趙昌文

核心提示：深圳良好的創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新環(huán)境，主要得益于高度的市場化，以及眾多民辦科研機構(gòu)的支撐。

為什么其他經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和科技基礎(chǔ)更好、資本和人才資源更充裕的城市，比如上海，卻未能達(dá)到深圳創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新的高度？拿上海來比較只是選一個參考，其實拿別的地方來比，結(jié)論也差不多，主要是想凸顯深圳值得大家關(guān)注和學(xué)習(xí)的地方。

首先從創(chuàng)新基礎(chǔ)來看。比如全社會研發(fā)資金的投入，深圳其實一直落后于上海。再比如教育和科研的基礎(chǔ)，上海有68所大學(xué)，深圳是9所，既沒有985，也沒有211。但是，大家都知道，深圳早期科技教育很多是來自香港地區(qū)的支持，后來通過引進(jìn)大學(xué)和科研院所，在深圳設(shè)立了一些分支機構(gòu)，在一定程度上，彌補了深圳經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展對科技教育需求的不足。

其次，在創(chuàng)新績效方面。一是專利產(chǎn)出績效，深圳連續(xù)11年居全國首位，而且2014年占到全國的一半。二是深圳戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展績效優(yōu)于上海。從總量上來看，2014年深圳的六大戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的增加值接近6千億元，而上海是3千多億元。三是創(chuàng)新型企業(yè)的績效。過去十多年來，深圳出現(xiàn)了一批有影響的企業(yè)。到2015年上半年，中小板和創(chuàng)業(yè)板的深圳企業(yè)分別是72家和11家，國家高新技術(shù)企業(yè)有4700家，實際上深圳有潛力成為國家級高新技術(shù)企業(yè)的，至少在4萬家以上。

另外，在創(chuàng)新生態(tài)方面，深圳的發(fā)展也走在前列。一是創(chuàng)新主體的差異。在深圳的企業(yè)主體地位更強，有90%以上的研發(fā)人員集中在企業(yè)，90%以上的研發(fā)資金來源于企業(yè)，90%以上的職務(wù)發(fā)明專利出自企業(yè)。二是市場化程度的差異。深圳的市場化程度更高，深圳市政府極少有干預(yù)市場的情況，并且深圳很多科研機構(gòu)是民辦的。比如說華大基金、廣企研究院、先進(jìn)制造研究院等等，全部都是民辦科研機構(gòu)，而這些科研機構(gòu)在行業(yè)內(nèi)，不僅在中國領(lǐng)先，甚至在全球都是領(lǐng)先的。

還有就是產(chǎn)業(yè)配套體系差異。產(chǎn)業(yè)配套體系深圳比較完善，如果有一個創(chuàng)意，馬上就能產(chǎn)業(yè)化。另外，深圳創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的人才結(jié)構(gòu)，也已經(jīng)發(fā)生了很大的變化。早期創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的人，已成為實業(yè)家或者投資家，現(xiàn)在基本是年輕人，而且很多是從海外帶技術(shù)來的團(tuán)隊。

也許正是這種不一樣，成就了深圳的今天，也許會繼續(xù)成就深圳的未來。下面提幾點啟示，是我想表達(dá)的。

第一，在創(chuàng)新過程中，發(fā)揮好市場機制在資源配置中的決定性作用。

第二，更好地發(fā)揮政府作用。深圳的創(chuàng)新市場化程度很高，但這并不是無所作為的，政府其實要做很多事情，來保證一個好的創(chuàng)新環(huán)境。

第三，堅持需求導(dǎo)向。實際上創(chuàng)新的過程，本身就是成果轉(zhuǎn)換的過程，我認(rèn)為這是值得很多地方學(xué)習(xí)的。北京科研成果的專利，只有11%左右在京津冀地區(qū)轉(zhuǎn)化。

第四，完備的產(chǎn)業(yè)配套體系。

第五，創(chuàng)新友好型的金融體系。為什么全世界的金融中心和創(chuàng)新中心總是很難兼得？比如美國的金融中心在紐約，創(chuàng)新中心在硅谷，英國、印度、日本等等也是如此，很多地區(qū)不見得那么絕對，但是的確能發(fā)現(xiàn)問題。這個問題解決好，對創(chuàng)新有很大的推動。（支點雜志2016年1月刊）