婁宏

論免疫檢驗(yàn)的質(zhì)量控制分析與研究

婁宏

目的研究分析免疫檢驗(yàn)的質(zhì)量控制方法和臨床應(yīng)用效果。方法60例進(jìn)行免疫檢驗(yàn)的患者隨機(jī)分為觀察組和對(duì)照組,各30例。對(duì)照組采用傳統(tǒng)常規(guī)檢驗(yàn)方式,觀察組應(yīng)用系統(tǒng)化的質(zhì)量控制措施,觀察比較兩組患者的檢驗(yàn)合格率以及檢驗(yàn)指標(biāo)的平均變異指數(shù)。結(jié)果觀察組患者的血清胰島素(INS)、甲胎蛋白(AFP)以及癌胚抗原(CEA)等檢驗(yàn)指標(biāo)的平均變異指數(shù)均低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)；觀察組患者的檢驗(yàn)合格率為96.67%,高于對(duì)照組的83.33%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。結(jié)論在免疫檢驗(yàn)過(guò)程中加強(qiáng)質(zhì)量控制可以有效的提高檢驗(yàn)的準(zhǔn)確性和合格率,值得臨床應(yīng)用和推廣。

免疫檢驗(yàn)；質(zhì)量控制；臨床應(yīng)用效果

免疫檢驗(yàn)是臨床上醫(yī)生對(duì)患者疾病做出診斷和治療的科學(xué)依據(jù),是一種非常重要的臨床檢驗(yàn)手段,直接影響患者病情診斷的準(zhǔn)確性和治療效果［1］。因此,在臨床上必須采用科學(xué)、嚴(yán)謹(jǐn)以及強(qiáng)化的質(zhì)量控制措施來(lái)提升免疫檢驗(yàn)的準(zhǔn)確性和有效性［2］。本研究將免疫檢驗(yàn)的質(zhì)量控制方法和臨床應(yīng)用效果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和分析,現(xiàn)報(bào)告如下。

1 資料與方法

1.1一般資料 選取2014年7月～2015年8月本院收治的60例進(jìn)行免疫檢驗(yàn)的患者,隨機(jī)分為對(duì)照組和觀察組,各30例。對(duì)照組年齡22～76歲,平均年齡(48.33±9.22)歲。觀察組年齡25～74歲,平均年齡(42.34±10.55)歲。兩組患者一般資料比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05),具有可比性。

1.2方法 對(duì)照組患者采用傳統(tǒng)常規(guī)的檢驗(yàn)方式,具體如下：①標(biāo)本采用電化學(xué)發(fā)光法檢驗(yàn)。②儀器選用羅氏全自動(dòng)電化學(xué)發(fā)光免疫分析儀檢驗(yàn)。③試劑采用羅氏診斷原裝試劑進(jìn)行檢驗(yàn)。觀察組患者采用科學(xué)、強(qiáng)化的質(zhì)量控制手段進(jìn)行免疫檢驗(yàn),具體如下：①在分析之前要合理的選擇采集血液的時(shí)間,時(shí)刻注意采集標(biāo)本隨時(shí)間的變化。②采集完成后,不要立即進(jìn)行檢驗(yàn),應(yīng)當(dāng)先對(duì)儀器進(jìn)行相關(guān)消毒措施,核定儀器的標(biāo)值,減少檢驗(yàn)誤差。③樣本分析時(shí)需要正確選擇標(biāo)本,保證標(biāo)本的新鮮度。④?chē)?yán)格按照相關(guān)說(shuō)明書(shū)進(jìn)行檢驗(yàn)操作,確保所選用的試劑沒(méi)有被細(xì)菌感染,完成后交由專(zhuān)業(yè)人員審查和核對(duì)。⑤將所有檢驗(yàn)標(biāo)本進(jìn)行保存和備份。

1.3觀察指標(biāo) 觀察比較兩組患者的檢驗(yàn)合格率以及患者的INS、AFP以及CEA等檢驗(yàn)指標(biāo)的平均變異指數(shù)。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS17.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)研究數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,采用t檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料以率(%)表示,采用χ2檢驗(yàn)。P＜0.05表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1兩組患者的INS、AFP以及CEA等檢驗(yàn)指標(biāo)平均變異指數(shù)比較 觀察組患者中,INS的平均變異指數(shù)為(42.17±1.26)μg/L,AFP的平均變異指數(shù)為(48.18±2.17)U/ml,CEA的平均變異指數(shù)為(53.28±3.14)ng/ml,明顯低于對(duì)照組患者的(67.14±2.15)μg/L、(71.28±2.87)U/ml以 及 (73.75±0.36)ng/ml,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。

2.2兩組患者臨床檢驗(yàn)合格率比較 觀察組患者中檢驗(yàn)合格的有29例(96.67%),明顯高于對(duì)照組患者的25例(83.33%),差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。

3 討論

臨床上免疫檢驗(yàn)非常重要,它是醫(yī)生進(jìn)行相關(guān)病情診斷和治療的科學(xué)依據(jù),其檢驗(yàn)的準(zhǔn)確程度直接影響到患者病情的診斷和治療結(jié)果［3］。隨著醫(yī)學(xué)技術(shù)的進(jìn)步,臨床檢驗(yàn)學(xué)和免疫學(xué)的不斷發(fā)展,醫(yī)療設(shè)備以及檢驗(yàn)手段在臨床中發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用［4］。但是,由于免疫檢驗(yàn)的過(guò)程非常復(fù)雜,極易受到管理、環(huán)境以及醫(yī)療器械等多種綜合因素的干擾,從而較大的影響到免疫檢驗(yàn)的準(zhǔn)確性和有效性［5］。所以,強(qiáng)化免疫檢驗(yàn)的質(zhì)量控制就顯的尤為重要。免疫檢驗(yàn)質(zhì)量控制主要是指在檢驗(yàn)的過(guò)程中對(duì)標(biāo)本采集之前以及采集過(guò)程中進(jìn)行十分嚴(yán)格的質(zhì)量管控。在進(jìn)行檢驗(yàn)時(shí),對(duì)檢驗(yàn)儀器和設(shè)備進(jìn)行嚴(yán)格的消毒和核定,最大程度上排除一切會(huì)產(chǎn)生干擾的因素,確保檢驗(yàn)的準(zhǔn)確性和有效性。與此同時(shí),要求免疫檢驗(yàn)人員充分掌握檢驗(yàn)的影響因素,提高職業(yè)技能和素養(yǎng),嚴(yán)格按照操作流程和管理制度進(jìn)行相關(guān)檢驗(yàn),確保檢驗(yàn)結(jié)果的可靠性和有效性。

本研究結(jié)果顯示,觀察組患者INS的平均變異指數(shù)為(42.17±1.26)μg/L,AFP的平均變異指數(shù)為(48.18±2.17)U/ml,CEA的平均變異指數(shù)為(53.28±3.14)ng/ml,明顯低于對(duì)照組患者的(67.14±2.15)μg/L、(71.28±2.87)U/ml以及(73.75±0.36)ng/ml,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。說(shuō)明在免疫檢驗(yàn)過(guò)程中加強(qiáng)質(zhì)量控制可以有效降低患者檢驗(yàn)指標(biāo)的變異,檢驗(yàn)效果更加準(zhǔn)確。本次實(shí)驗(yàn)中觀察組患者中檢驗(yàn)合格的有29例(96.67%),明顯高于對(duì)照組患者的25例(83.33%),差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05),說(shuō)明免疫檢驗(yàn)過(guò)程中加強(qiáng)質(zhì)量控制可以顯著提高檢驗(yàn)的合格率,檢驗(yàn)效果更加明顯。

綜上所述,科學(xué)、強(qiáng)化的控制質(zhì)量措施應(yīng)用于臨床免疫檢驗(yàn)中可以有效提高檢驗(yàn)的準(zhǔn)確性和有效性,值得臨床應(yīng)用和推廣。

［1］楊曉萍.論免疫檢驗(yàn)的質(zhì)量控制分析與研究.中國(guó)衛(wèi)生產(chǎn)業(yè),2013,10(28):170-171.

［2］古力娜兒·依明.臨床免疫檢驗(yàn)的質(zhì)量控制評(píng)價(jià)分析.中國(guó)醫(yī)學(xué)創(chuàng)新,2014,11(28):49-51.

［3］劉文仲,徐豪志,李郁文.免疫檢驗(yàn)的質(zhì)量控制分析與研究.基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)論壇,2015,19(15):2065-2066.

［4］朱中梁,汪宏良,馬娟.免疫檢驗(yàn)的質(zhì)量控制分析與研究.檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)與臨床,2013,10(10):1332-1333.

［5］溫洪周,章翔.150例臨床免疫檢驗(yàn)的質(zhì)量控制評(píng)價(jià)分析.中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥,2013,8(13):91-92.

10.14164/j.cnki.cn11-5581/r.2016.06.203

2015-11-20］

462000 河南省漯河市第二人民醫(yī)院