龍 暉 劉永蘭
在臨床上,進(jìn)行乙肝病毒抗原抗體檢測(cè)是篩查乙肝的主要方法。乙肝表面抗原(Hepatitis B surface antigens,HBsAg)是篩查乙肝的重要指標(biāo)。酶聯(lián)免疫吸附法(Enzyme-linked immunosorbent Assay ,ELISA) 在 檢 測(cè)HBsAg方面具有高度的靈敏度和特異性[1]。目前,此法是進(jìn)行HbsAg 檢測(cè)最準(zhǔn)確的方法。膠體金免疫層析法(Gold ImmunochromatographyAssay , GICA)在檢測(cè)HBsAg方面具有檢測(cè)時(shí)間短、不需使用特殊設(shè)備等優(yōu)勢(shì),近年來(lái)在臨床上得到了推廣應(yīng)用。為了分析GICA法在檢測(cè)HBsAg方面的臨床價(jià)值,我院對(duì)186 例患者的血清標(biāo)本及HBsAg 定值血清分別采用GICA法、ELISA法進(jìn)行HBsAg 檢測(cè),并對(duì)比分析其檢測(cè)結(jié)果,現(xiàn)報(bào)告如下:
本研究所用的3種HBsAg 定值血清均購(gòu)自衛(wèi)生部臨床檢驗(yàn)中心,其中HBsAg的含量分別為0.5ng/ml、1.0ng/ml和2.0 ng/ml。本研究中采用GICA 法檢測(cè)HBsAg所用的GICA試紙條由杭州艾博生物醫(yī)藥有限公司生產(chǎn),采用ELISA法檢測(cè)HBsAg所用的ELISA 試劑盒由上海英科新創(chuàng)科技有限公司生產(chǎn)。本研究選用美國(guó)伯樂(lè)公司生產(chǎn)的CODA型全自動(dòng)酶免分析儀對(duì)患者進(jìn)行相關(guān)的檢驗(yàn)。
本研究中的患者均為2013年6 月-2014年12 月我院收治的186 例患者。在這些患者中,有男性98例,女性92例,其年齡為18 -72 歲,平均年齡為(50.38±9.16)歲。在早晨這些患者空腹時(shí)抽取其4ml的外周靜脈血,置于離心機(jī)中以3000r/min的速度進(jìn)行高速離心操作,在10min后分離出血清待測(cè)。
分別采用GICA 法和ELISA 法檢測(cè)HBsAg 定值血清和本組患者的待測(cè)血清。在采用GICA 法進(jìn)行HBsAg檢測(cè)時(shí)將試紙條固定在操作卡上,用一次性微量吸管吸取20μl以上的待測(cè)血清,滴于試紙條的加樣區(qū)內(nèi),在10 -30 分鐘內(nèi)判讀檢測(cè)結(jié)果。在采用ELISA 法進(jìn)行HBsAg檢測(cè)時(shí),用CODA 型全自動(dòng)酶免分析儀分別對(duì)定值血清與患者待測(cè)血清的標(biāo)本進(jìn)行檢測(cè),并嚴(yán)格按照試劑盒的說(shuō)明書(shū)進(jìn)行相關(guān)的操作。參照J(rèn)iang 等[2]的方法判讀檢測(cè)結(jié)果。采用GICA法進(jìn)行HBsAg檢測(cè)的陽(yáng)性判定標(biāo)準(zhǔn)是:在完成檢測(cè)操作后,檢測(cè)帶呈紅色。采用ELISA 法進(jìn)行HBsAg檢測(cè)的陽(yáng)性判定標(biāo)準(zhǔn)是:S/CO≥1.0。將為本組患者采用ELISA 法進(jìn)行HBsAg檢測(cè)獲得的結(jié)果作為金標(biāo)準(zhǔn),分析對(duì)其采用GICA法進(jìn)行檢測(cè)的靈敏度。
采用SPSS19.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件錄入數(shù)據(jù)并進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,用免疫層析法檢測(cè)HBsAg的符合率與靈敏度采用頻數(shù)和率(n%)表示,行卡方檢驗(yàn),P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
在用GICA法對(duì)HBsAg定值血清進(jìn)行HBsAg檢測(cè)時(shí),最小的HBsAg檢出量為1.0ng/ml。 在用ELISA法對(duì)HBsAg定值血清進(jìn)行HBsAg檢測(cè)時(shí),最小的HBsAg檢出量為0.5ng/ml。詳情見(jiàn)表1。
表1 采用GICA法與ELISA 法對(duì)HBsAg定值血清進(jìn)行HBsAg檢測(cè)的結(jié)果分析
對(duì)本組患者的待測(cè)血清采用GICA 法進(jìn)行HBsAg檢測(cè)的陽(yáng)性率為20.43%,對(duì)其采用ELISA 法進(jìn)行檢測(cè)的陽(yáng)性率為22.58%,二者相比差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=0.255,P>0.05)。以對(duì)本組患者的血清采用ELISA 法進(jìn)行檢測(cè)的結(jié)果為準(zhǔn),對(duì)本組患者采用GICA法進(jìn)行檢測(cè)的符合率為97.30%,敏感度為90.48%。詳情見(jiàn)表2。
表2 對(duì)本組患者的血清標(biāo)本采用GICA法與ELISA 法進(jìn)行HBsAg檢測(cè)結(jié)果的分析[n(%)]
在臨床上,乙型肝炎病毒(HBV)血清標(biāo)志物的免疫學(xué)檢測(cè)法主要有ELISA法、化學(xué)發(fā)光法及時(shí)間分辨免疫熒光法。其中,ELISA 法在檢測(cè)HBV血清標(biāo)志物方面具有高度的特異性和靈敏性,是進(jìn)行HbsAg 檢測(cè)最準(zhǔn)確的方法[3]。但此法的操作程序復(fù)雜,獲得檢測(cè)結(jié)果的時(shí)間較長(zhǎng),不適合對(duì)急診患者進(jìn)行HbsAg 檢測(cè)。GICA法是一種操作快速簡(jiǎn)易的免疫學(xué)標(biāo)記物檢測(cè)方法,在檢測(cè)HBsAg方面具有操作簡(jiǎn)便快速、檢測(cè)時(shí)間短、對(duì)樣本的污染少、不需使用特殊設(shè)備、可進(jìn)行單份樣本測(cè)定等優(yōu)點(diǎn)[4]。
本研究的結(jié)果顯示,ELISA 法與GICA 法均是檢測(cè)HBsAg 的理想方法,但采用ELISA 法檢測(cè)HBsAg 的敏感度高于GICA 法。在用GICA 法對(duì)乙肝患者進(jìn)行HbsAg檢測(cè)時(shí),其病情有可能被漏診。這一結(jié)果與相關(guān)文獻(xiàn)報(bào)道的研究結(jié)果相一致[5]。在臨床上,我們應(yīng)根據(jù)患者的具體情況為其合理地選擇ELISA 法與GICA 法進(jìn)行HbsAg 檢測(cè)[6]。對(duì)于急診患者及進(jìn)行乙肝初篩的患者,可為其首選GICA 法進(jìn)行HbsAg 檢測(cè)。在患者的條件允許時(shí)可為其首選敏感度高的ELISA酶免法進(jìn)行HbsAg檢測(cè),以提高其檢測(cè)結(jié)果的準(zhǔn)確性。
[1] 張茂海,吳建業(yè),陸玲娜,等. 膠體金與酶聯(lián)免疫法檢測(cè)乙肝表面抗原結(jié)果分析[J].國(guó)際檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志,2011,32(14):1625-1626.
[2] Jiang SF, Zhang XP, Li BL, et al. Evaluation of partially purified soluble egg antigens in colloidal gold immunoc hromatography assay card for rapid detection of anti-Schistosoma japonicum antibodies[J]. Southeast Asian J Trop Med Public Health, 2014,45(3):568-75
[3] 陳佑明, 黃敬, 劉京平,等. 兩種方法檢測(cè)乙型肝炎病毒表面抗原的比較[J]. 檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)與臨床,2009,6(7):495-496.
[4] 孟峻,張保平,王永祥,等.膠體金免疫層析法檢測(cè)乙型肝炎表面抗原應(yīng)用評(píng)價(jià)[J].中國(guó)病案,2013,14(11):1-2.
[5] 李伶俐,孫俊聰. 400 例乙肝表面抗原膠體金試紙條與ELISA法檢測(cè)結(jié)果分析[J].中國(guó)醫(yī)學(xué)創(chuàng)新,2011,8(28):35-36.
[6] 簡(jiǎn)敏華,張健,陳慧英,等. 乙型肝炎病毒血清標(biāo)志物GICA檢測(cè)性能的比對(duì)分析[J].檢驗(yàn)醫(yī)學(xué),2013,11:1040-1043.