高峰

日前，某單位一黨組成員假日期間公車私用，被紀檢監(jiān)察機關(guān)暗訪組抓個正著，之后認定其公車私用屬實，遂決定對其進行誡勉談話。具體執(zhí)行中，該單位主要負責人卻向紀檢監(jiān)察機關(guān)反映，鑒于其所在單位是省級文明機關(guān)，懇請不要對該違紀人員點名道姓曝光，因為一旦曝光，不僅自己這個主要負責人顏面盡失，就連省級文明機關(guān)的“牌子”也將保不住。

這位主要負責人愛護單位榮譽的思想本無可厚非，而他這種懂紀律卻試圖躲避懲罰、明是非卻執(zhí)意護短的做法，委實不妥。

一個機關(guān)事業(yè)單位的主要負責人，理應(yīng)成為紀律的模范遵守者、維護者，在紀檢監(jiān)察機關(guān)查處本單位違紀問題時，理應(yīng)主動履行黨風廉政建設(shè)主體責任，面對發(fā)生在身邊的“四風”問題應(yīng)當旗幟鮮明地堅決反對。而這位負責人卻為一己之私將部門利益挺在了前面，公然當起了違紀說客。之所以有此舉動，其背后有著深刻原因。

執(zhí)行過程有死角。中央三令五申狠剎“四風”，可違紀人員公車私用還是發(fā)生了，其單位主要負責人并非不明白此系典型的頂風違紀。既然知曉，又為何甘于、敢于出面徇私求情呢？一方面，負責人顯然是對中央糾正“四風”的決心缺乏應(yīng)有的認識。如果說違紀人員需要補課，那么這位負責人更需補好嚴格執(zhí)行紀律這一課。另一方面，這主要負責人之所以敢于開口充當說客，說明執(zhí)紀過程亦有問題，這包括選擇性執(zhí)紀、不能一視同仁、執(zhí)紀力度不到位等問題。所以這一事件的發(fā)生對加強執(zhí)紀人員的教育、堅決不給說情者以可乘之機是十分必要的。

有意偏袒在作怪。這位主要負責人，不是不明白黨紀的嚴肅性，更不是不清楚違紀帶來的不良后果?？商幚淼阶约荷磉吶藭r，之所以有益偏袒，應(yīng)該有難逃“保卒為保帥”“一繩兩螞蚱”之嫌。單位主要負責人一味護短，與違紀人員形成利益共同體，會助長違紀人員、腐敗分子的囂張氣焰。這一思想一旦為對方查知，更會使其在思想上有恃無恐、在行動上肆無忌憚。這位主要負責人“一榮俱榮、一損俱損”的思想明顯占了上風，于是乎，黨紀嚴肅性忘了，執(zhí)紀必嚴忘了，違紀必究忘了，黨風廉政建設(shè)的主體責任更是置于了腦后。

誠然，一個單位獲得中央、省級命名表彰確屬不易，但愛護榮譽決不是不要黨紀國法，絕不能是非不分、一味護短，更不能以犧牲黨紀嚴肅性來換取獎牌、換取榮譽。

在查處腐敗問題上，中央有著壯士斷腕、猛藥去疴的決心，地方、基層更應(yīng)挺直腰桿、真抓實干。試想，倘若紀檢監(jiān)察機關(guān)查處腐敗分子，遇到省級模范就豁免，碰到全國先進就略過，見到人大代表、政協(xié)委員就留情，那將紀律和規(guī)矩挺在前面的說法豈不成了一句空話？