付丙海，謝富紀(jì)，韓雨卿

(上海交通大學(xué)　安泰經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院,上?！?00030)

?

創(chuàng)新鏈資源整合、雙元性創(chuàng)新與創(chuàng)新績(jī)效：基于長(zhǎng)三角新創(chuàng)企業(yè)的實(shí)證研究

付丙海，謝富紀(jì)，韓雨卿

(上海交通大學(xué)安泰經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院,上海200030)

摘要：在中國(guó)轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)背景下，以提高我國(guó)新創(chuàng)企業(yè)的成長(zhǎng)和持續(xù)發(fā)展能力為目標(biāo)，針對(duì)新創(chuàng)企業(yè)資源整合究竟如何影響創(chuàng)新績(jī)效研究的不足，基于開(kāi)放式創(chuàng)新理論和資源基礎(chǔ)理論，引入雙元性創(chuàng)新這一中介變量，構(gòu)建了創(chuàng)新鏈資源整合、雙元性創(chuàng)新和創(chuàng)新績(jī)效的關(guān)系模型。利用長(zhǎng)三角196家新創(chuàng)企業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：(1)縱向鏈資源整合和橫向鏈資源整合都對(duì)開(kāi)發(fā)式(探索式)創(chuàng)新具有顯著正向影響，且后者作用更大；(2)縱向鏈資源整合和橫向鏈資源整合都對(duì)創(chuàng)新績(jī)效具有顯著正向影響，且前者作用更大；(3)開(kāi)發(fā)式創(chuàng)新和探索式創(chuàng)新都對(duì)創(chuàng)新績(jī)效具有顯著正向影響，且前者作用更大，但它們的交互作用對(duì)創(chuàng)新績(jī)效具有顯著負(fù)向影響；(4)雙元性創(chuàng)新在創(chuàng)新鏈資源整合和創(chuàng)新績(jī)效之間發(fā)揮部分中介作用。

關(guān)鍵詞：創(chuàng)新鏈；資源整合；開(kāi)發(fā)式創(chuàng)新；探索式創(chuàng)新；新創(chuàng)企業(yè)

一、引言

隨著“大眾創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新”的興起，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)達(dá)到了前所未有的高度，我國(guó)必將迎來(lái)一股新的創(chuàng)業(yè)熱潮。然而，根據(jù)《科學(xué)時(shí)報(bào)》報(bào)道，我國(guó)新企業(yè)的平均壽命不足三年。如何保持新創(chuàng)企業(yè)的高成長(zhǎng)性和持續(xù)發(fā)展能力已成為迫切需要解決的問(wèn)題，也成為新的研究熱點(diǎn)。在中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型背景下，由于制度和市場(chǎng)機(jī)制尚不夠完善，政府在資源配置中更青睞國(guó)有企業(yè)，新創(chuàng)企業(yè)在資源獲取上存在較多困難，造成先天資源稟賦不足[1]。因此，新創(chuàng)企業(yè)要獲得快速成長(zhǎng)和發(fā)展機(jī)遇，需要對(duì)各種資源進(jìn)行有效整合，充分發(fā)揮各種創(chuàng)新資源的協(xié)同作用。在這種背景下，“開(kāi)放式創(chuàng)新”應(yīng)運(yùn)而生，并成為十多年來(lái)創(chuàng)新研究的前沿之一[2]。它最早由Chesbrough(2003)提出[3]，是指企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新中通過(guò)與外部組織的廣泛合作，整合內(nèi)外部創(chuàng)新資源進(jìn)而提高創(chuàng)新效率與效益的一類(lèi)創(chuàng)新模式[4]。它要求企業(yè)與所有利益主體建立緊密聯(lián)系，其中對(duì)外部資源的有效整合和利用成為企業(yè)創(chuàng)新能力的關(guān)鍵。資源整合是指企業(yè)對(duì)不同來(lái)源、層次、結(jié)構(gòu)、內(nèi)容的資源進(jìn)行識(shí)別與選擇、汲取與配置、激活和有機(jī)融合，并對(duì)原有資源體系進(jìn)行重構(gòu)形成新資源體系的過(guò)程[5]。Ravasi和Verona(2001)認(rèn)為，有效的知識(shí)整合取決于企業(yè)接觸到的外界知識(shí)廣度，以及對(duì)它們的有效識(shí)別、獲取和開(kāi)發(fā)[6]。

開(kāi)放式創(chuàng)新下企業(yè)面臨很多外部資源主體，它們形成了企業(yè)的創(chuàng)新鏈。創(chuàng)新鏈?zhǔn)侵竾@某創(chuàng)新企業(yè)，以滿(mǎn)足市場(chǎng)需求為導(dǎo)向，通過(guò)知識(shí)創(chuàng)新活動(dòng)將相關(guān)創(chuàng)新參與主體相連接，以實(shí)現(xiàn)知識(shí)、技術(shù)市場(chǎng)化過(guò)程與優(yōu)化創(chuàng)新系統(tǒng)的鏈節(jié)結(jié)構(gòu)模式[7]。結(jié)合已有研究[8-9]，可分為縱向創(chuàng)新鏈和橫向創(chuàng)新鏈，縱向創(chuàng)新鏈主要包括供應(yīng)商、經(jīng)銷(xiāo)商和客戶(hù)等；橫向創(chuàng)新鏈主要包括大學(xué)及科研院所、合作企業(yè)、競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)、政府、中介咨詢(xún)機(jī)構(gòu)等。它們都是企業(yè)重要的利益相關(guān)主體，蘊(yùn)含著新創(chuàng)企業(yè)所需的豐富且多樣化的創(chuàng)新資源。因此創(chuàng)新鏈資源整合能為企業(yè)帶來(lái)更全面、更多元化的知識(shí)和技術(shù)資源，對(duì)新創(chuàng)企業(yè)成長(zhǎng)和持續(xù)發(fā)展非常重要，當(dāng)前還鮮有這方面的研究。

目前，關(guān)于新創(chuàng)企業(yè)知識(shí)整合的研究主要集中在：資源整合與動(dòng)態(tài)能力的關(guān)系[10]、新企業(yè)投機(jī)導(dǎo)向?qū)Y源整合的影響[11]、新企業(yè)資源整合在學(xué)習(xí)能力/市場(chǎng)導(dǎo)向和創(chuàng)新績(jī)效間的中介作用[12-13]等。這些深化了新創(chuàng)企業(yè)資源整合和創(chuàng)新績(jī)效的研究，然而它們之間的“暗箱”還沒(méi)有完全打開(kāi)，新創(chuàng)企業(yè)資源整合究竟如何影響創(chuàng)新績(jī)效還需要進(jìn)一步研究。資源基礎(chǔ)理論認(rèn)為，企業(yè)有形和無(wú)形的資源可轉(zhuǎn)變成獨(dú)特的能力，這些獨(dú)特的資源與能力是企業(yè)持久競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的源泉[14]。資源整合不僅能幫助企業(yè)發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有知識(shí)的新用途，還能為企業(yè)識(shí)別和開(kāi)發(fā)潛在的技術(shù)提供知識(shí)基礎(chǔ)[15]。從這個(gè)意義講，資源整合能促進(jìn)雙元性創(chuàng)新。雙元性創(chuàng)新分為探索式創(chuàng)新和開(kāi)發(fā)式創(chuàng)新，對(duì)促進(jìn)企業(yè)績(jī)效有顯著影響[16-18]。探索式創(chuàng)新是對(duì)全新知識(shí)的學(xué)習(xí)和掌握，開(kāi)發(fā)式創(chuàng)新是對(duì)現(xiàn)有知識(shí)的挖掘和提煉。可見(jiàn)，將資源觀(guān)和雙元?jiǎng)?chuàng)新觀(guān)整合到一個(gè)框架下研究它們的關(guān)系以及它們與創(chuàng)新績(jī)效之間的關(guān)系具有理論價(jià)值。

綜上，本文在中國(guó)轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)背景下，以提高新創(chuàng)企業(yè)的成長(zhǎng)和持續(xù)發(fā)展能力為目標(biāo)，基于開(kāi)放式創(chuàng)新理論和資源基礎(chǔ)理論，引入雙元性創(chuàng)新這一中介變量，從資源-能力-績(jī)效視角研究創(chuàng)新鏈資源整合、雙元性創(chuàng)新與新創(chuàng)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的關(guān)系，這是一種新的嘗試。本文利用長(zhǎng)三角地區(qū)196家新創(chuàng)企業(yè)的調(diào)研數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，擴(kuò)展了開(kāi)放式創(chuàng)新理論和資源依賴(lài)?yán)碚摰膶?shí)際應(yīng)用，豐富了資源整合和創(chuàng)新績(jī)效關(guān)系的研究，對(duì)中國(guó)轉(zhuǎn)型期的新創(chuàng)企業(yè)取得持續(xù)健康發(fā)展具有理論和現(xiàn)實(shí)意義。

二、理論假設(shè)和模型構(gòu)建

(一)縱向鏈資源整合與雙元性創(chuàng)新

由于產(chǎn)品創(chuàng)新需要集成的技術(shù)知識(shí)越來(lái)越多，市場(chǎng)對(duì)產(chǎn)品創(chuàng)新速度的要求也越來(lái)越高，因而產(chǎn)品創(chuàng)新不能僅依靠制造企業(yè)自身的力量，還需要供應(yīng)商的參與[19]。加強(qiáng)與供應(yīng)商的信息交流和資源整合，能在獲得規(guī)模更大、類(lèi)型更豐富的資源同時(shí)，還能獲取技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)鍵信息和產(chǎn)品技術(shù)知識(shí)，有利于產(chǎn)品的改進(jìn)和新產(chǎn)品研發(fā)[20]。經(jīng)銷(xiāo)商是企業(yè)資源鏈的重要節(jié)點(diǎn)，是價(jià)值實(shí)現(xiàn)的核心環(huán)節(jié)。經(jīng)銷(xiāo)商與客戶(hù)有著頻繁和直接交流，能隨時(shí)掌握市場(chǎng)動(dòng)態(tài)，為新創(chuàng)企業(yè)提供各種不斷變化的市場(chǎng)需求資源，并從顧客視角提出對(duì)產(chǎn)品創(chuàng)新的合理建議。對(duì)這些市場(chǎng)資源的整合有助于企業(yè)把握產(chǎn)品創(chuàng)新的方向，要么對(duì)現(xiàn)有產(chǎn)品進(jìn)行局部改進(jìn)或優(yōu)化，要么開(kāi)發(fā)一種新產(chǎn)品去開(kāi)拓新市場(chǎng)[21]?？蛻?hù)作為企業(yè)價(jià)值實(shí)現(xiàn)的終端，在新創(chuàng)企業(yè)創(chuàng)新中扮演著至關(guān)重要的角色。將客戶(hù)資源整合到服務(wù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)可以幫助企業(yè)識(shí)別需求來(lái)源，并決定創(chuàng)新進(jìn)程。Ralf等(2004)發(fā)現(xiàn)不僅領(lǐng)先用戶(hù)或者先進(jìn)用戶(hù)在新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)中能夠高質(zhì)量地參與，而且普通用戶(hù)也擁有創(chuàng)新的能力[22]。寶潔公司的“聯(lián)發(fā)”，就是通過(guò)與顧客的廣泛接觸，能夠快速調(diào)整產(chǎn)品創(chuàng)新方案，滿(mǎn)足顧客需求?？傊?，企業(yè)對(duì)供應(yīng)商、經(jīng)銷(xiāo)商和客戶(hù)的資源整合不僅能夠促進(jìn)開(kāi)發(fā)式創(chuàng)新，還能促進(jìn)探索式創(chuàng)新。因此，本文提出如下假設(shè)：

H1：縱向鏈資源整合對(duì)于新創(chuàng)企業(yè)雙元性創(chuàng)新具有正向影響；

H1a:縱向鏈資源整合對(duì)于新創(chuàng)企業(yè)開(kāi)發(fā)式創(chuàng)新具有正向影響；

H1b:縱向鏈資源整合對(duì)于新創(chuàng)企業(yè)探索式創(chuàng)新具有正向影響。

(二)橫向鏈資源整合與雙元性創(chuàng)新

大學(xué)和科研院所是知識(shí)創(chuàng)造、技術(shù)產(chǎn)生和優(yōu)秀人才匯聚的重要平臺(tái)。Powers(2005)定量研究了企業(yè)對(duì)大學(xué)專(zhuān)利技術(shù)資源的開(kāi)發(fā)和挖掘，認(rèn)為大學(xué)的專(zhuān)利技術(shù)能加速企業(yè)技術(shù)升級(jí)[23]。產(chǎn)學(xué)研合作中，大學(xué)不僅能為企業(yè)技術(shù)升級(jí)提供必要的知識(shí)基礎(chǔ)，還能為企業(yè)注入新的知識(shí)和管理技術(shù)[24]。Fritsch和 Slavtchev(2007)認(rèn)為企業(yè)和科研院所合作不僅能提升企業(yè)內(nèi)部研發(fā)效率，對(duì)提高企業(yè)創(chuàng)新能力和加速新專(zhuān)利的產(chǎn)生也有重要作用[25]。企業(yè)與合作者的資源共享和協(xié)調(diào)運(yùn)作，能帶來(lái)豐富和多樣化的信息資源，有助于激發(fā)創(chuàng)造性靈感和發(fā)現(xiàn)獨(dú)特的創(chuàng)新機(jī)會(huì)，為開(kāi)發(fā)式和探索式創(chuàng)新提供了基礎(chǔ)[26]。企業(yè)與競(jìng)爭(zhēng)者的接觸和交流有利于解決共同面臨的技術(shù)問(wèn)題，建立技術(shù)創(chuàng)新標(biāo)準(zhǔn)，發(fā)現(xiàn)自身的技術(shù)短板，找到創(chuàng)新的目標(biāo)和方向[27]。政府資源對(duì)于新創(chuàng)企業(yè)的作用主要表現(xiàn)在信息發(fā)布、金融支持、專(zhuān)項(xiàng)計(jì)劃、創(chuàng)新政策制定等方面。信息發(fā)布為新創(chuàng)企業(yè)帶來(lái)最新的產(chǎn)業(yè)動(dòng)態(tài)和發(fā)展環(huán)境，金融支持和專(zhuān)項(xiàng)計(jì)劃保障了新創(chuàng)企業(yè)創(chuàng)新的資金需求，創(chuàng)新政策有利于增強(qiáng)新創(chuàng)企業(yè)的創(chuàng)新導(dǎo)向和動(dòng)力。中介咨詢(xún)機(jī)構(gòu)以知識(shí)和信息為載體，具有信息服務(wù)和知識(shí)整合功能，能夠產(chǎn)生創(chuàng)新思想，促進(jìn)知識(shí)和技術(shù)向企業(yè)轉(zhuǎn)移和擴(kuò)散[8]。因此，它對(duì)于新創(chuàng)企業(yè)的資源整合非常重要，不僅帶來(lái)新信息、新思想、新知識(shí)，還可以幫助企業(yè)實(shí)現(xiàn)內(nèi)部知識(shí)和新知識(shí)的有效整合?？傊髽I(yè)對(duì)大學(xué)及科研院所、合作企業(yè)、競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)、中介咨詢(xún)機(jī)構(gòu)、政府的資源整合不僅能夠促進(jìn)開(kāi)發(fā)式創(chuàng)新，還能促進(jìn)探索式創(chuàng)新。因此，本文提出如下假設(shè)：

H2：橫向鏈資源整合對(duì)于新創(chuàng)企業(yè)雙元性創(chuàng)新具有正向影響；

H2a:橫向鏈資源整合對(duì)于新創(chuàng)企業(yè)開(kāi)發(fā)式創(chuàng)新具有正向影響；

H2b:橫向鏈資源整合對(duì)于新創(chuàng)企業(yè)探索式創(chuàng)新具有正向影響。

(三)雙元性創(chuàng)新與創(chuàng)新績(jī)效

開(kāi)發(fā)式創(chuàng)新注重對(duì)已有知識(shí)的創(chuàng)造性組合和利用，通常能產(chǎn)生即期和確定的創(chuàng)新績(jī)效[16]。在激烈的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境中，新創(chuàng)企業(yè)需要不斷自我更新以求得生存和發(fā)展。開(kāi)發(fā)式創(chuàng)新可以整合企業(yè)現(xiàn)有知識(shí)、擴(kuò)展現(xiàn)有產(chǎn)品的種類(lèi)和功能，為現(xiàn)有細(xì)分市場(chǎng)中的顧客提供更好的服務(wù)[17]。企業(yè)在成長(zhǎng)過(guò)程中，多少存在一些未被充分利用的資源，開(kāi)發(fā)式創(chuàng)新通過(guò)發(fā)揮其潛力，通過(guò)對(duì)現(xiàn)有知識(shí)進(jìn)行提煉和整合，能夠提高資源使用效率，增加銷(xiāo)售收入[17-18]。開(kāi)發(fā)式創(chuàng)新反映了企業(yè)將資源投入現(xiàn)有領(lǐng)域，以強(qiáng)化現(xiàn)有知識(shí)、技能、流程與原來(lái)的組織構(gòu)架一致，這些知識(shí)可以為現(xiàn)有產(chǎn)品帶來(lái)高效率和可靠性[28]。探索式創(chuàng)新能使企業(yè)快速了解到潛在市場(chǎng)需要、新技術(shù)運(yùn)用、新市場(chǎng)動(dòng)態(tài)，并加深對(duì)這些信息的理解，這些對(duì)于新產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)至關(guān)重要，因此企業(yè)通過(guò)探索式創(chuàng)新能夠在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中取得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)[16]。探索式創(chuàng)新還從三方面提升企業(yè)績(jī)效：一是開(kāi)發(fā)出不易復(fù)制、具有根本性創(chuàng)新的產(chǎn)品，產(chǎn)生新專(zhuān)利，提高產(chǎn)品創(chuàng)新能力，增加銷(xiāo)售收入；二是發(fā)現(xiàn)全新的產(chǎn)品細(xì)分市場(chǎng)，擴(kuò)大市場(chǎng)份額，帶來(lái)可觀(guān)的經(jīng)濟(jì)效益；三是采用新經(jīng)營(yíng)管理技術(shù)和業(yè)務(wù)流程，降低經(jīng)營(yíng)成本，增加企業(yè)績(jī)效[17]。相反，弱化探索式創(chuàng)新的企業(yè)不能對(duì)產(chǎn)品、技術(shù)實(shí)時(shí)更新，對(duì)市場(chǎng)信息掌握不到位，會(huì)降低企業(yè)的市場(chǎng)回報(bào)[29]。因此，本文提出如下假設(shè)：

H3：雙元性創(chuàng)新對(duì)于新創(chuàng)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效具有正向影響；

H3a:開(kāi)發(fā)式創(chuàng)新對(duì)于新創(chuàng)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效具有正向影響；

H3b:探索式創(chuàng)新對(duì)于新創(chuàng)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效具有正向影響。

(四)開(kāi)發(fā)式和探索式創(chuàng)新對(duì)創(chuàng)新績(jī)效的交互影響

我國(guó)目前正處于經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型期，與發(fā)達(dá)國(guó)家相比還缺乏完善的制度和市場(chǎng)機(jī)制，政府在資源配置中多傾向于國(guó)有大型企業(yè)，對(duì)于中小型企業(yè)重視不夠，尤其是新創(chuàng)企業(yè)在資源獲取上存在諸多不便，資源往往相對(duì)不足[1]。經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時(shí)期市場(chǎng)變化速度太快，市場(chǎng)需求信息日新月異，這是新創(chuàng)企業(yè)面臨的另一個(gè)挑戰(zhàn)。關(guān)于雙元性創(chuàng)新的二元平衡策略認(rèn)為，企業(yè)的開(kāi)發(fā)式和探索式創(chuàng)新可以同時(shí)存在，并且當(dāng)它們的乘積越大、絕對(duì)值越小(越趨于平衡)時(shí)，企業(yè)績(jī)效越好[30]。對(duì)擁有豐富資源的企業(yè)來(lái)說(shuō)，同時(shí)兼顧開(kāi)發(fā)式和探索式創(chuàng)新對(duì)企業(yè)績(jī)效固然有利。但對(duì)于資源相對(duì)缺乏的新創(chuàng)企業(yè)，不可能同時(shí)兼顧，二元平衡難以提高創(chuàng)新績(jī)效，這就要求必須有所側(cè)重。對(duì)于新創(chuàng)企業(yè)，已經(jīng)具備了良好的商業(yè)模式，只要把現(xiàn)有產(chǎn)品或服務(wù)進(jìn)一步做精、做細(xì)，一定能生存和發(fā)展下去。因此，相比充滿(mǎn)不確定性的探索式創(chuàng)新，開(kāi)發(fā)式創(chuàng)新對(duì)新創(chuàng)企業(yè)更重要。新創(chuàng)企業(yè)應(yīng)該以開(kāi)發(fā)式創(chuàng)新為主，探索式創(chuàng)新為輔。這種開(kāi)發(fā)式和探索式創(chuàng)新的間斷平衡策略對(duì)創(chuàng)新績(jī)效是有正向影響的[31]。然而，March(1991)認(rèn)為開(kāi)發(fā)式創(chuàng)新和探索式創(chuàng)新活動(dòng)一直在爭(zhēng)奪稀缺資源[16]，也就是說(shuō)對(duì)于中國(guó)情景的新創(chuàng)企業(yè)，這兩種創(chuàng)新活動(dòng)一直處在爭(zhēng)奪資源的競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)而不是相互補(bǔ)充狀態(tài)。這就偏離了間斷平衡的本質(zhì)，不利于創(chuàng)新績(jī)效產(chǎn)生，甚至?xí)?duì)創(chuàng)新績(jī)效產(chǎn)生負(fù)面影響。因此，本文提出如下假設(shè)：

H4：開(kāi)發(fā)式創(chuàng)新和探索式創(chuàng)新的交互作用對(duì)新創(chuàng)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效具有負(fù)向影響。

(五)雙元性創(chuàng)新在資源整合和創(chuàng)新績(jī)效間的中介作用

新創(chuàng)企業(yè)所擁有的創(chuàng)業(yè)資源必須加以有效整合，才能形成企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，在市場(chǎng)上獲得長(zhǎng)期的生命力并產(chǎn)生較高的績(jī)效[32]。Brush(2001)基于資源基礎(chǔ)理論對(duì)新創(chuàng)企業(yè)的資源識(shí)別和資源獲取過(guò)程進(jìn)行了研究，提出了新創(chuàng)企業(yè)在創(chuàng)業(yè)階段所依賴(lài)的關(guān)鍵資源，檢驗(yàn)了資源整合對(duì)新創(chuàng)企業(yè)績(jī)效的正向影響[33]。結(jié)合上述分析，本文認(rèn)為雙元性創(chuàng)新在創(chuàng)新鏈資源整合和創(chuàng)新績(jī)效之間起中介作用。因此，本文提出如下假設(shè)：

H5a:縱向鏈資源整合對(duì)于新創(chuàng)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效具有正向影響；

H5b:橫向鏈資源整合對(duì)于新創(chuàng)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效具有正向影響；

H5c:開(kāi)發(fā)式創(chuàng)新在縱向(橫向)鏈資源整合、創(chuàng)新績(jī)效間發(fā)揮中介作用；

H5d:探索式創(chuàng)新在縱向(橫向)鏈資源整合、創(chuàng)新績(jī)效間發(fā)揮中介作。

綜上，本研究構(gòu)建概念模型如圖1 所示。

三、研究設(shè)計(jì)

(一)變量測(cè)量

為了確保信度和效度，本文盡量在國(guó)外文獻(xiàn)已有量表的基礎(chǔ)上，結(jié)合我國(guó)新創(chuàng)企業(yè)的現(xiàn)實(shí)情景加以調(diào)整。其中，所有變量均采用李克特5級(jí)測(cè)量，1代表非常不同意，5代表非常同意。我們的量表開(kāi)發(fā)共分為三步：

圖1　理論模型

1.開(kāi)發(fā)初步量表。關(guān)于資源整合的測(cè)量已經(jīng)有了不少研究嘗試[10-12]，由于縱向鏈和橫向鏈資源都來(lái)自企業(yè)外部，對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)都是新資源。因此，借鑒蔡莉等關(guān)于開(kāi)拓創(chuàng)造型資源整合的研究[13]，對(duì)于縱向鏈和橫向鏈資源整合的測(cè)量，結(jié)合它們包含的主體和我國(guó)新創(chuàng)企業(yè)的情景，經(jīng)過(guò)課題組反復(fù)討論后，開(kāi)發(fā)出初步測(cè)量題項(xiàng)，它們分別包括5個(gè)和7個(gè)題項(xiàng)。雙元性創(chuàng)新參考了March(1991)、Atuahene和Murray(2007)、Benner和Tus-hman(2003)的研究[16-18]，后兩者都是在March的基礎(chǔ)上對(duì)雙元性創(chuàng)新進(jìn)行了測(cè)量，這些都是比較成熟的量表，都包括4個(gè)題項(xiàng)。新創(chuàng)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效借鑒了解學(xué)梅(2010)和李生校(2013)的研究[8，34]，包括7個(gè)題項(xiàng)。

2.邀請(qǐng)專(zhuān)家對(duì)初步量表提出修改建議。預(yù)調(diào)研之前，我們邀請(qǐng)了5位學(xué)術(shù)界和10位企業(yè)界的專(zhuān)家對(duì)初步量表提出修改意見(jiàn)，并根據(jù)建議進(jìn)行了完善。其中學(xué)術(shù)界專(zhuān)家是上海交大安泰經(jīng)管學(xué)院5位創(chuàng)新戰(zhàn)略領(lǐng)域的副教授和博士生導(dǎo)師，企業(yè)界專(zhuān)家是本學(xué)院10位EMBA學(xué)員兼優(yōu)秀的青年創(chuàng)業(yè)者。

3.預(yù)調(diào)研，確立最終量表。我們選取了50家EMBA學(xué)員企業(yè)進(jìn)行了預(yù)試(正式調(diào)研不包括這些企業(yè))。預(yù)試結(jié)果發(fā)現(xiàn)，對(duì)某些題項(xiàng)進(jìn)行刪除后能很大程度上提高變量的α系數(shù)和KMO值。進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，這些題項(xiàng)的涵義能夠融入其他題項(xiàng)中。于是課題組對(duì)問(wèn)卷題項(xiàng)做了取舍和改善，形成最終問(wèn)卷。最終問(wèn)卷中縱向鏈和橫向鏈資源整合分別包括3個(gè)、5個(gè)題項(xiàng)，開(kāi)發(fā)式創(chuàng)新和探索式創(chuàng)新都包括3個(gè)題項(xiàng)，創(chuàng)新績(jī)效包括6個(gè)題項(xiàng)，具體情況見(jiàn)表2。

同時(shí)，借鑒國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)，選擇了可能影響研究結(jié)果的4個(gè)控制變量:企業(yè)年齡、員工人數(shù)、所在行業(yè)、銷(xiāo)售收入。其中，企業(yè)年齡按成立時(shí)間區(qū)分，行業(yè)采用虛擬變量，1為高新技術(shù)行業(yè)，0為非高新技術(shù)行業(yè)。

(二)數(shù)據(jù)和樣本

長(zhǎng)三角是我國(guó)企業(yè)創(chuàng)新、創(chuàng)業(yè)活動(dòng)最活躍的地區(qū)之一，也是全國(guó)最大的創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)帶，我們最終選擇在江蘇、上海和浙江等地展開(kāi)調(diào)研。對(duì)于新創(chuàng)企業(yè)的界定，我們借鑒了Zahra等(2000)的研究[35]，主要符合三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：一是成立8年以?xún)?nèi)，開(kāi)始提供市場(chǎng)可接受的產(chǎn)品或服務(wù)，度過(guò)了創(chuàng)業(yè)前期階段；二是營(yíng)業(yè)額開(kāi)始有增長(zhǎng)，能進(jìn)行各種創(chuàng)新活動(dòng)，對(duì)新知識(shí)的學(xué)習(xí)能力較強(qiáng)；三是未來(lái)成長(zhǎng)潛力較大。課題組通過(guò)上海交通大學(xué)MBA、EMBA學(xué)員及其他社會(huì)關(guān)系確定了符合條件的調(diào)研企業(yè)，用訪(fǎng)談和郵件方式展開(kāi)調(diào)研。我們選擇副總經(jīng)理以上或技術(shù)部門(mén)和研發(fā)部門(mén)主管來(lái)填寫(xiě)問(wèn)卷。從2014年8月份到12月份，歷時(shí)4個(gè)多月，課題組共發(fā)放問(wèn)卷360份，回收問(wèn)卷245份，剔除數(shù)據(jù)缺失等無(wú)效問(wèn)卷后，最終獲得有效問(wèn)卷為196份，有效率為54.4%，樣本企業(yè)信息見(jiàn)表1。本文對(duì)前期和后期收回的1/3問(wèn)卷進(jìn)行了檢驗(yàn)，結(jié)果表明在0.05水平上變量以及變量間的關(guān)系不存在顯著差異，說(shuō)明樣本具有代表性，未返回偏差對(duì)研究結(jié)果不會(huì)有顯著影響。

表1　樣本描述性統(tǒng)計(jì)

四、數(shù)據(jù)檢驗(yàn)和研究結(jié)果

(一)信度和效度

為保證問(wèn)卷質(zhì)量的有效性，對(duì)量表做因子分析和信度檢驗(yàn)。表2給出了各變量的因子載荷、α系數(shù)和KMO值。由表2可知，所有變量的KMO值在0.7以上，說(shuō)明適合做因子分析。所有變量的α系數(shù)在0.7以上，表明量表具有良好的信度。由于本研究使用的測(cè)量題項(xiàng)大部分來(lái)自國(guó)外已有研究或進(jìn)行了適度改進(jìn)，并在預(yù)調(diào)研的基礎(chǔ)上進(jìn)行了修改完善，因此具有一定的內(nèi)容效度。所有測(cè)量題項(xiàng)的因子載荷都大于0.5，說(shuō)明問(wèn)卷具有較好的結(jié)構(gòu)效度。

表2　變量或因素的因子載荷與信度

(二)相關(guān)分析

各變量的均值與相關(guān)系數(shù)如表3所示。除控制變量外，所有變量的均值都高于4，說(shuō)明各變量具有較高的利用率。在相關(guān)分析中，縱向鏈資源整合對(duì)雙元性創(chuàng)新的系數(shù)在0.417-0.534之間，它們具有顯著的正相關(guān)性；橫向鏈資源整合對(duì)雙元性創(chuàng)新的系數(shù)在0.474-0.640之間，顯示它們具有正相關(guān)性；各變量對(duì)創(chuàng)新績(jī)效的系數(shù)在0.483-0.734之間，也顯示具有正相關(guān)性，這初步驗(yàn)證了研究假設(shè)。

表3　變量均值、標(biāo)準(zhǔn)差與相關(guān)系數(shù)

注：*、**分別表示p<0.05,p<0.01。

(三)假設(shè)檢驗(yàn)

表4是多元線(xiàn)性的回歸結(jié)果。在模型1中，控制變量中只有員工數(shù)和行業(yè)對(duì)開(kāi)發(fā)式創(chuàng)新有顯著影響。模型2中，縱向鏈資源整合(β=0.192，p<0.05，F(xiàn)=13.525)對(duì)開(kāi)發(fā)式創(chuàng)新有顯著正向影響，假設(shè)H1a得到了驗(yàn)證，說(shuō)明新創(chuàng)企業(yè)通過(guò)對(duì)供應(yīng)商、經(jīng)銷(xiāo)商和客戶(hù)的資源整合能夠有效開(kāi)發(fā)、優(yōu)化現(xiàn)有的知識(shí)，提高企業(yè)開(kāi)發(fā)式創(chuàng)新能力；橫向鏈資源整合(β=0.386，p<0.001，F(xiàn)=13.525)對(duì)開(kāi)發(fā)式創(chuàng)新有顯著正向影響，假設(shè)H2a得到了驗(yàn)證，說(shuō)明新創(chuàng)企業(yè)通過(guò)對(duì)大學(xué)及科研院所、競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)、合作企業(yè)、政府及中介咨詢(xún)機(jī)構(gòu)的資源整合也能夠促進(jìn)企業(yè)開(kāi)發(fā)式創(chuàng)新能力，而且比縱向鏈資源整合的影響更大。

在模型3中，控制變量中只有行業(yè)和銷(xiāo)售額對(duì)探索式創(chuàng)新有顯著影響。模型4中，縱向鏈資源整合(β=0.228，p<0.001，F(xiàn)=25.359)對(duì)探索式創(chuàng)新有顯著正向影響，假設(shè)H1b得到了驗(yàn)證，說(shuō)明新創(chuàng)企業(yè)通過(guò)對(duì)供應(yīng)商、經(jīng)銷(xiāo)商和客戶(hù)的資源整合能夠擴(kuò)展企業(yè)現(xiàn)有的知識(shí)邊界、開(kāi)發(fā)新知識(shí)新技術(shù)，提高企業(yè)探索式創(chuàng)新能力；橫向鏈資源整合(β=0.503，p<0.001，F(xiàn)=25.359)對(duì)探索式創(chuàng)新也有顯著正向影響，假設(shè)H2b得到了驗(yàn)證，說(shuō)明新創(chuàng)企業(yè)通過(guò)對(duì)大學(xué)及科研院所、競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)、合作企業(yè)、政府及中介咨詢(xún)機(jī)構(gòu)的資源整合也能夠促進(jìn)企業(yè)探索式創(chuàng)新能力，且有比縱向鏈資源整合更大的影響效果。

模型5、模型6、模型7分別是控制變量、雙元性創(chuàng)新、資源整合對(duì)新創(chuàng)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的影響。模型6中，開(kāi)發(fā)式創(chuàng)新(β=0.381，p<0.001，F(xiàn)=27.477)和探索式創(chuàng)新(β=0.190，p<0.001，F(xiàn)=27.477)都對(duì)創(chuàng)新績(jī)效產(chǎn)生正向的顯著影響，H3a和H3b得到了印證。值得注意的是，本文驗(yàn)證了目前中國(guó)轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)情境下，開(kāi)發(fā)式創(chuàng)新對(duì)新創(chuàng)企業(yè)比探索式創(chuàng)新更重要。說(shuō)明企業(yè)只要不斷優(yōu)化、改進(jìn)、提升現(xiàn)有的產(chǎn)品和服務(wù)質(zhì)量完全可以贏得市場(chǎng)，甚至比努力使用新技術(shù)、開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品帶給企業(yè)的貢獻(xiàn)更大。模型7中，縱向鏈資源整合(β=0.564，p<0.001，F(xiàn)=50.327)和橫向鏈資源整合(β=0.273，p<0.001，F(xiàn)=50.327)對(duì)新創(chuàng)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效都有顯著正向影響，H5a和H5b得到了驗(yàn)證。這也驗(yàn)證了解學(xué)梅(2010)[8]和Cooke P等(2000)[9]的研究，它們認(rèn)為協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中企業(yè)對(duì)大學(xué)、政府、中介機(jī)構(gòu)、經(jīng)銷(xiāo)商和供應(yīng)商等的知識(shí)獲取能促進(jìn)企業(yè)績(jī)效。

表5是中介作用和交互作用的回歸結(jié)果。由模型8知，當(dāng)加入開(kāi)發(fā)式創(chuàng)新變量時(shí)，縱向鏈(β=0.438，p<0.001，F(xiàn)=58.373)和橫向鏈(β=0.133，p<0.01，F(xiàn)=58.373)資源整合對(duì)創(chuàng)新績(jī)效仍然顯著正向，但與模型7相比系數(shù)具有明顯的降低，說(shuō)明開(kāi)發(fā)式創(chuàng)新在縱向(橫向)鏈資源整合和創(chuàng)新績(jī)效間起到部分中介作用；同理，由模型9可知，探索式創(chuàng)新也在縱向(橫向)鏈資源整合和創(chuàng)新績(jī)效間起到部分中介作用，H5c和H5d部分得到了驗(yàn)證。雖然模型6中開(kāi)發(fā)式創(chuàng)新和探索式創(chuàng)新都能對(duì)創(chuàng)新績(jī)效產(chǎn)生積極影響，但在模型10中發(fā)現(xiàn)，兩者的交互作用(β=-0.197，p<0.001，F(xiàn)=25.306)對(duì)新創(chuàng)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效卻具有顯著負(fù)向影響，假設(shè)H4得到了驗(yàn)證。這與以往研究結(jié)果有所不同，Raisch等(2009)認(rèn)為開(kāi)發(fā)式和探索式創(chuàng)新的交互作用能夠正向影響創(chuàng)新績(jī)效[30]，楊學(xué)儒等(2011)認(rèn)為新創(chuàng)企業(yè)開(kāi)發(fā)式創(chuàng)新和探索式創(chuàng)新的二元平衡與企業(yè)績(jī)效沒(méi)有顯著正向關(guān)系[31]。說(shuō)明在中國(guó)轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)條件下，新創(chuàng)企業(yè)的雙元性創(chuàng)新活動(dòng)呈現(xiàn)出新的特點(diǎn)，它們并沒(méi)有根據(jù)實(shí)際情況對(duì)兩種創(chuàng)新活動(dòng)作出一定程度的取舍，脫離了間斷平衡的情景。

表4　多元線(xiàn)性回歸結(jié)果

注：*、**、***分別表示p<0.05,p<0.01,p<0.001。

表5　中介作用和交互作用的回歸結(jié)果

注：*、**、***分別表示p<0.05,p<0.01,p<0.001。

五、結(jié)論、貢獻(xiàn)及未來(lái)研究

(一)主要結(jié)論與管理啟示

本研究視圖以提高我國(guó)新創(chuàng)企業(yè)的成長(zhǎng)和發(fā)展能力為目標(biāo)，基于長(zhǎng)三角的新創(chuàng)企業(yè)，引入了雙元性創(chuàng)新變量，探討了創(chuàng)新鏈資源整合、雙元性創(chuàng)新及企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的內(nèi)在關(guān)系，得出以下幾點(diǎn)結(jié)論。

1.縱向鏈資源整合不僅能夠促進(jìn)開(kāi)發(fā)式創(chuàng)新，還能夠促進(jìn)探索式創(chuàng)新?？v向鏈資源整合的主體包括供應(yīng)商、經(jīng)銷(xiāo)商和客戶(hù)，說(shuō)明供應(yīng)商提供的關(guān)鍵信息和產(chǎn)品技術(shù)知識(shí)、經(jīng)銷(xiāo)商提供的市場(chǎng)動(dòng)態(tài)需求信息、客戶(hù)對(duì)于產(chǎn)品改進(jìn)提供的寶貴建議等重要資源，不僅能夠促進(jìn)企業(yè)現(xiàn)有知識(shí)的優(yōu)化和改進(jìn)，還能產(chǎn)生新知識(shí)、新技術(shù)。因此，企業(yè)在實(shí)踐中一定要與供應(yīng)商和經(jīng)銷(xiāo)商保持良好的關(guān)系和互動(dòng)，重視挖掘它們提供的技術(shù)和市場(chǎng)信息，還要特別重視客戶(hù)對(duì)產(chǎn)品、服務(wù)的需求和反饋信息。

2.橫向鏈資源整合也能顯著促進(jìn)開(kāi)發(fā)式和探索式創(chuàng)新。這對(duì)于新創(chuàng)企業(yè)的啟示是，大學(xué)及科研院所、政府、中介咨詢(xún)機(jī)構(gòu)、合作企業(yè)甚至競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)都能帶來(lái)不同層次、不同類(lèi)型的創(chuàng)新資源，這些資源擴(kuò)展了企業(yè)的知識(shí)邊界，同時(shí)能對(duì)內(nèi)部知識(shí)進(jìn)行完善和升華。我們發(fā)現(xiàn)橫向鏈知識(shí)整合(β=0.386，β=0.503)對(duì)于雙元性創(chuàng)新的影響要大于縱向鏈(β=0.192，β=0.228)，這是由于橫向鏈主體形成的協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)能帶來(lái)更大的協(xié)同效應(yīng)(解學(xué)梅，2010)。

3.橫向鏈和縱向鏈知識(shí)整合都能有效促進(jìn)創(chuàng)新績(jī)效，進(jìn)一步驗(yàn)證了林嵩等(2005)和Brush(2001)的研究。我們還發(fā)現(xiàn)縱向鏈知識(shí)整合(β=0.564)對(duì)創(chuàng)新績(jī)效的影響要大于橫向鏈(β=0.273)，說(shuō)明對(duì)于新創(chuàng)企業(yè)，供應(yīng)商、經(jīng)銷(xiāo)商和客戶(hù)是最利益攸關(guān)的主體，它們擁有的資源和信息能更直接、更顯著的影響企業(yè)績(jī)效，應(yīng)該引起足夠的重視。

4.無(wú)論是開(kāi)發(fā)式創(chuàng)新還是探索式創(chuàng)新，都能對(duì)新創(chuàng)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效產(chǎn)生正向影響，這符合March(1991)、Atuahene和Murray(2007)的研究結(jié)論。說(shuō)明對(duì)于新創(chuàng)企業(yè)，要取得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，可以不斷深化已有的產(chǎn)品和服務(wù)，盡量做到精致和專(zhuān)一；也可以在現(xiàn)有基礎(chǔ)上，不斷尋求擴(kuò)展新產(chǎn)品和新服務(wù)的種類(lèi)，開(kāi)發(fā)新市場(chǎng)和新的業(yè)務(wù)模式。研究還顯示開(kāi)發(fā)式創(chuàng)新(β=0.381)的作用要大于探索式創(chuàng)新(β=0.190)。探索式創(chuàng)新體現(xiàn)了知識(shí)的廣度，開(kāi)發(fā)式創(chuàng)新體現(xiàn)了知識(shí)的深度。對(duì)中國(guó)轉(zhuǎn)型期間的新創(chuàng)企業(yè)，已經(jīng)有了較為穩(wěn)定的商業(yè)模式和市場(chǎng)可接受的產(chǎn)品或服務(wù)，與其把有限的資源投入到充滿(mǎn)不確定性的探索式創(chuàng)新，倒不如把現(xiàn)有的產(chǎn)品或服務(wù)深度挖掘，做精做細(xì)。這樣既可以減少風(fēng)險(xiǎn)，也容易樹(shù)立起品牌，為以后發(fā)展打好市場(chǎng)基礎(chǔ)。

5.研究發(fā)現(xiàn)，開(kāi)發(fā)式創(chuàng)新和探索式創(chuàng)新的交互作用對(duì)新創(chuàng)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效具有負(fù)向影響。這是一個(gè)很有意思的結(jié)論，與Raisch S等(2009)和楊學(xué)儒等(2011)的研究有所不同。這說(shuō)明對(duì)于我國(guó)新創(chuàng)企業(yè)來(lái)說(shuō)，雙元性創(chuàng)新活動(dòng)可能具有某種情境性和獨(dú)特性。轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)背景下，新創(chuàng)企業(yè)由于資源稟賦的先天不足，不可能同時(shí)兼顧開(kāi)發(fā)式和探索式創(chuàng)新，二元平衡無(wú)法促進(jìn)創(chuàng)新績(jī)效，只能采用間斷平衡策略。然而，由于主客觀(guān)原因，我國(guó)很多新創(chuàng)企業(yè)可能無(wú)法做到雙元?jiǎng)?chuàng)新的間斷平衡。客觀(guān)上兩種創(chuàng)新活動(dòng)一直處在爭(zhēng)奪資源的競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)，而不是相互補(bǔ)充狀態(tài)[16]；主觀(guān)方面，從與部分企業(yè)的訪(fǎng)談我們發(fā)現(xiàn)，本來(lái)很多企業(yè)只要把現(xiàn)有的產(chǎn)品和服務(wù)做好就有機(jī)會(huì)生存下去，但企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)急于求成，缺乏恒心和耐心，急于開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品、開(kāi)拓新市場(chǎng)，既分散了資源，又導(dǎo)致泛而不精，很容易被模仿，最后反而對(duì)企業(yè)成長(zhǎng)和發(fā)展不利。

6.結(jié)果發(fā)現(xiàn)，雙元性創(chuàng)新在創(chuàng)新鏈資源整合和創(chuàng)新績(jī)效之間發(fā)揮部分中介作用。說(shuō)明新創(chuàng)企業(yè)的縱向鏈(橫向鏈)資源整合，有利于開(kāi)發(fā)式(探索式)創(chuàng)新能力的提高，最終影響創(chuàng)新績(jī)效。這進(jìn)一步回答了新創(chuàng)企業(yè)資源整合究竟如何影響創(chuàng)新績(jī)效這一問(wèn)題，深化了它們之間關(guān)系的研究。這也符合資源基礎(chǔ)理論的觀(guān)點(diǎn)，對(duì)于我國(guó)新創(chuàng)企業(yè)的實(shí)踐啟示是，注重對(duì)多層次、多來(lái)源的資源進(jìn)行有效整合固然重要，但要保持高成長(zhǎng)性和持續(xù)發(fā)展，還要不斷地提高開(kāi)發(fā)式和探索式創(chuàng)新能力。

(二)本文的主要貢獻(xiàn)

本文緊緊圍繞如何提高我國(guó)新創(chuàng)企業(yè)的高成長(zhǎng)性和持續(xù)發(fā)展能力這一研究問(wèn)題，實(shí)證檢驗(yàn)了創(chuàng)新鏈資源整合能夠有效地提高新創(chuàng)企業(yè)的雙元性創(chuàng)新能力，進(jìn)而提高創(chuàng)新績(jī)效。本文的主要貢獻(xiàn)主要體現(xiàn)在以下四個(gè)方面：

1.擴(kuò)展了開(kāi)放式創(chuàng)新理論和資源依賴(lài)?yán)碚摰膶?shí)際應(yīng)用，豐富了資源整合的研究。根據(jù)以往文獻(xiàn)，提出了創(chuàng)新鏈資源整合的構(gòu)念，開(kāi)發(fā)了新創(chuàng)企業(yè)兩種新的資源整合路徑：縱向鏈資源整合和橫向鏈資源整合。并根據(jù)專(zhuān)家咨詢(xún)、預(yù)調(diào)研等多種途徑開(kāi)發(fā)了它們的測(cè)量題項(xiàng)，并做了實(shí)證檢驗(yàn)。

2.針對(duì)當(dāng)前新創(chuàng)企業(yè)資源整合如何影響創(chuàng)新績(jī)效研究的不足，進(jìn)一步打開(kāi)了它們之間的暗箱，捕捉到雙元性創(chuàng)新在其中起到的中介作用，首次將資源觀(guān)和雙元?jiǎng)?chuàng)新觀(guān)整合到一個(gè)框架下研究它們的作用關(guān)系，豐富了資源整合和創(chuàng)新績(jī)效的相關(guān)研究。

3.以往研究大多忽視了中國(guó)情境下新創(chuàng)企業(yè)資源整合的獨(dú)特性研究[11]。針對(duì)中國(guó)轉(zhuǎn)型期間特殊的市場(chǎng)和制度環(huán)境，基于長(zhǎng)三角新創(chuàng)企業(yè)，深入研究了資源整合、雙元?jiǎng)?chuàng)新對(duì)創(chuàng)新績(jī)效的內(nèi)在影響，進(jìn)一步完善了中國(guó)本土化資源整合和創(chuàng)新理論研究。

4.發(fā)現(xiàn)了中國(guó)轉(zhuǎn)型情境下，新創(chuàng)企業(yè)在開(kāi)展雙元性創(chuàng)新活動(dòng)中確實(shí)存在著不足，導(dǎo)致開(kāi)發(fā)式創(chuàng)新和探索式創(chuàng)新的交互作用給企業(yè)創(chuàng)新帶來(lái)了不利影響，并對(duì)造成這樣的原因給出了合理的解釋?zhuān)瑸檎_引導(dǎo)我國(guó)新創(chuàng)企業(yè)開(kāi)展雙元性創(chuàng)新活動(dòng)提供了理論性的指導(dǎo)建議。

(三)局限性及未來(lái)研究方向

盡管本文在理論和實(shí)踐上提供了有益的啟示，但在中國(guó)轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)背景下，面對(duì)復(fù)雜的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)環(huán)境，對(duì)資源整合的研究還不夠深入，以后需要進(jìn)一步研究的有：一是本文只是發(fā)現(xiàn)了雙元性創(chuàng)新在資源整合和創(chuàng)新績(jī)效間的中介影響，還有沒(méi)有其他變量發(fā)揮中介作用需要進(jìn)一步挖掘和發(fā)現(xiàn)；二是由于時(shí)間和精力的限制，本研究的調(diào)查范圍僅限于長(zhǎng)三角區(qū)域，未來(lái)可以擴(kuò)展到其他區(qū)域，更能揭示我國(guó)新創(chuàng)企業(yè)的實(shí)際情況；三是本研究只是關(guān)注了中國(guó)情境下新創(chuàng)企業(yè)的問(wèn)題，沒(méi)有研究成熟企業(yè)。未來(lái)研究可以擴(kuò)展到成熟企業(yè)，也可以將新創(chuàng)企業(yè)和成熟企業(yè)對(duì)比分析，揭示這幾個(gè)變量在企業(yè)不同發(fā)展階段的動(dòng)態(tài)影響。

參考文獻(xiàn)：

[1]Li H,Zhang Y.The role of managers’ political networking and functional experience in new venture performance:Evidence from China’s transition economy [J].Strategic Management Journal,2007,28(8):791-804.

[2]張峰.開(kāi)放式創(chuàng)新實(shí)證研究述評(píng)與未來(lái)展望[J].外國(guó)經(jīng)濟(jì)與管理,2010,34(5):52-58.

[3]Chesbrough H.Open innovation,the new imperative for creating and profiting from technology [M].Boston:Harvard Business School Press,2003.

[4]Chesbrough H,Vanhaverbreke W,West J.開(kāi)放創(chuàng)新的新范式[M].陳勁等譯.北京:科學(xué)出版社,2010.

[5]董保寶，葛寶山，王侃.資源整合過(guò)程、動(dòng)態(tài)能力與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)：機(jī)理與路徑[J].管理世界,2011(3):92-101.

[6]Ravasi D,Verona G.Organizing the process of knowledge integration:The benefits of structural ambiguity [J].Scandinavian Journal of Management,2001,17(1):41-66.

[7]刑超.創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)合的有效組織方式[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理,2012，33(10):83-95.

[8]解學(xué)梅.中小企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)與創(chuàng)新績(jī)效的實(shí)證研究[J].管理科學(xué)學(xué)報(bào),2010，13(8):51-64.

[9]Cooke P,Boekholt P,T?dtling F.The governance of innovation in Europe [M].London:Pinter,2000.

[10]董保寶，葛寶山.新創(chuàng)企業(yè)資源整合過(guò)程與動(dòng)態(tài)能力關(guān)系研究[J].科研管理,2012，33(2):107-114.

[11]尹苗苗，彭秀青，彭學(xué)兵.中國(guó)情境下新企業(yè)投機(jī)導(dǎo)向?qū)Y源整合的影響研究[J].南開(kāi)管理評(píng)論,2014，17(6):149-157.

[12]蔡莉，尹苗苗.新創(chuàng)企業(yè)學(xué)習(xí)能力、資源整合方式與企業(yè)績(jī)效的影響研究[J].管理世界,2009(10):1-16.

[13]蔡莉，單標(biāo)安，周立媛.新創(chuàng)企業(yè)市場(chǎng)導(dǎo)向?qū)?jī)效的影響[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì),2010(11):77-86.

[14]Terziovski M.Innovation practice and its performance implications in small and medium enterprises(SMEs)in the manufacturing sector:A resource-based view [J].Strategic Management Journal,2010,31(8):892-902.

[15]Kogut B,Zander U.Knowledge of the firm,combinative capabilities,and the replication of technology [J].Organization Science,1992,3(3):383-397.

[16]March J G.Exploration and exploitation in organizational learning [J].Organization Science,1991,2(1):71-87.

[17]Atuahene-Gima K,Murray J Y.Exploratory and exploitative learning in new product development:A social capital perspective on new technology ventures in China [J].Journal of International Marketing,2007,15(02):1-29.

[18]Benner M J,Tushman M L.Exploitation,exploration,and process management:The productivity dilemma revisited [J].Academy of Management Review,2003,28(2):238-256.

[19]Schiele H.How to distinguish innovative suppliers? Identifying innovative suppliers as new task for purchasing [J].Industrial Marketing Management,2006,35(8):925-935.

[20]Cousins P D,Spekman R.Strategic supply and the management of inter and intra organizational relationships [J].Journal of Purchasing and Supply Management,2003,9(1):19-29.

[21]Nieto M J,Santamaría L.The importance of diverse colla-borative networks for the novelty of product innovation [J].Technovation,2007,27(6):367-377.

[22]Ralf R,Sascha S,Dominik W,et al.Customers as part of value webs:Towards a framework for webbed customer inno-vation tools [C].// Proceedings of the 37th Annual Hawaii International Conference on IEEE.Hawaii:IEEE PRESS,2004:1-10.

[23]Powers J B,McDougall P P.University start-up formation and technology licensing with firms that go public:A resource-based view of academic entrepreneurship [J].Journal of Business Venturing,2005,20(3):291-311.

[24]Razak A A,Saad M.The role of universities in the evol-ution of the triple helix culture of innovation network:The case of Malaysia [J].International Journal of Technology Management & Sustainable Development,2007,6(3):211-225.

[25]Fritsch M,Slavtchev V.Universities and innovation in sp-ace [J].Industry and Innovation,2007,14(2):201-218.

[26]Zerni M,KALLUNKI J P,Nilsson H.The entrenchment problem,corporate governance mechanisms,and firm value [J].Contemporary Accounting Research,2010,27(4):1169-1206.

[27]Tether B S.Who co-operates for innovation,and why:An empirical analysis [J].Research Policy,2002,31(6):947-967.

[28]Raisch S,Birkinshaw J.Organizational ambidexterity:Antecedents,outcomes,and moderators[J].Journal of Management,2008,34(3):375-409.

[29]Levinthal D A,March J G.The myopia of learning [J].Strategic Management Journal,1993,14(S2):95-112.

[30]Raisch S,Birkinshaw J,Probst G,et al.Organizational am-bidexterity:Balancing exploitation and exploration for sus-tained performance [J].Organization Science,2009,20(4):685-695.

[31]楊學(xué)儒，李新春，梁強(qiáng)，等.平衡開(kāi)發(fā)式創(chuàng)新和探索式創(chuàng)新一定有利于提升企業(yè)績(jī)效嗎？[J].管理工程學(xué)報(bào),2011(4):17-25.

[32]林嵩，張幃，林強(qiáng).高科技創(chuàng)業(yè)企業(yè)資源整合模式研究[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理,2005(3):143-147.

[33]Brush C.How do “resource bundles” develop and change in new ventures? A dynamic model and longitudinal exploration [J].Entrepreneurship Theory and Practice,2001,25(3):37.

[34]李生校.外部創(chuàng)新搜尋戰(zhàn)略對(duì)新創(chuàng)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的影響研究[J].管理學(xué)報(bào),2013,10(8):1185-1193.

[35]Zahra S A,Ireland R D,Hitt M A.International expansion by new venture firms:International diversity,mode of market entry,technological learning,and performance [J].Academy of Management Journal,2000,43(5):925-950.

(本文責(zé)編：辛城)

Innovation Chain Resources Integration,Ambidextrous Innovation and Innovation Performance:an Empirical Analysis Based on the New Ventures in Yangtze River Delta

FU Bing-hai,XIE Fu-ji,HAN Yu-qing

(AntaiCollegeofEconomics&Management,ShanghaiJiaoTongUniversity,Shanghai200030,China)

Abstract：To enhance our new venture growth and sustainable development capacity as the goal under the background of China’s transition economy,and for lack of unified understanding about how new ventures resources integration affect innovation performance,basing on open innovation theory and resource-based theory,it introduces the ambidextrous innovation as mediating variables and builds the relationship model between innovation chain resources integration,ambidextrous innovation and innovation performance.In a questionnaire survey of 196 new ventures in Yangtze River Delta,it shows that:(1)both longitudinal chain and lateral chain resources integration have significant positive impact on exploitative(exploration)innovation,and the latter has a greater role;(2)both longitudinal chain and lateral chain resources integration have significant positive impact on innovation performance,and the former has a greater role;(3)both exploitative innovation and exploration innovation have significant positive impact on innovation performance,and the former has a greater role,but their interaction has a significant negative impact on innovation performance;(4)ambidextrous innovation have part of intermediary role between innovation chain resources integration and innovation performance.

Key words:innovation chain;resources integration;exploitative innovation;exploratory innovation;new ventures

中圖分類(lèi)號(hào)：F091.354

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1002-9753(2015)12-0176-11

作者簡(jiǎn)介：付丙海(1985-)，男，山東濟(jì)陽(yáng)人，上海交通大學(xué)安泰經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院博士研究生，研究方向：創(chuàng)新管理。

基金項(xiàng)目：國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目“我國(guó)產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新的理論與實(shí)證研究”(71373158)；國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目“實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略研究”(13AZD015)；國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“基于網(wǎng)絡(luò)嵌入和知識(shí)嵌入的我國(guó)產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的形成機(jī)制、演化路徑與扶持對(duì)策研究”(13CGL014)。

收稿日期：2015-09-02修回日期：2015-12-08