王安

盡管網(wǎng)絡(luò)上熱熱鬧鬧、網(wǎng)民沒(méi)那么認(rèn)死理、月亮不月亮的又不耽誤吃喝，甚至不關(guān)心王欣是否有罪，應(yīng)判多少年，不過(guò)是娛樂(lè)一把，狂歡一把，愛(ài)誰(shuí)誰(shuí)，明兒就忘了。

烏云有時(shí)候會(huì)遮住月亮。在快播案件中，中國(guó)人的認(rèn)知發(fā)生了巨大的分裂，大家都以為，自己看到的才是月亮。

1月7日上午，快播涉黃案開庭。因?yàn)橛兄辈?，快播CEO王欣的一句“做技術(shù)不可恥”紅遍網(wǎng)絡(luò)，甚至有網(wǎng)友喊出“今夜我們都是快播人”。庭審中，公訴人的表現(xiàn)不夠?qū)I(yè)，甚至對(duì)一些最基本的技術(shù)概念都搞不清。對(duì)快播的罪錯(cuò)和法律責(zé)任，也有人有不同的認(rèn)知：快播與youtube比較，快播只是一個(gè)播放器，而youtube是以播放為主的網(wǎng)站?？觳ケM管應(yīng)該有一些限制黃色作品的技術(shù)手段，但明顯不能像youtube那樣的網(wǎng)站進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)管。

至少在網(wǎng)絡(luò)上，輿論明顯偏向快播CEO王欣極其辯護(hù)人，王欣幾乎成了悲情英雄。

面對(duì)這種局面，有關(guān)官員緊急出動(dòng)，力圖扳回輿論控制權(quán)。

1月9日下午，國(guó)家網(wǎng)信辦發(fā)言人姜軍發(fā)表談話稱，所有利用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)開展服務(wù)的網(wǎng)站，都應(yīng)對(duì)其傳播的內(nèi)容承擔(dān)法律責(zé)任，這是中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展和治理的根本原則。

中國(guó)青年網(wǎng)1月10日發(fā)布評(píng)論，力挺姜軍，稱此次姜軍再次明確的原則，為我們?cè)诳觳グ干咸龇N種邏輯陷阱，“撥得云開見(jiàn)月明”奠定了基礎(chǔ)。瞧，他們心中也有月亮。

我理解，“網(wǎng)站對(duì)內(nèi)容承擔(dān)法律責(zé)任”這項(xiàng)原則，可能也是近期在烏鎮(zhèn)召開的世界互聯(lián)網(wǎng)大會(huì)上，中國(guó)政府部門所強(qiáng)調(diào)的互聯(lián)網(wǎng)主權(quán)的內(nèi)容之一。

中國(guó)政府擁有互聯(lián)網(wǎng)在中國(guó)境內(nèi)的主權(quán)，便有對(duì)網(wǎng)站及其內(nèi)容的法律責(zé)任的解釋權(quán)，當(dāng)然也有對(duì)黃色作品鑒定及處理的權(quán)力。

中青網(wǎng)的評(píng)論指出：快播涉黃案被告人及其辯護(hù)人非但沒(méi)有認(rèn)識(shí)到自身作為互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)對(duì)其所傳播內(nèi)容應(yīng)該擔(dān)負(fù)的法律和社會(huì)責(zé)任，反而伶牙俐齒，辯護(hù)詞洋洋灑灑，大有舌戰(zhàn)群儒之風(fēng)，儼然已經(jīng)丟掉了羞恥心。筆者細(xì)觀庭審筆錄，卻為直播庭審叫好，蓋因此案將諸多案件庭審中的種種詭辯神技一網(wǎng)打盡，實(shí)為不可多得之樣本！快播案的直播非常好，它給我們提供了一個(gè)樣本，讓我們重新認(rèn)識(shí)了互聯(lián)網(wǎng)公司應(yīng)對(duì)其傳播內(nèi)容承擔(dān)法律責(zé)任的原則，也讓我們見(jiàn)識(shí)了一些所謂的精英在法律面前機(jī)關(guān)算盡的演技。

官員的正告，中青網(wǎng)的義正詞嚴(yán)，都是可以理解的。但新華社和《人民日?qǐng)?bào)》的交鋒，卻讓人摸不著頭腦，有點(diǎn)打亂仗的意思。

1月9日新華網(wǎng)刊文《無(wú)論快播是否有罪，都要對(duì)“狡辯的權(quán)利”報(bào)以掌聲》。文章稱：“就算快播有罪，也不能剝奪他們?yōu)樽约恨q護(hù)的權(quán)利，就算你相信快播有罪，也要為這個(gè)團(tuán)隊(duì)精彩的辯詞報(bào)以掌聲?！?/p>

同一天，《人民日?qǐng)?bào)》刊文《快播案庭審辯護(hù)詞再精彩，也不配贏得掌聲》，文章指出：在庭審現(xiàn)場(chǎng)公訴人的表現(xiàn)也許真的不夠好，但不能因?yàn)檗q論精彩就混淆了是非黑白，也不能因?yàn)檗D(zhuǎn)發(fā)的人多就占據(jù)某種道義高地。技術(shù)背后的人應(yīng)該有是非，分對(duì)錯(cuò)。

一個(gè)要給掌聲，一個(gè)說(shuō)不配給掌聲，都是官方的頂級(jí)媒體，誰(shuí)更代表最高層的認(rèn)知，為什么會(huì)有如此的頂牛？其實(shí)，這也反映了當(dāng)下社會(huì)普遍的認(rèn)知分裂——在任何一件事上，都很難達(dá)成共識(shí)，包括在體制內(nèi)。

在快播案件中，強(qiáng)烈地表現(xiàn)出輿論對(duì)司法的壓力。甚至有官媒稱，王欣要被判刑10年以上。反倒是，盡管網(wǎng)絡(luò)上熱熱鬧鬧、網(wǎng)民沒(méi)那么認(rèn)死理、月亮不月亮的又不耽誤吃喝，甚至不關(guān)心王欣是否有罪，應(yīng)判多少年，不過(guò)是娛樂(lè)一把，狂歡一把，愛(ài)誰(shuí)誰(shuí)，明兒就忘了。