王小玲 畢元輝

（長春師范大學(xué)歷史文化學(xué)院中國史，吉林 長春 130032）

一、美國是日朝、日清戰(zhàn)爭的加速器

朝鮮問題上，朝鮮政府曾向美國提出請求，希望美國勸告日清兩國同時撤兵。據(jù)1882年朝美之間簽訂的《朝美通商修好條約》，美國理應(yīng)出面對此問題進(jìn)行調(diào)節(jié)，然而美國國務(wù)卿答復(fù)，美國政府不愿和歐洲列強(qiáng)作強(qiáng)迫的或聯(lián)合的干涉，他將保持“公正的中立”。美國不愿看到日本力量削弱，那樣的話就意味著美國很難在遠(yuǎn)東取得利益。長期以來，美國在遠(yuǎn)東的活動主要跟隨英國。但隨著美國工農(nóng)業(yè)的迅速發(fā)展，在遠(yuǎn)東利益分配上，美國也想獲取利益。因此美國的“公正的立場”，實際上是偏袒日本的。

7月9日，美國國務(wù)卿格萊星姆致電美駐日公使埃德溫·譚恩(Edwin.Dun)勸告日本政府撤兵。美國駐日本公使譚恩接到電報后馬上致函日本陸奧外務(wù)大臣稱：“若日本起無名之師以不堪防守之鄰國為兵火之戰(zhàn)場，大總統(tǒng)痛感失望[1]?！睂τ诿绹膭窀妫毡救瞬]有放在心上，陸奧宗光認(rèn)為，美國絲毫沒有聯(lián)合中國和歐洲列強(qiáng)對抗日本的意思。有了這樣的認(rèn)識，陸奧宗光馬上回函稱：帝國政府此時無撤兵之理，并確信撤兵非為上策[2]。

此時的美國并不想得罪日本，而是希望事件結(jié)束后，美國能夠獲取更多利益。1894年7月10日，美國駐日本公使譚恩還致電給日本陸奧外務(wù)大臣稱：“大總統(tǒng)將立即請求承諾其愿效調(diào)停之勞一事[3]?！?/p>

隨著日美關(guān)系的拉近，日本請求美國在中日開戰(zhàn)之后保護(hù)在華的日本利益，美國政府爽快地答應(yīng)了。1894年7月19日，陸奧將美國政府同意在事態(tài)最壞之際承諾保護(hù)日本在華之權(quán)益通報給日本駐中國公使小村，并告知在情況緊急時向美國提出。

可見，在朝鮮問題上美國同情、支持日本，客觀上助長了日本對朝、中的侵略，起到了加速器的作用。

二、美國對日本的偏袒

美國盼望中國在戰(zhàn)爭中失敗。當(dāng)時美國駐華代辦田夏禮就說：“唯有使用武力，才能是這個國家（指中國）和世界（指帝國主義列強(qiáng)）融洽共處。只要清王朝不致受到威脅，中國的戰(zhàn)敗倒是一個有益的經(jīng)驗[4]?！泵绹既毡镜那致詰?zhàn)爭“并不危害美國在亞洲的政策[5]”。從而給予日本充分支持。當(dāng)奕?因日本侵入遼東而請求美國出面調(diào)停時，田貝公然污蔑說，戰(zhàn)爭是因中國堅持在朝鮮的宗主權(quán)而引起的，如若美國調(diào)停，必須先交出“書面保證書”，承認(rèn)朝鮮的“絕對獨(dú)立”[6]。1894年10月31日，奕?請求美國出面調(diào)停，接著又向各國公使提出同樣請求。美國堅決拒絕參加任何列強(qiáng)間的聯(lián)合行動，不愿各國聯(lián)合對日本施壓。美駐東京公使對日本政府傳達(dá)了美國政府的話：如果日本不遏止日軍在陸上和海上的行動，在該地區(qū)享有利益的歐洲強(qiáng)國將進(jìn)行干涉。美國的忠告，讓日本看到了干涉的危險。日本告訴美國，在中國向日本求和之前，美國可以發(fā)揮作用，使中國迅速求和。美國立即以調(diào)停人的身份向清政府作說服工作。美駐華公使田貝亦出面誘迫。田貝對奕等主和派說，與日本決裂會使居間人感到不體面，今后將不再居間調(diào)停[7]。對戰(zhàn)爭早已喪失信心的慈禧，決意接受日本割地賠款一切要求。美國以調(diào)停人的身份控制了清政府，把戰(zhàn)爭引向?qū)θ毡咀钣欣木置妗?/p>

三、美國極力促成不平等條約

1895年4月23日，陸奧在舞子致電東京的外務(wù)次官林董，令其會見美國駐日公使譚恩。委托譚恩作為個人意見，向美國駐華公使田貝詢問中國政府對批準(zhǔn)條約之意向。甚至讓林董向譚恩說明：相信清國之批準(zhǔn)絕無困難?！蛏胁荒芘c清國政府進(jìn)行直接往來，故煩該公使予以協(xié)助[8]……。為防止中國反批準(zhǔn)運(yùn)動影響中國，日本政府還電訓(xùn)駐英、美等公使，命令他們努力爭取駐在國政府“說服中國盡快批準(zhǔn)”，美國政府欣然應(yīng)允。4月29日，日本駐美公使立野慎一郎致電陸奧稱：“美國承諾于于局外中立不相矛盾之范圍內(nèi)與日協(xié)力；而媾和條約批準(zhǔn)之件，已電訓(xùn)駐北京美國公使勸告中國從速實行?！泵绹鴩鴦?wù)卿格萊星姆（Gresham,W.Q.）電令駐華大使田貝，使其向中國發(fā)出警告：“假如中國不能批準(zhǔn)條約，日本肯定發(fā)動更猛烈的戰(zhàn)爭。那么，歐洲列強(qiáng)也許要卷入到事件中去。其結(jié)果中國將損失比日本要求還多的領(lǐng)土。”“中國應(yīng)該害怕的是俄國而不是日本?！贝藭r，科士達(dá)為了執(zhí)行美國政府所謂的“勸告”中國從速批準(zhǔn)條約的使命，督促李鴻章赴京。

美國政府訓(xùn)令駐華公使田貝催促清政府迅速批準(zhǔn)條約，同時由科士達(dá)出面極力勸說總理衙門。4月30日，他在總理衙門用了恫嚇的口吻對總署大臣們說：“如果他（皇帝）拒絕批準(zhǔn)條約，他將在文明世界面前丟失體面，而軍機(jī)大臣對皇帝不體面是要負(fù)責(zé)的?！?月2日，清帝決定批準(zhǔn)合約，這和美國施加的壓力是有關(guān)系的。

總之，美國在中日甲午戰(zhàn)爭中奉行的是親日政策，為日本發(fā)動對中國的戰(zhàn)爭提供有力的外交支持，日本政府在外交上也始終將美國看做最友善的國家而充分加以利用。

[1]《美國政府希望朝鮮國度里并尊重主權(quán)意旨之報告》(1894年7月9日），《日本外交文書》(652)，《中日戰(zhàn)爭》叢刊續(xù)編，第9冊，第308-309頁。

[2]《對美國政府通告之答復(fù)》(1894年7月9日)，《日本外交文書》(653)，《中日戰(zhàn)爭》叢刊續(xù)編，第9冊，第309-310頁。

[3]《美國政府關(guān)于日清間調(diào)停意向之報告》(1894年7月10日)，《日本外交文書》(656)，《中日戰(zhàn)爭》叢刊續(xù)編，第9冊，第310-311頁。

[4]丁名楠等：《帝國主義侵華史》，第1卷，第293頁。

[5]【英】菲利普·約瑟夫：《列強(qiáng)對華外交》胡濱譯，第54頁。

[6]丁名楠等：《帝國主義侵華史》第一卷，第296頁。

[7]《翁恭公日記》，乙未1月8日，《中日戰(zhàn)爭》第4冊，第533頁

[8]《有關(guān)詢問清國政府對合約及其批準(zhǔn)意向之訓(xùn)令》，《日本外交書》，卷28，第1093號文件?！吨腥諔?zhàn)爭》叢刊續(xù)編，第10冊，第349頁。