@中外管理雜志：【雙11再火，也是經(jīng)濟的變量而非增量】即使雙11再火，“互聯(lián)網(wǎng)+”喊得再響，互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟依然還是中國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)中的變量，尚未起到增量的作用?；ヂ?lián)網(wǎng)的本質(zhì)是信息技術(shù)，不能替代真正的實體經(jīng)濟。不應為了互聯(lián)網(wǎng)而搞互聯(lián)網(wǎng)，要將其落在實處，為實體經(jīng)濟服務。如果沒有實體經(jīng)濟作為基礎(chǔ)，互聯(lián)網(wǎng)則是空中樓閣、沙上之塔。

@林夕瑜：的確，都是商超的變量，總量未變甚至下滑。

@杜松：先有變量，才能增量。

@觀棋不語：唱空者是需要的，否則互聯(lián)網(wǎng)大潮讓多少人頭腦發(fā)熱、毫無風險意識地去盲目創(chuàng)業(yè)？

@古道：攢幾個月的錢拿到一天來花，不但對提高整體消費無太大意義，而且跟長假扎堆旅游一樣導致服務低劣，體驗不佳。

@小秦：雙11后面就是年，先“春運”貨物，再“春運”人。

@藤循：互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟，某種程度上是在透支未來，鋼鐵水泥已經(jīng)產(chǎn)能過剩了，這個不能再產(chǎn)能過剩了。