劉勇　何華平　龔林忠　王富榮　王會(huì)良　艾小艷　劉模發(fā)

摘要：比較分析了5種不同藥劑處理在不同時(shí)期對(duì)流膠病的防治效果。結(jié)果表明，石硫合劑+丙環(huán)唑組合處理防治效果最好，校正防效達(dá)77.6%；其次為石硫合劑+多菌靈組合處理，校正防效達(dá)72.4%；單一的石硫合劑、丙環(huán)唑、多菌靈處理防治效果相對(duì)較弱。在休眠期用石硫合劑涂干、在生長(zhǎng)季用殺菌劑丙環(huán)唑和多靈菌噴霧組合處理對(duì)流膠病可達(dá)到較好的防治效果。

關(guān)鍵詞：桃流膠病；石硫合劑；丙環(huán)唑；多靈菌；防治

中圖分類號(hào)：S432.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：0439-8114（2015）24-6237-03

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2015.24.035

Abstract： Five kinds of chemical treatments were done to control peach gummosis in different phenological phase. The results revealed that combination of lime sulphur and propiconazole had the most effective effect on the control of gummosis， the revised effective rate reached 77.6%. The revised effective rate of combination of lime sulphur and carbendazol was 72.4%. The effect of lime sulphur， propiconazole and carbendazol alone was relatively weak. Combination of the lime sulphur in resting stage and fungicide in growing period can obviously promote the control of peach gummosis.

Key words： peach gummosis；lime sulphur；Propiconazole；carbendazol；control

流膠病是一種常見(jiàn)的桃樹(shù)病害，世界各地均有相關(guān)報(bào)告，在中國(guó)長(zhǎng)江流域及以南地區(qū)危害尤為嚴(yán)重，部分桃園危害率高達(dá)100%[1]。該病主要為害桃樹(shù)枝干，引起枝干表皮開(kāi)裂、流膠、干枯，嚴(yán)重時(shí)甚至整株死亡。由于致病因素復(fù)雜，一系列生理因素和非生理因素都可誘導(dǎo)其發(fā)生[2-4]，加上各地實(shí)際情況不盡相同，導(dǎo)致目前尚不能從根本上控制該病害。為有效控制其危害，需因地制宜的制定相應(yīng)的防治方法[5]。

本研究結(jié)合本地生產(chǎn)實(shí)踐，在藥劑組合、防治時(shí)期等方面進(jìn)行了嘗試，以期獲得一種可以有效控制流膠病的方法。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

以湖北省武漢市武湖農(nóng)場(chǎng)桃園作為試驗(yàn)地，低起壟建園，露地栽培、種植密度為45株/667 m2，果園栽培管理較好。以五年生、樹(shù)勢(shì)基本一致的曙光油桃作為試驗(yàn)材料。

供試藥劑：石硫合劑為自行熬制（生石灰∶硫磺∶去離子水=1∶2∶10），50%多菌靈購(gòu)自南京杜邦生物化工有限公司，25%丙環(huán)唑購(gòu)自成都科利隆生化有限公司。

1.2 試驗(yàn)處理

試驗(yàn)設(shè)6個(gè)處理：①石硫合劑（5波美度）涂干、枝2次：冬前（2013年11月上旬）1次，花前（2014年2月下旬）1次。涂藥前先在雨后膠體膨脹期用短板將主干、主枝桃膠輕刮一下，并將刮下的流膠和裂皮清除出桃園；②50%多菌靈1 000倍液對(duì)樹(shù)體噴霧3次，即2014年4月10日花謝后噴第1次， 5月10日噴第2次，6月10日噴第3次；③25%丙環(huán)唑2 000倍液樹(shù)體噴霧3次，噴霧時(shí)間方法同上；④處理1+處理2；⑤處理1+處理3；⑥不涂干，噴清水作對(duì)照。每個(gè)處理3次重復(fù)（小區(qū)），每小區(qū)5棵樹(shù)，共6個(gè)處理、18個(gè)小區(qū)、90棵樹(shù)。小區(qū)隨機(jī)排列，并掛牌標(biāo)示。2014年7月10日對(duì)所有處理桃樹(shù)上流膠病的危害情況進(jìn)行了調(diào)查分析。

1.3 調(diào)查方法及數(shù)據(jù)處理

涂干前后，參照華中農(nóng)業(yè)大學(xué)李國(guó)懷教授制定的桃樹(shù)流膠病分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分級(jí)。0級(jí)，全株，無(wú)流膠、無(wú)病斑；1級(jí)，一級(jí)枝、二級(jí)枝或三級(jí)枝上有散生流膠點(diǎn)或1～2個(gè)較大流膠塊（流膠塊直徑<3 cm）；3級(jí)，一級(jí)枝、二級(jí)枝和三級(jí)枝合計(jì)枝數(shù)1/4以下的枝條有連片流膠，無(wú)法區(qū)分各流膠點(diǎn)；5級(jí)，一級(jí)枝、二級(jí)枝和三級(jí)枝合計(jì)枝數(shù)1/4～1/2的枝條有連片流膠，無(wú)法區(qū)分各流膠點(diǎn)；7級(jí)，一級(jí)枝、二級(jí)枝和三級(jí)枝合計(jì)枝數(shù)1/2～3/4的枝條有連片流膠，無(wú)法區(qū)分各流膠點(diǎn)；9級(jí)，一級(jí)枝、二級(jí)枝和三級(jí)枝合計(jì)枝數(shù)3/4以上的枝條有連片流膠，無(wú)法區(qū)分各流膠點(diǎn)。一級(jí)枝、二級(jí)枝和三級(jí)枝分別指主干、主枝和側(cè)枝。對(duì)不同處理桃樹(shù)流膠病的危害情況進(jìn)行調(diào)查，按下列公式計(jì)算不同處理桃樹(shù)的病株率、病情指數(shù)，進(jìn)而計(jì)算校正防治效果，并用鄧肯氏新復(fù)極差法（Duncans multiple range test，DMRT）對(duì)各處理的校正防效進(jìn)行差異顯著性分析。

病株率=■×100%

病情指數(shù)=■×100%

校正防效=

（1-■）×100%

2 結(jié)果與分析

涂干前，采用流膠病分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)武湖農(nóng)場(chǎng)桃園內(nèi)曙光油桃流膠病的危害情況進(jìn)行分級(jí)調(diào)查。發(fā)病等級(jí)為一級(jí)的桃樹(shù)所占比例最大，為47.8%；其次為零級(jí)的桃樹(shù)（32.2%）；全園病情指數(shù)為14.0%，整體危害程度較輕。但隨著氣溫逐漸升高，其危害程度日趨嚴(yán)重，對(duì)照組涂干前其病情指數(shù)為14.1%，至2014年7月10日，其病情指數(shù)已上升到55.6%；5個(gè)藥劑處理組流膠病的病情指數(shù)也隨時(shí)間的推移呈加重的趨勢(shì)，但明顯低于對(duì)照組，表明這些處理均能夠在一定程度上減輕流膠病的危害（表1、圖1）。

方差分析結(jié)果（表1）顯示，石硫合劑+丙環(huán)唑混合處理組對(duì)流膠病的防治效果最好，校正防效達(dá)77.6%，其次為石硫合劑+多菌靈混合處理組，防效為72.4%；兩個(gè)單一殺菌劑處理組中，丙環(huán)唑?qū)α髂z病的防治效果稍好于多菌靈；單一石硫合劑對(duì)流膠病的防治效果相對(duì)較差，防效僅為31.9%。

3 小結(jié)與討論

石硫合劑是一種既能殺菌又能殺蟲(chóng)的無(wú)機(jī)硫制劑，因其取材方便、價(jià)格低廉、藥效持久、低殘留的特點(diǎn)而被廣大果農(nóng)普遍使用。不同的研究者先后將其應(yīng)用于流膠病的防治當(dāng)中，并取得了較好的防治效果[6-8]。本研究針對(duì)試驗(yàn)地天牛、桑白蚧、白蟻等害蟲(chóng)發(fā)生較為頻繁的特點(diǎn)，在冬前和花前，分別利用石硫合劑對(duì)桃樹(shù)進(jìn)行了兩次涂干處理。發(fā)現(xiàn)在桃樹(shù)休眠期利用石硫合劑進(jìn)行涂干能夠有效控制樹(shù)干上的越冬蟲(chóng)卵及病原菌，從而在一定程度上減輕流膠病的危害。

化學(xué)藥劑是目前防治流膠病的最常用手段，早在1982年美國(guó)就有利用多聚甲醛進(jìn)行流膠病防治的專利[9]，隨后一系列殺菌劑先后被應(yīng)用于流膠病的防治，均取得了一定的防治效果。其中丙環(huán)唑作為三唑類廣譜性殺菌劑，對(duì)由子囊菌、擔(dān)子菌和半知菌引起的病害具有良好的防治效果，室內(nèi)毒力效果測(cè)定表明其對(duì)流膠病菌具有良好的抑菌能力[10]，劉勇等[11]進(jìn)行的田間試驗(yàn)也證實(shí)丙環(huán)唑能夠有效降低流膠病的危害。在此基礎(chǔ)上，本試驗(yàn)結(jié)合本產(chǎn)區(qū)生產(chǎn)實(shí)際，在桃樹(shù)休眠期用石硫合劑涂干兩次，并在生長(zhǎng)期（4～6月），使用多菌靈、丙環(huán)唑等殺菌劑對(duì)樹(shù)干噴霧3次。調(diào)查結(jié)果顯示，石硫合劑+丙環(huán)唑混合處理組防治效果顯著好于僅在冬春季涂刷單一的石硫合劑。多菌靈為苯并咪唑類殺菌劑，其作用機(jī)制是在病原物細(xì)胞分裂過(guò)程中與病原菌紡錘絲的微管蛋白質(zhì)相結(jié)合，干擾病原菌細(xì)胞的有絲分裂，從而起到殺菌作用[12]。本研究將其應(yīng)用于生長(zhǎng)季流膠病發(fā)生早期的防控當(dāng)中，同樣取得了較好的效果。丙環(huán)唑、多菌靈作為兩種兼具治療和保護(hù)雙重作用的廣譜性內(nèi)吸性殺菌劑，已被廣泛應(yīng)用于多種真菌病害的防控中。紀(jì)兆林等[10]的室內(nèi)研究結(jié)果表明，丙環(huán)唑、多菌靈均能夠有效抑制流膠病菌的生長(zhǎng)。本研究在生產(chǎn)實(shí)踐上進(jìn)一步證實(shí)了它們?cè)诹髂z病防控上的可行性。

結(jié)合本地生產(chǎn)實(shí)際，在初冬和早春桃樹(shù)萌芽前用石硫合劑進(jìn)行2次涂干處理；在春、夏生長(zhǎng)季利用殺菌劑丙環(huán)唑或多菌靈進(jìn)行3次噴藥處理，能夠有效降低流膠病在當(dāng)年的危害，可以作為一種有效的化學(xué)防治措施。但由于流膠病致病因素復(fù)雜，目前尚不能從根本上將其控制住，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看根本解決流膠病危害還需進(jìn)行抗性砧木篩選和加強(qiáng)抗病品種選育。

參考文獻(xiàn)：

[1] 王 璠.桃流膠病菌Botryosphaeria spp. 鑒定、分布、遺傳多樣性及PCR快速檢測(cè)技術(shù)研究[D].武漢：華中農(nóng)業(yè)大學(xué)，2012.

[2] 羅江會(huì).桃流膠病的發(fā)生及其病原菌研究[D].重慶：西南大學(xué)，2006.

[3] WANG F，ZHAO L，LI G H，et al. Identification and characterization of Botryosphaeria spp. causing gummosis of peach trees in Hubei Province，Central China[J]. Plant Disease，2011，95 （11）：1378-1384.

[4] LI Z，WANG Y T，LI GAO L，et al. Biochemical changes and defense responses during the development of peach gummosis caused by Lasiodiplodia theobromae[J]. European Journal of Plant Pathology，2014，138（1）：195-207.

[5] 李節(jié)法，王世平，張才喜.桃樹(shù)流膠病的發(fā)生和防治新技術(shù)研究進(jìn)展[J].中國(guó)南方果樹(shù)，2012，41（6）：36-40.

[6] 潘佑找，鄒 松，張鴻明，等.幾種藥劑防治桃樹(shù)流膠病藥效試驗(yàn)[J].湖北農(nóng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2003，23（3）：167-168.

[7] 潘德勝，張仙順，洪官順，等.幾種藥劑防治桃樹(shù)流膠病藥效的對(duì)比試驗(yàn)[J].浙江柑橘，2012，29（2）：43-44.

[8] 王隨平.桃樹(shù)流膠病防治技術(shù)[J].河北果樹(shù)，2008（1）：44-45.

[9] ALFREDO P. Formaldehyde products as agricultural fungicides[P].United States：4356179，1982-10-26.

[10] 紀(jì)兆林，劉 娟，童蘊(yùn)慧，等.不同殺菌劑對(duì)桃流膠病的毒力測(cè)定[J].中國(guó)南方果樹(shù)，2012，41（4）：439-414.

[11] 劉 勇，王富榮，王會(huì)良，等.不同藥劑處理對(duì)桃樹(shù)流膠病的防治效果比較[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，52（19）：4650-4652.

[12] 魏中華，徐 娟，郭明霞，等.國(guó)內(nèi)多菌靈的研究進(jìn)展[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，43（3）：125-127.