宋 娟 郭豐波 張 振 原 勝 金 花 王益文

(天津師范大學(xué)心理與行為研究院,天津 300074)

1 引言

共情是個(gè)體理解和分享他人情緒情感和思維的過程,在人類社會(huì)交流和互動(dòng)中具有重要作用(Decety &Jackson,2004)。共情可以調(diào)節(jié)可接受的社會(huì)行為的形成和發(fā)展,比如助人行為、合作行為(Singer et al.,2006;Li &Han,2010)。共情包含兩方面因素：第一是情緒反應(yīng)——分享他人情感狀態(tài),第二是認(rèn)知因素——站在他人角度看待問題(Decety&Jackson,2004)。人際距離代表著他人在自我方面的包含度、在自我心目中的位置。人際距離描述了共情中對(duì)他人觀點(diǎn)的采擇(Avenanti,Bueti,Galati,&Aglioti,2005;Avenanti,Paluello,Bufalari,&Aglioti,2006;Singer et al.,2006;Bufalari,Aprile,Avenanti,Di Russo,&Aglioti,2007)。觀點(diǎn)采擇(站在自我或他人的立場上看待問題)是控制加工過程,需要注意的參與(Decety &Jackson,2004)。從觀點(diǎn)采擇的認(rèn)知角度,人際距離描述了自我包含他人的程度(Stürmer,Snyder,Kropp,&Siem,2006;Yabar,Johnston,Miles,&Peace,2006)。人際距離對(duì)共情的影響主要受到三方面因素的調(diào)控：自我和他人的相似性(Batson,Early,&Salvarani,1997;Batson,Polycarpou,et al.,1997;Batson,Sager,et al.,1997),喜好程度(Kozak,Marsh,&Wegner,2006),從屬于相同群體的程度(Stürmer et al.,2006;Yabar et al.,2006)。

近年來,大量利用功能核磁共振技術(shù)和電生理技術(shù)進(jìn)行的研究采用人類身體處于疼痛場景中的圖片為刺激來研究疼痛共情的神經(jīng)機(jī)制(e.g.Lamm,Batson,&Decety,2007;Lamm,Nusbaum,Meltzoff,&Decety,2007;Jackson,Meltzoff,&Decety,2005;Jackson,Rainville,&Decety,2006;Cheng et al.,2007;Gu &Han,2007;Morrison,Peelen,&Downing,2007;Morrison &Downing,2007)。神經(jīng)成像和神經(jīng)生理學(xué)研究結(jié)果顯示,想象或者看到他人身體處于疼痛狀態(tài)或是面部表情痛苦時(shí)可以激活疼痛網(wǎng)絡(luò)中(pain matrix)的情感結(jié)點(diǎn)(Gu &Han,2007;Jackson,Meltzoff,&Decety,2005,Jackson,Rainville,&Decety,2006;Singer et al.,2006)、感覺運(yùn)動(dòng)結(jié)點(diǎn)(Avenanti et al.,2005;2006;Bufalari et al.,2007;Gu and Han,2007),激活前扣帶回(Anterior cingulated cortex)和前腦島(Anterior insula)。這些區(qū)域可傳遞疼痛信息、加工伴隨疼痛出現(xiàn)的焦慮和恐懼情緒(e.g.Jackson et al.,2006)。在功能磁共振研究中(Cheng,Chen,Lin,Chou,&Decety,2010),被試會(huì)看到包含腳或手的疼痛或非疼痛照片場景,要求他們從與自我具有不同人際距離的三個(gè)角度去設(shè)想這些場景：自我,愛人,陌生人。與先前研究一致,三種角度條件下都激活疼痛加工相關(guān)的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)。采取愛人的視角增強(qiáng)前扣帶回和腦島的活動(dòng);而采取陌生人的視角增加右側(cè)顳枕聯(lián)合區(qū)域(temporoparietal junction,TPJ)和額上回(superior frontal gyrus)的活動(dòng),這表明右側(cè)TPJ的活動(dòng)隨著人際距離的增大而增強(qiáng)。結(jié)果表明人際距離影響共情中自下而上的信息加工,表現(xiàn)為自我和他人之間神經(jīng)表征的較大重疊程度。

腦成像研究提供了疼痛共情腦區(qū)活動(dòng)定位的證據(jù)。雖然研究者可以借助fMRI技術(shù)獲知大腦激活的信息,但是這種大腦活動(dòng)模式的時(shí)程變化仍缺乏良好的時(shí)間分辨率。相比較而言,事件相關(guān)電位技術(shù)(event-related potentials,ERPs)具有較高的時(shí)間分辨率,能夠提供共情過程中腦電信號(hào)變化的時(shí)間進(jìn)程信息。新近的一些研究者采用ERP技術(shù),從時(shí)間進(jìn)程上初步揭示了疼痛共情。Han等人采用事件相關(guān)電位(Event-related potentials,ERP) 技術(shù)對(duì)共情的時(shí)間進(jìn)程進(jìn)行了研究,分為卡通圖片情境,照片情境,疼痛場景和非疼痛中性場景。被試進(jìn)行疼痛判斷任務(wù)(注意力集中到圖片中疼痛線索)和判斷出現(xiàn)的手的數(shù)目任務(wù)(將注意力轉(zhuǎn)移)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)在140 ms左右額區(qū)(frontal area)出現(xiàn)了在疼痛和中性場景中的腦電成分差異。380 ms后(P3)在中央頂區(qū)(centro-parietal)出現(xiàn)與疼痛反應(yīng)相關(guān)的腦電成分。早期疼痛激活反應(yīng)受到情境現(xiàn)實(shí)性影響(卡通/照片);后期共情反應(yīng)受到自上而下對(duì)疼痛線索注意的影響(任務(wù)效應(yīng))。這些結(jié)果說明共情包括早期情緒分享(自下而上的自動(dòng)加工)和晚期認(rèn)知評(píng)價(jià)(自上而下的控制成分)過程(Fan &Han,2008;Han,Fan,&Mao,2008);前額皮層調(diào)節(jié)著晚期控制性體驗(yàn)(Decety,2010;Decety &Jackson,2004;Decety,&Moriguchi,2007;Goubert et al.,2005)。

共情中可能存在早期情感分享的自動(dòng)加工過程,從情緒分享的角度來看,分享是自我對(duì)他人關(guān)心的過程(Decety &Jackson,2004)。觀察者和疼痛承受者之間的關(guān)系可以調(diào)節(jié)共情(Cheng,Chen,Lin,Chou,&Decety,2010;Li &Han,2010;Decety,Yang,&Cheng,2010)。在Decety (2010)的研究中,記錄了醫(yī)生組被試和控制組被試觀看針刺人體部位或棉簽接觸人體部位的圖片時(shí)的 ERP成分,發(fā)現(xiàn)在控制組被試中,早期疼痛與非疼痛場景的 N1差異出現(xiàn)在額區(qū);晚期 P3差異則出現(xiàn)在中央頂區(qū)。相反,在醫(yī)生組被試中沒有發(fā)現(xiàn)相似ERP成分差異。此結(jié)果表明醫(yī)生對(duì)疼痛的調(diào)節(jié)和反應(yīng)能力減弱了他們對(duì)疼痛過程中負(fù)性信息的反應(yīng)。這說明疼痛共情可以因人而異,觀察者和疼痛承受者之間的特定關(guān)系影響了共情過程。出于工作的需要,醫(yī)生對(duì)疼痛的早期自動(dòng)情緒分享能力減弱表明早期情緒分享也可以受到人際距離(工作關(guān)系)的影響。而且腦成像研究表明人際距離可以影響共情中自下而上的信息加工(Cheng et al.,2010)。因此,由于人們傾向于關(guān)心與自己有關(guān)的他人,如朋友、親人等,自我和朋友之間神經(jīng)表征的重疊程度應(yīng)更大(Cheng et al.,2010)。Li &Han (2010)的研究發(fā)現(xiàn)觀點(diǎn)采擇調(diào)節(jié)共情中自上而下的控制成分,不調(diào)節(jié)自動(dòng)共情加工成分。研究中記錄了從自我角度和他人角度完成疼痛判斷任務(wù)的 24名被試的腦電波。與自我角度相比,判斷他人疼痛時(shí)中央頂區(qū)的 370～420 ms正成分顯著減弱,說明隨著與自我人際距離的加大,對(duì)他人疼痛共情的評(píng)價(jià)過程減弱。

然而,共情研究的TVPH (threat value of pain hypothesis)假說認(rèn)為在疼痛共情中,早期知覺加工可能反映了人們意識(shí)到某些對(duì)自我的潛在威脅,這種進(jìn)化意義多于引發(fā)情緒分享和對(duì)他人的同情和關(guān)心(Yamada &Decety,2009)。綜上所述,人際距離是如何對(duì)共情的早/晚期加工過程產(chǎn)生影響及其神經(jīng)機(jī)制尚不清楚。本研究采用啟動(dòng)范式,探討人際距離(朋友/陌生人照片啟動(dòng)情況下)對(duì)疼痛/非疼痛共情判斷的影響。本研究預(yù)測與陌生人啟動(dòng)條件相比較,如果朋友照片啟動(dòng)條件下會(huì)引發(fā)更小的 N1,那么說明共情中的早期自動(dòng)加工過程可能反映了自動(dòng)的情緒分享,因?yàn)槿绻睬榈脑缙诩庸み^程代表對(duì)威脅信息的加工,那么對(duì)于陌生人和朋友的疼痛共情反應(yīng)應(yīng)該是一致的,因?yàn)樘弁创碳な窍嗤??；谙惹把芯拷Y(jié)果,朋友比陌生人與自我的相關(guān)程度更大(Li &Han,2010),本研究預(yù)測與陌生人啟動(dòng)條件相比較,朋友照片啟動(dòng)條件下會(huì)引發(fā)更大的P3成分(Fan &Han,2008;Han et al.,2008;Li &Han,2010)。

2 方法

2.1 被試

被試為 14名大學(xué)本科生(6男 8女,年齡在19～23歲之間,平均年齡為20歲),參加實(shí)驗(yàn)前,要求被試攜帶1張同性親密朋友的一寸免冠照片電子版參加實(shí)驗(yàn),并報(bào)告與此親密朋友交往的時(shí)間,交往均在半年以上,平均交往時(shí)間為27個(gè)月。被試均為右利手,身體健康,無精神系統(tǒng)疾病,沒有腦部損傷史,視力正?；虺C正視力正常,實(shí)驗(yàn)前簽署知情同意書,實(shí)驗(yàn)后給予被試一定報(bào)酬。

2.2 實(shí)驗(yàn)材料

研究人員拍攝疼痛和非疼痛場景照片作為刺激材料,隨機(jī)選取22名在校大學(xué)生對(duì)44張?zhí)弁磮鼍罢掌?4張相匹配的非疼痛場景照片誘發(fā)的疼痛強(qiáng)度進(jìn)行評(píng)定(0為完全不疼痛,1為有點(diǎn)疼痛,2為比較疼痛,3 為非常疼痛),

M

=2.2±0.8。

啟動(dòng)刺激中的陌生人照片從中國情緒圖片庫中選取,朋友的照片讓被試提供。選取羅躍嘉等人的中國化平靜面孔情緒圖片(白露,馬慧,黃宇霞,羅躍嘉,2005),作為陌生人面孔啟動(dòng)刺激。此圖片庫經(jīng)過100名在校大學(xué)生(男女比例為1:1,平均年齡為 22.6歲)對(duì)每張圖片所屬情緒類型進(jìn)行評(píng)定,并基于評(píng)定的情緒類型對(duì)其所表達(dá)的情緒強(qiáng)度進(jìn)行1～9的評(píng)分(1為最弱,9為最強(qiáng))。平靜面孔圖片的平均認(rèn)同度為84.45,強(qiáng)度為5.75。正式實(shí)驗(yàn)前讓每個(gè)被試從圖片庫中選取與自己同性別朋友面部吸引力、喚醒度、效價(jià)相匹配的照片一張作為陌生人面孔啟動(dòng)刺激。由實(shí)驗(yàn)人員對(duì)被試攜帶照片與陌生人照片用Photoshop進(jìn)行修改,以確保照片尺寸、亮度、對(duì)比度等物理屬性的一致性。照片均為黑白照片(去色)。

本研究采用面孔照片為啟動(dòng)刺激,手部照片為靶刺激,不但具有較好的生態(tài)效度,而且將情景中完整的面孔、表情、肢體結(jié)合起來進(jìn)行研究,具有更強(qiáng)的情景完整性和真實(shí)性,整個(gè)實(shí)驗(yàn)流程體現(xiàn)了我們在真實(shí)生活中面對(duì)疼痛場景時(shí)所涉及到的所有信息。

2.3 問卷施測

被試填寫人際反應(yīng)指標(biāo)問卷(Interpersonal Reactivity Index,IRI-C)以測量共情能力,該問卷由詹志禹(詹志禹,1987;張鳳鳳,董毅,汪凱,詹志禹,謝倫芳,2010)等依據(jù)Davis (1980)所編的Interpersonal Reactivity Index修訂而成,共22道題,分為觀點(diǎn)采擇(Perspective Taking,PT)、想象力(Fantasy,FS)、共情關(guān)注(Empathy Concern,EC)與個(gè)人悲傷(Personal Distress,PD) 4個(gè)維度。問卷的計(jì)分采用李克特式5點(diǎn)量表,由“不恰當(dāng)”、“有一點(diǎn)恰當(dāng)”、“還算恰當(dāng)”、“恰當(dāng)”到“很恰當(dāng)”,分別給予0～4分,反向題則相反計(jì)分。量表有充分的內(nèi)部一致性效度(0.53～0.78)和重測信度(0.56～0.82) (詹志禹,1987;張鳳鳳 等,2010)。

2.4 實(shí)驗(yàn)程序

通過指導(dǎo)語要求被試注意屏幕中央,告知被試首先呈現(xiàn)的是注視點(diǎn)“+”,提示將注意力保持在屏幕中央,隨后出現(xiàn)一張人物面孔圖片(此圖片可能是一個(gè)陌生人或您熟悉的人),隨后出現(xiàn)生活場景圖片,圖片是只包含手部活動(dòng)的生活場景(其中包含手部受傷和不受傷的場景)。當(dāng)覺得在相對(duì)應(yīng)的每張手部圖片前的人物會(huì)或馬上會(huì)感覺到疼痛時(shí),請(qǐng)按鍵盤上的“1”鍵;當(dāng)覺得圖片中的人物不會(huì)感覺到疼痛時(shí),請(qǐng)按鍵盤上的“3”鍵。疼痛與非疼痛判斷隨機(jī)出現(xiàn)。按鍵反應(yīng)在被試間進(jìn)行平衡。屏幕中央先按隨機(jī)時(shí)間呈現(xiàn)“+”400～600 ms,間隔100 ms后呈現(xiàn)啟動(dòng)面孔200 ms,隨機(jī)間隔350～450 ms后出現(xiàn)靶刺激1500 ms,隨后隨機(jī)間隔400～600 ms出現(xiàn)下一個(gè)試驗(yàn)序列。并要求被試在看清并理解的情況下盡量準(zhǔn)確而快速的反應(yīng)。88張照片在每種啟動(dòng)條件下均出現(xiàn)兩次。每個(gè)被試完成 2個(gè)實(shí)驗(yàn)程序(block),每個(gè)程序有 176個(gè)試次(trials)。每個(gè)程序開始時(shí)呈現(xiàn)3 s的指導(dǎo)語。實(shí)驗(yàn)程序如圖1所示。

2.5 數(shù)據(jù)采集

記錄腦電的儀器為 Neuroscan公司生產(chǎn)的 66導(dǎo)EEG/ERP系統(tǒng)。被試佩戴Quick～cap 66導(dǎo)Ag/AgCl腦電帽,電極分布符合國際10-20系統(tǒng)。記錄時(shí)采用左側(cè)乳突為參考,離線轉(zhuǎn)化為雙側(cè)乳突的平均為參考。具體做法是,在記錄中所有電極參考置于左側(cè)乳突的一只參考電極,離線分析時(shí)再次以置于右側(cè)乳突的有效電極進(jìn)行再參考,即從各導(dǎo)聯(lián)信號(hào)中減去1/2該參考電極所記錄的信號(hào)。雙眼外側(cè)安置電極記錄水平眼電(HEOG),左眼上下安置電極記錄垂直眼電(VEOG)。每個(gè)電極處的頭皮電阻小于 5 k?。采樣率為 1000 Hz,模擬濾波帶通為0.05～100 Hz。

2.6 數(shù)據(jù)處理和分析

采用SCAN軟件中的功能進(jìn)行濾波、離線參考轉(zhuǎn)換、去除連續(xù)文件中的眼電干擾,然后經(jīng)過分段(–200 ms～1000 ms)、進(jìn)行基線矯正(標(biāo)準(zhǔn)為–200～0 ms)、去除偽跡(標(biāo)準(zhǔn)為±75 μV)處理,疊加靶刺激產(chǎn)生的 ERP。選取F3、FZ、F4、FC3、FCZ、FC4、C3、CZ、C4、CP3、CPZ、CP4、P3、PZ、P4 此15個(gè)電極進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。分析成分為 N1 (峰值波幅)和P3 (平均波幅) (Fan &Han,2008;Li &Han,2010),分析的時(shí)間窗口為 80～150 ms;400～800 ms。本研究為 2(啟動(dòng)條件：陌生人,朋友)× 2(共情判斷：疼痛,非疼痛～中性)× 15個(gè)電極因素的被試內(nèi)設(shè)計(jì)。另外,為研究左右腦在共情過程中的差異,對(duì)所選電極進(jìn)行2(啟動(dòng)條件：陌生人;朋友)× 2(共情判斷：疼痛,非疼痛)× 3(電極左右分布：左半球,中線,右半球)的重復(fù)測量方差分析。主要以成分的波幅為分析指標(biāo)。對(duì)數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)使用SPSS 13.0軟件進(jìn)行。方差分析的

p

值皆用 Greenhouse-Geisser法校正。在統(tǒng)計(jì)結(jié)果中進(jìn)行的進(jìn)一步的兩兩比較均采用 Bonferroni。若無特殊意義,本研究中對(duì)于差異未達(dá)到顯著水平的統(tǒng)計(jì)結(jié)果不予以報(bào)告。朋友啟動(dòng)條件下疼痛判斷的有效疊加段數(shù)為 64,朋友啟動(dòng)條件下非疼痛判斷的有效疊加段數(shù)為 65,陌生人啟動(dòng)條件下疼痛判斷的有效疊加段數(shù)為 63,陌生人啟動(dòng)條件下非疼痛判斷的有效疊加段數(shù)為65。

圖1 實(shí)驗(yàn)流程

3 結(jié)果

3.1 行為結(jié)果

對(duì)平均反應(yīng)時(shí)進(jìn)行二因素重復(fù)測量方差分析統(tǒng)計(jì),結(jié)果只發(fā)現(xiàn)共情判斷因素主效應(yīng)顯著,

F

(1,13)=12.27,

p <

0

.

01,η=0.486,疼痛判斷反應(yīng)時(shí)顯著短于非疼痛判斷。正確率不存在任何顯著差異。具體結(jié)果見表1。

表1 四種實(shí)驗(yàn)條件的平均反應(yīng)時(shí)間和正確率(平均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差)

3.2 ERP結(jié)果

3.2.1 N1

主效應(yīng)只存在電極點(diǎn)的顯著差異,

F

(14,182)=17.89,

p <

0

.

001,η=0.579。N1波幅最大發(fā)生在FCZ 點(diǎn)(

M

=–6.40 μV,

SE

=1.43),N1 波幅最小發(fā)生在 P3 點(diǎn)(

M

=–0.06 μV,

SE

=0.80) (見圖2)。啟動(dòng)條件與共情判斷的交互作用顯著,

F

(1,13)=7.18,

p=

0.019,η=0.356。簡單效應(yīng)分析發(fā)現(xiàn),疼痛判斷中啟動(dòng)條件效應(yīng)顯著,

F

(1,13)=8.09,

p

=0.014,η=0.384,表現(xiàn)為陌生人啟動(dòng)條件下的N1 (

M

=–4.71 μV,

SE

=1.12)大于朋友啟動(dòng)條件(

M

=–3.61 μV,

SE

=1.10)。對(duì)N1進(jìn)行左右半球統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn),半球效應(yīng)顯著,

F

(2,26)=6.90,

p

=0.005,η=0.347。兩兩比較發(fā)現(xiàn),左半球與中線差異顯著(

p

=0.004),沒有發(fā)現(xiàn)顯著的左右腦差異(

p

=0.763)。

M

=–3.53 μV,

SE

=1.01;

M

=–4.80 μV,

SE

=1.23;

M

=–3.98 μV,

SE

=1.03。

3.2.2 P3

圖2 ERP曲線圖及腦地形圖

共情判斷主效應(yīng)顯著,

F

(1,13)=20.13,

p

=0.001,η=0.608,疼痛條件下的 P3波幅(

M

=2.46 μV,

SE

=1.30)顯著大于非疼痛條件(

M

=0.64 μV,

SE

=1.38)。電極主效應(yīng)顯著,

F

(14,182)=37.21,

p <

0

.

001,η=0.741,最大波幅發(fā)生在P4點(diǎn)(

M

=6.45 μv,

SE

=1.12),最小波幅發(fā)生在FZ點(diǎn)(

M

=–3.31 μV,

SE

=1.47) (見圖2)。共情判斷和電極因素交互作用顯著,

F

(14,182)=9.71,

p <

0

.

001,η=0.428。啟動(dòng)條件與共情判斷交互作用顯著,

F

(1,13)=19.87,

p

=0.001,η=0.604。結(jié)合朋友疼痛腦地形圖,在疼痛判斷中,啟動(dòng)條件效應(yīng)顯著,

F

(1,13)=11.71,

p

=0.005,η=0.474,陌生人啟動(dòng)條件下的P3 (

M

=1.88 μV,

SE

=1.29)小于朋友啟動(dòng)條件(

M

=3.05 μV,

SE

=1.34)。對(duì) P3進(jìn)行左右半球統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn),共情判斷主效應(yīng)顯著,

F

(1,13)=20.13,

p

=0.001,η=0.608。半球效應(yīng)顯著,

F

(2,26)=10.30,

p

=0.001,η=0.442。兩兩比較發(fā)現(xiàn),左半球與中線差異顯著(

p

=0.018),中線與右半球差異顯著(

p

=0.004),沒有發(fā)現(xiàn)顯著的左右腦區(qū)差異(

p

=0.592)。

M

=1.71 μV,

SE

=1.36;

M

=0.67 μV,

SE

=1.48;

M

=2.27 μV,

SE

=1.17。半球因素與共情判斷交互作用顯著,

F

(2,26)=27.93,

p <

0

.

001,η=0.682。啟動(dòng)條件與共情判斷交互作用顯著,

F

(1,13)=19.87,

p

=0.001,η=0.604。簡單效應(yīng)分析發(fā)現(xiàn),在非疼痛判斷條件下,半球效應(yīng)顯著,

F

(2,26)=18.47,

p <

0

.

001,η=0.587。兩兩比較發(fā)現(xiàn),左半球與中線差異顯著(

p

=0.050),中線與右半球差異顯著(

p <

0

.

001),左右腦區(qū)差異顯著(

p

=0.010)。

M

=0.48 μV,

SE

=1.40;

M

=–0.43 μV,

SE

=1.54;

M

=1.86 μV,

SE

=1.25。簡單效應(yīng)分析發(fā)現(xiàn),在疼痛判斷條件下,半球效應(yīng)顯著,

F

(2,26)=5.41,

p

=0.012,η=0.294。兩兩比較發(fā)現(xiàn),左半球與中線差異顯著(

p

=0.011),中線與右半球差異不顯著(

p

=0.141),左右腦區(qū)差異不顯著(

p

=1.000)。

M

=2.95 μV,

SE

=1.35;

M

=1.77 μV,

SE

=1.47;

M

=2.67 μV,

SE

=1.12。使用sLORETA 軟件對(duì)朋友和陌生人啟動(dòng)條件下疼痛判斷的 N1進(jìn)行了溯源分析,發(fā)現(xiàn)陌生人和朋友啟動(dòng)實(shí)驗(yàn)條件下,激活的腦區(qū)都主要位于Brodmann 4區(qū)中央前回(圖3),對(duì)兩種條件下激活的腦區(qū)進(jìn)行比較后未發(fā)現(xiàn)存在顯著差異的腦區(qū)。對(duì)朋友和陌生人啟動(dòng)條件下疼痛判斷的P3進(jìn)行了從400～800 ms每間隔100 ms進(jìn)行一次溯源分析,發(fā)現(xiàn),P3源的變化趨勢從額上回(Brodmann 9)—中央前回(Brodmann6) —顳上回(Brodmann22) —顳上回(Brodmann22) (圖4)。在 600～700 ms時(shí)程內(nèi),兩種啟動(dòng)條件下差異顯著(

t

=1.292,

p

＜0.05),顳上回在朋友啟動(dòng)條件下有更強(qiáng)的激活(圖4);在700～ 800 ms時(shí)程內(nèi),兩種啟動(dòng)條件下差異較顯著(

t

=1.593,

p

=0.05),顳上回在朋友啟動(dòng)條件下有更強(qiáng)的激活(圖4)。(深色區(qū)域代表朋友啟動(dòng)條件下更強(qiáng)的激活)。

3.3 主觀報(bào)告及其與神經(jīng)活動(dòng)的相關(guān)性統(tǒng)計(jì)

3.3.1 對(duì)主觀報(bào)告數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)

被試對(duì)疼痛圖片的疼痛程度和自我不愉悅度進(jìn)行了7點(diǎn)評(píng)定。疼痛程度評(píng)分為

M±SD=

4.57±1.28,自我不愉悅度評(píng)分為

M±SD

=5.57±0.76。配對(duì)樣本t檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)疼痛程度與自我不愉悅度之間差異顯著,

t

(13)=4.266,

p

=0.001。對(duì)疼痛圖片疼痛程度的評(píng)定分?jǐn)?shù)(4.58±0.57)顯著高于對(duì)中性圖片(1.81±0.45)的評(píng)定分?jǐn)?shù),

t

(86)=–25.42,

p

＜0.001。對(duì)疼痛圖片進(jìn)行自我不愉悅度(5.58±0.51)的評(píng)定分?jǐn)?shù)顯著高于對(duì)中性圖片(1.39±0.31)的評(píng)定分?jǐn)?shù),

t

(86)=–46.304,

p

＜0.001。

3.3.2 波幅與量表的相關(guān)和回歸統(tǒng)計(jì)

被試在被試在IRI量表上各個(gè)維度分的平均數(shù)(±標(biāo)準(zhǔn)差)分別為：觀點(diǎn)采擇(2.64±0.77)、想象力(2.81±0.71)、共情關(guān)注(2.70±0.54)、個(gè)人悲傷(2.09±1.12)。依據(jù)上述 ERP數(shù)據(jù)處理和分析中選取15個(gè)點(diǎn)的方法,將各種條件下15個(gè)不同電極點(diǎn)下N1、P3波幅的平均數(shù)與IRI-C量表得分進(jìn)行相關(guān)分析。相應(yīng)的問卷維度值為自變量,波幅值為因變量。由圖5可見,個(gè)人悲傷的維度得分與朋友啟動(dòng)條件下對(duì)疼痛判斷的 N1波幅呈顯著正相關(guān)(

r

=0.53,

p

=0.026),個(gè)人悲傷解釋了28.0%的變異(

F

(1,13)=4.67,

p

=0.052),回歸方程為 y=1.92x –7.62。個(gè)人悲傷的維度得分與陌生人啟動(dòng)條件下對(duì)疼痛判斷的 N1波幅呈顯著正相關(guān)(

r

=0.59,

p

=0.014),個(gè)人悲傷解釋了34.3% 的變異(

F

(1,13)=6.27,

p

=0.028),回歸方程為 y=2.18x – 9.25。個(gè)人悲傷維度得分越高,N1的波幅越大。觀點(diǎn)采擇的維度得分與朋友啟動(dòng)條件下對(duì)疼痛判斷的 P3波幅的負(fù)相關(guān)達(dá)到顯著水平(

r

=–0.51,

p

=0.032),觀點(diǎn)采擇解釋了25.7% 的變異(

F

(1,13)=4.14,

p

=0.065),回歸方程為y=–3.29x + 11.74。觀點(diǎn)采擇的維度得分與陌生人啟動(dòng)條件下對(duì)疼痛判斷的 P3波幅的負(fù)相關(guān)達(dá)到顯著水平(

r

=–0.46,

p

=0.049),觀點(diǎn)采擇解釋了21.1%的變異(

F

(1,13)=3.21,

p

=0.099),回歸方程為y=–2.89x + 9.51。觀點(diǎn)采擇維度得分越高,P3的波幅越小。

圖3 sLORETA對(duì)N1溯源的結(jié)果

圖4 sLORETA對(duì)P3溯源的結(jié)果

圖5 波幅與IRI-C維度相關(guān)回歸線

4 討論

此 ERP研究的目的是探討人際距離因素對(duì)共情過程的影響及其神經(jīng)機(jī)制。本研究的 ERP數(shù)據(jù)說明共情的早期自動(dòng)化加工過程和晚期控制加工過程都會(huì)受到人際距離因素的影響,且呈現(xiàn)出不同的影響趨勢。

4.1 人際距離對(duì)共情中自動(dòng)化N1成分的影響——情緒分享與威脅信息加工

本研究的主要目的是為了探查人際距離因素對(duì)共情過程的調(diào)節(jié)作用,即人際距離因素是否對(duì)疼痛共情產(chǎn)生影響;人際距離因素對(duì)疼痛共情過程影響的神經(jīng)機(jī)制。從行為數(shù)據(jù)上,雖然沒有顯著的朋友啟動(dòng)與陌生人啟動(dòng)條件下對(duì)疼痛判斷的反應(yīng)時(shí)差異,但從ERP數(shù)據(jù)上來看,疼痛判斷中啟動(dòng)條件效應(yīng)顯著,陌生人啟動(dòng)條件下的 N1大于朋友啟動(dòng)條件。在以往對(duì)于判斷自我和他人疼痛場景的行為研究中顯示(Ibá?ez et al.,2011),對(duì)自我疼痛的反應(yīng)慢于對(duì)他人疼痛的反應(yīng),從此點(diǎn)可以推測親密性因素影響著對(duì)疼痛的判斷時(shí)間和神經(jīng)反應(yīng)機(jī)制。結(jié)合本研究結(jié)果也發(fā)現(xiàn),與自我親密度越高,其對(duì)疼痛的自動(dòng)化加工程度越弱。已有研究認(rèn)為,N1成分是對(duì)疼痛場景反應(yīng)的早期效應(yīng)的體現(xiàn),是疼痛共情過程中的自動(dòng)化加工過程,體現(xiàn)了情緒的早期自動(dòng)激活和分享過程(Fan &Han,2008)。本研究發(fā)現(xiàn),在此自動(dòng)化加工共情的過程中,與朋友相比,對(duì)陌生人疼痛的判斷激發(fā)了更大的額～中央?yún)^(qū)的活動(dòng)。

從行為數(shù)據(jù)和N1所出現(xiàn)的趨勢來看,可以從以下兩方面進(jìn)行解釋：首先,疼痛共情中的早期加工是自動(dòng)化的,只是知覺和情緒線索自動(dòng)加工和登記過程,這一早期過程不包含注意控制和外顯評(píng)價(jià)。研究發(fā)現(xiàn)隨著人際距離的增大右側(cè)TPJ活動(dòng)增強(qiáng)。結(jié)果表明人際距離影響共情中自下而上的信息加工,表現(xiàn)為自我和他人之間神經(jīng)表征的較大重疊程度(Cheng et al.,2010)。說明人們對(duì)朋友產(chǎn)生的自動(dòng)情緒分享程度更大,情緒重合度高,激活的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)重疊度大。這也進(jìn)一步驗(yàn)證了Han等人(2008)的研究結(jié)果,對(duì)疼痛共情的早期加工是自動(dòng)化的、不包含評(píng)價(jià)性的知覺和情緒加工。其次,從社會(huì)心理學(xué)角度解釋,社會(huì)比較理論認(rèn)為當(dāng)涉及到個(gè)體的情緒和情感時(shí),很難有客觀的標(biāo)準(zhǔn)去說明一個(gè)人的情感是否適合一種情境,個(gè)體的任何情緒反應(yīng)的合適程度,都可以通過其他人提供的信息來確定。人們總是愿意和自己相似的人進(jìn)行比較,相似程度越高,社會(huì)比較的驅(qū)動(dòng)力就越強(qiáng)(例如朋友)。社會(huì)認(rèn)同理論認(rèn)為通過社會(huì)比較,我們會(huì)對(duì)內(nèi)群體產(chǎn)生偏好,對(duì)外群體產(chǎn)生偏見。通過比較和認(rèn)同,人們對(duì)朋友的情感判斷具有了群體內(nèi)的認(rèn)同,具有了社會(huì)一致性(張瑩瑞,佐斌,2006)。對(duì)朋友產(chǎn)生的自動(dòng)情緒分享程度更大,情緒重合度高,激活的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)重疊度大,因此從朋友角度進(jìn)行判斷時(shí)更加容易。再次,一些行為研究和TVPH (threat value of pain hypothesis)假說認(rèn)為在疼痛共情中,知覺他人的疼痛過程可以使人們意識(shí)到對(duì)自我的潛在威脅,這種進(jìn)化意義多于引發(fā)共情共鳴和對(duì)他人的同情和關(guān)心(Yamada &Decety,2009)。TVPH假說認(rèn)為在共情的自動(dòng)化加工階段,被試對(duì)疼痛的威脅信息的關(guān)注可以自動(dòng)化的被激活。由TVPH理論推測,如果早期的 N1代表了人類對(duì)威脅信息的自動(dòng)化加工,激活了被試對(duì)自我威脅的潛意識(shí),那么無論是從陌生人角度還是朋友角度知覺疼痛場景時(shí)產(chǎn)生的 N1成分應(yīng)該沒有顯著差異,因?yàn)楸狙芯吭谂笥押湍吧藛?dòng)下采用的疼痛刺激圖片是一樣的。但本研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)了早期 N1的差異,發(fā)現(xiàn)與朋友相比,對(duì)陌生人疼痛的判斷激發(fā)了更大的額～中央?yún)^(qū)的活動(dòng)。早期N1成分的差異證明了人際距離對(duì)共情影響的存在,而這種影響可能代表了情緒的自動(dòng)化分享的過程,即看到他人疼痛時(shí),人們會(huì)自動(dòng)化的激發(fā)自我的悲傷與痛苦情緒,引發(fā)情感上的共鳴(Han et al.,2008),這種共鳴會(huì)隨人際距離而改變。本研究結(jié)果對(duì)共情中的情緒分享過程進(jìn)行了驗(yàn)證,而對(duì)支持威脅信息的早期自動(dòng)加工過程的 TVPH假說提出了質(zhì)疑。

在本研究中,采用人際反應(yīng)指針(IRI-C)問卷是為了對(duì)被試共情能力進(jìn)行測量。個(gè)人悲傷能力,代表了被試體會(huì)他人痛苦時(shí)引發(fā)自我痛苦的能力,從某種程度上說明了共情的能力和易感性,說明被試越是具有較強(qiáng)的共情能力,越是能夠體會(huì)他人情感,甚至是在此人與自己相似相關(guān)程度很低的時(shí)候,被試也能產(chǎn)生較大的共情。統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn),個(gè)人悲傷維度與疼痛判斷時(shí)產(chǎn)生的 N1有顯著的正相關(guān)效應(yīng)。說明被試能夠很好的體會(huì)他人情緒情感的能力時(shí),N1趨勢越大,這與ERP波形趨勢一致。另外,個(gè)人悲傷維度與 N1的相關(guān)從某種程度上證明了N1的情緒分享作用。

4.2 人際距離對(duì)共情中控制性P3的影響——知覺線索的有意識(shí)提取與社會(huì)認(rèn)知評(píng)價(jià)

如前所述,P3體現(xiàn)著對(duì)刺激的評(píng)價(jià)及判斷過程。相對(duì)于N1來說,P3說明了對(duì)疼痛共情的評(píng)價(jià)和控制加工,是在對(duì)知覺和情緒線索的自動(dòng)化加工后,對(duì)刺激進(jìn)行有意識(shí)評(píng)價(jià)的過程。P3是自上而下的對(duì)刺激中疼痛線索的注意(Polich,2007;Dufey,Hurtado,Fernández,Manes,&Ibá?ez,2011)。本研究中,陌生人啟動(dòng)條件下的 P3小于朋友啟動(dòng)條件。說明親密性——人際距離因素對(duì)共情的評(píng)價(jià)判斷過程產(chǎn)生了影響,人們對(duì)與自我親密性高的人的有意識(shí)共情程度更大,更能體會(huì)他們的情緒情感,這一過程是基于對(duì)早期知覺和情緒線索的提取和加工后而產(chǎn)生的過程。

觀點(diǎn)采擇維度與疼痛判斷時(shí)產(chǎn)生的 P3有顯著的負(fù)相關(guān)效應(yīng)。一方面,說明 P3具有認(rèn)知評(píng)價(jià)的作用,站在不同角度可能具有不同的認(rèn)知評(píng)價(jià)內(nèi)容和程度。另一方面,說明在兩種啟動(dòng)條件下,被試越是站在他人角度去進(jìn)行思考判斷的時(shí)候,即與自我的人際距離越大時(shí),在疼痛判斷時(shí)產(chǎn)生的 P3越會(huì)呈現(xiàn)下降的趨勢。這說明對(duì)共情的評(píng)價(jià)判斷過程受到觀點(diǎn)采擇因素的削弱。隨著他人與自我人際距離的增大,P3呈現(xiàn)出減小趨勢,例如在朋友啟動(dòng)條件下產(chǎn)生的 P3應(yīng)大于陌生人啟動(dòng)條件,這與 ERP波形趨勢一致。

人際距離對(duì)共情的早期自動(dòng)加工(N1)和晚期控制加工(P3)過程都有影響。陌生人啟動(dòng)條件下的N1大于朋友啟動(dòng)條件,說明人際距離因素減弱了對(duì)共情中自動(dòng)化情緒分享與威脅信息加工。陌生人啟動(dòng)條件下的 P3小于朋友啟動(dòng)條件,說明人際距離因素增強(qiáng)了對(duì)共情中知覺線索的有意識(shí)加工與社會(huì)認(rèn)知評(píng)價(jià)過程。

另外,腦成像結(jié)果顯示疼痛共情的激活區(qū)域包括內(nèi)側(cè)前額皮層、右側(cè)顳頂聯(lián)合區(qū)域,親密關(guān)系影響的共情區(qū)域包括腹側(cè)前扣帶回、前腦島(Cheng et al.,2010);在Fan等人(2008)的研究中認(rèn)為早期N1成分發(fā)生在大腦額～中央?yún)^(qū)域,而P3成分發(fā)生在頂區(qū)。當(dāng)前研究結(jié)果與已有研究結(jié)果相一致。而本研究發(fā)現(xiàn)隨著時(shí)程的推進(jìn),P3成分大腦溯源存在從腦前區(qū)向顳區(qū)過渡的趨勢。特別是,在 600～700 ms和700～800 ms,朋友啟動(dòng)條件下比陌生人啟動(dòng)條件下有顯著的更強(qiáng)的顳區(qū)激活。除了生理疼痛,人類在現(xiàn)實(shí)生活中體會(huì)著各種社會(huì)疼痛事件,例如社會(huì)排斥、社會(huì)拒絕。在社會(huì)疼痛情境的核磁共振研究中發(fā)現(xiàn)(Meyer et al.,2013),觀察朋友和陌生人在傳球時(shí)被社會(huì)成員排斥的時(shí)候(不把球傳給朋友或陌生人導(dǎo)致他們感受到被社會(huì)成員排斥)的激活腦區(qū)不同。觀察朋友處于社會(huì)排斥場景下時(shí),大腦中直接與排斥和拒絕相關(guān)的腦區(qū)被激活：背側(cè)前扣帶回(dorsal anterior cingulate cortex,dACC)和腦島,這些區(qū)域與自我報(bào)告和自我與他人之間的重疊程度相關(guān)。而觀察陌生人受到社會(huì)排斥的時(shí)候激活的區(qū)域?yàn)樾闹腔嚓P(guān)區(qū)域：背內(nèi)側(cè)前額皮層(dorsal medial prefrontal cortex,DMPFC)、楔前葉(precuneus)、顳極(temporal pole)。結(jié)果表明對(duì)朋友的社會(huì)排斥的觀察激活情感分享和自我加工系統(tǒng),而對(duì)陌生人的社會(huì)疼痛共情則激活更多心智化相關(guān)腦區(qū)。我們的研究中發(fā)現(xiàn),從大腦皮層角度來看對(duì)于共情的早期自動(dòng)情緒分享成分發(fā)生在大腦額～中央?yún)^(qū)域,這與以往這些相關(guān)的研究結(jié)果一致。對(duì) P3成分的溯源分析發(fā)現(xiàn),顳區(qū)在朋友啟動(dòng)條件下有更強(qiáng)的激活。而在 Meyer等(2013)人的研究中,對(duì)于社會(huì)疼痛的共情在顳區(qū)是陌生人激活更大。這可能說明了對(duì)于朋友和陌生人的生理/社會(huì)疼痛共情存在腦區(qū)激活上的差異。顳區(qū)代表了心智化加工。在生理疼痛的判斷過程中,我們首先需要對(duì)生理疼痛有一定的感知、加工和推理,從而再從情感上做出共情判斷,那么對(duì)朋友生理疼痛的認(rèn)知和觀點(diǎn)采擇可能強(qiáng)于陌生人,導(dǎo)致的顳區(qū)激活的加強(qiáng)。而在判斷社會(huì)疼痛時(shí),更多需要通過社會(huì)意義和情境的判斷來從情感上進(jìn)行分享和判斷,這可能激活了大腦其他區(qū)域,例如腦島等,所以在顳區(qū)上沒有反映出朋友條件下腦區(qū)激活的增強(qiáng)效應(yīng)。

本研究還有進(jìn)一步深入探討的意義。首先,可以探討不同人際距離對(duì)共情能力的影響,而不僅僅局限于親密關(guān)系類型。其次,還應(yīng)深入探討量表數(shù)據(jù)和實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的相關(guān)性。再次,在整個(gè)共情過程中,除了早期N1成分和晚期P3成分,從ERP曲線圖來看,還有N2,P2等成分,這些成分所代表的心理意義及影響因素也應(yīng)該成為進(jìn)一步分析的要點(diǎn)。

本研究從N1和P3兩種成分(時(shí)間進(jìn)程)及其溯源分析(空間角度)解釋人際距離對(duì)共情影響的原因和機(jī)制。本研究發(fā)現(xiàn)在自動(dòng)化加工共情的過程中(N1),與朋友相比,對(duì)陌生人疼痛的判斷激發(fā)了更大的額～中央?yún)^(qū)的活動(dòng)。本研究還發(fā)現(xiàn)隨著時(shí)程的推進(jìn),P3成分大腦溯源存在從腦前區(qū)向顳區(qū)過渡的趨勢。特別是,在 600～700 ms和700～800 ms,朋友啟動(dòng)條件下比陌生人啟動(dòng)條件下有顯著的更強(qiáng)的顳區(qū)激活。說明隨著人際距離的增大,人們對(duì)他人疼痛的無意識(shí)情緒分享有所減弱(人們更傾向于自動(dòng)分享與我們有親密關(guān)系的人的情緒情感),而對(duì)他人疼痛的有意識(shí)評(píng)價(jià)過程有所增強(qiáng)。

Avenanti,A.,Bueti,D.,Galati,G.,&Aglioti,S.M.(2005).Transcranial magnetic stimulation highlights the sensorimotor side of empathy for pain.

Nature Neuroscience, 8

,955–960.Avenanti,A.,Paluello,I.M.,Bufalari,I.,&Aglioti,S.M.(2006).Stimulus-driven modulation of motor-evoked potentials during observation of others’ pain.

NeuroImage,32

,316–324.Bai,L.,Ma,H.,Huang,Y.X.,&Luo,Y.J.(2005).The development of native Chinese affective picture system-A pretest in 46 college students.

Chinese Mental Health Journal, 19

,719–722.[白露,馬慧,黃宇霞,羅躍嘉.(2005).中國情緒圖片系統(tǒng)的編制——在46名中國大學(xué)生中的試用.

中國心理衛(wèi)生

雜志, 19

,719–722.]Batson,C.D.,Early,S.,&Salvarani,G.(1997).Perspective taking:Imagining how another feels versus imaging how you would feel.

Personality and Social Psychology Bulletin,23

,751–758.Batson,C.D.,Polycarpou,M.P.,Harmon-Jones,E.,Imhoff,H.J.,Michener,E.C.,Bednar,L.L.,… Highberger,L.(1997).Empathy and attitudes:Can feeling for a member of a stigmatized group improve feelings toward the group?

Journal of Personality and Social Psychology, 72

,105–118.Batson,C.D.,Sager,K.,Garst,E.,Kang,M.,Rubchinsky,K.,&Dawson,K.(1997).Is empathy induced helping due to self-other merging?

Journal of Personality and Social Psychology, 73

,495–509.Bufalari,I.,Aprile,T.,Avenanti,A.,Di Russo,F.,&Aglioti,S.M.(2007).Empathy for pain and touch in the human somatosensory cortex.

Cerebral Cortex, 17

,2553–2561.Cheng,Y.W.,Chen,C.Y.,Lin,C.P.,Chou,K.H.,&Decety,J.(2010).Love hurts:An fMRI study.

NeuroImage, 51

,923–929.Cheng,Y.W.,Lin,C.P.,Liu,H.L.,Hsu,Y.Y.,Lim,K.E.,Hung,D.,&Decety,J.(2007).Expertise modulates the perception of pain in others.

Current Biology, 17

,1708–1713.Davis,M.H.(1980).A multidimensional approach to individual differences in empathy.

JSAS Catalog of Selected Documents in Psychology, 10

,85.Decety,J.,&Jackson,P.L.(2004).The functional architecture of human empathy.Behavioral and Cognitive

Neuroscience Reviews, 3

,71–100.Decety,J.,&Moriguchi,Y.(2007).The empathic brain and its dysfunction in psychiatric populations:Implications for intervention across different clinical conditions.

Biopsychosocial Medicine, 1

,22–43.Decety,J.(2010).To what extent is the experience of empathy mediated by shared neural circuits?

Emotion Review, 2

,204–207.Decety.J.,Yang,C.Y.,&Cheng,Y.W.(2010).Physicians down-regulate their pain empathy response:An eventrelated brain potential study.

NeuroImage, 50

,1676–1682.Dufey,M.,Hurtado,E.,Fernández,A.M.,Manes,F.,&Ibá?ez,A.(2011).Exploring the relationship between vagal tone and event-related potentials in response to an affective picture task.

Social Neuroscience, 6

,48–62.Fan,Y.,&Han,S.H.(2008).Temporal dynamic of neural mechanisms involved in empathy for pain:An event-related brain potential study.

Neuropsychologia, 46

,160–173.Goubert,L.,Craig,K.D.,Vervoort,T.,Morley,S.,Sullivan,M.J.L.,de C Williams,… Crombez,G.(2005).Facing others in pain:The effects of empathy.

Pain, 118

,285–288.Gu,X.S.,&Han,S.H.(2007).Attention and reality constraints on the neural processes of empathy for pain.

NeuroImage, 36

,256–267.Han,S.H.,Fan,Y.,&Mao,L.H.(2008).Gender difference in empathy for pain:An electrophysiological investigation.

Brain Research, 1196

,85–93.Ibá?ez,A.,Hurtado,E.,Lobos,A.,Escobar,J.,Trujillo,N.,Baez,S.,… Decety,J.(2011).Subliminal presentation of other faces (but not own face) primes behavioral and evoked cortical processing of empathy for pain.

Brain Research,1398

,72–85.Jackson,P.L.,Meltzoff,A.N.,&Decety,J.(2005).How do we perceive the pain of others? A window into the neural processes involved in empathy.

NeuroImage, 24

,771–779.Jackson,P.L.,Rainville,P.,&Decety,J.(2006).To what extent do we share the pain of others? Insight from the neural bases of pain empathy.

Pain, 125

,5–9.Kozak,M.N.,Marsh,A.A.,&Wegner,D.M.(2006).What do I think you're doing? Action identification and mind attribution.

Journal of Personality and Social Psychology,90

,543–555.Lamm,C.,Batson,C.D.,&Decety,J.(2007).The neural substrate of human empathy:Effects of perspective-taking and cognitive appraisal.

Journal of Cognitive Neuroscience,19

,42–58.Lamm,C.,Nusbaum,H.C.,Meltzoff,A.N.,&Decety,J.(2007).What are you feeling? Using functional magnetic resonance imaging to assess the modulation of sensory and affective responses during empathy for pain.

PlOS ONE, 2

,e1292.Li,W.,&Han,S.H.(2010).Perspective taking modulates event-related potentials to perceived pain.

Neuroscience Letters,469

,328–332.Meyer,M.L.,Masten,C.L.,Ma,Y.N.,Wang C.B.,Shi Z.H.,Eisenberger,N.I.,&Han S.H.(2013).Empathy for the social suffering of friends and strangers recruits distinct patterns of brain activation.

Social Cognitive and Affective Neuroscience,8

,446–454.Morrison,I.,&Downing,P.E.(2007).Organization of felt and seen pain responses in anterior cingulate cortex.

NeuroImage, 37

,642–651.Morrison,I.,Peelen,M.V.,&Downing,P.E.(2007).The sight of others’ pain modulates motor processing in human cingulate cortex.

Cerebral Cortex, 17

,2214–2222.Polich,J.(2007).Updating P300:An integrative theory of P3a and P3b.

Clinical Neurophysiology,118

,2128–2148.Singer,T.,Seymour,B.,O’Doherty,J.P.,Stephan,K.E.,Dolan,R.J.,&Frith,C.D.(2006).Empathic neural responses are modulated by the perceived fairness of others.

Nature, 439

,466–469.Stürmer,S.,Snyder,M.,Kropp,A.,&Siem,B.(2006).Empathy-motivated helping:The moderating role of group membership.

Personality and Social Psychology Bulletin,32

,943–956.Yabar,Y.,Johnston,L.,Miles,L.,&Peace,V.(2006).Implicit behavioral mimicry:Investigating the impact of group membership.

Journal of Nonverbal Behavior, 30

,97–113.Yamada,M.,&Decety,J.(2009).Unconscious affective processing and empathy:An investigation of subliminal priming on the detection of painful facial expressions.

Pain,143

,71–75.Zhan,Z.Y.(1987).

The relationship between sex role,affective approach and empathy

(pp.125–154).Taiwan:National Chengchi University Institute of Education.(碩士學(xué)位論文)[詹志禹.(1987).

年級(jí)、性別角色、人情取向與同理心的關(guān)系

(pp.125–154).臺(tái)灣:臺(tái)灣政治大學(xué)教育研究所.]Zhang,F.F.,Dong,Y.,Wang,K.,Zhan,Z.Y.,&Xie,L.F.(2010).Reliability and validity of the Chinese version of the interpersonal reactivity index-C.

Chinese Journal of Clinical Psychology,18

,155–157.[張鳳鳳,董毅,汪凱,詹志禹,謝倫芳.(2010).中文版人際反應(yīng)指針量表(IRI-C)的信度及效度研究.

中國臨床心理學(xué)雜志, 18

,155–157.]Zhang,Y.R.,&Zuo,B.(2006).Social identity theory and it’s development.

Advances in Psychological Science, 14

,475–480.[張瑩瑞,佐斌.(2006).社會(huì)認(rèn)同理論及其發(fā)展.

心理科學(xué)進(jìn)展, 14

,475–480.]