我國大陸地區(qū)古籍?dāng)?shù)字化發(fā)展探討

魏豫州1張梅2

(1.華北電力大學(xué)圖書館河北 保定071000；2.河北大學(xué)生命科學(xué)院河北 保定071002)

摘要：古籍是我國歷史文化遺產(chǎn)最為重要的物質(zhì)載體，具有多重價值。目前由于自然老化以及保護(hù)和利用不當(dāng)，所存古籍正在加速消亡。古籍?dāng)?shù)字化是古籍保護(hù)與利用的重要途徑，論述了我國大陸地區(qū)古籍?dāng)?shù)字化實踐中存在的問題，提出進(jìn)一步發(fā)展古籍?dāng)?shù)字化的策略。

關(guān)鍵詞：古籍?dāng)?shù)字化；古籍整理；統(tǒng)籌規(guī)劃；圖書館；中國大陸

中圖分類號：G256.3

收稿日期：(2015-08-06 責(zé)任編輯：張靜茹)

1引言

古籍是我國歷史文化遺產(chǎn)最為重要的物質(zhì)載體，廣義古籍不僅包括辛亥革命前手抄或印刷的著作、文書、卷冊、碑銘、拓本以及后人經(jīng)過整理而成的本子等，還包括民國時期出版的線裝圖書(古人所著)。古籍是研究我國社會歷史發(fā)展變化最重要的原始資料，具有歷史、文物、藝術(shù)等多重價值。但古籍年代久遠(yuǎn)，歷經(jīng)戰(zhàn)亂、天災(zāi)尤其是近代以來侵略者的掠奪，破壞嚴(yán)重，我國現(xiàn)存的古籍總數(shù)只有1 000萬冊[1]。目前又由于自然老化、保護(hù)以及利用不當(dāng)，古籍正在加速消亡，給古籍利用與保護(hù)帶來巨大困難。而以利用和保護(hù)古籍為目，利用計算機技術(shù)，將古籍中的文字或圖形符號轉(zhuǎn)化為能被計算機識別的數(shù)字符號，從而支撐古籍文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫，用以揭示古籍文獻(xiàn)信息資源系統(tǒng)工作[2]的古籍?dāng)?shù)字化,不但利于資料查找和中國傳統(tǒng)文化的傳播，還有利于古籍整理；古籍?dāng)?shù)字化以古籍整理為基礎(chǔ)，反過來數(shù)字化古籍又為古籍整理提供了高效工具，促進(jìn)古籍的整理和整理后研究成果的出版。

2我國大陸地區(qū)古籍?dāng)?shù)字化現(xiàn)狀

20世紀(jì)80年代，我國香港、臺灣地區(qū)開始研發(fā)大型古籍資源庫。如臺灣地區(qū)的 “翰典全文檢索系統(tǒng)”,香港的“先秦兩漢古籍逐字索引叢刊”、“漢達(dá)古籍?dāng)?shù)據(jù)庫檢索系統(tǒng)”等。大概在20世紀(jì)70年代中期，中國內(nèi)地開始古籍?dāng)?shù)字化工作的嘗試，80年代初，大陸地區(qū)研發(fā)完成了“《紅樓夢》檢索系統(tǒng)”[3]，自20世紀(jì)90年代開始, 隨著計算機的普及及網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，大陸地區(qū)一些公益機構(gòu)和商業(yè)機構(gòu)紛紛進(jìn)行古籍?dāng)?shù)字化產(chǎn)品的開發(fā)。公益性機構(gòu)如國家圖書館開發(fā)的古籍?dāng)?shù)字產(chǎn)品包括“數(shù)字善本”、“宋人文集”、“前塵舊影”、“年畫擷英”、“西夏碎金”、“民國法律”,南開大學(xué)的“二十五史全文閱讀檢索系統(tǒng)”、上海圖書館的“上圖館藏家譜目錄”等。商業(yè)機構(gòu)主要有出版社、文化公司等開發(fā)的“文淵閣四庫全書”、“大成老舊刊全文數(shù)據(jù)庫”、“中國基本古籍庫”、“中國歷代石刻史料匯編”等。其中“文淵閣四庫全書”是古籍?dāng)?shù)字化的品牌產(chǎn)品，該產(chǎn)品最大程度地保持了原書真跡，原文圖像頁功能齊全，具有多種顯示模式，檢索起來十分方便，直接促進(jìn)了“四庫全書學(xué)”的發(fā)展[4]，為中國歷史研究提供了巨大方便。據(jù)不完全統(tǒng)計，2010 年，我國大陸地區(qū)有179家單位(含隸屬于某機構(gòu)的個人) 從事古籍?dāng)?shù)字化，形成各類數(shù)據(jù)庫( 包括各種古籍書目數(shù)據(jù)庫、古籍全文數(shù)據(jù)庫等) 415 個，許多數(shù)據(jù)庫的字?jǐn)?shù)都在1億以上[5]。據(jù)統(tǒng)計，2012 年我國公藏機構(gòu)已經(jīng)擁有超過20 億字的數(shù)字化文本格式的古籍[6]，一些已成規(guī)模的大型古籍?dāng)?shù)據(jù)庫還在原有基礎(chǔ)上不斷拓展和完善[7]，當(dāng)前由于古籍?dāng)?shù)字化技術(shù)的進(jìn)步、經(jīng)驗的積累以及國家政策、資金的支持，古籍?dāng)?shù)字化產(chǎn)品的建設(shè)機構(gòu)、建設(shè)成果以及建設(shè)質(zhì)量又取得更大進(jìn)步。

國際化合作不斷加強，合作項目不斷增多。如：中國國家圖書館與法國遠(yuǎn)東學(xué)院合作的“徽州善本家譜數(shù)據(jù)庫”，收錄了國家圖書館館藏善本古籍中徽州家譜243種286部。中國國家圖書館與美國哈佛大學(xué)圖書館協(xié)議共同開發(fā)的“哈佛大學(xué)哈佛燕京圖書館館藏中文善本古籍特藏”將完成中文善本古籍4 210種51 889卷的數(shù)字化拍照。國際敦煌項目是由大英圖書館發(fā)起，自1994年正式運行的包括英國、中國、德國、日本在內(nèi)的20家國際敦煌文獻(xiàn)收藏機構(gòu)共同參加的一個敦煌文獻(xiàn)保存和數(shù)字化項目。2001年，國家圖書館開始加入，共同致力于敦煌文獻(xiàn)的數(shù)字化工作,對敦煌文獻(xiàn)的保存、利用、教育開發(fā)以及世界范圍內(nèi)的資源共享做出了成就。

3大陸地區(qū)古籍?dāng)?shù)字化發(fā)展存在的問題

3.1　對古籍?dāng)?shù)字化的實質(zhì)認(rèn)識存在誤區(qū)

古籍?dāng)?shù)字化是涉及歷史學(xué)、文學(xué)、文獻(xiàn)學(xué)、計算機信息科學(xué)、傳播學(xué)等多學(xué)科的系統(tǒng)工程，是用現(xiàn)代技術(shù)手段在數(shù)字媒體上展現(xiàn)出古籍中蘊含的豐富文化內(nèi)涵。雖然有相當(dāng)一部分學(xué)者認(rèn)為它是古籍整理在信息時代的新形式；但是由于種種原因,在真正進(jìn)行古籍?dāng)?shù)字化實踐時,并沒有以古籍整理的態(tài)度來進(jìn)行，人們的潛意識里仍然認(rèn)為數(shù)字化古籍就是把古籍轉(zhuǎn)換成電子出版物或是可以通過計算機信息查詢系統(tǒng),只不過內(nèi)容是古代圖書文獻(xiàn)。這種認(rèn)識實際上是對古籍?dāng)?shù)字化的誤導(dǎo)。古籍?dāng)?shù)字化的實質(zhì)屬于古籍整理的范疇，代表著古籍整理的未來方向。

3.2　缺乏統(tǒng)一規(guī)劃，內(nèi)容重復(fù)建設(shè)嚴(yán)重

(1)我國大陸地區(qū)古籍?dāng)?shù)字化機構(gòu)基本是各自為政，缺乏整體性、持續(xù)性和規(guī)劃性，信息、技術(shù)、成果難以共享[3]。商業(yè)古籍?dāng)?shù)字資源開發(fā)的單位為了商業(yè)利益，更是具有局部性。如“文淵閣四庫全書”數(shù)字化由香港迪志文化出版公司、北京書同文電腦技術(shù)開發(fā)有限公司和上海人民出版社重復(fù)開發(fā)[4]。而《二十五史》的數(shù)字版本竟達(dá)到了七種之多，這無疑會造成人力、物力、財力的極大浪費[8]。而公共圖書館和高校圖書館主要根據(jù)其館藏特色進(jìn)行開發(fā)，具有鮮明的館藏特色。如國家圖書館的“館藏石刻拓片數(shù)字化資源庫”是以國家圖書館藏有的歷代甲骨、青銅器、石刻等類拓片23萬余件為基礎(chǔ)建設(shè)的數(shù)據(jù)庫，內(nèi)容涉及歷史、地理、政治、經(jīng)濟、軍事、民族、民俗、文學(xué)、藝術(shù)、科技、建筑等方面，現(xiàn)有元數(shù)據(jù)23 000余條，影像29 000余幅。河北大學(xué)圖書館由于收藏了多個時期的河北舊方志而建成了“河北地方志數(shù)據(jù)庫”，又在收藏的大量家譜基礎(chǔ)上建立“家譜書目數(shù)據(jù)庫”等。但河北大學(xué)館藏的河北地方志中缺乏明朝以前的版本，版本大都集中在清末民初，由于館藏所限，沒有增加這些版本數(shù)字化的內(nèi)容，另外由于館內(nèi)技術(shù)問題，“家譜書目數(shù)據(jù)庫”沒有繼續(xù)發(fā)展而建立全文數(shù)據(jù)庫，查找時仍需翻閱原來的古籍，依據(jù)館藏特色進(jìn)行的古籍?dāng)?shù)字資源開發(fā)往往缺乏持續(xù)性和系統(tǒng)性?？蒲薪虒W(xué)機構(gòu)主要根據(jù)本單位教學(xué)和科研所需進(jìn)行古籍?dāng)?shù)字化工作，如北京大學(xué)中文系的全宋詩分析系統(tǒng)、全唐詩檢索系統(tǒng)等。由于缺乏長遠(yuǎn)規(guī)劃和整體考慮，使許多單位熱衷于將目前研究較熱、易于數(shù)字化或者易于銷售的古籍?dāng)?shù)字化，而對于那些數(shù)字化難度大，目前還未引起足夠重視的古籍沒有進(jìn)行數(shù)字化，這使有些珍貴的古籍不能數(shù)字化或者錯過古籍?dāng)?shù)字化最佳時期，這也許會使歷經(jīng)戰(zhàn)火保存下來的古籍永遠(yuǎn)的消失。

(2)古籍?dāng)?shù)字化產(chǎn)品格式不統(tǒng)一，難以共享。由于古籍?dāng)?shù)字化機構(gòu)眾多、分散發(fā)展，缺乏統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，使數(shù)字化的古籍產(chǎn)品的格式不統(tǒng)一,除了常見的txt、html以外,還有pdf、exe、wdl、pdg、Ebk、edb等。如山西省圖書館的“地方志”采用的是pdf格式，南京圖書館的“中國近代文獻(xiàn)圖像數(shù)據(jù)庫”采用JPG格式，而北京天安億友公司的“二十五史”采用的是exe格式。由于標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一、格式繁多,不同機構(gòu)開發(fā)的古籍?dāng)?shù)字化產(chǎn)品大多都需要自己單獨的閱讀器才能使用，而在將來古籍?dāng)?shù)據(jù)集成化管理中，許多機構(gòu)的古籍?dāng)?shù)字化產(chǎn)品，可能難以與國際標(biāo)準(zhǔn)對接，而無法利用。此外，由于各單位資金、技術(shù)實力以及人為因素等使已經(jīng)完成的古籍?dāng)?shù)字化數(shù)據(jù)得不到妥善的維護(hù)，或者由于介質(zhì)損壞或技術(shù)的更新?lián)Q代無法讀出而成為數(shù)據(jù)垃圾。

(3)對古籍的保護(hù)意識不強。由于缺乏整體的古籍?dāng)?shù)字化規(guī)劃，同一古籍尤其是比較好的版本可能被反復(fù)數(shù)字化，另外隨著技術(shù)的進(jìn)步，原來古籍?dāng)?shù)字化數(shù)據(jù)因技術(shù)原因而讀不出或隨著古籍校勘整理的發(fā)展，難以滿足當(dāng)前科學(xué)發(fā)展的需要需重新開發(fā)，會導(dǎo)致對古籍尤其是珍貴版本的古籍反復(fù)數(shù)字化。這將會加重對古籍的破壞[9]。

3.3　古籍整理落后,版本意識不強

古籍版本有善本、珍本、孤本、普及本等之分，查閱古籍版本對于整理古代文化遺產(chǎn)，讀書治學(xué)都有重要意義，所謂“讀書不知要領(lǐng)，勞而無功，知某書宜讀而不得精校精注本，事倍功半?！眰鹘y(tǒng)古籍出版始終把版本問題放在最重要的地位，如民國時期由上海商務(wù)印書館出版的《四部叢刊》，以宋元佳槧為底本，進(jìn)行影印出版，出版取得巨大成功，至今余澤猶存。但有的古籍?dāng)?shù)字化單位忽視古籍整理工作，使用版權(quán)已經(jīng)進(jìn)入公共領(lǐng)域的抄本刻本古籍，沒有任何專家?？?、標(biāo)點；有的單位缺少古籍整理人才，也不愿意在此花費太多精力，古籍注釋不嚴(yán)謹(jǐn)，甚至存在許多錯誤；還有一部分單位侵權(quán)出版，會給使用者帶來法律風(fēng)險[10]。

古籍字庫字符集數(shù)量少。由于古籍文獻(xiàn)所使用的文字是與現(xiàn)代標(biāo)準(zhǔn)漢字不同的繁體字，同時含有大量的異體字、俗體字、罕用字。一旦古籍?dāng)?shù)字化所依據(jù)字庫字符集所收之字不夠全面，古籍中很多字就無法正常顯示。如業(yè)內(nèi)使用的大多是國際標(biāo)準(zhǔn)的unicode字符集，但目前該字符集僅涵蓋七萬多漢字，這在古籍的數(shù)字化中遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。有些公司為了簡化手續(xù)，對于字庫中沒有的字造字解決，以貼圖的方式處理，雖然保持了古籍用字的原貌，但失去了檢索功能，古籍字庫的發(fā)展是古籍?dāng)?shù)字化發(fā)展的關(guān)鍵[10]。

3.4　資金困難

古籍?dāng)?shù)字化需要花費大量的資金,如計算機、服務(wù)器、光纖電纜研發(fā)或購買軟件,網(wǎng)站建設(shè)經(jīng)費和網(wǎng)絡(luò)維護(hù)費用以及人力資本的投入等。而我國是一個發(fā)展中國家,目前我國圖書館、科研院所、博物館等普遍存在資金困難的問題，能夠用于信息資源數(shù)字化的資金并非十分充足,用于古籍?dāng)?shù)字化的專項資金更是有限。

4我國大陸地區(qū)古籍?dāng)?shù)字化發(fā)展的策略

4.1　建立古籍?dāng)?shù)字化的領(lǐng)導(dǎo)機構(gòu)

由于古籍?dāng)?shù)字化的特點，其領(lǐng)導(dǎo)機構(gòu)應(yīng)具有政府行政管理職能和豐富的古籍?dāng)?shù)字化業(yè)務(wù)經(jīng)驗， 2007年5月15日，中央機構(gòu)編制委員會辦公室批準(zhǔn)國家圖書館加掛“國家古籍保護(hù)中心”牌子，將在文化行政部門領(lǐng)導(dǎo)下，負(fù)責(zé)全國古籍普查登記工作，同時負(fù)責(zé)匯總古籍普查成果，建立中華古籍綜合信息數(shù)據(jù)庫，形成全國統(tǒng)一的中華古籍目錄?！皣夜偶Ｗo(hù)中心”依托古籍最為豐富的國家圖書館，而且具有古籍?dāng)?shù)字化工作的豐富經(jīng)驗，因此，政府可以委派“國家古籍保護(hù)中心”作為古籍?dāng)?shù)字化的行政領(lǐng)導(dǎo)機構(gòu)進(jìn)行全面管理，為對古籍?dāng)?shù)字化進(jìn)程中的標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)劃以及質(zhì)量控制等難題進(jìn)行重點攻關(guān)，建立一個由古籍整理專家、歷史學(xué)家、計算機專家、文學(xué)家、法學(xué)專家、數(shù)學(xué)家等組成的專門的研究委員會進(jìn)行咨詢。

(1)制定國內(nèi)統(tǒng)一，且與國際接軌的古籍?dāng)?shù)字化的標(biāo)準(zhǔn)。“國家古籍保護(hù)中心”應(yīng)依據(jù)我國古籍?dāng)?shù)字化工程的目標(biāo)與任務(wù)，結(jié)合我國大陸地區(qū)古籍?dāng)?shù)字化的實際，參照國內(nèi)外已有古籍?dāng)?shù)字化相關(guān)的國際標(biāo)準(zhǔn)、國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)等進(jìn)行全面分析評價，建立符合我國實際又和國際接軌的為各數(shù)字化主體認(rèn)可的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范體系框架以及可以共同遵守的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。實現(xiàn)古籍?dāng)?shù)字化成果的國內(nèi)、國際資源共享，提高古籍?dāng)?shù)字化產(chǎn)品的使用效率和中華文化的傳播。

(2)加強對全國古籍?dāng)?shù)字化的規(guī)劃?，F(xiàn)在大陸地區(qū)古籍?dāng)?shù)字化規(guī)劃可以借鑒我國臺灣地區(qū)的做法。臺灣地區(qū)古籍?dāng)?shù)字化從單位內(nèi)部進(jìn)行規(guī)劃到全地區(qū)進(jìn)行規(guī)劃，其古籍?dāng)?shù)字化工作發(fā)展迅速。1984年臺灣就已經(jīng)開展“史籍自動化計劃”，自1998年起,臺灣地區(qū)開始有規(guī)劃、有規(guī)模的進(jìn)行，同年臺灣又制定了 “數(shù)位博物館專案先導(dǎo)計劃”。之后分別在2000年、2001年、2002年、2008年，制定全區(qū)性的古籍?dāng)?shù)字化規(guī)劃,將圖書館、博物館館藏的古籍進(jìn)行數(shù)字化[11]。

(3)加強對各機構(gòu)古籍?dāng)?shù)字化的調(diào)控。首先，公益性機構(gòu)的古籍?dāng)?shù)字化項目應(yīng)向國家古籍保護(hù)中心進(jìn)行項目申報，嚴(yán)格篩選。國家古籍保護(hù)中心負(fù)責(zé)組織相關(guān)的專家、學(xué)者對項目進(jìn)行論證、審批、以及有效的監(jiān)督、指導(dǎo)與評價。這可以有效避免古籍?dāng)?shù)字化項目的重復(fù)建設(shè)、提高產(chǎn)品質(zhì)量，調(diào)控國家資金有效分配，加強我國大陸地區(qū)古籍?dāng)?shù)字化系統(tǒng)工程的整體規(guī)劃。其次，鼓勵古籍?dāng)?shù)字化商業(yè)化開發(fā)。古籍?dāng)?shù)字化商業(yè)化開發(fā)應(yīng)以國家古籍保護(hù)政策、法律為指導(dǎo)，鼓勵公平競爭、反對地域壟斷, 以市場調(diào)節(jié)為主，實現(xiàn)優(yōu)勝劣汰，鼓勵更多機構(gòu)和資本參與古籍?dāng)?shù)字化開發(fā)，形成國內(nèi)外、政府機構(gòu)與民間機構(gòu)共同參與的多元化投資結(jié)構(gòu)，全面推動古籍?dāng)?shù)字化發(fā)展[12]。

4.2　加強古籍整理

古籍蘊含著廣袤無垠的知識和智慧，古籍整理是對我國古代書籍進(jìn)行審定、?？?、注釋等加工整理工作，使新出版的古籍便于現(xiàn)代人閱讀。古籍整理的工序和方法有：選擇底本、影印、?？?、標(biāo)點、注釋、索引、序跋和附錄等，經(jīng)過這些工序保證古籍整理的質(zhì)量。

(1)古籍?dāng)?shù)字化要注意版本的選擇和內(nèi)容的揭示。每種古籍都有自己的特點，包括版本類型(如寫本、刻本或活字本等)、版本特點(如版刻年代、鈐印、欄線、牌記、卷端、行款、字體、批注、序跋、墨色、品相等)。精良的版本是古籍?dāng)?shù)字化產(chǎn)品的基礎(chǔ)，古籍?dāng)?shù)字化之前應(yīng)廣羅異本,加強?？?，擇善而從，力求將最好的底本收入數(shù)據(jù)庫。文獻(xiàn)蘊含豐富的內(nèi)容：時代背景、風(fēng)俗人情、政治制度、文化特點、地名變遷、歷史典故、宗族制度以及歷史人物的名字、官階，及其相互關(guān)系等。這些對科學(xué)研究具有重要的意義，對文本內(nèi)容進(jìn)行校勘整理時，都應(yīng)進(jìn)行深度標(biāo)引，通過對古籍文本內(nèi)容的深入揭示和關(guān)聯(lián)重組,達(dá)到知識發(fā)現(xiàn)的目的，使古籍?dāng)?shù)字化產(chǎn)品成為一個增值的信息庫[3]。古籍電子化時應(yīng)將版本內(nèi)容，以及與其他版本異同的內(nèi)容和版本整理的經(jīng)過等通過技術(shù)手段加以保留。

(2)古籍整理應(yīng)適于閱讀和使用。古籍不僅是字詞難于理解，還有很多專業(yè)知識難以理解，會給一般讀者造成閱讀障礙，為便于使用，在古籍?dāng)?shù)字化中除了提供最好的善本之外，還需附上其他相關(guān)的版本，以方便版本研究人員進(jìn)行多文本參考。此外，為了便于閱讀可以提供適合現(xiàn)代文本閱讀的方式，為了準(zhǔn)確起見可以采用兩人或多人同時輸人的方式，并有專業(yè)人員認(rèn)真校對，除了正題名、責(zé)任者、出版者、出版年、出版地、版本、典藏地等檢索外，要實現(xiàn)全文檢索以及所屬字詞的關(guān)聯(lián)檢索功能。再就是古籍?dāng)?shù)字化應(yīng)出版文本和圖像兩套內(nèi)容, 使用者既可以檢索所需內(nèi)容，也可瀏覽古籍的原貌。

(3)進(jìn)一步豐富字庫文字?jǐn)?shù)量，徹底解決古籍?dāng)?shù)字化字庫問題，建立一個先進(jìn)的古籍文字處理系統(tǒng)，使其能夠正確辨別隸書、楷書、甲骨文、篆體字以及通假字、俗體字、避諱字等形式的漢字，增強字符識別能力，掃除電子化古籍的閱讀障礙，為讀者對古籍進(jìn)一步箋注以及內(nèi)容整理做好鋪墊。

4.3　爭取資金、政策的支持

首先，古籍?dāng)?shù)字化是國家一項公益事業(yè)，公益文化單位的圖書館、科研院所、博物館應(yīng)在資金方面積極支持，另外向國家爭取專項資金進(jìn)行古籍?dāng)?shù)字化開發(fā)。鼓勵民間資本、海外華人華僑資本對古籍?dāng)?shù)字化事業(yè)的投資與經(jīng)營。其次，對古籍?dāng)?shù)字化從業(yè)企業(yè)在準(zhǔn)入、信貸、稅收等方面實施優(yōu)惠政策,鼓勵商業(yè)古籍?dāng)?shù)字化開發(fā)[10]。再次，進(jìn)行古籍?dāng)?shù)據(jù)庫電商化運作。對于不同的古籍?dāng)?shù)據(jù)庫，尤其是公益性的單位開發(fā)的古籍?dāng)?shù)據(jù)庫，可以鏈接與該數(shù)據(jù)庫相關(guān)的產(chǎn)品，如出版的古籍圖書、有關(guān)人物著作、旅游地、小吃、甚至服裝等，數(shù)據(jù)庫制作單位獲得一定的資金收入。

參考文獻(xiàn)

[1]王冠中.中文古籍?dāng)?shù)字化成果與展望[D].長春：東北師范大學(xué),2005:3.

[2]毛建軍.古籍?dāng)?shù)字化的概念與內(nèi)涵[J].圖書館理論與實踐,2007，(4)：82-83.

[3]藍(lán)永.古籍整理的新方式——估計數(shù)字化[D].濟南：山東大學(xué)：2007：18-20.

[4]孫建越.中華古籍的數(shù)字化〈文淵閣四庫全書〉電子版[J].中國電子出版，1999，(4):18.

[5]李明杰.中文古籍?dāng)?shù)字化實踐及研究進(jìn)展[G]//陳傳夫. 圖書館學(xué)研究進(jìn)展. 武漢: 武漢大學(xué)出版社，2010：12.

[6]屈菡.古籍?dāng)?shù)字化將走向規(guī)范化[N]. 中國文化報,2012-

05-23(002).

[7]鐘哲,李慧子.第三屆古籍?dāng)?shù)字化國際學(xué)術(shù)研討會在京召開[N].中國社會報,2011-08-18(001).

[6]賈宇.古籍?dāng)?shù)字化：風(fēng)景背后[N].光明日報,2011-07-18(015).

[8]林竹鳴，朱翠萍.古籍?dāng)?shù)字化的歷史、現(xiàn)狀及問題探析[J].淮北師范大學(xué)學(xué)報:哲學(xué)社會科學(xué)版,2014,06:192-194.

[9]高娟,劉家真.中國大陸地區(qū)古籍?dāng)?shù)字化問題及對策[J].中國圖書館學(xué)報,2013,39(4):110-119.

[10]洪濤.古籍出版不易，古籍?dāng)?shù)字化更不易[N]. 中國出版?zhèn)髅缴虉?2015-04-14(013)