摘要：對(duì)廣西3個(gè)錳礦區(qū)的廢棄地土壤重金屬含量進(jìn)行了分析，并對(duì)其進(jìn)行了污染評(píng)價(jià)。結(jié)果表明，3個(gè)錳礦恢復(fù)區(qū)土壤的Cu、Pb、Cd、Zn、Mn和Cr 6種重金屬元素全量均超過(guò)相應(yīng)廣西土壤背景值，其中Cd含量均超過(guò)國(guó)家土壤環(huán)境質(zhì)量二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。3個(gè)礦區(qū)土壤中的Mn和Zn無(wú)顯著差異，Mn含量均大大超過(guò)170～1 200 mg/kg適中標(biāo)準(zhǔn)的上限值。從單因子污染指數(shù)來(lái)看，Pb、Zn、Cu未對(duì)3個(gè)礦區(qū)造成污染，Cr為輕微污染，Cd為重污染；綜合污染指數(shù)顯示3個(gè)礦區(qū)總污染等級(jí)達(dá)到了重污染?？梢?jiàn)，Mn和Cd是這3個(gè)礦區(qū)的主要污染元素。

關(guān)鍵詞：錳礦區(qū)；重金屬污染；廣西

中圖分類號(hào)：X53 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：0439-8114（2016）03-0575-06

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2016.03.008

Abstract： Extensive soil sampling was conducted from wastelands of three different manganese mines in Guangxi. Heavy metal concentrations were determined and pollution index（Pi） was used to assess the heavy metal contamination.The results showed that the concentrations of Cu、Pb、Cd、Zn、Mn and Cr in three manganese mines were all much higher than the background level of Guangxi，moreover， the concentrations of Cd were even beyond the Class II， according to China environmental quality standard for soils. No significant difference was found in the concentrations of Mn and Zn among the soils from the three mines and the Mn levels all surpassed the upper limit of the moderate range（170～1 200 mg/kg）， which suggested that the mine soils might be polluted by Mn. The values of Pi indicated that the mine soils were not polluted by Pb，Zn and Cu，but slightly polluted by Cr and seriously polluted by Cd. The Nemero indices showed that the total pollution of the three manganese mines reached to heavy pollution level. In conclusion， the three manganese mine wastelands were seriously polluted by Mn and Cd.

Key words：manganese mine；heavy metal contamination；Guangxi

隨著現(xiàn)代工業(yè)的發(fā)展，礦產(chǎn)資源開(kāi)發(fā)帶來(lái)的重金屬對(duì)生態(tài)環(huán)境的污染日益嚴(yán)重，受到廣泛關(guān)注[1-4]。礦產(chǎn)資源的開(kāi)采為中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出了巨大貢獻(xiàn)，然而在開(kāi)采過(guò)程中所留下的尾礦、廢棄地、廢渣等會(huì)導(dǎo)致重金屬對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的污染破壞。重金屬在土壤中的殘留期長(zhǎng)，土壤微生物不能將其分解，甚至可能通過(guò)食物鏈傳遞，嚴(yán)重影響人類健康[5]。由于重金屬污染的潛在性、累積性和不可逆性特點(diǎn)，其嚴(yán)重后果往往滯后才顯露出來(lái)。重金屬含量在生態(tài)系統(tǒng)中不斷累積，毒性不斷增強(qiáng)，導(dǎo)致生態(tài)系統(tǒng)退化，危害人類健康。在貴州省萬(wàn)山汞礦區(qū)，發(fā)現(xiàn)該礦工人的尿汞和發(fā)汞含量較高，并發(fā)現(xiàn)了極高的汞中毒發(fā)病率[6]；貴州省西部赫章縣媽姑鎮(zhèn)由于礦產(chǎn)活動(dòng)產(chǎn)生的重金屬空氣污染，已成為職業(yè)病和癌癥的高發(fā)區(qū)，50%的學(xué)生體內(nèi)鉛含量大大超過(guò)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)[7]。而Cu過(guò)剩可引起肝病變、溶血性貧血、小腦運(yùn)動(dòng)失調(diào)及胃病變等，其中硫酸銅經(jīng)口服即使微量也會(huì)引起中毒[8]。As、Pb、Cd污染被認(rèn)為是陜西華縣癌癥村致癌的主要原因[9]。因此重金屬污染土壤的修復(fù)與治理是當(dāng)今科學(xué)界比較關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題之一。

廣西素有“有色金屬之鄉(xiāng)”之稱，區(qū)內(nèi)共有在冊(cè)礦山近7 000多座。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1999年全區(qū)采礦業(yè)固體廢物產(chǎn)生量517萬(wàn)t，廢棄土地面積7 576 hm2[10]。因此對(duì)礦區(qū)廢棄地重金屬污染調(diào)查與評(píng)價(jià)其潛在風(fēng)險(xiǎn)性，尤其是對(duì)已恢復(fù)為農(nóng)業(yè)用途的土壤中的重金屬元素含量的研究，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。本研究以廣西全州、板蘇和下雷3個(gè)錳礦區(qū)土壤為例，分析了它們的重金屬含量并進(jìn)行了污染評(píng)價(jià)，以期為后續(xù)的土壤基質(zhì)改良和植被恢復(fù)以及現(xiàn)有恢復(fù)模式的安全性提供參考。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

全州錳礦位于廣西壯族自治區(qū)桂林市全州縣紹水鎮(zhèn)（25°52.8′N，110°55.8′E），年平均氣溫17.7 ℃，年平均降雨量1 492.2 mm，年平均日照時(shí)間1 488.7 h；板蘇錳礦位于武鳴縣雙橋鎮(zhèn)（23°24′N，108°19.8′E），年平均氣溫21.7 ℃，年平均日照時(shí)間1 660 h，年平均降雨量1 300 mm；下雷錳礦位于大新縣下雷鎮(zhèn)（24°54′N，106°40.8′E），年平均氣溫21.3 ℃，年均日照時(shí)間1 695 h，年平均降雨量1 267.5～1 479.2 mm。3個(gè)礦區(qū)均屬于亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)，丘陵地貌，地勢(shì)低平，土壤類型多為赤紅壤、紅壤，地帶性植被以亞熱帶常綠落葉闊葉混交林為主。

1.2 研究方法

1.2.1 樣品采集與分析 在3個(gè)礦區(qū)采集土壤樣品時(shí)，根據(jù)礦山開(kāi)采情況，將整個(gè)礦區(qū)分為未開(kāi)采區(qū)、開(kāi)采區(qū)、尾礦壩和恢復(fù)區(qū)等部分。為減少土壤空間分布不均一性的影響，再根據(jù)相應(yīng)區(qū)域的地形特點(diǎn)，按直線或梅花型布點(diǎn)法隨機(jī)在相應(yīng)區(qū)域采集3～4個(gè)平行樣，每個(gè)平行樣品由4～5個(gè)子樣混合而成；在各點(diǎn)上用鐵鏟取0～20 cm的土壤，再用木勺將未與鐵鏟接觸的土壤裝入潔凈的聚乙烯塑料袋中，并去除雜草、草根、礫石、磚塊、肥料團(tuán)塊等雜物。所有樣品封裝后運(yùn)回實(shí)驗(yàn)室。將采回的土壤樣品風(fēng)干，去除枯枝落葉、植物根、殘茬、蟲(chóng)體、石子等雜質(zhì)，全部過(guò)100目尼龍篩，土壤重金屬全量采用濕法-微波消解法。用原子吸收分光光度法（PE-AAnalyst700型）測(cè)定Cu、Cr、Cd、Pb、Zn、Mn的含量。

1.2.2 土壤重金屬污染評(píng)價(jià) 評(píng)價(jià)方法采用單因子指數(shù)法和內(nèi)梅羅綜合指數(shù)法，評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)采用國(guó)家土壤環(huán)境質(zhì)量二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)和廣西土壤環(huán)境背景值[11]，污染指數(shù)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)見(jiàn)表1。

單因子污染指數(shù)法： Pi=Ci/Si

式中，Pi為土壤或農(nóng)作物中污染物i的單因子污染指數(shù)；Ci為土壤中污染物i的實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)；Si為污染物i的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。

內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)法：P綜=

式中，P綜為內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)；Pave為單因子污染指數(shù)的平均值；Pmax為單因子污染指數(shù)的最大值。

2 結(jié)果與分析

2.1 錳礦區(qū)土壤重金屬含量

2.1.1 全州錳礦區(qū)土壤重金屬含量 全州錳礦區(qū)各采樣點(diǎn)土壤重金屬含量平均值如表2所示。從總體來(lái)看，礦區(qū)土壤各元素全量范圍Cu為 34.70～114.89 mg/kg，Cr 為55.82～512.78 mg/kg，Cd為1.13～34.55 mg/kg，Pb 為30.72～136.56 mg/kg，Zn為75.55～448.08 mg/kg，Mn為3 071.2～165 231.4 mg/kg。全量平均值的大小順序?yàn)镸n、Zn、Cr、Pb 、Cu、Cd。各元素含量均值全部超過(guò)廣西土壤背景值，其中Mn、Cd含量非常高，分別為其對(duì)應(yīng)廣西土壤背景值的227.1和115.9倍；Zn、Cr、Pb和Cu全量平均值則分別為背景值的4.2、3.0、4.3和2.5倍。與中國(guó)土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)（GB 15618-1995）二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)相比（Mn未作規(guī)定），礦區(qū)土壤Zn、Pb、Cu全量均值未出現(xiàn)超標(biāo)，未對(duì)該區(qū)土壤造成污染；Cr和Cd全量均超過(guò)了該標(biāo)準(zhǔn)，其中Cd含量是二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的23.8倍，且已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了三級(jí)標(biāo)準(zhǔn)（≤1.0 mg/kg），已造成對(duì)該區(qū)土壤的嚴(yán)重污染；目前土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)未對(duì)Mn元素作出規(guī)定，根據(jù)其他研究表明[12]，土壤中Mn含量的適中標(biāo)準(zhǔn)為170～1 200 mg/kg，則Mn含量已超過(guò)此適中標(biāo)準(zhǔn)上限值39.9倍?？梢?jiàn)Mn已成為礦區(qū)重金屬污染元素。

2.1.2 板蘇錳礦區(qū)土壤重金屬含量 板蘇錳礦區(qū)各采樣點(diǎn)土壤重金屬含量平均值如表3所示。從總體來(lái)看，礦區(qū)土壤各元素全量范圍Cu為47.02～156.68 mg/kg，Cr為16.25～204.36 mg/kg，Cd為3.05～17.47 mg/kg，Pb為34.04～172.97 mg/kg，Zn為74.9～337.56 mg/kg，Mn為782.9～83 004.7 mg/kg。全量平均值的大小順序?yàn)镸n、Zn、Pb、Cu、Cr、Cd。各元素含量均值均超過(guò)廣西土壤背景值，其中Mn、Cd含量分別為廣西土壤背景值的114.6和101.6倍；Zn、Pb、Cu和Cr全量則分別為背景值的3.0、4.5、3.7和1.1倍。與中國(guó)土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)（GB 15618-1995）二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)相比，礦區(qū)土壤Zn、Pb、Cu全量均值未出現(xiàn)超標(biāo)，未對(duì)該區(qū)土壤造成污染；Cr和Cd全量均超過(guò)了該標(biāo)準(zhǔn)，其中Cd含量是二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的24.7倍，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了三級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，已造成該區(qū)土壤的嚴(yán)重污染。根據(jù)土壤中Mn含量的適中標(biāo)準(zhǔn)上限值1 200 mg/kg，則Mn含量已超過(guò)此適中標(biāo)準(zhǔn)上限值16.8倍。由此可見(jiàn)Mn也已成為該礦區(qū)重金屬污染的元素之一。

2.1.3 下雷錳礦區(qū)土壤重金屬含量 下雷錳礦區(qū)各采樣點(diǎn)土壤重金屬含量平均值情況如表4所示。從總體來(lái)看，礦區(qū)土壤各元素全量范圍Cu為68.18～132.14 mg/kg，Cr為12.26～237.78 mg/kg，Pb為36.70～67.03 mg/kg，Cd為0.20～7.05 mg/kg，Zn為94.14～251.62 mg/kg，Mn為4 808.68～56 886.9 mg/kg。全量平均值的大小順序?yàn)镸n、 Zn、Cr、 Cu、Pb、Cd。各元素含量均值全部超過(guò)廣西土壤背景值，Mn含量也非常高，為廣西土壤背景值的160.0倍；Cd含量比全州、板蘇2個(gè)礦區(qū)低，但仍是土壤背景值的32.6倍；Zn、Cr、Cu和Pb全量則分別為背景值的2.9、2.0、3.5和2.5倍。與中國(guó)土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)（GB 15618-1995）二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)相比，礦區(qū)土壤Zn、Cr、Cu、Pb全量均值未出現(xiàn)超標(biāo)，未對(duì)該區(qū)土壤造成污染；Cd全量均超過(guò)該標(biāo)準(zhǔn)，其中Cd含量是二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的7.9倍，同時(shí)也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了三級(jí)標(biāo)準(zhǔn)（≤1.0 mg/kg），對(duì)該區(qū)土壤已造成嚴(yán)重污染；其中Cr含量較高，接近污染警戒值。土壤中Mn含量為適中標(biāo)準(zhǔn)上限值1 200 mg/kg的23.4倍。Mn也已成為該礦區(qū)重金屬污染元素。

2.2 3個(gè)錳礦恢復(fù)區(qū)土壤重金屬含量比較

采用LSD法對(duì)3個(gè)錳礦區(qū)土壤重金屬全量均值進(jìn)行顯著性差異比較，結(jié)果（表5）表明，板蘇土壤中Cu含量最高，為86.29 mg/kg，全州最低，且顯著低于其他2個(gè)礦區(qū)。全州礦區(qū)的Cr含量最高（171.94 mg/kg），且顯著高于板蘇與下雷礦區(qū)。板蘇礦區(qū)的Cd含量最高，為7.41 mg/kg，下雷礦區(qū)的最低，且顯著低于板蘇與全州礦區(qū)。3個(gè)礦區(qū)土壤中Cd含量均大大高于廣西土壤背景值，其原因可能是該地區(qū)土壤本身的Cd含量較高。在廣西其他錳礦區(qū)如荔浦[12-14]、平樂(lè)[15]、鳳凰[16]、八一[17]也均出現(xiàn)這種情況，且在湖南湘潭錳礦區(qū)也同樣發(fā)現(xiàn)這種情況[18，19]，可能與錳礦的伴生性有關(guān)。板蘇礦區(qū)Pb含量最高（89.47 mg/kg），下雷礦區(qū)最低，顯著低于全州、板蘇2個(gè)礦區(qū)。全州礦區(qū)的Zn（197.06 mg/kg）、Mn（47 823.8 mg/kg）含量都是最高，且這兩種元素在3個(gè)礦區(qū)都無(wú)顯著差異。其中Mn的含量都很高，板蘇礦區(qū)最低也有20 175.7 mg/kg，是廣西背景值的116.91倍。不同礦區(qū)土壤的重金屬含量間存在著差異，即不同礦區(qū)的毒性重金屬各有側(cè)重，在進(jìn)行恢復(fù)的過(guò)程中應(yīng)針對(duì)不同礦區(qū)的特點(diǎn)采取相應(yīng)的恢復(fù)措施，以達(dá)到最好的恢復(fù)效果。

2.3 錳礦恢復(fù)區(qū)土壤重金屬污染評(píng)價(jià)

2.3.1 全州錳礦區(qū)土壤重金屬污染評(píng)價(jià) 污染指數(shù)法計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表6。從單因子污染指數(shù)（Pi）看，各元素污染指數(shù)均值大小排序?yàn)镻Cd、PCr、PZn、PCu、PPb；土壤中Cd含量重污染率為100%，污染指數(shù)平均值為23.83，說(shuō)明該地區(qū)土壤已受到Cd嚴(yán)重污染；從各樣點(diǎn)來(lái)看，南一礦渣、尾礦壩Ⅱ受到Cr中度污染，油茶地受到Cr輕度污染。南一礦渣、尾礦壩Ⅰ、尾礦壩Ⅱ受到Zn的輕度污染。從內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)來(lái)看，指數(shù)范圍為4.44～66.20，均值為17.26，所有采樣點(diǎn)土壤重金屬的綜合污染指數(shù)的污染等級(jí)都屬于重污染，這主要與Cd含量超標(biāo)嚴(yán)重有關(guān)。

2.3.2 板蘇錳礦區(qū)土壤重金屬污染評(píng)價(jià) 板蘇錳礦區(qū)土壤重金屬污染指數(shù)及污染等級(jí)見(jiàn)表7。5種重金屬元素的單因子污染指數(shù)范圍PCu為0.32～0.92，PCr為0.11～1.31，PCd為11.53～54.73，PPb為0.15～0.60，PZn為0.39～1.21，其污染程度為PCd>PZn>PCu>PCr>PPb?？傮w上看，Zn、Cu、Cr、Pb未對(duì)礦區(qū)土壤造成污染，除荔枝林地的Cr和尾礦壩Ⅵ的Zn為輕污染外，其他區(qū)域Zn、Cu、Cr、Pb的污染等級(jí)均為未污染等級(jí)。PCd最大，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于污染等級(jí)的4級(jí)，重污染率為100%，污染指數(shù)平均值為25.74，對(duì)礦區(qū)土壤造成嚴(yán)重污染。內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)反映5種重金屬的綜合污染狀況，P綜的范圍為8.36～39.53，均值為18.62，污染等級(jí)已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)重污染水平，這主要是Cd對(duì)綜合污染指數(shù)貢獻(xiàn)較大造成的。

2.3.3 下雷錳礦區(qū)土壤重金屬污染評(píng)價(jià) 下雷錳礦區(qū)土壤重金屬污染指數(shù)及污染等級(jí)見(jiàn)表8。5種重金屬元素的單因子污染指數(shù)范圍PCu為0.45～0.88，PCr為0.08～1.59，PCd為0.67～23.50，PPb為0.15～0.27，PZn為0.47～1.26，其污染程度為PCd>PCr>PZn>PCu>PPb。從均值上看，Cr、Zn、Cu、Pb未對(duì)礦區(qū)土壤造成污染，但開(kāi)采區(qū)、尾礦壩Ⅰ、尾礦壩Ⅱ、玉米地的Cr和尾礦壩Ⅱ的Zn為輕污染，其他區(qū)域Zn、Cu、Cr、Pb的污染等級(jí)均為未污染。PCd最大，重污染率為50%，污染指數(shù)平均值為7.95，與其他2個(gè)礦區(qū)相比小很多，這可能與當(dāng)?shù)氐腻i礦伴生性有關(guān)，但仍對(duì)礦區(qū)土壤造成重污染。內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)P綜的范圍為0.63～16.99，均值為5.81，污染等級(jí)也已超過(guò)重污染水平，但相比其他2個(gè)礦區(qū)已小了很多，這主要是由于Cd的污染指數(shù)相對(duì)其他兩礦區(qū)較小所致?？梢?jiàn)在3個(gè)礦區(qū)Cd對(duì)綜合污染指數(shù)的貢獻(xiàn)相當(dāng)大，所以在錳礦山恢復(fù)中要特別注意。

3 討論

金屬礦產(chǎn)資源開(kāi)發(fā)必然引起礦區(qū)環(huán)境嚴(yán)重的重金屬污染。采礦活動(dòng)將礦石從地下搬運(yùn)到地表，并通過(guò)選礦和冶煉，使地下一定深度的礦物暴露于地表環(huán)境，改變了礦物的化學(xué)組成和物理狀態(tài)，從而使重金屬元素開(kāi)始向生態(tài)環(huán)境釋放和遷移，并產(chǎn)生嚴(yán)重的重金屬污染。礦區(qū)土壤是重金屬污染的重要環(huán)境介質(zhì)，因此，礦區(qū)土壤重金屬含量很大程度上反映了礦山環(huán)境的重金屬污染狀況，礦區(qū)環(huán)境土壤重金屬污染是金屬礦產(chǎn)資源開(kāi)發(fā)中污染問(wèn)題研究的重點(diǎn)[20]。

從土壤重金屬全量看，不同礦區(qū)間存在一定的差異，且3個(gè)錳礦區(qū)廢棄地土壤中6種重金屬元素全量均高于廣西土壤背景值，其中Mn、Cd的含量很高。全州礦區(qū)Mn、Zn和Cr含量最高，均值分別達(dá)47 823.8、197.06和171.94 mg/kg；Pb、Cu和Cd含量最高的是板蘇礦區(qū)，均值分別為89.47、86.29和7.41 mg/kg 。按照國(guó)家土壤環(huán)境質(zhì)量二級(jí)標(biāo)準(zhǔn) （GB 15618-1995 II pH<6.5） 來(lái)看，全州礦區(qū)的Cr、3個(gè)礦區(qū)的 Cd均超過(guò)污染警戒值，而且Cd含量是土壤質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)三級(jí)標(biāo)準(zhǔn) （1.0 mg/kg）的2.4～7.1倍，已成為礦區(qū)土壤重污染因子；土壤Mn含量也大大超過(guò)170～1 200 mg/kg適中標(biāo)準(zhǔn)的上限值，也成為3個(gè)礦區(qū)重金屬污染元素，與廣西荔浦、平樂(lè)錳礦區(qū)分析結(jié)果相一致[14，15]。廣西3個(gè)錳礦恢復(fù)區(qū)土壤Cu、Pb和Zn含量相對(duì)較低，其余元素含量范圍與之相差不大，與廣西上林縣錳礦區(qū)[21]、大新錳礦污水泄漏區(qū)[22]和鳳凰錳礦區(qū)[16]重金屬含量相比，各元素相差較小。反映出不同錳礦區(qū)重金屬含量之間存在一定的共性，也有一定的差異性，在進(jìn)行恢復(fù)的過(guò)程中可針對(duì)不同礦區(qū)的特點(diǎn)采取相應(yīng)的恢復(fù)措施，以達(dá)到最好的恢復(fù)效果。

從3個(gè)礦區(qū)來(lái)看，尾礦壩受重金屬污染較嚴(yán)重，所以尾礦壩是礦山恢復(fù)的重點(diǎn)和難點(diǎn)。對(duì)于尾礦壩先使用農(nóng)藝法調(diào)節(jié)土壤的pH、有機(jī)質(zhì)、質(zhì)地等因素，改變土壤重金屬活性，降低其生物有效性，減少對(duì)植物毒害，使先鋒植物能進(jìn)入，使污染土壤向良性發(fā)展。當(dāng)土壤質(zhì)地稍變好后再利用植物修復(fù)，引入超富集植物或高耐性植物，利用植物吸收、揮發(fā)和固定降低重金屬的毒性，以達(dá)到清除污染的目的。在經(jīng)過(guò)多年修復(fù)的恢復(fù)區(qū)或土壤污染低的地區(qū)可以種植經(jīng)濟(jì)作物，能獲得較好的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和環(huán)境效益，但種植食用農(nóng)作物時(shí)仍有較大的風(fēng)險(xiǎn)[23]。因此礦區(qū)以農(nóng)作物為恢復(fù)方式要特別慎重，最好以經(jīng)濟(jì)林木為主，以防止重金屬通過(guò)食物鏈轉(zhuǎn)移到人體中，危害人類健康。

4 結(jié)論

以3個(gè)錳礦區(qū)土壤重金屬的全量為基礎(chǔ)，使用2種指數(shù)對(duì)礦區(qū)廢棄地土壤的重金屬污染情況進(jìn)行評(píng)價(jià)，并對(duì)3個(gè)礦區(qū)污染狀況進(jìn)行了比較分析。結(jié)果顯示，3個(gè)錳礦廢棄地土壤的Cu、Pb、Cd、Zn、Mn和Cr 6種重金屬元素全量均超過(guò)相應(yīng)廣西土壤背景值。其中板蘇礦區(qū)土壤的Cu（86.29 mg/kg）、Pb（89.47 mg/kg）和Cd（7.41 mg/kg）含量均為最高，全州礦區(qū)的Cr（171.94 mg/kg）、Zn（197.06 mg/kg）、Mn（47 823.8 mg/kg）含量均為最高。3個(gè)礦區(qū)土壤中Cd含量均超過(guò)全國(guó)土壤環(huán)境質(zhì)量二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)， Mn含量大大超過(guò)了170～1 200 mg/kg適中標(biāo)準(zhǔn)的上限值，成為3個(gè)礦區(qū)重金屬污染元素。從單因子污染指數(shù)看，Pb、Zn、Cu未對(duì)3個(gè)礦區(qū)造成污染，全州礦區(qū)Cr為輕污染，其他2個(gè)礦區(qū)為安全等級(jí)，Cd在3個(gè)礦區(qū)均為重污染；內(nèi)梅羅指數(shù)顯示3個(gè)礦區(qū)總污染等級(jí)達(dá)到了重污染。綜上可知，Mn和Cd是這3個(gè)錳礦區(qū)的主要污染元素，是影響廢棄地生態(tài)恢復(fù)的主要因素。

參考文獻(xiàn)：

[1] 李永華，王五一，楊林生，等.湘西多金屬礦區(qū)汞鉛污染土壤的環(huán)境質(zhì)量[J].環(huán)境科學(xué)，2005，26（5）：188-199.

[2] 廖國(guó)禮.礦山不同片區(qū)土壤中Zn、Pb、Cd、Cu和As的污染特征[J].環(huán)境科學(xué)，2005，26（3）：158-161.

[3] 劉宗平.環(huán)境重金屬污染物的生物有效性[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2005， 25（2）：274-278.

[4] BENVENUTI M，MASCARO I，CORSINI F，et al. Mine waste dumps and heavy metal pollution in abandoned mining district of Boccheggiano[J]. Environmental Geology，1997，30（3）：238-243.

[5] 雷 梅，岳慶玲，陳同斌，等.湖南柿竹園礦區(qū)土壤重金屬含量及植物吸收特征[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2005，25（5）：1147-1151.

[6] 王啟明，劉曉媛，馮成斌，等.貴州省某汞礦汞、砷聯(lián)合危害調(diào)查報(bào)告[J].中國(guó)工業(yè)醫(yī)學(xué)雜志，1995，8（6）：360-362.

[7] 沈渭?jí)?，曹學(xué)章，金 燕.礦區(qū)生態(tài)破壞與生態(tài)重建[M].北京：中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社，2004.

[8] 廖自基.微量元素的環(huán)境化學(xué)及生物效應(yīng)[M].北京：中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社，1992.231-237.

[9] 王紹芳，林景星，史世云，等.生態(tài)環(huán)境地質(zhì)?。宏兾?癌癥村實(shí)例分析[J].環(huán)境與健康，2001（5）：42-46.

[10] 廣西壯族自治區(qū)政協(xié)委員會(huì).關(guān)于對(duì)我區(qū)礦產(chǎn)資源開(kāi)發(fā)與環(huán)境保護(hù)協(xié)調(diào)發(fā)展的建議[R].九屆一次會(huì)議第430號(hào)，2003.

[11] 廣西環(huán)境保護(hù)科學(xué)研究所.土壤背景研究方法及廣西土壤背景值[M].南寧：廣西科學(xué)技術(shù)出版社，1992.155.

[12] 羅亞平，李明順，張學(xué)洪，等.廣西荔浦錳礦區(qū)優(yōu)勢(shì)植物重金屬累積特征[J].廣西師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2006，23（4）：89-93.

[13] LI M S，LUO Y P，SU Z Y.Heavy metal concentrations in soils and plant accumulation in a restored manganese mineland in Guangxi，South China[J].Environmental Pollution，2007，147：168-175.

[14] 劉 杰，張學(xué)洪，羅亞平，等.廣西荔浦錳礦廢棄地植被重建調(diào)查研究[J].國(guó)土與自然資源研究，2005（4）：48-49.

[15] 楊勝香，李明順，李 藝，等.廣西平樂(lè)錳礦區(qū)土壤、植物重金屬污染狀況與生態(tài)恢復(fù)研究[J].礦業(yè)安全與環(huán)保，2006，33（1）：21-23.

[16] 李 藝，李明順，楊勝香，等.廣西鳳凰錳礦區(qū)廢棄地生態(tài)環(huán)境問(wèn)題及恢復(fù)治理對(duì)策[J].地球與環(huán)境，2007，35（3）：267-272.

[17] 賴燕平，李明順，楊勝香，等.廣西八一錳礦區(qū)土壤和主要農(nóng)作物重金屬含量的研究[J].礦產(chǎn)與地質(zhì)，2006，20（6）：651-655.

[18] 謝榮秀，田大倫，方 晰.湘潭錳礦廢棄地土壤重金屬污染及其評(píng)價(jià)[J].中南林學(xué)院學(xué)報(bào)，2005，25（20）：38-41.

[19] 方 晰，田大倫，謝榮秀.湘潭錳礦礦渣廢棄地植被修復(fù)前的土壤診斷[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2006，26（5）：1494-1501.

[20] 吳 超，廖國(guó)禮.有色金屬礦山重金屬污染評(píng)價(jià)研究[J].采礦技術(shù)，2006，6（3）：360-363.

[21] 范稚蓮，莫良玉，陳同斌，等.廣西典型礦區(qū)中植物對(duì)Cu、Mn和Zn的富集特征與潛在的Mn超富集植物[J].地理研究，2007， 26（1）：125-131.

[22] 任立民，劉 鵬，鄭啟恩，等.廣西大新縣錳礦區(qū)植物重金屬污染的調(diào)查研究[J].亞熱帶植物科學(xué)，2006，35（3）：5-8.

[23] 蔣玉根.農(nóng)藝措施對(duì)降低污染土壤重金屬活性的影響[J].土壤，2002（3）：145-148.