摘要:初步調(diào)查了羅漢松新葉蚜(Neophyllaphis podicalpi Takahashi)危害,測試了幾種殺蟲劑對(duì)其室內(nèi)毒力和田間藥效。結(jié)果表明,羅漢松新葉蚜在廣東全年發(fā)生,主要為害羅漢松幼嫩部位,嚴(yán)重時(shí)引發(fā)媒煙病;室內(nèi)毒力結(jié)果表明,魚藤酮、噻蟲嗪、烯啶蟲胺和高效氟氯氰菊酯對(duì)羅漢松新葉蚜有較好活性,處理后48 h的致死中濃度LC50分別為7.53、6.59、8.43和8.26 mg/L;田間藥效試驗(yàn)表明,2.5%魚藤酮乳油、0.6%苦參堿水劑、50%吡蚜酮水分散粒劑和25 g/L高效氟氯氰菊酯(功夫)乳油均有較好的防效,處理后15 d的防治效果在90%以上。
關(guān)鍵詞:羅漢松新葉蚜(Neophyllaphis podicalpi Takahashi); 危害; 毒力; 藥效
中圖分類號(hào):S432.4+4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):0439-8114(2016)01-0080-03
DOI: 10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2016.01.022
羅漢松新葉蚜(Neophyllaphis podicalpi Takahashi),屬于斑蚜科,新葉蚜屬,中國主要分布于吉林、上海、江蘇、浙江、湖南、臺(tái)灣、廣西等地,日本、馬來西亞、澳大利亞、北美等國家和地區(qū)也有分布[1]。張廣學(xué)等[2]報(bào)道羅漢松新葉蚜在中國東北地區(qū)危害羅漢松,李照會(huì)等[3]調(diào)查山東蚜蟲,發(fā)現(xiàn)泰安、濰坊等地有羅漢松新葉蚜危害,和秋菊等[4]報(bào)道在云南昆明有該蟲危害。近年來,在日本進(jìn)口的羅漢松中,多次檢疫出羅漢松新葉蚜[5]。羅漢松新葉蚜以成、若蚜群集于羅漢松嫩梢、嫩葉正面和背面吸食汁液,葉黃綠色時(shí)發(fā)生嚴(yán)重,葉轉(zhuǎn)深綠則轉(zhuǎn)移至幼嫩部位,使葉片變小,葉色發(fā)黃,嫩梢生長不良。本研究初步調(diào)查了羅漢松新葉蚜的危害,并對(duì)該蟲進(jìn)行室內(nèi)毒力測定和田間藥效試驗(yàn)。
1 材料與方法
1.1 材料
供試?yán)ハx采自仲愷農(nóng)業(yè)工程學(xué)院教學(xué)科研基地(廣州番禺鐘村)的羅漢松上,截取帶有新葉蚜的葉片,放入墊有濕毛巾的托盤中備用。供試藥劑:480 g/L毒死蜱(樂斯本)EC,美國陶氏益農(nóng)公司;25 g/L高效氟氯氰菊酯(功夫)EC,瑞士先正達(dá)作物保護(hù)有限公司;10%烯啶蟲胺(米旺)SL,江蘇農(nóng)藥化工廠;0.5%甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽ME,山東嘉禾化工有限公司;50%噻蟲嗪懸浮劑,先正達(dá)作物保護(hù)公司;50%吡蚜酮水分散粒劑,先正達(dá)作物保護(hù)公司;2.5%魚藤酮乳油,廣東省廣州農(nóng)藥廠;0.6%苦參堿水劑,內(nèi)蒙古清源保生物科技有限公司。
1.2 方法
1.2.1 羅漢松新葉蚜危害特點(diǎn)觀察 在仲愷農(nóng)業(yè)工程學(xué)院番禺教學(xué)科研基地、廣東省農(nóng)業(yè)科學(xué)院畜牧研究所、華南農(nóng)業(yè)大學(xué)一號(hào)樓、華南農(nóng)業(yè)大學(xué)濕地公園、珠海橫琴島等地調(diào)查羅漢松受新葉蚜危害后的受害狀及新葉蚜的危害特點(diǎn)。
1.2.2 室內(nèi)毒力測定 根據(jù)預(yù)備試驗(yàn),將供試藥劑以去離子水配制成5個(gè)等比濃度,對(duì)照為去離子水?;钚詼y定采用葉片浸漬法,將帶有羅漢松新葉蚜的葉片浸入配好的藥液中,3 s后取出并用吸水紙吸去多余的藥液,然后放入墊有濾紙保濕的培養(yǎng)皿中蓋好,48 h后,在雙目解剖鏡下檢查羅漢松新葉蚜死亡情況(用解剖針輕觸蟲體,不動(dòng)者為死亡)。每個(gè)濃度3個(gè)重復(fù),每重復(fù)30~50頭試蟲。
1.2.3 羅漢松新葉蚜田間防治試驗(yàn) 根據(jù)室內(nèi)生物測定結(jié)果,選擇效果好的藥劑進(jìn)行田間防治試驗(yàn)。試驗(yàn)地點(diǎn)在仲愷農(nóng)業(yè)工程學(xué)院教學(xué)科研基地(廣州番禺)進(jìn)行,羅漢松樹齡10 a以上,樹高2~3 m。每濃度選擇2棵樹,在每棵樹主干高度1.0~1.8 m東、南、西、北4個(gè)方向各選2枝有羅漢松新葉蚜的枝條,掛上標(biāo)簽,記錄每枝上總蟲數(shù),每濃度重復(fù)3次。試驗(yàn)期間無雨,氣溫17~32 ℃。采用背負(fù)式電動(dòng)噴霧器進(jìn)行常規(guī)噴霧,均勻噴灑。施藥濃度參考說明書,2.5%魚藤酮乳油1 000倍液、0.3%苦參堿水劑500倍液、50%吡蚜酮水分散粒劑4 000倍液,25 g/L高效氟氯氰菊酯乳油4 000倍液。第一次處理后3、7、15 d調(diào)查羅漢松新葉蚜的存活數(shù)量,計(jì)算蟲口減退率和防治效果。計(jì)算公式如下:
蟲口減退率=(施藥前蟲數(shù)-施藥后蟲數(shù))/施藥前蟲數(shù)×100%
防治效果=(處理區(qū)蟲口減退率-對(duì)照區(qū)蟲口減退率)/(1-對(duì)照區(qū)蟲口減退率)×100%
1.2.4 數(shù)據(jù)處理及分析方法 試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用EXCEL2007和DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,方差分析采用鄧肯氏新復(fù)極差檢驗(yàn)法(DMRT法)。
2 結(jié)果與分析
2.1 羅漢松新葉蚜習(xí)性及危害特點(diǎn)
羅漢松新葉蚜成、若蚜群集于羅漢松嫩梢、嫩葉正面和背面吸食汁液,使嫩梢生長不良,葉片變小,葉色發(fā)黃。春季主要群集于黃綠色的嫩梢及嫩葉上,新葉變深綠后又轉(zhuǎn)移到黃綠色新葉上,嫩梢及新葉正反面均散布白色蟲蛻,葉片顏色不均勻,深綠色葉片上有煤污病,嚴(yán)重時(shí)煤污常與灰塵形成一層薄殼層,影響光合作用。春季4月初新蚜開始出現(xiàn),4月下旬及5~6月大量繁殖為害,大雨會(huì)明顯降低種群數(shù)量。2014年調(diào)查發(fā)現(xiàn),4月初發(fā)現(xiàn)新蚜,中下旬種群數(shù)量明顯上升,5月6日夜間和7日凌晨降雨,7日上午在廣東省畜牧研究所和華南農(nóng)業(yè)大學(xué)一號(hào)樓調(diào)查,蟲口數(shù)極少。7~8月廣州高溫多雨,蟲口數(shù)下降。9月下旬蟲口數(shù)開始上升,10~12月發(fā)生嚴(yán)重。1~3月蟲口數(shù)量低,在老葉和枝條莖上有少量分布。羅漢松新葉蚜還未發(fā)現(xiàn)其他寄主植物,為單食性害蟲,只在羅漢松上終年繁殖為害。
2.2 8種殺蟲劑對(duì)羅漢松新葉蚜的室內(nèi)毒力
8種殺蟲劑對(duì)羅漢松新葉蚜的室內(nèi)毒力測定結(jié)果見表1。由表1可見,魚藤酮、噻蟲嗪、烯啶蟲胺和高效氟氯氰菊酯對(duì)羅漢松新葉蚜的防治效果較好,處理后48 h的致死中濃度LC50分別為7.53、6.95、8.43、8.26 mg/L,其次為甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽,其LC50為16.09 mg/L,苦參堿和吡蚜酮的防治效果較差,毒死蜱的防治效果明顯低于其他幾種供試藥劑。
2.3 殺蟲劑對(duì)羅漢松新葉蚜的田間防治效果
田間防治試驗(yàn)選擇了兩種植物源殺蟲劑魚藤酮和苦參堿,新型口針阻塞抑制劑吡蚜酮,并以傳統(tǒng)殺蟲劑高效氯氰菊酯為對(duì)照藥劑,結(jié)果見表2。由表2可以看出,處理后3、7、15 d,4種殺蟲劑對(duì)羅漢松新葉蚜防治效果均在90%以上,差異不顯著,表明羅漢松新葉蚜對(duì)供試殺蟲劑均較為敏感。
3 小結(jié)與討論
羅漢松樹姿蒼古矯健,葉色四季鮮綠,是庭院、校園、公園、游樂區(qū)、廊宇等地優(yōu)良的園林風(fēng)景樹。該樹種對(duì)SO2、Cl2、NO2等氣體抗性較強(qiáng),是這類氣體污染區(qū)的優(yōu)良綠化樹種。其中珍珠羅漢松是制作盆景的珍貴樹材,如培養(yǎng)得法,經(jīng)數(shù)十年乃至百年都能長盛不衰,可成絕佳盆景,觀賞價(jià)值特別高。羅漢松新葉蚜是為害羅漢松的重要害蟲,對(duì)羅漢松的生長及造型產(chǎn)生明顯的影響,但國內(nèi)對(duì)于其危害及防治藥劑的研究較少。
本研究結(jié)果表明,羅漢松新葉蚜在廣東常年發(fā)生,5~6月和10~12月是發(fā)生高峰期,降雨對(duì)種群有明顯的抑制作用。室內(nèi)毒力和田間藥效試驗(yàn)均表明,該蟲對(duì)常用藥劑較為敏感,魚藤酮、吡蚜酮等低毒藥劑均可有效控制其危害。
參考文獻(xiàn):
[1] 張廣學(xué),張萬玉,鐘鐵森.中國新葉蚜屬研究與新種記述(同翅目:斑蚜科)[J].昆蟲分類學(xué)報(bào),1993,15(1):41-44.
[2] 張廣學(xué),劉麗娟,何富剛,等.中國東北地區(qū)農(nóng)林蚜蟲名錄(一)[J].遼寧農(nóng)業(yè)科學(xué),1985(6):11-16.
[3] 李照會(huì),王念慈,葉保華,等.山東體會(huì)蚜蟲名錄[J].華東昆蟲學(xué)報(bào),1994,3(2):26-31.
[4] 和秋菊,易傳輝,任毅華,等.昆明市區(qū)園林植物昆蟲調(diào)查名錄[J].四川林業(yè)科技,2007,28(4):
[5] 吳大軍,杜奕華,陳秀娟,等.順德口岸截獲進(jìn)境羅漢松主要有害生物及其檢疫防控對(duì)策[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué),2007(5):68-69.