冷建飛，張　倩

(河海大學(xué) 商學(xué)院，南京　211100)

基于生態(tài)足跡模型的水資源可持續(xù)利用研究——以江蘇省為例

冷建飛，張倩

(河海大學(xué) 商學(xué)院，南京211100)

摘要：利用水資源生態(tài)足跡理論計算分析了江蘇省2005—2012年的水資源生態(tài)足跡、生態(tài)承載力，發(fā)現(xiàn)江蘇省水資源利用一直處于生態(tài)赤字的極不安全狀態(tài)。為進(jìn)一步研究導(dǎo)致生態(tài)赤字的原因，首次將生態(tài)赤字、萬元GDP生態(tài)足跡這2個評價指標(biāo)應(yīng)用到第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)這3個主要三級賬戶中。結(jié)果顯示：第一產(chǎn)業(yè)水資源生態(tài)足跡最大，第二產(chǎn)業(yè)次之，二者之和占總生態(tài)足跡的90%以上，且均超過水資源生態(tài)足跡承載力，這是造成水資源赤字和水資源生態(tài)壓力指數(shù)較高的重要原因。最后提出建議，以期為區(qū)域水資源的合理利用提供依據(jù)。

關(guān)鍵詞：生態(tài)足跡模型；生態(tài)承載力；水資源；可持續(xù)利用

ResearchofSustainableUtilizationofWaterResources

BasedonEcologicalFootprintModel:

隨著社會的不斷發(fā)展，人類對水的需求量逐年增加，水的需求與供給之間的矛盾越來越突出?？沙掷m(xù)發(fā)展問題和人類與自然的和諧相處已受到全社會的高度關(guān)注，深入開展水資源可持續(xù)利用研究，實現(xiàn)水資源的可持續(xù)開發(fā)、利用、保護(hù)及其定量評價顯得更加迫切和重要。

生態(tài)足跡法(ecologicalfootprint)是一種定量評價區(qū)域可持續(xù)發(fā)展程度的方法，于20世紀(jì)90年代由Rees和Wackernagel提出。該方法由生態(tài)足跡模型、生態(tài)承載力模型組成[1-2]。這種定量評價的方法不僅為水資源可持續(xù)利用提供了新思路，而且由于其具體、形象和可操作性強的特點，已被許多國家和地區(qū)的相關(guān)研究所廣泛采用。在目前的研究中，從生態(tài)足跡角度來評價水資源消耗通常有2種途徑：一是水生態(tài)足跡(waterecologicalfootprint)，即將水資源相關(guān)消耗轉(zhuǎn)化為水域面積(hm2)計算，吳志峰等[3]、黃林楠等[4]、譚秀娟等[5]都是從此角度出發(fā)進(jìn)行研究；二是水足跡(waterfootprint)，這是一個在虛擬水(virtualwater)基礎(chǔ)上產(chǎn)生的概念，即將水資源的相關(guān)消耗轉(zhuǎn)化成水資源量(m3)來計算，鄧曉軍等[6]、周文華等[7]均從此角度探討了水資源的可持續(xù)利用問題。兩者的基本思路一致，但計算方法和表達(dá)方式不同。

生態(tài)足跡模型在經(jīng)過一系列的修正與完善后，作為可持續(xù)發(fā)展的評價方法之一，已受到了相當(dāng)程度的關(guān)注及應(yīng)用。譚秀娟等[5]以生態(tài)足跡模型為基本方法構(gòu)建水資源可持續(xù)利用評價指標(biāo)，以反映水資源可持續(xù)利用的整體狀況、可持續(xù)利用程度以及以水資源利用效率，客觀地評價了我國1949—2007年的水資源可持續(xù)利用情況。黃林楠等[4]對水資源賬戶進(jìn)行了劃分，按水資源利用的一般分類將其劃分為3個二級賬戶，分別是生活用水足跡、生產(chǎn)用水足跡和生態(tài)需水足跡，分析測算了1998—2003年江蘇省水資源生態(tài)足跡和生態(tài)承載力。吳志峰等[3]則采用了另外一種分類方式，將水生態(tài)足跡二級賬戶分類為淡水、水產(chǎn)品、水污染，但由于水體污染數(shù)據(jù)難以獲得并考慮到污水凈化的復(fù)雜性，沒有計算出水污染生態(tài)足跡的貢獻(xiàn)。洪輝和付娜[8]則用同樣的分類方法進(jìn)一步計算了水污染生態(tài)足跡。張義[9]、劉子剛等[10]分別以某地方為例，根據(jù)當(dāng)?shù)鼐唧w情況對水資源可持續(xù)利用做出評價。

然而，目前學(xué)術(shù)界運用生態(tài)足跡模型在對水資源可持續(xù)利用的研究中，水資源賬戶的分類通常只劃分到二級賬戶，很少有劃分出三級賬戶進(jìn)行測算的。為了更加明確地反映生態(tài)足跡的組成部分，發(fā)掘近年來生態(tài)赤字嚴(yán)重、生態(tài)足跡壓力指數(shù)居高不下的真正原因，本文以江蘇省為例，采用黃林楠等的分類方式，不僅研究了生活、生產(chǎn)、生態(tài)用水足跡二級賬戶，而且著重分析了二級賬戶下增設(shè)的第一、第二和第三產(chǎn)業(yè)的三級賬戶。同時，我們注意到：雖然江蘇省降水豐沛，水資源豐富，但空間分布不均勻，人均水資源量小于全國人均水平，水資源開發(fā)利用的不合理所引發(fā)的水資源生態(tài)系統(tǒng)的破壞和生態(tài)承載力的下降等問題已經(jīng)不容忽視，有必要對江蘇省水資源利用效率進(jìn)行全面、詳細(xì)的評價。

1水生態(tài)足跡模型的構(gòu)建

1.1　水資源生態(tài)足跡模型

將生態(tài)足跡的概念引入水資源范疇內(nèi)即為水資源生態(tài)足跡，反映人類對水資源的占用情況。根據(jù)用水用戶特性，可將水資源生態(tài)足跡賬戶劃分為3個二級賬戶，分別是生活用水足跡、生產(chǎn)用水足跡和生態(tài)用水足跡。其中，生活用水足跡是指某一段時間內(nèi)居民的日?；顒赢a(chǎn)生的用水需求，包括農(nóng)村居民用水和城鎮(zhèn)居民用水；生產(chǎn)用水是指滿足社會不斷發(fā)展的生產(chǎn)過程所需的用水，包括第一、第二和第三產(chǎn)業(yè)用水；生態(tài)用水則指區(qū)域生態(tài)環(huán)境的改善對水資源的需求，包括河道內(nèi)用水與河道外用水。水資源生態(tài)足跡計算模型可表示為

其中：EFw為水資源生態(tài)足跡(hm2)；N為區(qū)域人口數(shù)(人)；efw為人均水資源生態(tài)足跡(hm2/人)；γw為水資源全球均衡因子；W為水資源消耗量(m3)；Pw為水資源世界平均生產(chǎn)能力(m3/ hm2)。

1.2　水生態(tài)承載力模型

水資源生態(tài)承載力定義：在某一特定階段，為了支持某區(qū)域資源、社會和環(huán)境(生活、生產(chǎn)和生態(tài))的可持續(xù)發(fā)展的水資源最大供給量，反映水資源的供給情況，模型為

其中：ECw為水資源生態(tài)承載力(hm2)；ecw為人均水資源生態(tài)承載力(hm2/人)；φw為研究區(qū)域水資源產(chǎn)量因子；Q為水資源總量(m3)；0.4為水資源合理開發(fā)利用率。

2基于生態(tài)足跡模型的水資源可持續(xù)利用評價指標(biāo)

2.1　水生態(tài)赤字(盈余)模型

水生態(tài)赤字(盈余)模型是水生態(tài)足跡和水生態(tài)承載力比較的結(jié)果，反映人類對水資源的利用是否超過水資源承載力，衡量水資源可持續(xù)狀況，公式為

Erd=EFw-ECw

當(dāng)Erd<0時，該地區(qū)處于生態(tài)盈余狀態(tài)，表明該區(qū)域的水資源量足以支持人類對其消費，有利于可持續(xù)發(fā)展；當(dāng)Erd>0時，該地區(qū)處于生態(tài)赤字狀態(tài)，表明該區(qū)域人口對水資源的消費模式和水平超出了自然生態(tài)系統(tǒng)所提供的水生態(tài)容量，不利于可持續(xù)發(fā)展；Erd=0時，表明水資源的利用處于平衡狀態(tài)。

2.2　水資源生態(tài)壓力指數(shù)

在衡量區(qū)域水資源的可持續(xù)利用情況時僅使用人均水資源生態(tài)赤字(盈余)存在一定局限性。水資源生態(tài)壓力指數(shù)能較好地完善其不足，定義為某一區(qū)域人均水資源生態(tài)足跡相對人均水資源生態(tài)承載力的比率，公式為

EPIw=efw/ecw

當(dāng)01時，表明該區(qū)域未實現(xiàn)水資源的可持續(xù)利用，供給量已小于消耗量，且EPIw越大，水資源利用的安全程度越低；當(dāng)0.5

表1　壓力指數(shù)等級

2.3　萬元GDP水生態(tài)足跡

萬元GDP水資源生態(tài)足跡是指區(qū)域水資源生態(tài)足跡與區(qū)域國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)的比值，能較為客觀地衡量水資源利用效率，反映某地區(qū)的經(jīng)濟增長方式[5]，其公式為

萬元GDP水資源生態(tài)足跡=EFw/GDP

計算結(jié)果越小，表明水資源利用效率越高；反之，則利用效率越低。

3以江蘇省為例的水資源利用評價

3.1　水資源及相關(guān)數(shù)據(jù)來源

本文假設(shè)研究區(qū)域內(nèi)水資源均勻分布，即單位面積所擁有的水量相同。區(qū)域總用水量、區(qū)域內(nèi)水資源總量、生活用水量、生活用水量、生產(chǎn)用水量、生態(tài)用水量、三大產(chǎn)業(yè)用水量來源于2005—2012年《江蘇省水資源公報》[9]。江蘇省人口數(shù)、江蘇省土地面積來源于《江蘇省統(tǒng)計年鑒》[10-12]，區(qū)域平均生產(chǎn)能力根據(jù)歷年水資源總量和江蘇省土地面積推算得出。均衡因子和產(chǎn)量因子取自黃林楠等[4]的計算所得，產(chǎn)量因子yw=1.02，均衡因子γw=5.19。

3.2　江蘇省水生態(tài)足跡分析

依據(jù)生態(tài)足跡理論及其計算方法，將生產(chǎn)用水賬戶劃分成第一、第二和第三產(chǎn)業(yè)進(jìn)行計算和分析，計算結(jié)果如表2和圖1所示。根據(jù)分析可得：

1) 人均水資源生態(tài)足跡呈現(xiàn)出波動式的上升，由2005年的0.809hm2/人上升到2012年的1.034 hm2/人，凈增長0.225 hm2/人，漲幅為27.8%。2007年和2011年人均水資源生態(tài)足跡較小，主要由于這兩年區(qū)域水資源平均生產(chǎn)力較高，與水資源污染、水資源保護(hù)有較大的關(guān)系，且與人口、消費變化相關(guān)。人均水資源生態(tài)承載力略有降低，基本維持在0.280~2.295 hm2/人。因此，生態(tài)赤字的大小主要取決于人均水資源生態(tài)足跡的變化，具有一致性。

2) 曲線圖表明：生態(tài)赤字在0.50~0.75hm2/人范圍內(nèi)變化，呈整體上升趨勢，表明區(qū)域的發(fā)展是通過消耗資源來彌補生態(tài)承載力的不足，不利于水資源的可持續(xù)利用。

表2　江蘇省歷年水資源生態(tài)足跡評價指標(biāo)

圖1　江蘇省2005—2012年人均水資源生態(tài)足跡、生態(tài)承載力、生態(tài)赤字的變化趨勢

3.3　江蘇省水資源生態(tài)壓力指數(shù)分析

為評判江蘇省水資源所處安全等級，計算了2005—2012年水資源生態(tài)壓力指數(shù)。從圖2可知：近年來江蘇省水資源生態(tài)足跡壓力指數(shù)呈現(xiàn)波動式上升狀態(tài)，從2005年的2.717上升到2012年的3.626，整體升幅為25.07%，且大于2.0。根據(jù)水資源生態(tài)壓力指數(shù)劃分標(biāo)準(zhǔn)可知：江蘇省的水資源利用一直處于極不安全的狀態(tài)，說明自然狀態(tài)下難以全方位維護(hù)良好的水資源生態(tài)系統(tǒng)，水資源生態(tài)環(huán)境趨于惡化。

3.4　江蘇省萬元GDP水資源生態(tài)足跡分析

水資源作為重要的生產(chǎn)要素，與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展密切相關(guān)。根據(jù)計算得出萬元GDP水資源生態(tài)足跡，用來反映水資源的利用效率。

由圖3可知：萬元GDP生態(tài)足跡從2005年的0.330下降到2012年的0.152，反映水資源的利用效率呈現(xiàn)逐年提升的狀態(tài)。隨著我國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型，水資源利用分布結(jié)構(gòu)也在發(fā)生著巨大的變化。同時，政府和企業(yè)投入更多的資金和人力進(jìn)行技術(shù)革新和設(shè)備改造，使生產(chǎn)用水量減少，水資源重復(fù)利用率提高，因此萬元GDP生態(tài)足跡呈現(xiàn)大幅下降趨勢。

圖2　水資源生態(tài)足跡壓力指數(shù)

圖3　萬元GDP水資源生態(tài)足跡

3.5　生產(chǎn)用水下的三級賬戶生態(tài)足跡分析

從用水結(jié)構(gòu)來看：江蘇省生產(chǎn)用水所占比例較高，近年來一直維持在90%以上，是用水量的主體部分。生產(chǎn)用水又分為三大產(chǎn)業(yè)用水，其中：第一產(chǎn)業(yè)主要包括農(nóng)業(yè)、林業(yè)、畜牧業(yè)；第二產(chǎn)業(yè)主要包括一般工業(yè)和建筑業(yè)；第三產(chǎn)業(yè)主要包括餐飲業(yè)和服務(wù)業(yè)。研究這三者水資源生態(tài)足跡和所占比重的變化能夠反映江蘇省經(jīng)濟發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化。各產(chǎn)業(yè)人均水資源生態(tài)足跡見圖4。

隨著經(jīng)濟的發(fā)展，人們對于用水量的需求也在不斷增大。由圖5可見：第一產(chǎn)業(yè)水資源生態(tài)足跡以年平均1.93%的增長速度上升，第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)水資源生態(tài)足跡分別以年平均0.48%、2.5%的年平均增長率上升。由數(shù)據(jù)可得：第一產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)水資源生態(tài)足跡所占比重呈上升趨勢，而第二產(chǎn)業(yè)水資源生態(tài)足跡比重表現(xiàn)為下降趨勢，這與產(chǎn)業(yè)的水資源消費情況、技術(shù)手段更新、水資源重復(fù)利用率都有密切的關(guān)系。為了更加具體詳細(xì)地分析各產(chǎn)業(yè)水資源利用效率情況，將萬元GDP水資源生態(tài)足跡理論引入到第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)水資源賬戶中，結(jié)果如圖5所示。

圖4　各產(chǎn)業(yè)人均水資源生態(tài)足跡

圖5　各產(chǎn)業(yè)萬元GDPS水資源生態(tài)足跡分析

如圖5可見：第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)萬元GDP水資源生態(tài)足跡下降，水資源利用效率不斷提高。橫向比較，第一產(chǎn)業(yè)萬元GDP生態(tài)足跡是第二產(chǎn)業(yè)萬元GDP生態(tài)足跡的9~14倍，是第三產(chǎn)業(yè)萬元GDP生態(tài)足跡的120~170倍。究其原因：一方面，不同產(chǎn)業(yè)之間用水方式不同，第一產(chǎn)業(yè)中的農(nóng)業(yè)、林業(yè)、畜牧業(yè)都需要大量的水資源維持生命，對于水資源的要求較高、需求量大；另外一方面，我國的第一產(chǎn)業(yè)用水方式粗獷，缺乏先進(jìn)的灌溉技術(shù)，導(dǎo)致了大量的水資源浪費，這也是第一產(chǎn)業(yè)水資源利用效率低下的原因。結(jié)合圖4、5分析可得：江蘇省第一、第二產(chǎn)業(yè)生態(tài)足跡所占比重較大，是生態(tài)足跡構(gòu)成的最主要部分，高達(dá)90%左右。第一、第二產(chǎn)業(yè)水資源生態(tài)足跡均超過水資源生態(tài)承載力。因此，改變目前承臺赤字關(guān)鍵在于加強對第一、第二產(chǎn)業(yè)水資源的管理，投入一定的人力、物力進(jìn)行技術(shù)革新。

4結(jié)論

本文運用水生態(tài)足跡模型對江蘇省2005—2012年水資源生態(tài)足跡、水資源生態(tài)承載力、水資源生態(tài)赤字(盈余)、水資源生態(tài)壓力指數(shù)以及萬元GDP水資源生態(tài)足跡進(jìn)行分析計算，并對第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)賬戶進(jìn)行重點分析，客觀地評價了水資源的可持續(xù)利用狀況。研究結(jié)果表明：

1) 江蘇省的水資源利用狀態(tài)表現(xiàn)為赤字，水資源消耗與供給矛盾日益突出；水資源生態(tài)壓力指數(shù)大于2.0，處于極不安全的狀態(tài)；萬元GDP水資源生態(tài)足跡隨著經(jīng)濟的發(fā)展和技術(shù)的更新顯示出下降的趨勢，表明水資源的利用效率有所提高。

2) 通過對三級賬戶水生態(tài)足跡的分析得出：第一產(chǎn)業(yè)水資源生態(tài)足跡最大，第二產(chǎn)業(yè)次之，二者之和占總生態(tài)足跡的90%以上，且均超過水資源生態(tài)承載力，這是造成水生態(tài)赤字、水資源生態(tài)壓力指數(shù)較高的重要原因。

3) 通過分析各產(chǎn)業(yè)萬元GDP生態(tài)足跡可得出：第一產(chǎn)業(yè)萬元GDP生態(tài)足跡是第二產(chǎn)業(yè)的 9~14倍，是第三產(chǎn)業(yè)的120~170倍，說明第一產(chǎn)業(yè)對水資源的消耗極大，且對水資源利用效率極低，應(yīng)該加強提高農(nóng)業(yè)、林業(yè)、畜牧業(yè)用水效率的研究，不斷推廣新技術(shù)，通過技術(shù)進(jìn)步提高水資源利用效率。

要實現(xiàn)江蘇省水資源可持續(xù)利用與發(fā)展，需采取以下措施：首先，提高行為主體的資源保護(hù)意識，建立節(jié)約型水資源社會的生產(chǎn)和消費體系；其次，采用節(jié)水設(shè)施技術(shù)和生物高新技術(shù)，依靠科技進(jìn)步提高水資源利用效率；最后，加強水生態(tài)系統(tǒng)的保護(hù)，合理開發(fā)水資源，提高水生態(tài)承載力。

參考文獻(xiàn)：

[1]WackernagelM，ReesWE.Perceptualandstructuralbarrierstoinvestinginnaturalcapital:Economicsfromanecologicalfootprintperspective[J].EcologicalEconomics，1997，20(1):3-24.

[2]WackernagelM，OnistoL，BelloP，etal.Nationalnaturalcapitalaccountingwiththeecologicalfootprintconcept[J].EcologicalEconomics，1999，29(3):375-390.

[3]吳志峰，胡永紅，李定強.城市水生態(tài)足跡變化分析與模型[J].資源科學(xué)，2006，28(5):152-56.

[4]黃林楠，張偉新，姜翠玲.水資源生態(tài)足跡計算方法[J].生態(tài)學(xué)報，2008，28(3):1279-1286.

[5]譚秀娟，鄭欽玉.我國水資源生態(tài)足跡分析與預(yù)測[J].生態(tài)學(xué)報，2009，29(7):3559-3568.

[6]鄧曉軍，謝世友，王李云.城市水足跡計算與分析——以上海市為例[J].亞熱帶資源與環(huán)境學(xué)報，2008，3(1):62-68.

[7]周文華，張克鋒，王如松.城市水生態(tài)足跡研究——以北京市為例[J].環(huán)境科學(xué)學(xué)報，2006，26(9):1524-1531.

[8]洪輝，付娜.淺談水資源生態(tài)足跡和生態(tài)承載力的研究[J].山西建筑，2007，33(30):200-201.

[9]張義.基于生態(tài)足跡模型的河池市水資源可持續(xù)利用評價[J].南水北調(diào)與水利科技，2013，11(4):26-30.

[10]劉子剛，鄭瑜.基于生態(tài)足跡法的區(qū)域水生態(tài)承載力研究——以浙江省湖州市為例[J].資源科學(xué)，2011，33(6):1083-1088.

[11]江蘇省水利廳.江蘇省水資源公報(2005—2012)[R].江蘇:江蘇省水利廳，2005-2012.

[12]江蘇省統(tǒng)計局.江蘇統(tǒng)計年鑒(2005—2012)[M].北京:中國統(tǒng)計出版社，2012.

(責(zé)任編輯陳艷)

收稿日期：2014-12-19

基金項目：江蘇省教育廳高校哲學(xué)社會科學(xué)研究項目(2012SJD790025)

作者簡介：冷建飛(1978—)，男，江蘇淮安人，博士，講師，主要從事水經(jīng)濟與管理研究。

doi:10.3969/j.issn.1674-8425(z).2015.07.010

中圖分類號：X82

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1674-8425(2015)07-0054-06

TakingJiangsuProvinceasExample

LENGJian-fei,ZHANGQian

(BusinessSchool,HohaiUniversity,Nanjing211100,China)

Abstract:The ecological footprint, ecological carrying capacity of water resources in Jiangsu province in 2005-2012 were analyzed by using the theory of water resources ecological footprint, and we found that the water resource utilization in Jiangsu province has been in a state of extremely unsafe ecological deficit. To further study the cause of the ecological deficit, for the first time the evaluation indexes which are ecological deficit and the ecological footprint of ten thousand Yuan GDP were applied to three major tertiary accounts which are the primary industry, secondary industry and tertiary industry. Results showed that water ecological footprint of the first industrial is the largest, and the second is industry, and the sum of the above two accounts for over 90% of the total ecological footprint and both are more than the water resources bearing capacity, which are the main reasons that cause the deficit of water resources and higher water resources ecological pressure index. Finally we put forward suggestions in order to provide the basis for reasonable use of regional water.

Key words:ecological footprint model; ecological carrying capacity; water resources; sustainable utilization

引用格式：冷建飛，張倩.基于生態(tài)足跡模型的水資源可持續(xù)利用研究——以江蘇省為例[J].重慶理工大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，2015(7):54-59.

Citationformat：LENGJian-fei,ZHANGQian.ResearchofSustainableUtilizationofWaterResourcesBasedonEcologicalFootprintModel:TakingJiangsuProvinceasExample[J].JournalofChongqingUniversityofTechnology:NaturalScience，2015(7):54-59.