摘 要：本文先總結(jié)了國內(nèi)外學(xué)者對(duì)于文化產(chǎn)業(yè)集聚與城市經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系的相關(guān)研究。在這個(gè)基礎(chǔ)上，從影響路徑上分析文化產(chǎn)業(yè)如何促進(jìn)城市經(jīng)濟(jì)增長。結(jié)果顯示，文化產(chǎn)業(yè)集聚影響城市經(jīng)濟(jì)增長的路徑大致分為：規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)效應(yīng)、耦合效應(yīng)、知識(shí)溢出效應(yīng)以及交易成本降低。根據(jù)影響路徑，筆者從企業(yè)、政府和社會(huì)這三個(gè)角度提出了如何提高文化產(chǎn)業(yè)集聚的力度來促進(jìn)城市經(jīng)濟(jì)增長的建議。

關(guān)鍵詞：文化產(chǎn)業(yè)；產(chǎn)業(yè)集聚；經(jīng)濟(jì)增長

一、引言與文獻(xiàn)綜述

1.引言

自21世紀(jì)以來，文化產(chǎn)業(yè)向城市集聚的特征越發(fā)明顯，文化產(chǎn)業(yè)成為城市競(jìng)爭(zhēng)力與經(jīng)濟(jì)水平的一個(gè)重要支撐。文化產(chǎn)業(yè)逐漸成為一個(gè)民族和國家發(fā)展的軟實(shí)力，成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步的先驅(qū)力量。在知識(shí)經(jīng)濟(jì)為主要生產(chǎn)力的當(dāng)代社會(huì)，各國經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)均出現(xiàn)了質(zhì)的改變，第三產(chǎn)業(yè)正成為各個(gè)國家越來越重要的經(jīng)濟(jì)部分，其中以文化產(chǎn)業(yè)集聚為代表的知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)也正改變傳統(tǒng)工業(yè)集聚為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。

對(duì)于轉(zhuǎn)型期的中國城市而言，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式以及培育新的經(jīng)濟(jì)增長突破點(diǎn)是我國“十二五”階段的一個(gè)重要經(jīng)濟(jì)發(fā)展方向。城市文化產(chǎn)業(yè)集聚是可以有效地突破傳統(tǒng)工業(yè)的發(fā)展瓶頸，最終實(shí)現(xiàn)城市經(jīng)濟(jì)的又好又快發(fā)展，這些問題值得我們探討。

2.文獻(xiàn)綜述

國外學(xué)者Kibbe（1982）在研究了文化產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)關(guān)系后指出，文化產(chǎn)業(yè)集聚引起的人力資本水平提升方面具有正的溢出效應(yīng)，產(chǎn)生對(duì)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于對(duì)GDP的增長。Greco（1991）利用HHI指數(shù)測(cè)度了1989年至1994年6年間美國出版行業(yè)的市場(chǎng)集中度，結(jié)果顯示一個(gè)較高集中度的市場(chǎng)度有助于經(jīng)濟(jì)水平的提升。通過對(duì)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展與相關(guān)城市和地區(qū)發(fā)展的關(guān)系研究，Wynne（1992a）發(fā)現(xiàn)，文化產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展助推了英國的大城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，而且顯著推動(dòng)了英格蘭中北部一些舊的工業(yè)城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)增長。從實(shí)證研究的角度分析，Power（2002）使用瑞典的數(shù)據(jù)，借助計(jì)量分析得出結(jié)論：培養(yǎng)和發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)不僅可以促進(jìn)就業(yè)比例的上升和經(jīng)濟(jì)規(guī)模的擴(kuò)大，而且可以同時(shí)促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)向城市地區(qū)集聚腳步的加快，帶動(dòng)相關(guān)領(lǐng)域產(chǎn)業(yè)的連鎖集聚效應(yīng)。Graham Ashworth和Tunridge（2000）則從文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展和地區(qū)形象之間的角度研究，得出文化產(chǎn)業(yè)可以升級(jí)與重塑地區(qū)文化資源，進(jìn)而吸引更多參觀者，吸引高層次的投資者和高素質(zhì)勞動(dòng)力。

國內(nèi)研究主要有理論研究和實(shí)證研究?jī)刹糠?。劉立云和雷宏振?012）從產(chǎn)業(yè)集群的視角理論使用ISM模型得出了文化產(chǎn)業(yè)具有改變現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)增長模式的強(qiáng)大功能的結(jié)論。王明峰（2001）研究了歐洲地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的歷史，最終得出文化產(chǎn)業(yè)在改善產(chǎn)業(yè)機(jī)構(gòu)和增加就業(yè)機(jī)會(huì)方面有突出貢獻(xiàn)。曹清峰等（2014）構(gòu)筑了空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型，運(yùn)用Morans指數(shù)等研究發(fā)現(xiàn)文化產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長有顯著推動(dòng)作用。喻莎莎（2013）利用2005年-2010年我國南部、北部6個(gè)省份的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析后得出了文化產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)南北經(jīng)濟(jì)增長的差異，北方依靠文化產(chǎn)業(yè)拉動(dòng)消費(fèi)，南方依靠文化產(chǎn)業(yè)吸引投資開發(fā)。

二、路徑分析

文化產(chǎn)業(yè)集聚和城市經(jīng)濟(jì)增長的內(nèi)在機(jī)制，大致歸為了四個(gè)層面。第一：文化產(chǎn)業(yè)集聚產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)，繼而引起城市經(jīng)濟(jì)規(guī)模報(bào)酬遞增變化；第二：文化產(chǎn)業(yè)集聚的耦合效應(yīng)帶動(dòng)城市經(jīng)濟(jì)的增長；第三，局部溢出模型（LS模型）在文化產(chǎn)業(yè)集聚促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長方面的解釋。第四，交易成本降低促進(jìn)城市經(jīng)濟(jì)增長。

1.規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)

第一個(gè)層面：當(dāng)眾多的產(chǎn)業(yè)集中在一個(gè)地方進(jìn)行生產(chǎn)活動(dòng)時(shí)，集聚效應(yīng)也就產(chǎn)生。集聚效應(yīng)帶來的益處首先體現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)規(guī)模上面，產(chǎn)業(yè)規(guī)模變大也就導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)學(xué)原理上面的規(guī)模報(bào)酬遞增現(xiàn)象的出現(xiàn)。根據(jù)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的定義，隨著生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大，產(chǎn)品的平均生產(chǎn)成本下降，也就是出現(xiàn)了生產(chǎn)規(guī)模報(bào)酬遞增的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，從而實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)。

范圍經(jīng)濟(jì)指由廠商的范圍而非規(guī)模帶來的經(jīng)濟(jì)，也即是當(dāng)同時(shí)生產(chǎn)兩種產(chǎn)品的費(fèi)用低于分別生產(chǎn)每種產(chǎn)品所需成本的總和時(shí)，所存在的狀況就被稱為范圍經(jīng)濟(jì)。只要把兩種或更多的產(chǎn)品合并在一起生產(chǎn)比分開來生產(chǎn)的成本要低，就會(huì)存在范圍經(jīng)濟(jì)。文化產(chǎn)業(yè)集聚使得其領(lǐng)域內(nèi)的不同行業(yè)的通過合作或者并購來實(shí)現(xiàn)企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)展，把不同階段的產(chǎn)品納入一個(gè)企業(yè)進(jìn)行生產(chǎn)，范圍經(jīng)濟(jì)也就隨之產(chǎn)生。

2.耦合效應(yīng)

第二個(gè)層面：文化產(chǎn)業(yè)集聚的耦合效應(yīng)帶動(dòng)城市經(jīng)濟(jì)的增長。所謂耦合，是物理學(xué)上面的概念，是指兩個(gè)或兩個(gè)以上的電路元件或電路網(wǎng)絡(luò)等的輸入與輸出之間存在緊密配合與相互影響，并通過相互作用從一側(cè)向另一側(cè)傳輸能量的現(xiàn)象。

文化產(chǎn)業(yè)集聚的耦合可以從三個(gè)角度論述。一是文化產(chǎn)業(yè)集聚與城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的耦合，這主要表現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集聚引起人口集聚，吸引大量?jī)?yōu)秀人才，有效促進(jìn)了區(qū)域內(nèi)的經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。二是文化產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域資源之間的耦合，這主要是文化產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)和更好的利用區(qū)域內(nèi)的資源，加強(qiáng)企業(yè)之間的合作，從傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新創(chuàng)造出區(qū)域先進(jìn)和特色新產(chǎn)業(yè)，進(jìn)而構(gòu)建無可替代的區(qū)域特色產(chǎn)業(yè)環(huán)境并形成產(chǎn)業(yè)綜合競(jìng)爭(zhēng)力。三是文化產(chǎn)業(yè)集聚與城市經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)政策制度的耦合，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)會(huì)失靈，需要政府進(jìn)行宏觀調(diào)控，所以政府在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中起著干預(yù)和保護(hù)的作用。

3.局部溢出效應(yīng)

第三個(gè)層面：LS模型，即局部溢出模型，由Baldwin和Martin共同提出。該模型從空間角度論證了知識(shí)溢出效應(yīng)如何影響內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長率。

知識(shí)和技術(shù)存在溢出效應(yīng)，溢出效應(yīng)可以使得其他企業(yè)以較低的成本和時(shí)間獲取先進(jìn)的技術(shù)，更快地發(fā)展城市的文化產(chǎn)業(yè)。但是知識(shí)溢出的本土化特征使經(jīng)濟(jì)增長的有效輻射有限，企業(yè)為了獲取知識(shí)的正外部性傾向于集聚，即需求關(guān)聯(lián)效應(yīng)和溢出效應(yīng)形成集聚力，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長。從這個(gè)角度說，文化產(chǎn)業(yè)集聚于一個(gè)區(qū)域，避免了知識(shí)溢出的隨距離衰減效應(yīng)，構(gòu)成了經(jīng)濟(jì)增長的一個(gè)向心力。雖然文化產(chǎn)業(yè)集聚形成了新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)上面所說的中心-外圍模型，但是也有相關(guān)學(xué)者證明過集聚形成核心區(qū)域?qū)ν鈬鷧^(qū)域同樣具有輻射作用和推動(dòng)作用，只是核心區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長率比集聚前更快。因此，文化產(chǎn)業(yè)集聚可以有效地促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長。

4.交易成本

所謂交易成本，就是在一定的社會(huì)關(guān)系中，人們自愿交往、彼此合作達(dá)成交易所支付的成本，也即人和人關(guān)系成本。從本質(zhì)上說，有人類交往互換活動(dòng)，就會(huì)有交易成本，它是人類社會(huì)生活中一個(gè)不可分割的組成部分。

在同一個(gè)文化產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)，不同企業(yè)之間正式與非正式的接觸、以往的合作和了解，形成了共同的集聚文化和默認(rèn)的制度，彼此之間相互信任，遵循著相同的制度安排和準(zhǔn)則。文化產(chǎn)業(yè)集聚的形成，避免了交易過程中的各種不確定性和由于不信任帶來的各種合同簽訂等帶來的各種費(fèi)用。這種集聚組織形式帶來的成本的降低正是交易成本的一個(gè)體現(xiàn)。文化產(chǎn)業(yè)集聚可以實(shí)現(xiàn)資源和信息的共享，降低企業(yè)之間的搜尋成本和信息不對(duì)稱引起的風(fēng)險(xiǎn)。

三、結(jié)論和建議

基于前文的分析，本文從以下幾個(gè)角度來對(duì)于發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長提出自己的幾點(diǎn)拙見。

1.從企業(yè)的角度

文化企業(yè)應(yīng)該著力集聚在一個(gè)地方進(jìn)行生產(chǎn)服務(wù)性活動(dòng)。因?yàn)檫@樣就可以利用規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)以及降低交易成本來實(shí)現(xiàn)企業(yè)利潤的最大化。另外一個(gè)方面，產(chǎn)業(yè)集聚一旦建立起來，也可以引起政府的重點(diǎn)關(guān)注和投資力度的加大，從而增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。在這個(gè)基礎(chǔ)之上，形成一個(gè)良性循環(huán)，最終就可以促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展壯大和城市經(jīng)濟(jì)的快速增長。

2.從政府的角度

政府應(yīng)該增大對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的投資力度，著力促成文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)的建設(shè)。具體來說，第一是政府要在財(cái)政補(bǔ)貼和稅收征收、土地政策和項(xiàng)目申報(bào)上面給予更多的優(yōu)惠和關(guān)注；第二是對(duì)于文化產(chǎn)業(yè)的一些龍頭型企業(yè)，完善表彰政策和措施，以此激勵(lì)其他企業(yè)的學(xué)習(xí)和進(jìn)步；第三，完善投資和融資的機(jī)制，鼓勵(lì)民間資本更多投入到相關(guān)的文化產(chǎn)業(yè)的企業(yè)，形成新興的融資制度；第四，招商引資方面的重心適當(dāng)傾斜到文化產(chǎn)業(yè)，加大文化產(chǎn)業(yè)的招商引資的力度。

3.從社會(huì)的角度

大力培養(yǎng)創(chuàng)意型人才和管理型的人才，為文化產(chǎn)業(yè)的集聚提供軟實(shí)力和智力支撐。創(chuàng)意人才和管理人才是文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主心骨，所以社會(huì)應(yīng)該充分認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)和重視這一點(diǎn)。具體來說，就是要推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)新興專業(yè)在當(dāng)?shù)馗咝５陌l(fā)展；促進(jìn)校企合作，促進(jìn)產(chǎn)學(xué)結(jié)合的發(fā)展；最后就是提供更多的關(guān)于住房、培訓(xùn)、社保等方面的政策，提高文化產(chǎn)業(yè)的社會(huì)地位。

參考文獻(xiàn)：

[1]Kibbe B. Cultural Industries ： A Challenge for the Future of Culture. Paris ： UNESCO， 1982，112（45）：120-135.

[2]Greco A N.The Impact of Horizontal Mergers and Acquisitions on Corporate Concentration in the US Book Publishing Industry：1989-1994[J].Journal of Media Economics，1999，12（3）：165-180.

[3]Wynne D.，ed.1992a.Cultural Quarters.In the Culture Industry，13-23，Aldershot，UK：Avebury.

[4]Power D. Cultural Industries in Sweden： An Assessment of Their Place in the Swedish Econom[J].Economic Geography，2002，78（2）：103-127.

[5]Graham B，G Ashworth，J E Tunbridge . A Geography of Heritage：Prower，Culture and Economy[M].London：Arnold，2000.

[6]劉立云，雷宏振.產(chǎn)業(yè)集群視角下的文化產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長[J].文化產(chǎn)業(yè)研究，2012，33（3）：143-148.

[7]王明峰.文化產(chǎn)業(yè)政策與城市發(fā)展：歐洲的經(jīng)驗(yàn)和啟示[J].城市與文化，2001（4）：11-15.

[8]曹清峰，王家庭，楊庭.文化產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長影響的空間計(jì)量分析[J].西安交通大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2014，34（5）：51-57.

[9]喻莎莎.論文化產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響[J].產(chǎn)業(yè)觀察，2013，（20）：116-118.

[10]齊亞偉，陶長琪.產(chǎn)業(yè)地理集中對(duì)地區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展的集聚效應(yīng)與分散效應(yīng)[J].上海經(jīng)濟(jì)研究，2013，（8）：14-23.

作者簡(jiǎn)介：顏洋明（1991- ），男，江西吉安人，湖南師范大學(xué)商學(xué)院區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士研究生，研究方向：產(chǎn)業(yè)集聚和產(chǎn)業(yè)布局