■ 韓惠民 楊上廣 教授（華東理工大學(xué)商學(xué)院 上海 200237）

問題的提出

作為制造業(yè)的中間投入品，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對于制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級、提升制造業(yè)技術(shù)水平、促進制造業(yè)效率提高的重要性越來受到重視。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展滯后一直以來都是制約我國經(jīng)濟發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的瓶頸，盡管我國近年來生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展迅速，但與西方發(fā)達(dá)國家相比，差距依然十分巨大。近年來生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增加值占OECD主要成員國GDP的比重均超過了三分之一（孫曉華，2014），生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在發(fā)達(dá)國家已經(jīng)成為經(jīng)濟結(jié)構(gòu)中的主力（陳殷、李金勇，2004），發(fā)達(dá)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)不僅是提高企業(yè)而且還是提高地區(qū)競爭力的重要因素，而生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)占我國GDP總產(chǎn)值僅僅不到20%（王琢卓，2014）。作為“中部崛起”計劃的安徽省，同樣面臨產(chǎn)業(yè)升級，提高經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的問題，通過發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是解決這些問題的一條重要途徑。然而學(xué)者們普遍認(rèn)為安徽省的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展存在較多問題，如楊蓮娜（2012）提出發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)有助于安徽省承接制造業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，但安徽省生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)一直發(fā)展滯后制約了安徽省的制造業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移；盧斌（2013）的研究表明安徽省的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)整體發(fā)展水平低、競爭力弱。所以對于安徽省來說發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)具有迫切性，而發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)應(yīng)當(dāng)在充分認(rèn)識其特征以及對經(jīng)濟、制造業(yè)作用機制的情況下制定相關(guān)政策。本文以安徽省為研究對象，探討生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的集聚特征和其集聚對制造業(yè)生產(chǎn)率的影響，為發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)給予理論指導(dǎo)。

理論分析和假設(shè)

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對制造業(yè)生產(chǎn)率提升機制的理論，多沿用了傳統(tǒng)的解釋工業(yè)企業(yè)的集聚的“外部性理論”。新經(jīng)濟地理學(xué)把集聚的外部性分為兩個方面：金融外部性和技術(shù)外部性。金融外部性指的是產(chǎn)業(yè)的前后向關(guān)聯(lián)，它通過價格成本降低企業(yè)的成本，技術(shù)外部性是基于技術(shù)外溢和擴散的關(guān)聯(lián)（梁琦、錢雪峰，2006）。針對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的投入產(chǎn)出特點，本文沿著外部性理論中的“金融外部性”和“技術(shù)外部性”的思路探討生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚提升制造業(yè)生產(chǎn)率的機制。筆者認(rèn)為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚金融的外部性是指制造業(yè)企業(yè)交易成本的降低，技術(shù)的外部性是指生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)企業(yè)提升了其服務(wù)（產(chǎn)品）的質(zhì)量和專業(yè)化程度，而獲得這兩種外部性的途徑是通過競爭效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)、技術(shù)溢出效應(yīng)。這種作用機制可以用圖1來直觀的表示。

（一）競爭效應(yīng)

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的競爭效應(yīng)通過生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)企業(yè)的價格競爭和差異化競爭兩種途徑降低制造業(yè)部門的交易成本、提高生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)部門的服務(wù)質(zhì)量和專業(yè)水平，進而來促進其生產(chǎn)率的提升。

1.價格競爭。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)空間集聚表現(xiàn)為企業(yè)空間聚集，企業(yè)之間競爭程度隨著聚集程度的提升而提升。企業(yè)的一個有效競爭策略是降低產(chǎn)品的價格以獲取更多的市場需求。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)企業(yè)的價格競爭策略具體案例如：金融機構(gòu)提供更低價格的融資服務(wù)、物流運輸企業(yè)提供更低廉的配送服務(wù)、商業(yè)租賃企業(yè)提供更低的租金等。制造業(yè)企業(yè)獲取較低的交易成本能保留更多的資金用于制造環(huán)節(jié)以提高生產(chǎn)率，更重要的是交易成本的降低也促進了制造業(yè)的集聚。吉亞輝、段榮榮（2014）在對我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚同制造業(yè)集聚協(xié)同關(guān)系的實證研究中指出生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚和制造業(yè)集聚有相互促進作用。趙偉、鄭雯雯（2011）指出生產(chǎn)性服務(wù)對制造業(yè)的集聚效應(yīng)是通過貿(mào)易成本來施加的，貿(mào)易成本的降低有利于制造業(yè)的集聚，而制造業(yè)集聚能促進其生產(chǎn)率提升已經(jīng)得到了學(xué)界廣泛的認(rèn)可。綜上，可以總結(jié)出如下的傳導(dǎo)機制：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚→競爭效應(yīng)產(chǎn)生→交易、貿(mào)易成本降低→制造業(yè)集聚→制造業(yè)生產(chǎn)率提升。

2.差異化競爭。企業(yè)競爭行為不僅僅有價格的競爭，還存在著產(chǎn)品差異化的競爭。這種差異化表現(xiàn)為兩點：一是服務(wù)質(zhì)量的提高，尤其在企業(yè)產(chǎn)品特征均質(zhì)化的情況下，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)提高服務(wù)水平能獲得更廣闊的市場；二是服務(wù)更加專業(yè)化以滿足制造業(yè)的定向需求。高質(zhì)量和專業(yè)化的服務(wù)提升對制造業(yè)生產(chǎn)率提升的促進作用不言而喻。

交易成本的降低和高質(zhì)量、專業(yè)化的服務(wù)不僅能直接促進制造業(yè)生產(chǎn)力的提升，同時在服務(wù)成本不斷降低、服務(wù)質(zhì)量和專業(yè)化水平不斷提升的情況下，促使更多的企業(yè)剝離自身的非制造環(huán)節(jié)，把屬于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的部分外包，企業(yè)就能把資源集中于制造環(huán)節(jié)，能更好的提高資源利用率，促進制造環(huán)節(jié)的生產(chǎn)率。綜上根據(jù)對“競爭效應(yīng)”的分析給出假設(shè)1：安徽省生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)中各個行業(yè)的集聚都促進了本省制造業(yè)生產(chǎn)率的提升。

表1 制造業(yè)生產(chǎn)率變化的Moran`s I

表2 模型回歸結(jié)果

（二）產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)

在對于外部性探討中，存在MAR（Marshall，1890；Arrow，1962；Romer，1986）外部性和Jacobs（1969）外部性兩種理論。MAR外部性認(rèn)為相同部門的企業(yè)集聚一起有利于規(guī)模遞增，而Jacobs則認(rèn)為多樣化的企業(yè)集聚有利于規(guī)模遞增。這兩種理論都是早期針對制造業(yè)工業(yè)企業(yè)集聚的規(guī)模報酬遞增現(xiàn)象進行解釋的，而從當(dāng)前產(chǎn)業(yè)價值鏈分工趨勢來看，企業(yè)更加專注于在價值鏈的某一環(huán)節(jié)尋找自身的分工定位，多樣化的企業(yè)集聚有利于各個部門企業(yè)的前后關(guān)聯(lián)，所以Jacobs外部性理論更能用于解釋生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚帶來的報酬遞增。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的產(chǎn)業(yè)前后關(guān)聯(lián)效應(yīng)可以從以下兩個方面來說：一方面是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)各部門之間存在著產(chǎn)業(yè)的前后關(guān)聯(lián)；另一方面，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)同制造業(yè)具有產(chǎn)業(yè)的前后關(guān)聯(lián)效應(yīng)。制造業(yè)企業(yè)對處于價值鏈兩端的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)具有前向和后向的需求，而不同部門的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚有利于制造業(yè)企業(yè)減少尋求服務(wù)業(yè)的成本。因為在尋求服務(wù)業(yè)產(chǎn)品過程中，人的運輸成本非常高，多部門的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚于一個地區(qū)，減少自然人搜尋服務(wù)產(chǎn)品的公關(guān)、交通等成本。所以一個區(qū)域內(nèi)的核心城市要發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，就要全面發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的各部門，而不是片面的強調(diào)只發(fā)展某一生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)整體的協(xié)調(diào)發(fā)展對制造業(yè)生產(chǎn)率提升的促進作用非常顯著。因此給出假設(shè)2：多部門生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚有利于制造業(yè)生產(chǎn)率的提升。

（三）技術(shù)溢出效應(yīng)

工業(yè)企業(yè)集聚的技術(shù)溢出效應(yīng)對其生產(chǎn)率提升的作用得到了學(xué)者的廣泛認(rèn)可。相比較而言，由于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的產(chǎn)出投入以人力資本為主要特征，其集聚的技術(shù)溢出效應(yīng)更強。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚通過技術(shù)溢出效應(yīng)能增強自身的生產(chǎn)率，為制造業(yè)提供更低的交易成本和更高質(zhì)量、專業(yè)化的服務(wù)。由于制造業(yè)集聚的技術(shù)溢出往往通過生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)為媒介進行傳播，較低的交易成本、信息傳播成本能加速制造業(yè)集聚技術(shù)的溢出效應(yīng)，進而促進制造業(yè)生產(chǎn)率的提升。這種機制如同把生產(chǎn)服務(wù)業(yè)比喻成催化劑，這種催化劑能加速制造業(yè)部門的技術(shù)溢出進而提高其生產(chǎn)率，而生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的技術(shù)溢出效應(yīng)則提高了催化效率。在這個機制下，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對制造業(yè)生產(chǎn)率的提升一方面是因為其技術(shù)溢出效應(yīng)能帶來更低的交易成本和更高質(zhì)量、專業(yè)化的服務(wù)直接投入到制造業(yè)部門，提高其生產(chǎn)率；另一方面是通過促進制造業(yè)集聚的技術(shù)溢出產(chǎn)生的。對于前一方面的理論假設(shè)同假設(shè)1的設(shè)置相同，對于后一方面的假設(shè)，可以通過驗證制造業(yè)的集聚是否有助于其自身生產(chǎn)率的提高來說明，同時根據(jù)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚能促進制造業(yè)集聚的論證，給出假設(shè)3：安徽省制造業(yè)的集聚提高了其自身的生產(chǎn)率。

（四）空間溢出效應(yīng)

近年來越來越多的學(xué)者關(guān)注空間溢出效應(yīng)，他們通過實證研究表明了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的集聚對制造業(yè)帶來了空間溢出效應(yīng)，如宣燁（2012）的研究發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)空間集聚不僅能夠提升本地區(qū)制造業(yè)效率，且能夠通過空間外溢效應(yīng)提升周邊地區(qū)制造業(yè)效率。盛豐（2014）指出，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對制造業(yè)升級具有明顯的提升作用，這種作用不僅體現(xiàn)在對本地區(qū)制造業(yè)升級的影響，而且通過空間外溢效應(yīng)對周邊區(qū)域制造業(yè)升級有明顯的促進作用。由于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)能提供要素傳遞的媒介，制造業(yè)的空間溢出往往以生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)提供的產(chǎn)品為載體。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的集聚能為要素的傳播提供更低的流通成本和更快速、通暢的傳播方式。根據(jù)上述結(jié)論，給出假設(shè)4：安徽省制造業(yè)表現(xiàn)出正的空間溢出效應(yīng)。

實證研究

（一）變量選擇

因變量的設(shè)置在前文中已經(jīng)提到，采用安徽省各地級市制造業(yè)全要素生產(chǎn)率變化值，用TFP表示。替代變量采用DEAMalmquist方法計算出的安徽省各地級市制造業(yè)全要素生產(chǎn)率變化值。

自變量的設(shè)置如下：根據(jù)假設(shè)1，可以把自變量定義為交通運輸（倉儲及郵政業(yè)）、信息傳輸（計算機服務(wù)和軟件業(yè)、金融業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、租賃和商業(yè)服務(wù)業(yè)）、科學(xué)研究（技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)）的集聚程度，分別用字母transportation、it、finance、estate、science、lease表示；根據(jù)假設(shè)2，要針對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)以一個整體為研究對象，采用整體的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚指標(biāo)作為變量，用producer表示；根據(jù)假設(shè)3，引入制造業(yè)的集聚程度為變量，用manufacturing表示。對于自變量替代變量的選擇，本文采用各個地級市相關(guān)產(chǎn)業(yè)的區(qū)位熵來表示。

圖1 生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對制造業(yè)生產(chǎn)率提升機制

對于控制變量的選擇，文獻(xiàn)中常用的有外資投入、技術(shù)因素、交通運輸量、郵政收入等，但是考慮到交通運輸量、郵政電信收入等同假設(shè)1中生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚變量存在一定的多重共線性，本文的控制變量選擇被學(xué)界廣泛認(rèn)可對制造業(yè)效率提升起到正向作用的外資因素和科研因素作為控制變量，分別用fdi、tept表示。其中外商因素的替代變量采用工業(yè)總產(chǎn)值中外商企業(yè)產(chǎn)值占比表示、技術(shù)投入變量用財政支出中技術(shù)投入占比表示。

（二）模型選擇

由于理論分析中的假設(shè)4設(shè)定生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚能促進制造業(yè)的空間溢出，所以本文計劃采用空間計量模型。空間滯后模型（SLM）考慮到了空間溢出效應(yīng)，面板數(shù)據(jù)的空間滯后模型的基本表達(dá)式如下：

在確定是否采用空間計量模型前，一般先要使用莫蘭指數(shù)（Moran`s I）進行空間相關(guān)性檢驗，如果存在空間相關(guān)性則可以考慮使用空間計量模型。Moran`s I在-1到1之間，大于0表示區(qū)域之間存在正相關(guān)，小于0表示存在負(fù)相關(guān)，數(shù)值的絕對值越大表明區(qū)域之間的相關(guān)性也越大。運用GEODA軟件，代入數(shù)據(jù)后得到如表1所示的Moran`s I結(jié)果。

由表1可知，只有2010年沒有通過顯著性檢驗，其他年份都至少通過顯著性水平為0.1的檢驗，說明安徽省各城市之間制造業(yè)全要素生產(chǎn)率存在空間溢出效應(yīng)，因此可以采用空間計量模型。根據(jù)假設(shè)1、3、4設(shè)置模型Ⅰ：

根據(jù)假設(shè)2、3、4設(shè)置模型Ⅱ：

（三）模型回歸結(jié)果

本文采用Matlab2010a以及jplv7空間計量軟件包對SLM模型進行模擬，得到如表2所示的回歸結(jié)果。

從回歸結(jié)果來看，無論模型Ⅰ還是模型Ⅱ，固定效應(yīng)在可決系數(shù)R2、log-likelihood、LR-test的數(shù)值都好于隨機效應(yīng)，并且隨機效應(yīng)的Hausman檢驗在0.01顯著性水平上顯著，拒絕了隨機效應(yīng)的原假設(shè)，接受固定效應(yīng)的備選假設(shè)。根據(jù)固定效應(yīng)回歸的結(jié)果和理論假設(shè)，得出如下結(jié)論：

第一，從模型Ⅰ的結(jié)果來看，交通運輸（倉儲及郵政業(yè)）、信息傳輸（計算機服務(wù)和軟件業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)）的集聚對制造業(yè)生產(chǎn)率的提升作用并不顯著，科學(xué)研究（技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)）的集聚系數(shù)為負(fù)值，上述這些產(chǎn)業(yè)的集聚并沒有表現(xiàn)出對制造業(yè)生產(chǎn)率的提升作用。金融業(yè)、租賃和商業(yè)服務(wù)業(yè)的集聚對制造業(yè)生產(chǎn)率的提升作用顯著，分別通過了顯著性水平為0.01和0.05的檢驗，說明了金融業(yè)集聚、商業(yè)服務(wù)和租賃業(yè)集聚因減少融資成本、管理成本進而對制造業(yè)生產(chǎn)率提升的作用顯著。綜上所述，假設(shè)1不成立，對于安徽省而言并不是所有的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對制造業(yè)生產(chǎn)率具有促進作用，只有金融業(yè)、商業(yè)服務(wù)和租賃業(yè)的集聚對制造業(yè)生產(chǎn)率的促進作用顯著。

第二，模型Ⅱ中整體的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對制造業(yè)生產(chǎn)率提升的作用顯著，假設(shè)2成立。對比模型Ⅰ對假設(shè)1的實證結(jié)果，可以看出雖然并非所有生產(chǎn)性服務(wù)行業(yè)的細(xì)分行業(yè)對于制造業(yè)生產(chǎn)率提升作用都有促進作用，但是由于產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)作用的存在，多部門生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對制造業(yè)生產(chǎn)率促進作用比較明顯，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的集聚表現(xiàn)出了Jacobs外部性。

第三，兩個模型中制造業(yè)集聚對其生產(chǎn)率提升的作用都通過了顯著性水平為0.01的檢驗，說明安徽省制造業(yè)集聚對于生產(chǎn)率提升的作用明顯，假設(shè)3成立。

第四，無論模型Ⅰ還是模型Ⅱ，空間外溢性都通過顯著性水平為0.01的檢驗，且都為正值，假設(shè)4成立。這說明安徽省制造業(yè)發(fā)展過程中，存在正的空間外溢性，臨近城市之間制造業(yè)的發(fā)展具有正向協(xié)同作用。

結(jié)論和政策建議

本文的理論研究表明生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚通過競爭效應(yīng)、技術(shù)外溢效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)產(chǎn)生的外部性降低交易成本和專業(yè)化水平、促進了制造業(yè)集聚并能促進其空間溢出，進而對制造業(yè)生產(chǎn)率提升具有促進作用。在以安徽省為研究對象的實證研究得出如下結(jié)論：對于安徽省，金融業(yè)、租賃和商業(yè)服務(wù)業(yè)的集聚對制造業(yè)生產(chǎn)率的提升作用明顯，其他細(xì)分行業(yè)的集聚對制造業(yè)生產(chǎn)率提升沒有明顯的促進作用，但生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)整體的集聚水平提升對制造業(yè)生產(chǎn)率的提升具有促進作用，表明了多部門生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚能促進制造業(yè)的發(fā)展。

鑒于理論分析和實證結(jié)論，本文提出以下政策建議：全面發(fā)展多樣化生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)。各地政府把發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)特別是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)作為制造業(yè)升級的法寶，在發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)過程中，應(yīng)當(dāng)全面發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)中的各個行業(yè)，不能僅發(fā)展其中部分行業(yè)。全面發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)可以充分利用產(chǎn)業(yè)間的關(guān)聯(lián)效應(yīng)，達(dá)到更好的政策效果。破除地方保護主義，充分釋放空間外溢性。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展能促進制造業(yè)的空間外溢性，但地方保護主義等阻礙資金、技術(shù)、人才的流動，不利于空間外溢性。各級政府破除行政阻隔，促進資源的自由流通，能充分釋放生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對制造業(yè)空間外溢性的促進作用。促進人才流動性。以市場規(guī)律引導(dǎo)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)人員的流動，破除戶籍制度等限制，增強生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚性，尤其是高級生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在核心城市集聚，這樣能充分發(fā)揮生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的技術(shù)溢出效應(yīng)。

1.盧斌，曹娜娜.基于DSSM 的安徽省生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)競爭力研究[J].華東經(jīng)濟管理，2013（11）

2.趙偉，鄭雯雯.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)-貿(mào)易成本與制造業(yè)集聚：機理與實證[J].經(jīng)濟學(xué)家，2011（2）

3.王碩，郭曉旭.垂直關(guān)聯(lián)、產(chǎn)業(yè)互動與雙重集聚效應(yīng)研究[J].財經(jīng)科學(xué)，2012（9）

4.宣燁.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)空間集聚與制造業(yè)效率提升——基于空間外溢效應(yīng)的實證研究[J].財貿(mào)經(jīng)濟，2012（4）

5.盛豐.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚與制造業(yè)升級：機制與經(jīng)驗——來自230個城市數(shù)據(jù)的空間計量分析[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究，2014（2）

6.梁琦，錢學(xué)鋒.外部性與集聚：一個文獻(xiàn)綜述[J].世界經(jīng)濟，2007（2）