最近一段時間，筆者頻頻看到有關(guān)資本寒冬、霜降的文章，仿佛一夜之間，互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)就遇冷了。難道寒冬真的來了嗎？為何資本寒冬論會被熱炒？其背后又蘊含著哪些邏輯？不妨詳細分析解讀一下。

筆者認為，資本寒冬論之所以愈演愈烈，主要有以下3個原因：

第一，風險投資與創(chuàng)業(yè)者博弈，資本寒冬論有助于投資人向創(chuàng)業(yè)者壓價?；ヂ?lián)網(wǎng)行業(yè)確有泡沫，創(chuàng)業(yè)者要價也越來越高，風險投資機構(gòu)此時放出資本寒冬論，正是希望向正在融資的創(chuàng)業(yè)者施壓。事實上，如果注意觀察的話，從去年冬天一直喊到今年秋天的資本寒冬論更多來自于風投，而報道也基本來自風投，并沒有互聯(lián)網(wǎng)公司或者創(chuàng)業(yè)者真正公開表態(tài)過。

投資人口中所謂的資本寒冬，言外之意便是：“趕緊拿我的錢，不要在乎我占你30%還是50%股份，不然的話，你會餓死，連骨頭都不會剩下。”而目前看到的大多數(shù)關(guān)于“資本寒冬論”的報道當中，基本上全部都是風投的“一面之詞”，鮮有創(chuàng)業(yè)者站出來說“這是資本寒冬”。而且，就在風投一邊喊著資本寒冬論的同時，另一邊卻屢屢有初創(chuàng)公司成功獲得融資，而且?guī)缀趺刻於加?，從未間斷。

第二是媒體跟風，人云亦云，因為壞消息總比好消息受歡迎。最近媒體爆發(fā)式地報道資本寒冬或霜降，都是知名風投放出相關(guān)言論之后，媒體進行相關(guān)的跟進報道，而并不是真正根據(jù)行業(yè)的現(xiàn)狀判斷出來的真實結(jié)論。不過，為了佐證投資人口中的資本寒冬論，很多媒體開始盤點已經(jīng)死亡的互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)公司名單。比如，一些文章列出一串長長的名單，然后好像發(fā)現(xiàn)新大陸似的，說：“你看，這些都是資本寒冬下死去的公司?！彼坪跞绻皇呛@些創(chuàng)業(yè)公司就會活著一樣。但現(xiàn)實情況是，創(chuàng)業(yè)本來就是九死一生的事情，即使是在資本市場最暖的時候，依然有創(chuàng)業(yè)公司由于方向不對、模式不對、團隊問題等而死去。

第三，中概股和A股市場低迷，風險投資機構(gòu)和投資者有借機炒作的嫌疑。客觀地說，最近一段時間，中概股和A股市場確實表現(xiàn)不佳，一些投資基金在今年也確實出了問題。筆者最近也聽說，在上一波的投資熱潮中投到“彈盡糧絕”的風險投資機構(gòu)已經(jīng)面臨資金缺口的事情。但是，這遠遠到達不了資本寒冬的地步。

事實上，回頭一看，筆者自己進入互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)已有約10年光景，期間還真經(jīng)歷過一次真正的資本寒冬，那就是2008～2009年由國際金融危機引起的互聯(lián)網(wǎng)公司融資困難期。當時，由于受到國際金融危機的影響，互聯(lián)網(wǎng)公司融資非常困難，尤其是風險投資機構(gòu)還都是美元基金，鮮有人民幣基金，風投市場也遠沒有現(xiàn)在活躍。

讓筆者記憶猶新的是，2008年年末，某媒體機構(gòu)舉辦了一次互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的盛會，會議中的一個主題就是探討“互聯(lián)網(wǎng)公司如何抱團取暖以挨過資本寒冬？”作為一個媒體從業(yè)者的筆者對于當時資本寒冬尚有一絲感覺，而從創(chuàng)業(yè)者對于媒體和投資人“饑渴”的眼神當中，則更能體會到資本寒冬的凜冽。

所以，對于今天所謂的“資本寒冬論”也好，“霜降論”也罷，風投喊也喊了，媒體炒也炒了，創(chuàng)業(yè)者們聽聽也就算了。其實，對于創(chuàng)業(yè)者來說，在成功之前，每一天都是如履薄冰，每一年都像是寒冬，而如何迎來真正的春天，不是僅靠融資就能夠解決的，一定是產(chǎn)品真正贏得了市場，獲得了用戶的歡迎。否則，即使是暖冬，該死也是要死的。