文/施舟駿

男子離世僅一個(gè)月 女友前妻對(duì)簿公堂

文/施舟駿

2011年的春節(jié)對(duì)曉萍來(lái)說(shuō)分外難熬。同居男友因病離世，喪事剛剛辦完，男友的前妻李雯又帶著男友唯一的女兒佳佳找上門來(lái)，要求她從現(xiàn)在居住的房子中搬走。好在這套房屋雖然登記在男友一人名下，但男友與她有過(guò)約定，將全部財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與給她，贈(zèng)與協(xié)議在贈(zèng)與人死后生效。誰(shuí)知盡管有書面協(xié)議，李雯仍然不依不饒，執(zhí)意要曉萍騰房，無(wú)奈之下，曉萍將男友的法定繼承人佳佳告上了法庭。

相伴十一年 雖是女友勝妻子

曉萍與男友張盛是同事，因工作關(guān)系結(jié)識(shí)。接觸之后，曉萍發(fā)現(xiàn)張盛雖然學(xué)歷不高，但為人踏實(shí)肯干，是個(gè)值得托付終身的好男人，唯一美中不足的是張盛曾經(jīng)離過(guò)婚，并且已經(jīng)有了一個(gè)3歲多的女兒跟隨他的前妻生活。但這段婚史并沒有阻礙她與張盛感情的發(fā)展，兩人很快交往并同居了。

同居后張盛努力工作，曉萍悉心照顧他的生活起居，兩人的日子過(guò)得風(fēng)生水起。曉萍孝順溫柔，很快得到了張盛親友的一致認(rèn)可，將她看作張家的媳婦。

然而，不知道是不是曾經(jīng)離婚的經(jīng)歷讓張盛畏懼婚姻，兩人同居已經(jīng)3年，所有親朋都等待著一場(chǎng)婚禮，張盛卻始終沒有向曉萍求婚。為此，曉萍和他多次產(chǎn)生爭(zhēng)執(zhí)，甚至一度分手，但是抵不過(guò)他的哀求和自己的心軟，兩人最終和好，并且再也沒有提起結(jié)婚這件事。

天有不測(cè)風(fēng)云。2008年的一天，張盛突然覺得心口疼、耳鳴、呼吸困難，經(jīng)醫(yī)院檢查，還不到40歲的張盛患上了嚴(yán)重的心臟病，必須避免重體力勞動(dòng)，并且需要他人的24小時(shí)陪護(hù)，若病發(fā)的時(shí)候無(wú)人發(fā)現(xiàn)，后果不堪設(shè)想。為了給張盛一個(gè)安定的休養(yǎng)身體的環(huán)境，兩人在2009年購(gòu)買了一套房屋，登記在了張盛的名下。

曉萍悉心照顧病中的張盛，同時(shí)也對(duì)自己的未來(lái)產(chǎn)生了擔(dān)憂。兩人并沒有結(jié)婚，一旦張盛離世，自己沒有任何法律保障。因此，經(jīng)與張盛商量，兩人簽訂了一份贈(zèng)與協(xié)議，約定“為避免不必要的財(cái)產(chǎn)糾紛，張盛將所有財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與曉萍，任何人不得有異議，此協(xié)議在張盛百年后生效”，兩人在協(xié)議上都簽了字并按了手印。有了這份協(xié)議，曉萍安心了，更是盡心盡力為張盛調(diào)養(yǎng)身體。

男友突離世 房屋權(quán)屬引爭(zhēng)議

盡管有曉萍的精心照護(hù)，張盛的身體狀況仍然每況愈下。兩人同居的第11年，也就是2011年的大年初九，張盛的心臟病突然發(fā)作，雖然及時(shí)送醫(yī)，仍然沒能挽救他的生命，年僅42歲的張盛離開了人世。悲痛欲絕的曉萍獨(dú)自安葬了張盛。

曉萍沒想到的是，葬禮結(jié)束僅僅幾天，與張盛離婚后已經(jīng)十余年沒有什么來(lái)往、甚至連張盛的葬禮都沒有參加的李雯帶著女兒佳佳找上了門。李雯認(rèn)為曉萍現(xiàn)在居住的房子是張盛的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，曉萍與張盛沒有任何法律上的關(guān)系，張盛的父母也已過(guò)世，佳佳是張盛唯一的法定繼承人，因此這套房屋應(yīng)當(dāng)歸佳佳所有，要求曉萍立刻從此房中搬走。曉萍拿出張盛生前與她簽訂的贈(zèng)與協(xié)議，不僅沒有說(shuō)服李雯放棄爭(zhēng)奪房屋，反而被李雯指責(zé)編造虛假協(xié)議，甚至鬧到了居委會(huì)和曉萍所在的單位，左鄰右舍和同事們因此議論紛紛。

這套房屋不僅承載了曉萍與張盛甜蜜的回憶，更是曉萍唯一的住所。曉萍收入不高，與張盛的積蓄又多用于購(gòu)買這套房屋和支付張盛的醫(yī)藥費(fèi)，如果失去了這套房屋，不知道什么時(shí)候才能再擁有一套屬于自己的房子。因此在張盛姐姐的支持下，曉萍來(lái)到北京市石景山區(qū)法院起訴佳佳，要求法院判令張盛的贈(zèng)與協(xié)議有效，將張盛留下的房屋和3萬(wàn)余元的養(yǎng)老金判歸她所有。

房屋未過(guò)戶 贈(zèng)與協(xié)議能否生效

因?yàn)榧鸭焉形闯赡?，佳佳的母親李雯作為法定代理人參加了訴訟。李雯堅(jiān)持認(rèn)為這份協(xié)議并非張盛所寫，是曉萍為了爭(zhēng)奪房產(chǎn)捏造的，要求鑒定張盛簽字的有效性，并為此支付了近4000元的鑒定費(fèi)用。

曉萍和李雯共同選定了司法鑒定機(jī)構(gòu)，并認(rèn)可將張盛在辦理房屋登記手續(xù)時(shí)留給建委的簽名作為比對(duì)樣本。很快，鑒定機(jī)構(gòu)出具了鑒定報(bào)告，認(rèn)為根據(jù)現(xiàn)有樣本條件，《贈(zèng)與協(xié)議》中落款處的“張盛”簽名字跡與樣本字跡傾向?yàn)橥蝗怂鶎憽?duì)于這份鑒定，李雯并不認(rèn)可，但是沒有能夠提供比對(duì)的樣本。曉萍因此獲得了證據(jù)優(yōu)勢(shì)，距得到這處房產(chǎn)又近了一步。

然而，還沒等曉萍松一口氣，李雯又提出，這處房屋并沒有過(guò)戶，仍然在張盛名下，根據(jù)法律規(guī)定，這份贈(zèng)與協(xié)議并沒有成立，因此曉萍不能取得房屋的所有權(quán)。曉萍?xì)鈶嵱譄o(wú)奈，簽訂這份協(xié)議只是為自己留下一份保障，并不是想和張盛爭(zhēng)奪房屋的所有權(quán)，加之當(dāng)時(shí)張盛身患重病，于情于理她都不能要求張盛過(guò)戶房屋。況且白紙黑字的協(xié)議寫得明明白白，張盛百年后協(xié)議生效，對(duì)于協(xié)議不成立的說(shuō)法曉萍無(wú)法接受。

李雯的主張?jiān)从凇蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見（試行）》第128條的規(guī)定，公民間贈(zèng)與合同的成立，以贈(zèng)與物的交付為準(zhǔn)。但該條同時(shí)規(guī)定，未辦理過(guò)戶手續(xù)，但贈(zèng)與人根據(jù)書面贈(zèng)與合同已將產(chǎn)權(quán)證書交與受贈(zèng)人，受贈(zèng)人根據(jù)贈(zèng)與合同已占有、使用該房屋的，可以認(rèn)定贈(zèng)與協(xié)議有效，但應(yīng)令其補(bǔ)辦過(guò)戶手續(xù)。張盛雖然沒有將房屋過(guò)戶歸曉萍，但是房產(chǎn)證已經(jīng)交由她保管。應(yīng)承辦法官的要求，曉萍當(dāng)庭出示了房產(chǎn)證。

波瀾再起 女兒未成年應(yīng)留份額

曉萍對(duì)自己獲得房屋所有權(quán)的結(jié)果信心滿滿，然而李雯又提出，自己的女兒佳佳尚未成年，并且患有哮喘和心肌炎，自己母女二人的生活也很困難。張盛作為佳佳的撫養(yǎng)義務(wù)人理應(yīng)為女兒留下一定的遺產(chǎn)份額。張盛的贈(zèng)與協(xié)議將所有財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與曉萍，不符合法律規(guī)定，也有悖人倫，協(xié)議應(yīng)當(dāng)無(wú)效。

佳佳作為未成年人，的確應(yīng)當(dāng)?shù)玫綇埵⒌囊徊糠诌z產(chǎn)。曉萍也認(rèn)識(shí)到簽訂協(xié)議時(shí)僅考慮到了自己日后的生活，忽略了男友的女兒佳佳，確實(shí)有悖情理。但佳佳尚有李雯撫養(yǎng)，并非沒有經(jīng)濟(jì)來(lái)源，因此不應(yīng)認(rèn)定協(xié)議無(wú)效。

北京市石景山區(qū)法院最終根據(jù)優(yōu)勢(shì)證據(jù)規(guī)則判決認(rèn)定該書面協(xié)議為張盛、曉萍雙方合法有效簽訂的贈(zèng)與合同。該合同因張盛的死亡而生效，涉訴房屋因此歸曉萍所有。依據(jù)《繼承法》第19條的規(guī)定，佳佳作為無(wú)勞動(dòng)能力的法定繼承人，應(yīng)當(dāng)獲得一定的財(cái)產(chǎn)份額。但以此認(rèn)定贈(zèng)與協(xié)議無(wú)效缺乏法律依據(jù)，佳佳可以另案起訴曉萍，要求曉萍給予其一定的補(bǔ)償。

曉萍拿到判決后，主動(dòng)給予了佳佳一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，雙方達(dá)成了和解，佳佳也沒有再起訴曉萍。最終，曉萍有了后半生的棲身之所，佳佳也得到了供其生活的撫養(yǎng)費(fèi)，這起案件得到了圓滿的解決，

法官點(diǎn)評(píng)：身后財(cái)產(chǎn)處理新招——死因贈(zèng)與

死后生效的贈(zèng)與合同被稱為死因贈(zèng)與，在我國(guó)審判工作中尚屬首次出現(xiàn)，但在英國(guó)、日本、韓國(guó)和我國(guó)臺(tái)灣、香港地區(qū)都得到了廣泛的應(yīng)用。因其對(duì)財(cái)產(chǎn)處分更自由，受到贈(zèng)與人的廣泛歡迎。

死因贈(zèng)與以贈(zèng)與人的死亡為生效要件，目的是使贈(zèng)與人在生前享有自己財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的同時(shí)，能夠更自由地完成對(duì)身后財(cái)產(chǎn)的處分，因此并不違反我國(guó)法律和公序良俗，是合法有效的贈(zèng)與合同。

因死因贈(zèng)與的死因?qū)傩?，在?zèng)與人生前往往不能完成對(duì)贈(zèng)與物的交付，因此給受贈(zèng)人取得贈(zèng)與物設(shè)置了現(xiàn)實(shí)和法律上的障礙，多會(huì)引發(fā)糾紛。為減輕受贈(zèng)人取得贈(zèng)與物的障礙，贈(zèng)與人應(yīng)當(dāng)交付受贈(zèng)人一定的指標(biāo)物件，比如房產(chǎn)證。對(duì)于房屋的贈(zèng)與，只要被贈(zèng)與人實(shí)際取得了房產(chǎn)證和對(duì)房屋的占有使用，即使不過(guò)戶，贈(zèng)與合同也已經(jīng)生效。

需要特別注意的是，根據(jù)《繼承法》第19條規(guī)定的必留份制度，贈(zèng)與人訂立死因贈(zèng)與協(xié)議時(shí)應(yīng)當(dāng)考慮到無(wú)勞動(dòng)能力的法定繼承人，為他們預(yù)留一定的遺產(chǎn)份額，否則不僅有悖情理，并且可能最終影響死因贈(zèng)與協(xié)議的效力，影響贈(zèng)與人對(duì)財(cái)產(chǎn)的自由處分。

責(zé)任編輯／鄭 潔