■ 劉 躍 教授 卜 曲 彭春香（重慶郵電大學 重慶 400065）

引言

經(jīng)過30年的經(jīng)濟改革與經(jīng)濟轉(zhuǎn)型，我國的經(jīng)濟飛速發(fā)展。然而，數(shù)量型擴張的經(jīng)濟增長方式也使經(jīng)濟增長中的矛盾和問題日益凸顯，如區(qū)域差距拉大、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理、生態(tài)環(huán)境嚴重破壞等，這些問題給經(jīng)濟社會健康、可持續(xù)的發(fā)展帶來了巨大的沖擊和挑戰(zhàn)。早期學者在衡量經(jīng)濟增長質(zhì)量的過程中，將經(jīng)濟增長效率等同于經(jīng)濟增長質(zhì)量。然而，隨著經(jīng)濟增長的實踐難題逐漸由經(jīng)濟系統(tǒng)蔓延到社會各個層面，經(jīng)濟持續(xù)增長欠佳、貧富差距拉大等問題日益凸顯，經(jīng)濟增長質(zhì)量的關(guān)注范圍更廣泛。另外，隨著區(qū)域經(jīng)濟跨越發(fā)展，區(qū)域間的聯(lián)系變得錯綜復雜，全國的資源要素逐步向經(jīng)濟發(fā)達的區(qū)域轉(zhuǎn)移，空間聚集效應(yīng)逐漸明顯。因此本文采用綜合指標評價方法，通過主成分分析方法測量我國2007-2011年間30個區(qū)域經(jīng)濟增長質(zhì)量，分析區(qū)域間的空間交互作用，了解區(qū)域發(fā)展的優(yōu)勢與不足，為區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展提出建議。

區(qū)域經(jīng)濟增長質(zhì)量測量

（一）區(qū)域經(jīng)濟增長質(zhì)量評價體系構(gòu)建

經(jīng)濟增長質(zhì)量是相對于經(jīng)濟數(shù)量增長而言，是在經(jīng)濟增長的穩(wěn)定性、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的優(yōu)化、生態(tài)環(huán)境、居民生活質(zhì)量及福利收入分配等諸多方面所表現(xiàn)出的整體優(yōu)劣程度。近年來，學者毛燕玲等（2008）、鈔小靜等（2009）、任保平（2011；2010）等選取經(jīng)濟增長的結(jié)構(gòu)性、城鄉(xiāng)收入差距、資源利用等要素來建立經(jīng)濟增長質(zhì)量綜合評價體系。本文參考任保平的評價體系，建立了經(jīng)濟增長質(zhì)量評價體系。

（二）綜合指數(shù)的計算

本文的數(shù)據(jù)主要來源于中國科技統(tǒng)計年鑒、中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒及中國主要科技指標數(shù)據(jù)庫等。文章采用min-max標準化方法對原始數(shù)據(jù)進行無量綱化處理（郭亞軍等，2008；張立軍等，2010）。具體公式如下：

其中：Yij為某區(qū)域第j年第i個單項指標的標準化后的數(shù)據(jù)，Xij為某區(qū)域第j年第i個單項指標的原始值，Ximin為樣本數(shù)據(jù)中第i個單項指標的最小原始值，Ximax是樣本數(shù)據(jù)中第i個單項指標的最大原始值。

本文的研究對象為區(qū)域，測量指標間存在較強的相關(guān)性，為準確測量區(qū)域經(jīng)濟增長質(zhì)量，本文運用主成分分析法來確定權(quán)重，根據(jù)權(quán)重計算出我國2007-2011年30個地區(qū)的經(jīng)濟增長質(zhì)量的綜合指數(shù)，如表1所示。

空間自相關(guān)檢驗方法

（一）全局空間自相關(guān)性檢驗

全局空間自相關(guān)檢驗的指標是Moran`s I指數(shù)。當Moran`s I小于0時，說明區(qū)域之間呈負相關(guān)關(guān)系，越接近-1則區(qū)域間的發(fā)布越不集中，表現(xiàn)為高-低聚集或低-高聚集；當Moran`s I大于0時，表示區(qū)域之間為正相關(guān)關(guān)系，越接近1則區(qū)域之間越相似，呈現(xiàn)出高-高聚集或低-低聚集；當Moran`s I等于0時，則表示區(qū)域之間沒有相關(guān)關(guān)系。

（二）局部空間自相關(guān)檢驗

局部空間自相關(guān)檢驗的結(jié)果通過Moran 散點圖進行描述。H-H（L-L）表示某地區(qū)及其周邊地區(qū)的觀測值均比較高（低），存在較強的空間自相關(guān)關(guān)系，兩者的空間差異程度較小，即為熱點區(qū)（盲點區(qū)）；L-H（H-L）表示觀測值低（高）的區(qū)域與觀測值高（低）的地區(qū)毗鄰，兩者之間存在負向空間自相關(guān)關(guān)系，空間差異程度較大。

實證分析

（一）全局空間分布特征

通過Moran`s I值檢驗區(qū)域間經(jīng)濟增長質(zhì)量相互關(guān)系，如表2所示。由表2可知，我國區(qū)域經(jīng)濟增長質(zhì)量的全局Moran`s I 在2007-2011年均顯著為正，區(qū)域之間顯示出較強的空間依賴性?？臻g分布以H-H聚集類型或L-L聚集類型為主，即經(jīng)濟增長質(zhì)量高的地區(qū)傾向與經(jīng)濟增長質(zhì)量高的地區(qū)臨近，經(jīng)濟增長質(zhì)量低的地區(qū)與經(jīng)濟增長質(zhì)量低的地區(qū)毗鄰。從Moran`s I值的變化趨勢可知，我國經(jīng)濟增長質(zhì)量的Moran`s I 值雖有逐漸減小的趨勢，但其總體均維持在0.4左右，區(qū)域之間主要還是表現(xiàn)出空間聚集特征。

表2 2007-2011年區(qū)域經(jīng)濟增長質(zhì)量Moran`s I值

表3 2007-2011年我國區(qū)域經(jīng)濟增長質(zhì)量區(qū)域分布

表1 2007-2011年我國區(qū)域經(jīng)濟增長質(zhì)量綜合指數(shù)

（二）局部空間分布特征

通過局部空間分布特征分析發(fā)現(xiàn)，L-L聚集型的地區(qū)主要位于我國西部和中部地區(qū)（見表3），該區(qū)域的經(jīng)濟增長質(zhì)量普遍較低，是我國經(jīng)濟增長質(zhì)量的盲點區(qū)。長期表現(xiàn)出H-H聚集類型的區(qū)域有山東等7個經(jīng)濟發(fā)達的東部地區(qū)，是經(jīng)濟增長質(zhì)量的熱點區(qū)。安徽、江西和河北為L-H類型，其與經(jīng)濟增長質(zhì)量高的東部沿海地區(qū)毗鄰。湖北、吉林、廣東和遼寧為H-L類型，其自身經(jīng)濟增長質(zhì)量高，但未能帶動周邊區(qū)域的發(fā)展。L-H類型和HL類型區(qū)域之間的對接能力較差，兩極分化逐漸明顯。區(qū)域經(jīng)濟增長質(zhì)量在空間分布上表現(xiàn)出穩(wěn)定性，其空間集群結(jié)構(gòu)中缺乏顯著的位移，即經(jīng)濟活動具有嚴重的“路徑依賴”性。

結(jié)論與建議

實證結(jié)果表明，我國區(qū)域經(jīng)濟增長質(zhì)量存在著顯著的空間依賴性，經(jīng)濟增長質(zhì)量較高（低）的區(qū)域趨于和經(jīng)濟增長質(zhì)量較高（低）的區(qū)域毗鄰。熱點區(qū)主要集中于我國東部地區(qū)，而盲點區(qū)主要分布在西部地區(qū)，由此形成以東部沿海地區(qū)為核心，西部地區(qū)為外圍的“核心-外圍”空間格局。為全面提高我國區(qū)域經(jīng)濟增長質(zhì)量，促進區(qū)域經(jīng)濟和諧發(fā)展，本文提出以下建議：一是在盲點區(qū)培養(yǎng)新增長極。由于負增長極的區(qū)域?qū)ζ渲苓厖^(qū)域的經(jīng)濟質(zhì)量有較大的負向帶動作用，因此亟需在盲點區(qū)構(gòu)建新的增長極，正向提高周邊地區(qū)經(jīng)濟增長質(zhì)量，再逐次向整個區(qū)域內(nèi)擴散。二是協(xié)調(diào)熱點地區(qū)之間的競爭和合作關(guān)系，減少中心地區(qū)的“陰影效應(yīng)”。另外，我國東部地區(qū)在社會經(jīng)濟發(fā)展方面占據(jù)主導地位，西部地區(qū)長期落后于全國。所以，政府應(yīng)發(fā)揮引導作用，促使東部地區(qū)向西部地區(qū)輸送資金、技術(shù)等資源，并給予西部地區(qū)必要的人才培養(yǎng)的財政政策傾斜。

1.Solow R M.A contribution to the theory of economic growth [J].Quarterly Journal of Economics,1956,70(1)

2.Lucas R.On the mechanics of economic development[J].Journal of political Economy,1988(22)

3.鄭京海，胡鞍鋼.中國改革時期省際生產(chǎn)率增長變化的實證分析（1979-2001年）[J].經(jīng)濟學（季刊），2005，4（2）

4.郭慶旺，賈俊雪.中國全要素生產(chǎn)率的估算：1979-2004[J].經(jīng)濟研究，2005（6）

5.溫諾·托馬斯著.增長的質(zhì)量翻譯組譯.增長的質(zhì)量[M].中國財經(jīng)出版社，2001

6.Barro R J.Quantity and quality of economic growth[A].Journal Economical Chilena,2002,5(2)

7.彭德芬.經(jīng)濟增長質(zhì)量研究[M].華中師范大學出版社，2002

8.毛燕玲，肖教燎，傅春.中部6市經(jīng)濟增長質(zhì)量的綜合比較[J].經(jīng)濟縱橫，2008（9）

9.鈔小靜，惠康.中國經(jīng)濟增長質(zhì)量的測度[J].經(jīng)濟研究，2009（6）

10.任保平，鈔小靜.中國經(jīng)濟增長質(zhì)量的時序變化與地區(qū)差異分析[J].經(jīng)濟研究，2011（4）

11.任保平.以質(zhì)量看待增長：對新中國經(jīng)濟增長質(zhì)量的評價與反思[M].中國經(jīng)濟出版社，2010

12.郭亞軍，易平濤.線性無量綱化方法的性質(zhì)分析[J].統(tǒng)計研究，2008，25（2）

13.張立軍，袁能文.線性綜合評價模型中指標標準化方法的比較和選擇[J].統(tǒng)計與信息論壇，2010，25（8）