■ 蘇蕊芯 博士(1、長(zhǎng)安大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院 西安 7100642、西安航空基地博士后科研工作站 西安 710089)
習(xí)近平主席提出建設(shè)“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”的戰(zhàn)略構(gòu)想,包括加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)、交通、人文互聯(lián)互通等各個(gè)方面。交通運(yùn)輸是實(shí)現(xiàn)絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)目標(biāo),繁榮絲綢之路沿線各省市、地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)和諧的重要前提和根本保證(王保忠等,2013)?,F(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)帶上沿線各省市交通運(yùn)輸發(fā)展水平仍然相對(duì)滯后,普遍低于全國(guó)平均水平。圍繞絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶概念,經(jīng)濟(jì)帶上的各沿線省市,尤其是古絲綢之路沿線的西北各省紛紛響應(yīng)并提出不同構(gòu)思,如陜西提出建設(shè)新起點(diǎn),甘肅提出打造黃金段,寧夏、青海提出建立戰(zhàn)略支點(diǎn),新疆提出構(gòu)建核心區(qū),其它一些省市如內(nèi)蒙古、浙江、江蘇、重慶、河南等地也將經(jīng)濟(jì)帶整合進(jìn)當(dāng)?shù)貐^(qū)域發(fā)展規(guī)劃中(唐立久等,2014)。因此,構(gòu)建協(xié)調(diào)有序的交通網(wǎng)絡(luò)體系,實(shí)現(xiàn)各省市交通網(wǎng)絡(luò)協(xié)調(diào)發(fā)展,是地處經(jīng)濟(jì)帶中國(guó)境內(nèi)核心區(qū)域的西北五省區(qū)交通運(yùn)輸業(yè)加快發(fā)展和轉(zhuǎn)型發(fā)展的一條行之有效的途徑。
在構(gòu)建“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”的框架下,交通體系空間結(jié)構(gòu)由單中心向多中心演化,形成新興的交通經(jīng)濟(jì)帶。針對(duì)絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶沿線省市、地區(qū)構(gòu)成的新興交通經(jīng)濟(jì)帶存在的網(wǎng)絡(luò)化、分散化的特征,研究在建設(shè)絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶過(guò)程中如何發(fā)揚(yáng)各省區(qū)位優(yōu)勢(shì)系統(tǒng)設(shè)計(jì)網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn),如何將相對(duì)獨(dú)立且存在互補(bǔ)功能的交通網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn),以交通走廊的方式相連接從而形成交通經(jīng)濟(jì)帶,在交通經(jīng)濟(jì)帶網(wǎng)絡(luò)的帶動(dòng)下實(shí)現(xiàn)各節(jié)點(diǎn)省市、地區(qū)相互依存,相互影響,在一定地域范圍內(nèi)形成有機(jī)聯(lián)系的網(wǎng)絡(luò)空間體系,并在此基礎(chǔ)上如何完善適合各省市的發(fā)展模式和戰(zhàn)略選擇,這對(duì)發(fā)展地方交通運(yùn)輸事業(yè)具有特別重要的意義,也是絲綢之路交通經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)發(fā)展過(guò)程中亟待解決的重大問(wèn)題。
關(guān)于交通經(jīng)濟(jì)帶和交通網(wǎng)絡(luò)的研究,楊蔭凱等(1999)認(rèn)為,交通經(jīng)濟(jì)帶是以綜合運(yùn)輸通道為主軸,以交通走廊為形式,以大中城市(鎮(zhèn))為基礎(chǔ),通過(guò)沿線經(jīng)濟(jì)部門(mén)的生產(chǎn)和技術(shù)合作,由人口、資源、產(chǎn)業(yè)、城市、客貨流帶動(dòng)、聚集并形成的空間經(jīng)濟(jì)體系。交通網(wǎng)絡(luò)是開(kāi)展經(jīng)濟(jì)活動(dòng)、克服空間距離障礙的重要物質(zhì)載體,交通網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響起著積極作用。其中交通網(wǎng)絡(luò)供給的研究主要涉及三個(gè)研究領(lǐng)域,即交通規(guī)劃,交通地理領(lǐng)域和交通運(yùn)輸經(jīng)濟(jì)學(xué)(馬俊,2011)。袁丹等(2014)認(rèn)為,對(duì)新絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶的相關(guān)研究,主要集中在新絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶的合作機(jī)制、交通基礎(chǔ)設(shè)施等發(fā)展要素、一體化戰(zhàn)略路徑和地區(qū)核心區(qū)建構(gòu)等方面,對(duì)新絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶城市間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系及協(xié)調(diào)發(fā)展的實(shí)證研究較少。
本文借鑒孫桂平等(2013)研究成果,將網(wǎng)絡(luò)視角的交通經(jīng)濟(jì)帶看作是交通經(jīng)濟(jì)帶與交通網(wǎng)絡(luò)的有機(jī)結(jié)合,是指如何將相對(duì)獨(dú)立且存在互補(bǔ)功能的交通網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn),以交通走廊的方式相連接從而形成交通經(jīng)濟(jì)帶,在交通經(jīng)濟(jì)帶網(wǎng)絡(luò)的帶動(dòng)下實(shí)現(xiàn)各節(jié)點(diǎn)省市、地區(qū)相互依存,相互影響,在一定地域范圍內(nèi)形成有機(jī)聯(lián)系的網(wǎng)絡(luò)空間體系??梢哉f(shuō),網(wǎng)絡(luò)視角下的交通經(jīng)濟(jì)帶的觀點(diǎn)更加強(qiáng)調(diào)“區(qū)域”的概念,即省會(huì)城市之間,省會(huì)城市和地級(jí)市之間的相互聯(lián)系。區(qū)域內(nèi)部的城市群比單中心城市更具有多樣性和創(chuàng)造性,并且伴隨著較大的區(qū)位自由度,逐漸成為交通經(jīng)濟(jì)帶空間形態(tài)的主要形式(汪淳等,2013)。其主要特征是區(qū)域內(nèi)節(jié)點(diǎn)之間、軸線之間交錯(cuò)發(fā)展,最終形成節(jié)點(diǎn)、軸線和網(wǎng)絡(luò)功能統(tǒng)一體。其中,節(jié)點(diǎn)是指區(qū)域內(nèi)部的增長(zhǎng)極,即各級(jí)中心省市;軸線則是指在節(jié)點(diǎn)間起連接作用的線狀通道,如鐵路、公路、通訊等;網(wǎng)絡(luò)則是指由點(diǎn)、線構(gòu)成的具有網(wǎng)絡(luò)化、分散化特征的面,即各省市和所在區(qū)域之間節(jié)點(diǎn)、軸線相互聯(lián)系、相互作用而最終形成的面狀網(wǎng)絡(luò)交通系統(tǒng)。節(jié)點(diǎn)的規(guī)模各有不同,規(guī)模大的節(jié)點(diǎn)一般為大城市或特大城市,數(shù)量較少,規(guī)模小的節(jié)點(diǎn)一般為地級(jí)市甚至縣級(jí)市,此類(lèi)節(jié)點(diǎn)的層次較低、數(shù)量多,從而形成金字塔結(jié)構(gòu)的網(wǎng)絡(luò)交通空間體系??傊?,絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶西北五省區(qū)的城市群組成了一個(gè)相互聯(lián)系、相互影響的有機(jī)交通網(wǎng)絡(luò),雖然區(qū)域呈現(xiàn)出自然資源豐富、人文底蘊(yùn)深厚、地理位置優(yōu)越的基本特征,但經(jīng)濟(jì)和交通發(fā)展相對(duì)落后,這與其城市群間的交通聯(lián)系情況和所形成的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)相對(duì)落后密切相關(guān)。
目前國(guó)內(nèi)學(xué)者大都從發(fā)達(dá)省市的角度進(jìn)行研究,而對(duì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)、尤其是“絲綢之路”交通經(jīng)濟(jì)帶上的主要節(jié)點(diǎn)省市的研究十分欠缺。此外,已有文獻(xiàn)雖然量化分析很多,但研究角度相似,幾乎都是從交通運(yùn)輸規(guī)劃設(shè)計(jì)、或者交通經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的角度對(duì)該地區(qū)交通網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行規(guī)劃設(shè)計(jì)分析。對(duì)于若干地區(qū)交通經(jīng)濟(jì)帶網(wǎng)絡(luò)成因、特征、效果等方面,尤其是如何設(shè)計(jì)網(wǎng)絡(luò)交通節(jié)點(diǎn)和適合各節(jié)點(diǎn)的發(fā)展模式的經(jīng)濟(jì)學(xué)實(shí)證研究還比較欠缺。因此,本文將針對(duì)“絲綢之路”交通經(jīng)濟(jì)帶節(jié)點(diǎn)設(shè)計(jì)和模式選擇等問(wèn)題進(jìn)行理論分析和量化比較,最終提出“新絲綢之路”交通經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)過(guò)程中各沿線省市相關(guān)政策建議。
本文首先選取絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶陜西、甘肅、青海、寧夏和新疆5省區(qū)內(nèi)不同區(qū)位共52個(gè)代表地、市作為研究對(duì)象,這52個(gè)代表城市(包括省會(huì)城市、地級(jí)市)的交通聯(lián)系在空間上形成了一種面狀結(jié)構(gòu)(李忠民等,2011)。其次分別從交通基礎(chǔ)條件、交通社會(huì)狀況、交通運(yùn)輸承載力、交通發(fā)展?jié)摿Φ人膫€(gè)方面構(gòu)建交通經(jīng)濟(jì)帶網(wǎng)絡(luò)一級(jí)指標(biāo)體系,其中一級(jí)指標(biāo)又細(xì)分為若干二級(jí)指標(biāo)(如表1所示),對(duì)交通經(jīng)濟(jì)帶網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)發(fā)展水平進(jìn)行評(píng)價(jià)(孫桂平等,2013)。評(píng)價(jià)樣本分為兩個(gè)層次,第一層次為省區(qū)(省會(huì)城市),第二層次為地市(地級(jí)市)(王伯禮,2010;宗剛,2011)。
1.交通基礎(chǔ)條件。交通資源是交通經(jīng)濟(jì)帶網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的基礎(chǔ),包括交通區(qū)位條件、地形、氣候和特有的自然資源等。本文選取自然基礎(chǔ)和資源基礎(chǔ)作為交通基礎(chǔ)條件評(píng)價(jià)的一級(jí)指標(biāo),地形地貌、氣候適宜度、水文指數(shù)、資源優(yōu)勢(shì)度和區(qū)位優(yōu)勢(shì)度為二級(jí)指標(biāo),建立交通基礎(chǔ)條件評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,以分析評(píng)價(jià)絲綢之路交通經(jīng)濟(jì)帶沿線省市、地區(qū)交通自然資源和發(fā)展條件。
2.交通社會(huì)狀況。由節(jié)點(diǎn)構(gòu)成的交通網(wǎng)絡(luò)空間結(jié)構(gòu)在經(jīng)濟(jì)社會(huì)綜合實(shí)力方面存在著空間差異。在分析絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶各省市交通經(jīng)濟(jì)社會(huì)狀況時(shí),從經(jīng)濟(jì)規(guī)模、經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)力、經(jīng)濟(jì)外向性、經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)度、社會(huì)保障性等方面選取相應(yīng)的一級(jí)和二級(jí)指標(biāo),對(duì)絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶沿線各省區(qū)、地市經(jīng)濟(jì)社會(huì)實(shí)力進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。大部分指標(biāo)采用人均或相對(duì)指標(biāo),以避免各省市之間不同規(guī)模不具有可比性的問(wèn)題。
3.交通運(yùn)輸承載力。交通運(yùn)輸承載力是指交通運(yùn)輸建設(shè)水平,反映了各地道路、航空等建設(shè)狀況是否與城市規(guī)模、人口、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)等發(fā)展水平相適應(yīng),必須綜合考慮各省市交通運(yùn)輸本身的數(shù)量與質(zhì)量及相關(guān)因素加以衡量。為此,在構(gòu)建絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶交通運(yùn)輸承載力發(fā)展的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系時(shí),首先按照交通建設(shè)度、運(yùn)輸度、通行度、聯(lián)系度建立一級(jí)指標(biāo),再分別選取相應(yīng)的二級(jí)指標(biāo),從而綜合反映各省市交通運(yùn)輸?shù)慕ㄔO(shè)情況,衡量交通經(jīng)濟(jì)帶交通運(yùn)輸水平,并對(duì)絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶沿線各省區(qū)、地市交通運(yùn)輸綜合實(shí)力進(jìn)行整體評(píng)價(jià)。
4.交通發(fā)展?jié)摿?。交通?jīng)濟(jì)帶的建設(shè)發(fā)展不僅要考慮到當(dāng)前階段的實(shí)際,還要考慮其未來(lái)的發(fā)展方向和潛力,即是否具有可持續(xù)發(fā)展的潛在能力。本文構(gòu)建的交通發(fā)展?jié)摿χ笜?biāo)體系充分考慮到絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶各沿線省市的自然資源、人文底蘊(yùn)、地理位置等現(xiàn)狀條件,按照交通資源發(fā)展?jié)摿?、交通?jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿?、交通社?huì)發(fā)展?jié)摿?、交通空間發(fā)展?jié)摿Φ冉⒁患?jí)指標(biāo),同時(shí)選取相應(yīng)的二級(jí)指標(biāo),對(duì)絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶沿線各省區(qū)、地市交通可持續(xù)發(fā)展?jié)摿M(jìn)行分析評(píng)價(jià)。
本文首先按照交通基礎(chǔ)條件、交通社會(huì)狀況、交通運(yùn)輸承載力、交通發(fā)展?jié)摿λ膫€(gè)方面作為一級(jí)指標(biāo),輔以若干二級(jí)指標(biāo)構(gòu)建指標(biāo)體系對(duì)絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶沿線省區(qū)、地市兩級(jí)交通網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)發(fā)展水平進(jìn)行分析評(píng)價(jià),采用的方法為因子分析法、人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)、模糊綜合評(píng)價(jià)法;其次采用ArcGis空間疊置技術(shù)進(jìn)行聚類(lèi)分析并選定中心節(jié)點(diǎn),可將中心節(jié)點(diǎn)按照重要程度分為三級(jí),如表2所示。
從總體上看,絲綢之路交通經(jīng)濟(jì)帶網(wǎng)絡(luò)空間分布存在著中心城市數(shù)量不足、層次不高,且總體結(jié)構(gòu)失衡的問(wèn)題。其中西北五省區(qū)中心節(jié)點(diǎn)一般是西安市、蘭州市、銀川市、西寧市、烏魯木齊市等省會(huì)城市,數(shù)量較為有限。即便是省會(huì)城市交通網(wǎng)絡(luò)發(fā)展水平也不高,與東南沿海等經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)存在著較大差距。從結(jié)構(gòu)上看,可以分為中心城市、次中心城市和一般節(jié)點(diǎn)城市,其中一般節(jié)點(diǎn)城市又可分為三級(jí)。中心、次中心城市數(shù)量較少且發(fā)育較慢,對(duì)周?chē)?jīng)濟(jì)和社會(huì)影響力較強(qiáng);一般節(jié)點(diǎn)城市數(shù)量眾多且層次較低,對(duì)周?chē)?jīng)濟(jì)和社會(huì)影響力較弱。從布局上看,中心、次中心城市周邊大多環(huán)繞著節(jié)點(diǎn)等級(jí)高的地市,即分布在中心、次中心節(jié)點(diǎn)周?chē)?,受中心、次中心城市的輻射與帶動(dòng)。等級(jí)高的一般節(jié)點(diǎn)城市大多沿交通大動(dòng)脈密集分布。如蘭新鐵路兩側(cè)的地區(qū)經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá),等級(jí)高的一般節(jié)點(diǎn)城市密集分布在這一地區(qū)。新疆、青海等省區(qū)由于地廣人稀,經(jīng)濟(jì)社會(huì)相對(duì)落后,節(jié)點(diǎn)城市分布的較為分散,區(qū)域交通網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?jié)摿薮蟆?/p>
表1 絲綢之路交通經(jīng)濟(jì)帶網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)指標(biāo)體系
根據(jù)前文對(duì)絲綢之路交通經(jīng)濟(jì)帶網(wǎng)絡(luò)空間分布布局、特征和發(fā)展水平的描述分析,可以把絲綢之路交通經(jīng)濟(jì)帶網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)主要?jiǎng)澐譃?種發(fā)展模式,分別是核心組團(tuán)型發(fā)展模式、一般均衡型發(fā)展模式、欠發(fā)達(dá)離散型發(fā)展模式,如表3所示。
核心組團(tuán)型發(fā)展模式是指網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)中心城市地理位置優(yōu)越,經(jīng)濟(jì)社會(huì)較為發(fā)達(dá),其產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平較高且結(jié)構(gòu)較為合理,具備帶動(dòng)周?chē)鞘邪l(fā)展的影響力。這種發(fā)展模式以直轄市、省會(huì)城市或大中城市為中心,與區(qū)域內(nèi)其他中小地市、中小城鎮(zhèn)等共同構(gòu)成有機(jī)聯(lián)系的城市組團(tuán),各組團(tuán)城市之間等級(jí)分明且聯(lián)系密切。在這一模式中,中心節(jié)點(diǎn)城市行政等級(jí)較高,一般為省會(huì)城市,具有較強(qiáng)的聚集能力和引領(lǐng)能力,周邊地(市)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)主要是為中心節(jié)點(diǎn)城市配套和服務(wù)的。從絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶西北五省區(qū)發(fā)展?fàn)顩r來(lái)看,西安市、烏魯木齊市、蘭州市屬于核心組團(tuán)型發(fā)展模式,分別是各自區(qū)域內(nèi)交通經(jīng)濟(jì)帶網(wǎng)絡(luò)中心節(jié)點(diǎn)。在交通網(wǎng)絡(luò)中中心節(jié)點(diǎn)城市處于絕對(duì)主導(dǎo)地位,是整個(gè)區(qū)域的引導(dǎo)力中心,輻射和影響周邊從屬地市節(jié)點(diǎn)的綜合實(shí)力也相對(duì)比較強(qiáng)大。這種模式下應(yīng)注意強(qiáng)化組團(tuán)城市之間的聯(lián)系和互補(bǔ),即以中心節(jié)點(diǎn)城市間經(jīng)濟(jì)作用和城市功能為出發(fā)點(diǎn),加強(qiáng)密切分工與合作,不僅是區(qū)域內(nèi)核心節(jié)點(diǎn),更應(yīng)成為全國(guó)范圍內(nèi)重要增長(zhǎng)極,從而共同構(gòu)建功能完善的交通經(jīng)濟(jì)帶網(wǎng)絡(luò)體系。
一般均衡型發(fā)展模式是指節(jié)點(diǎn)城市實(shí)力較強(qiáng),具備一定的帶動(dòng)周?chē)鞘邪l(fā)展的引導(dǎo)力,但成為中心節(jié)點(diǎn)的實(shí)力還比較欠缺,區(qū)域內(nèi)整體發(fā)展水平有待提高的一種發(fā)展模式。從絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶五省區(qū)發(fā)展?fàn)顩r來(lái)看,銀川市、天水市、西寧市發(fā)展模式屬于一般均衡型發(fā)展模式,是交通經(jīng)濟(jì)帶網(wǎng)絡(luò)次中心節(jié)點(diǎn)。以銀川市為例,周邊地市綜合實(shí)力都較弱,除了石嘴山市綜合實(shí)力相對(duì)較強(qiáng),為一級(jí)節(jié)點(diǎn)城市之外,其余的吳忠、固原、中衛(wèi)等均為綜合實(shí)力弱、處于第二等級(jí)的節(jié)點(diǎn)城市(見(jiàn)表2)。對(duì)于此類(lèi)模式的發(fā)展應(yīng)加快交通、通訊等網(wǎng)絡(luò)設(shè)施和通道建設(shè),努力加強(qiáng)次中心節(jié)點(diǎn)城市對(duì)周邊地市的引導(dǎo)和帶動(dòng)作用,將次中心節(jié)點(diǎn)提升為中心節(jié)點(diǎn),由一般離散型向核心組團(tuán)型發(fā)展,以提升區(qū)域交通網(wǎng)絡(luò)整體實(shí)力。
表2 絲綢之路交通經(jīng)濟(jì)帶節(jié)點(diǎn)城市等級(jí)分布表
表3 絲綢之路交通經(jīng)濟(jì)帶網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)發(fā)展模式
欠發(fā)達(dá)離散型發(fā)展模式是指節(jié)點(diǎn)城市實(shí)力較弱且發(fā)展水平較低,節(jié)點(diǎn)城市領(lǐng)導(dǎo)力和帶動(dòng)力不足以形成對(duì)區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的影響和帶動(dòng),區(qū)域內(nèi)整體交通網(wǎng)絡(luò)發(fā)展水平較低。其特征是節(jié)點(diǎn)城市與周邊縣(市)形成簡(jiǎn)單的交通聯(lián)系,而且區(qū)域內(nèi)范圍較大且較為分散,難以起到中心節(jié)點(diǎn)的組織和聚集作用。從絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶五省區(qū)發(fā)展?fàn)顩r來(lái)看,除西安、烏魯木齊、蘭州、銀川、天水、西寧六地市外的其它地市均屬于一般節(jié)點(diǎn)城市,可分為三個(gè)等級(jí),其發(fā)展模式均屬于欠發(fā)達(dá)離散型發(fā)展模式,其中新疆自治區(qū)、青海省三級(jí)節(jié)點(diǎn)城市分布較多,屬于綜合實(shí)力弱、地處分散且經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)。這種模式下的首要任務(wù)是努力提升節(jié)點(diǎn)城市的綜合實(shí)力和帶動(dòng)能力,把現(xiàn)有節(jié)點(diǎn)努力提升為次中心節(jié)點(diǎn),由欠發(fā)達(dá)離散型向一般均衡型發(fā)展,以帶動(dòng)周邊中小地市和中小城鎮(zhèn)建設(shè)。
絲綢之路交通經(jīng)濟(jì)帶交通網(wǎng)絡(luò)以西安市、蘭州市、烏魯木齊市三大中心節(jié)點(diǎn)為核心,通過(guò)發(fā)揮中心節(jié)點(diǎn)的強(qiáng)大輻射能力和帶動(dòng)作用,同時(shí)依靠次中心節(jié)點(diǎn)將二三級(jí)節(jié)點(diǎn)周邊地市等合理組織起來(lái),并最終確立整體區(qū)域中節(jié)點(diǎn)、軸線相互聯(lián)系相互作用的面狀交通網(wǎng)絡(luò)空間體系。在實(shí)際發(fā)展過(guò)程中,首先,應(yīng)著重利用西安市、烏魯木齊市、蘭州市三大核心節(jié)點(diǎn)城市的經(jīng)濟(jì)影響和社會(huì)地位,充分發(fā)揮其在交通網(wǎng)絡(luò)體系中的核心帶動(dòng)作用,從而從中國(guó)境內(nèi)源頭、中段和末端分別搭建絲綢之路交通經(jīng)濟(jì)帶網(wǎng)絡(luò)體系的大通道、大動(dòng)脈、大橋梁。其次,最大限度地發(fā)揮次中心節(jié)點(diǎn)城市在區(qū)域發(fā)展中的從屬和連接作用,不斷優(yōu)化交通資源的合理配置,提高交通承載能力和綜合運(yùn)輸能力。最后,培育一批真正有潛力成為次中心節(jié)點(diǎn)的中小地市,帶動(dòng)周邊中小城市(縣市)城鎮(zhèn)化建設(shè)的步伐。最終打造以省會(huì)城市中心節(jié)點(diǎn)、大中城市次中心節(jié)點(diǎn)、中小城市一般節(jié)點(diǎn)的層次分明,以核心組團(tuán)型、一般均衡型、欠發(fā)達(dá)離散型為主要發(fā)展模式的脈絡(luò)清晰的絲綢之路交通經(jīng)濟(jì)帶網(wǎng)絡(luò)空間結(jié)構(gòu),在此基礎(chǔ)上確定各自未來(lái)的發(fā)展方向,從而推動(dòng)絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶交通網(wǎng)絡(luò)體系健康發(fā)展。
1.王保忠,何煉成,李忠民.“新絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”一體化戰(zhàn)略路徑與實(shí)施對(duì)策[J].經(jīng)濟(jì)縱橫,2013(11)
2.唐立久,穆少波.中國(guó)新疆:“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”核心區(qū)的建構(gòu)[J].新疆師范大學(xué)學(xué)報(bào):哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版,2014(2)
3.楊蔭凱,韓增林.交通經(jīng)濟(jì)帶的基本理論探討[J].人文地理,1999(2)
4.馬俊.交通網(wǎng)絡(luò)演進(jìn):過(guò)程與機(jī)制研究[D].北京交通大學(xué),2011
5.袁丹,雷宏振.絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)聯(lián)系與協(xié)調(diào)發(fā)展的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析[J].云南財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào),2014(4)
6.孫桂平等.河北省網(wǎng)絡(luò)城鎮(zhèn)系統(tǒng)節(jié)點(diǎn)設(shè)計(jì)與發(fā)展模式研究[J].國(guó)土與自然資源研究,2013(5)
7.汪淳,陳璐.基于網(wǎng)絡(luò)城鎮(zhèn)理念的城市群布局[J].長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境,2006(6)
8.李忠民,劉育紅,張強(qiáng).“新絲綢之路”交通基礎(chǔ)設(shè)施、空間溢出與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)—基于多維要素空間面板數(shù)據(jù)模型[J].財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究,2011(4)
9.王伯禮,張小雷.新疆公路交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)分析[J].地理學(xué)報(bào),2010(12)
10.宗剛,任蓉,程連元.交通基礎(chǔ)設(shè)施與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的協(xié)整及因果關(guān)系分析[J].現(xiàn)代管理科學(xué),2011(10)