蘇偉剛
網(wǎng)絡(luò)問政之“問”,包括政府自上而下的問和網(wǎng)絡(luò)公民自下而上的問兩個方面。網(wǎng)絡(luò)問政可以使草根輿論和民眾智慧被集納和傳播,從而推動政府實現(xiàn)科學(xué)決策、民主決策,同時也為普通民眾提供一只“麥克風(fēng)”,使社會公眾從“旁觀者”轉(zhuǎn)化為“當(dāng)事人”,從傳播的“客體”轉(zhuǎn)化為“主體”,實現(xiàn)“主客體”的融合。
網(wǎng)絡(luò)問政的外部性,是指政府或公民通過網(wǎng)絡(luò)平臺,進行網(wǎng)絡(luò)問政活動時給其他個體帶來的影響。這些影響沒有計入網(wǎng)絡(luò)問政的社會總效用中,它是網(wǎng)絡(luò)問政本身的外部性,并非公民與政府博弈產(chǎn)生的外部性。網(wǎng)絡(luò)問政的負外部性是指網(wǎng)絡(luò)問政活動使他人或社會利益受損,而造成負外部性的個體或組織沒有為此支付成本,致使政府公信力一步步消解,陷入“塔西佗陷阱”。
網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的廣泛應(yīng)用,公民參與意識的覺醒,為網(wǎng)絡(luò)問政奠定了基礎(chǔ)。網(wǎng)絡(luò)問政具有雙重主體和客體,其角色的確定是依據(jù)公民與政府所承擔(dān)的責(zé)任來界定的。一端是政府機構(gòu)、領(lǐng)導(dǎo)干部,一端是社會公眾、非政府組織。形成兩條問政主線,即以政府機構(gòu)為主導(dǎo)的網(wǎng)絡(luò)問政和以社會公眾、非政府機構(gòu)為主導(dǎo)的網(wǎng)絡(luò)問政。其運行機制如圖1所示。
圖1 網(wǎng)絡(luò)問政的運行機制
政府機構(gòu)、領(lǐng)導(dǎo)干部作為網(wǎng)絡(luò)問政主體,在網(wǎng)絡(luò)問政平臺上,通過交流溝通、領(lǐng)導(dǎo)信箱、網(wǎng)絡(luò)信訪,實現(xiàn)在線交流;通過網(wǎng)絡(luò)論壇、地方領(lǐng)導(dǎo)留言板、博客、微博,體恤民情、關(guān)注民生;通過網(wǎng)絡(luò)參政議政、網(wǎng)絡(luò)民主征集、網(wǎng)絡(luò)民主聽證,聚焦民意、集中民智;通過網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)測、網(wǎng)絡(luò)集中調(diào)查、網(wǎng)絡(luò)建議留言,提供公共服務(wù),優(yōu)化社會管理,進而形成政府與公民的反饋機制。通過反復(fù)的博弈過程,形成新的“納什均衡”狀態(tài),最終實現(xiàn)正和博弈。
社會公眾、非政府機構(gòu)作為網(wǎng)絡(luò)問政主體,通過網(wǎng)絡(luò)問政平臺參與國家事務(wù)、公共事務(wù)管理,民主監(jiān)督政府行為;引發(fā)公眾對社會公共事務(wù)和事件的關(guān)注,觸發(fā)公眾參與激情、集中表達利益訴求;聚焦現(xiàn)實問題,設(shè)置網(wǎng)絡(luò)議題,引發(fā)社會熱議,形成輿論中心。最終促進政府主動與公民溝通,形成良性循環(huán)。
網(wǎng)絡(luò)社會是從微觀、個體事例上反映社會問題。社會大力倡導(dǎo)、贊譽的事情,不一定會引發(fā)網(wǎng)民評論,只有網(wǎng)民感覺有“價值”的社會問題才會引發(fā)討論。網(wǎng)絡(luò)輿情中會充斥著發(fā)泄、逆反、盲從、法不責(zé)眾等群體心理,經(jīng)過觸發(fā)、表達、聚焦、溝通、轉(zhuǎn)化等環(huán)節(jié),會迅速刺激圍觀群眾,從而借機大規(guī)模發(fā)布、傳播相關(guān)信息,催生網(wǎng)絡(luò)群體事件。其次,放大效應(yīng)。各種不真實、不適當(dāng)?shù)木W(wǎng)絡(luò)信息,一旦廣泛傳播,則可能蠱惑人心、誤導(dǎo)民眾、主導(dǎo)輿論,對處于萌芽狀態(tài)的網(wǎng)絡(luò)事件推波助瀾,擴大為網(wǎng)絡(luò)暴力事件。于是,局部問題演變?yōu)槿謫栴},個體事件激化為公共事件,社會生活問題擴大為政治問題。為了吸引公眾眼球,增加點擊率,一些人會渲染夸大事實、發(fā)表過激言論,誘導(dǎo)激憤心理,煽動不良情緒,導(dǎo)致錯誤觀點占據(jù)主導(dǎo)地位,進而形成合力沖擊社會主流價值觀和意識形態(tài)。
網(wǎng)絡(luò)問政中存在自下而上進行訴求表達的民間輿論場,同時也存在自上而下主動釋放信息的官方輿論場。兩種輿論場之間相互作用,有時一致,有時不一致,形成話語主導(dǎo)權(quán)的對峙與博弈。雙方的關(guān)注內(nèi)容和形式有所不同。官方輿論場側(cè)重于對國家大政方針的宣傳、解說,民間輿論場側(cè)重于對貪污腐敗、貧富差距、社會保障、城鄉(xiāng)差距等現(xiàn)象的討論。由于立場和觀點的不同,兩個輿論場在網(wǎng)絡(luò)問政中時常發(fā)生沖突。政府無法真正理解民眾的“心聲”,民眾無法真正理解政府的“良苦用心”。長此以往,政府公信力逐漸降低,一步步陷入“塔西佗陷進”,網(wǎng)民則逐漸演變?yōu)椤熬W(wǎng)絡(luò)怨民”和“網(wǎng)絡(luò)暴民”。這種對峙延伸到現(xiàn)實社會生活中,則雙方都成為“單向度的人”。
從信息博弈的角度來看,網(wǎng)絡(luò)問政中公民與政府的信息博弈不完全對稱。公民可能會選擇向政府表達意見的策略來主張自己的利益訴求。政府認為公民表達的意見對政府有利時會接受這些表達 (均衡);認為公民表達的意見不符合自己利益時,則會不接受甚至打壓公民的表達行為(不均衡)。公民會從“經(jīng)濟人”角度出發(fā)慎重考慮是否表達利益訴求。為了實現(xiàn)自身利益,每個人似乎都樂意別人向政府表達意見,而自己從中獲利。特別是在行使批評建議權(quán)的場合,作為理性人,總是希望別人先提出批評建議,承擔(dān)可能被懲罰的風(fēng)險,而自己從中獲益。這種“搭便車”心理必然會導(dǎo)致一部分理性公民沉默寡言,等待觀望。因此,表達自由可能在進行厲害關(guān)系權(quán)衡中不能夠?qū)崿F(xiàn)。在網(wǎng)絡(luò)問政的運行中,個人的理性會導(dǎo)致整體的不理性,公共利益因此不能很好地得到實現(xiàn),公民權(quán)利在理性人的妥協(xié)下會被政府權(quán)力吞沒。
網(wǎng)絡(luò)問政在一定程度上可以起到社會情緒 “減壓閥”作用,實現(xiàn)社會公正。但在公正合理的公共能量場,話語權(quán)組織形式中也雜糅著不良情緒的發(fā)泄與非理性思維的泛濫。在“網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)袖”的導(dǎo)引下,問政平臺總是傾向于通過揭示社會現(xiàn)實的“黑幕”來實現(xiàn)社會公正。他們相信真相被掩蓋,需要網(wǎng)民深入挖掘,需要社會共同關(guān)注,需要同情弱勢,打擊強勢,才能實現(xiàn)社會公正。公民實施網(wǎng)絡(luò)問政時,容易被“這并不不是真相,救救他們”的思維模式所主宰,并把這種 “不公正”瞬時轉(zhuǎn)化為解秘和探究的內(nèi)在驅(qū)動力。一方面在監(jiān)督和質(zhì)問現(xiàn)實政治,維護社會公正;另一方面又在用“嘶喊式話語”損害社會公信力,破壞現(xiàn)有的社會公正?;蛘哒J為通過網(wǎng)絡(luò)問政的實施,社會公正會越來越突出,民主政治會日益完善;或者認為社會“不公正”現(xiàn)象的出現(xiàn),會使民眾對政府社會管理方式產(chǎn)生沮喪感,進而把對政府社會管理中不公正現(xiàn)象的批判轉(zhuǎn)化為嬉戲性的政治攻擊。網(wǎng)絡(luò)問政中,沮喪感與崇高感高度雜糅,“網(wǎng)絡(luò)民主”與“網(wǎng)絡(luò)嘶喊”復(fù)雜結(jié)合,它們共同推動著社會情緒的宣泄,同時又暗藏對網(wǎng)絡(luò)民主政治的過渡依賴,從而脫離現(xiàn)實政治的傾向,在社會公正的框架下破壞著社會公正。在這種思維模式下,似乎離開了網(wǎng)絡(luò)就無法進行社會管理,無法進行民主改革,無法體現(xiàn)公民意志,無法緩解社會沖突,無法實現(xiàn)社會公正。在社會轉(zhuǎn)型時期,需要正視和正確認識社會存在的不公正現(xiàn)象,同時也應(yīng)該防止不信任情緒的蔓延,鼓勵公民從網(wǎng)絡(luò)回歸現(xiàn)實。
網(wǎng)絡(luò)謠言、信息欺騙和網(wǎng)絡(luò)暴力,是網(wǎng)絡(luò)問政中非理性行為的三大主要表現(xiàn)。
網(wǎng)絡(luò)謠言主要來源于兩個方面:一是媒體的報道不準確,或者所持立場和意識形態(tài)有差異,造成公民和政府對事件的理解發(fā)生偏差,進而形成與事件真實情況相距甚遠的謠言。二是網(wǎng)絡(luò)問政載體傳播的一些信息被斷章取義、被曲解、被改編,于是成為網(wǎng)絡(luò)謠言。這些網(wǎng)絡(luò)謠言在未被澄清之前,會因其“爆炸性”的新聞價值而被瘋狂轉(zhuǎn)發(fā)、分享、評論,從而掌控輿論方向,擾亂公民正確的價值判斷,結(jié)果導(dǎo)致“網(wǎng)絡(luò)擾政”甚至“網(wǎng)絡(luò)暴政”。
由于公民與政府擁有信息的不均衡性,生存環(huán)境和活動范圍的差異,對政治文化和國情狀況的理解和了解程度的差異,政治愿望和利益訴求表達的不同,會造成網(wǎng)絡(luò)信息不同程度的虛假性、欺騙性和破壞性。信息真?zhèn)坞y辨、良莠不齊,誤導(dǎo)公民的價值判斷和思想觀念。政府對公民利益訴求的了解不準確、不到位,不能獲得真實的民情、民意,結(jié)果“好心辦壞事”,引發(fā)民眾質(zhì)疑。
網(wǎng)絡(luò)暴力的出現(xiàn)與網(wǎng)絡(luò)問政平臺的表達環(huán)境、網(wǎng)民結(jié)構(gòu)特征、網(wǎng)絡(luò)媒體行業(yè)現(xiàn)狀以及當(dāng)前社會民主環(huán)境有很大關(guān)系。我國網(wǎng)民主體年輕、學(xué)歷較低、收入不高、社會地位較低,相對而言屬于弱勢群體。他們對強勢一方有著本能的反感和敵對,容易產(chǎn)生仇“三公”的傾向。加之網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的匿名性和非完整性,一旦有機會,他們便會熱情高漲,積極參與對事件及當(dāng)時人的評論。在“意見領(lǐng)袖”的主導(dǎo)下,難以駕馭自身的話語權(quán),“話語失當(dāng)”轉(zhuǎn)化為“胡言亂語”,甚至出現(xiàn)“群體極化現(xiàn)象”,導(dǎo)致非理性、情緒化的聲音充斥網(wǎng)絡(luò),產(chǎn)生網(wǎng)絡(luò)暴力。
政府是公共權(quán)力和公共利益的代表者,面對復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)輿論形勢,必須優(yōu)化治理,發(fā)揮社會“減震器”和“安全閥”的作用。
網(wǎng)絡(luò)管理的實質(zhì)是網(wǎng)絡(luò)信息管理,在虛擬世界里信息是最根本的特征??焖賯鬟f的信息,使各種思想在網(wǎng)絡(luò)空間里交流、碰幢、博弈,編織著網(wǎng)民的思想、關(guān)系和智慧。根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息的特點,可以把不良信息劃分為違法信息、虛假信息、低俗信息三類,分別采取不同的管理策略。對違法信息,重在打擊。要動員網(wǎng)民舉報,發(fā)動網(wǎng)站抵制。對虛假信息,重在澄清。政府和權(quán)威媒體要主動、及時披露真相,揭穿謊言。對低俗信息,重在引導(dǎo)。要主動與網(wǎng)絡(luò)“意見領(lǐng)袖”溝通,進行平等對話。引導(dǎo)網(wǎng)民直面真相,回歸現(xiàn)實。要從整體上控制不良信息的肆意傳播,管理和控制搜素引擎、主流網(wǎng)絡(luò)媒體和電信營運商等關(guān)鍵節(jié)點,始終保持網(wǎng)絡(luò)輿論的正確方向,潛移默化地影響網(wǎng)民思想,防止形成消極群體心理。
建立并不斷完善電子政務(wù)系統(tǒng),規(guī)范網(wǎng)絡(luò)問政秩序。建立有彈性、有應(yīng)變能力的政府運行機制,推動傳統(tǒng)政府的科層制結(jié)構(gòu)向扁平化和網(wǎng)絡(luò)化轉(zhuǎn)變。設(shè)立動態(tài)網(wǎng)絡(luò)型機構(gòu),不斷優(yōu)化行政流程。加快互聯(lián)網(wǎng)法制建設(shè),重視保護互聯(lián)網(wǎng)上的人格權(quán)、知識產(chǎn)權(quán),遏止網(wǎng)絡(luò)謠言、人肉搜索、媒體審判、信息欺騙、網(wǎng)絡(luò)暴力。是一種“正能量”工具,是現(xiàn)實中的正能量與網(wǎng)絡(luò)中正能量的融合。通過完善電子政務(wù)系統(tǒng),健全互聯(lián)網(wǎng)法制,實現(xiàn)政府、企業(yè)、公民在網(wǎng)絡(luò)平臺上的“正和博弈”,使網(wǎng)絡(luò)社會與現(xiàn)實社會良性互動,提升政府治理質(zhì)量。
網(wǎng)絡(luò)問政的實現(xiàn)在于公民與政府的有效參與和互動博弈。網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)日新月異,打破了傳統(tǒng)意義的政治溝通渠道上的藩籬,民眾參與政治的廣度和深度在不斷增加。但是,“信息鴻溝”“權(quán)力鴻溝”“資源鴻溝”的存在,嚴重制約著網(wǎng)絡(luò)參與的平等性和網(wǎng)絡(luò)民主的發(fā)展。為此,需要明確“信息貧困地區(qū)”和“信息弱勢群體”,進而從人力、物力、財力、技術(shù)、政策等方面扶貧扶弱。宏觀層面,要轉(zhuǎn)變政府職能,提高黨政干部網(wǎng)絡(luò)執(zhí)政能力,加強欠發(fā)達地區(qū)的網(wǎng)絡(luò)信息化教育和網(wǎng)絡(luò)設(shè)施投入,培養(yǎng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)應(yīng)用人才,加速網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的大眾化發(fā)展。微觀層面,要加強公民教育,開展有關(guān)網(wǎng)絡(luò)問政方面的知識、技術(shù)和素質(zhì)培訓(xùn),提高議政能力,增強社會責(zé)任意識和網(wǎng)絡(luò)道德、法制意識。
網(wǎng)絡(luò)問政的制度化發(fā)展是其常態(tài)化發(fā)展的必要條件。許多政府部門已設(shè)置信息受理反饋制度,但實踐中更多的是只受理而不處理,信息的運行和落實還存在很多障礙。應(yīng)針對網(wǎng)絡(luò)信息資源建立一套信息收集、歸類、審核、提煉、表達、落實的實時整合制度。確?!靶侣劙l(fā)言”常態(tài)化。對虛假言論和不實輿論及時進行澄清,遏制網(wǎng)絡(luò)謠言蔓延,防止出現(xiàn)“網(wǎng)絡(luò)暴政”與“網(wǎng)絡(luò)暴民”,實現(xiàn)“網(wǎng)絡(luò)問政”與“現(xiàn)實行政”的有效銜接,獲取真實的民意。構(gòu)建和完善評議監(jiān)督制度。加大對網(wǎng)絡(luò)民主評議的宣傳力度,鼓勵網(wǎng)民積極關(guān)注社會熱點問題和重大事件,參與表達自己的心聲。定期開展?jié)M意度測試,讓網(wǎng)民對政府的行為和作為給予評分。整合監(jiān)督資源,構(gòu)建多維監(jiān)督體系,監(jiān)督主體多元化,監(jiān)督人才多層次化。整合傳統(tǒng)媒體和網(wǎng)絡(luò)媒體的監(jiān)督功能,使輿論監(jiān)督更加有效、有力。
對網(wǎng)絡(luò)表達,宜疏不宜堵。要開誠布公,澄清事實,慎待話語。積極轉(zhuǎn)變行政思路,堅持權(quán)力在陽光下運行,“以網(wǎng)治網(wǎng)”,“開放式”地制定公共決策,讓更多民眾參與表達。自覺接受社會監(jiān)督,公開、公平、合理地提供公共產(chǎn)品和社會服務(wù),防止因利益實現(xiàn)的不平衡引起社會沖突和公共危機。提高與新興媒體政治溝通的能力,學(xué)會適應(yīng)在媒體關(guān)注、輿論監(jiān)督下做好“上情下達”和“下情上傳”的工作,避免因個人言語不當(dāng)或解釋不力而損害政府形象。各級領(lǐng)導(dǎo)干部必須把提高同媒體打交道的能力,作為加強執(zhí)政能力建設(shè)的重要內(nèi)容來對待,作為履行肩負職責(zé)的重大課題來把握。黨政領(lǐng)導(dǎo)干部要經(jīng)常利用網(wǎng)絡(luò)拓展學(xué)習(xí)的廣度和深度,增強分析和判斷能力,做學(xué)校表率;學(xué)會利用網(wǎng)絡(luò)平臺聽清群眾呼聲,了解群眾心聲,做親民表率;要多角度地了解社會,學(xué)習(xí)借鑒先進經(jīng)驗,探索有地區(qū)特色的發(fā)展道路,做創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)表率。面對網(wǎng)絡(luò)質(zhì)疑,要積極反思、真誠應(yīng)對。對政府作為有錯誤的要敢于道歉,對政府言論有誤解的要及時澄清,對純粹情緒性的聲音要堅持以靜制動“冷處理”。準確及時地公布事件處置的動態(tài)和進展,推動事件的妥善解決。要善于運用責(zé)任“切割”法,根據(jù)責(zé)任事實依法果斷處理,將網(wǎng)絡(luò)輿論引導(dǎo)到譴責(zé)個人行為方面,杜絕事件被無限放大,不讓個別的負面事件影響政府整體形象,消除政民隔閡,消除發(fā)生沖突的可能性。
黨的十八大報告強調(diào)要培育公民意識,樹立社會主義民主法治、公平正義、自由平等的理念。網(wǎng)絡(luò)公民是網(wǎng)絡(luò)問政的一端主體,扮演著媒介內(nèi)容消費者與生產(chǎn)者的雙重角色,是網(wǎng)絡(luò)社會的最基本的構(gòu)成單位。積極實施網(wǎng)絡(luò)公民意識教育,把黨和政府的路線、方針、政策融入網(wǎng)絡(luò)社會,讓網(wǎng)民切實感受到政府的“以人為本”、“全心全意為人民服務(wù)”和“執(zhí)政為民,立黨為公”。鼓勵網(wǎng)民理性、文明、有序、積極、主動地表達利益訴求,自覺維護和優(yōu)化問政環(huán)境,自覺抵制傳播未經(jīng)證實的言論、違背現(xiàn)實的言論和低俗的言論。引導(dǎo)網(wǎng)民加強學(xué)習(xí),深入了解國家的法律法規(guī)和方針政策,把握網(wǎng)上舉報、網(wǎng)上曝光與發(fā)表評論的基本原則和基本要求,掌握網(wǎng)絡(luò)問政發(fā)展規(guī)律,形成良好的政治敏感度、政治洞察力、政治判斷力和政治分析力,做理性的網(wǎng)民、有責(zé)任的網(wǎng)民。讓網(wǎng)絡(luò)問政與現(xiàn)實社會中的政治參與實現(xiàn)良性互動,讓虛擬回歸現(xiàn)實,讓網(wǎng)民回歸公民。
互聯(lián)網(wǎng)是一面巨大的回音壁,民眾的聲音在這里產(chǎn)生巨大回響。政府如果不能妥善應(yīng)對復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)輿論,就容易陷入“塔西佗陷進”。因此,必須全面認識網(wǎng)絡(luò)問政的負外部性,積極探索消解網(wǎng)絡(luò)問政負外部性的策略和途徑,努力建構(gòu)和諧的政民關(guān)系,促進網(wǎng)絡(luò)問政良性發(fā)展。
[1]楊妍.自媒體時代政府如何應(yīng)對微博傳播中的 “塔西佗陷阱”[J].中國行政管理,2012(5).
[2]盛曉白.運用互聯(lián)網(wǎng)原則管理互聯(lián)網(wǎng)[N].光明日報,2009-04-26(6).
[3]鄒慶國.應(yīng)對“網(wǎng)絡(luò)問政”黨政干部讀本[M].北京:人民出版社,2010:141.