劉燕紅+張孝成+彭正濤+陳朝暉

摘要：為了研究高標準基本農(nóng)田建設(shè)與耕地質(zhì)量的關(guān)聯(lián)，找兩者的契合點，以能反映利用效能的利用等評定高標準基本農(nóng)田建設(shè)區(qū)耕地質(zhì)量變化，為重慶市高標準基本農(nóng)田建設(shè)區(qū)耕地質(zhì)量評定提供技術(shù)參考。根據(jù)高標準基本農(nóng)田建設(shè)與耕地質(zhì)量的關(guān)系，在現(xiàn)行耕地質(zhì)量評定體系下，提出采取增量修正法評定高標準基本農(nóng)田建設(shè)區(qū)耕地質(zhì)量。通過評價體系測算出示范區(qū)耕地質(zhì)量能提升了1～2個等別，能達到高標準基本農(nóng)田建設(shè)目標。證明此方法示范效果好，能科學(xué)反映耕地質(zhì)量。

關(guān)鍵詞：耕地質(zhì)量；高標準基本農(nóng)田建設(shè)；評價；內(nèi)陸開放區(qū)

中圖分類號： F323.211 文獻標志碼： A 文章編號：1002-1302（2015）10-0449-03

一直以來，我國堅持最嚴格耕地保護制度，堅守1.2億hm2耕地紅線，耕地保護逐步從數(shù)量管護轉(zhuǎn)向數(shù)質(zhì)量并重管護，在提高耕地的綜合生產(chǎn)能力上下工夫，采取行政、工程、技術(shù)等措施加強耕地質(zhì)量建設(shè)，“十二五”期間全國范圍內(nèi)建0.267 億hm2高標準基本農(nóng)田[1-2]。而對于建設(shè)后耕地質(zhì)量的評價一般采用現(xiàn)有的農(nóng)用地分等評定體系，但農(nóng)用地分等所選取的參評因素不能完全反映高標準基本農(nóng)田建設(shè)項目所帶來的實際效應(yīng)，可能會導(dǎo)致評價結(jié)果與實際不符，目前已有研究者提出土地整治后耕地質(zhì)量潛力評價，并提出如何評定整治后耕地質(zhì)量方法[3-10]，但與現(xiàn)行的評價體系結(jié)合度不夠，涉及項目操作性較差。本文以國土資源部《內(nèi)陸開放區(qū)土地規(guī)劃和監(jiān)管技術(shù)研究與示范》公益性項目農(nóng)村發(fā)展耕地保護示范區(qū)為例，研究高標準基本農(nóng)田建設(shè)因素與耕地質(zhì)量的關(guān)系，在現(xiàn)有評價體系基礎(chǔ)上，采取增量修正的方法評定耕地質(zhì)量。由此映射建設(shè)區(qū)工程布局情況，推動高標準基本農(nóng)田質(zhì)量建設(shè)健康良性發(fā)展。

1 基于農(nóng)用地分等體系下的耕地質(zhì)量評價方法

1.1 耕地質(zhì)量內(nèi)涵

耕地質(zhì)量是一個內(nèi)涵十分豐富的概念，是一個比土壤肥力研究范圍更寬、內(nèi)涵更綜合的概念，是由影響土地產(chǎn)出能力的一系列因素所決定的，包括耕地所處的氣候因素（光溫、降水）、地學(xué)因素（地形、土壤）、科技裝備因素（農(nóng)田基礎(chǔ)設(shè)施條件）、人文因素（土地利用、投入產(chǎn)出）等。耕地質(zhì)量的核心是耕地的全要素生產(chǎn)能力，提升耕地質(zhì)量，不僅僅是提升土壤肥力、提高有機質(zhì)水平，更重要的是提升耕地生產(chǎn)能力[11-12]。

1.2 高標準基本農(nóng)田建設(shè)目標

一定時期內(nèi)，通過農(nóng)村土地整治形成的集中連片、設(shè)施配套、高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)、生態(tài)良好、抗災(zāi)能力強，與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和經(jīng)營方式相適應(yīng)的基本農(nóng)田，其質(zhì)量平均提高1個等級，糧食產(chǎn)量增加1 500 kg/hm2以上[13]。

1.3 影響耕地質(zhì)量的主導(dǎo)因素

高標準基本農(nóng)田建設(shè)工程包括土地整治工程、農(nóng)田水利工程和田間道路工程[14]。土地平整工程主要是坡改梯、改良土壤；農(nóng)田水利工程主要是疏通排水體系，保障農(nóng)田灌溉，布局蓄水池；田間道路工程主要改善道路的通過性及完善道路通達。這些工程措施增強了農(nóng)田的抗旱防災(zāi)能力、控制農(nóng)田水土流失、改善生產(chǎn)條件、提高灌溉保障能力和排水條件、提升農(nóng)田基礎(chǔ)地力等，支撐農(nóng)田糧食生產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)、高產(chǎn)的能力。而重慶市耕地質(zhì)量評價體系包括土壤pH值、表層土壤質(zhì)地、土壤有機質(zhì)含量、有效土層厚度、海拔、坡度、灌溉保證率、梯地狀況8大因素，側(cè)重于耕地自然生產(chǎn)潛力，與三大工程銜接僅有3個指標，不能全面反映區(qū)域內(nèi)耕地質(zhì)量等級狀況。因此，采用能反映利用效能的利用等評定高標準基本農(nóng)田建設(shè)區(qū)耕地質(zhì)量變化，體現(xiàn)工程對耕地質(zhì)量的影響。

1.4 基于農(nóng)用地分等體系的耕地質(zhì)量評價思路

結(jié)合高標準基本農(nóng)田建設(shè)工程與耕地質(zhì)量關(guān)系，確定采取增量修正法評定，其思路是在遵循《農(nóng)用地質(zhì)量分等規(guī)程》的前提下，參照重慶市高標準基本農(nóng)田建設(shè)標準和耕地質(zhì)量評定體系[14]，選取田塊規(guī)?；?、梯地化率、保灌面積、保排面積、路網(wǎng)密度等8個因素對整治前耕地利用等指數(shù)進行修正，得到整治后耕地質(zhì)量等指數(shù)和等別（圖1）。

1.5 建立修正體系

1.5.1 確定修正因素 依據(jù)重慶市耕地質(zhì)量等級調(diào)查與評定體系，結(jié)合高標準基本農(nóng)田建設(shè)工程布設(shè)的特點和監(jiān)測指標信息，綜合確定有效土層厚度、有機質(zhì)含量、保水能力、排水能力等8個修正因素作為整治后耕地質(zhì)量等別評定因素體系的補充。

1.5.2 確定修正因素指標增量分值 參照“重慶市高標準基本農(nóng)田建設(shè)技術(shù)要求”“重慶市土地開發(fā)整理工程建設(shè)標準”和“耕地質(zhì)量評價因素分級標準”，以整治前修正因素分值為基準，確定整治后修正因素分值的增量值。依據(jù)修正因素增量值與耕地生產(chǎn)水平之間的關(guān)系，根據(jù)高標準基本農(nóng)田建設(shè)目標為耕地等別提升量約為1等，提升1等對應(yīng)的折算標準糧產(chǎn)量為1 500 kg/hm2，采用單因素法和典型項目驗證法綜合確定水田和旱地修正系數(shù)值（表1）。

2.整治后耕地等別評定因素應(yīng)在土地平整工程、灌排工程、道路工程中至少各選1個因素，其余因素選取可參照項目規(guī)劃設(shè)計內(nèi)容再針對性選擇。3.灌溉與排水工程和田間道路工程設(shè)施占地面積不能超過建設(shè)區(qū)面積的6%。4.整治后有效土層厚度超過80 cm的，只按照80 cm計算土層厚度的增加值及修正系數(shù)。同理，土壤有機質(zhì)含量上限值設(shè)為2.5%。5.實施土層增厚的范圍面積達到評價單元的70%～100%，修正系數(shù)不打折，達到50%～70%，修正系數(shù)乘以0.9，達到30%～50%，修正系數(shù)乘以0.8。6.水田綜合修正系數(shù)大于0.25的，按0.25計算，旱地綜合修正系數(shù)大于0.35的，按0.35計算。

1.6 耕地質(zhì)量評定

根據(jù)現(xiàn)場調(diào)查、踏勘、測定、記載的數(shù)據(jù)，結(jié)合修正因素分級記分規(guī)則，采用幾何平均法計算建設(shè)后評價單元的利用等指數(shù)。

Yi=yi×[1+（A+B+C）/3]；

A=A1+A2+A3+A4；

B=B1+B2；endprint

C=C1+C2；

國家級利用等指數(shù)[1]= Yi×0.745 0+180.012。

式中：Yi表示第i個單元整治后市級利用等指數(shù)；yi表示第i個單元整治前市級利用等指數(shù)；A表示評價單元土地平整工程綜合修正系數(shù)；B表示項目區(qū)灌溉與排水工程綜合修正系數(shù)；C表示項目區(qū)田間道路工程綜合修正系數(shù)。

按照面積加權(quán)法計算建設(shè)區(qū)內(nèi)耕地平均等指數(shù)，再按照國家統(tǒng)一的等別劃分標準確定評價單元及建設(shè)區(qū)耕地利用等別。

2 應(yīng)用實例

2.1 示范區(qū)概況

內(nèi)陸開發(fā)區(qū)農(nóng)村發(fā)展耕地保護示范區(qū)為重慶市潼南縣柏梓鎮(zhèn)和長壽區(qū)海棠鎮(zhèn)，均處于城市發(fā)展新區(qū)。選取柏梓鎮(zhèn)中渡村和海棠鎮(zhèn)莊嚴村高標準基本農(nóng)田建設(shè)區(qū)進行技術(shù)示范。柏梓鎮(zhèn)中渡村地形起伏較小，地貌為淺丘寬谷，土壤為遂寧組母質(zhì)發(fā)育成的紅棕色紫泥土，緊鄰瓊江，水資源較為豐富，農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)較好，屬瓊江沿岸綠葉蔬菜生產(chǎn)片區(qū)；海棠鎮(zhèn)莊嚴村屬糧油基地。

2.2 示范結(jié)果

通過竣工資料以及專家驗收情況，采取現(xiàn)場調(diào)查、踏勘、土壤測試等方法獲取修正因素增量值，通過測算得到示范區(qū)內(nèi)耕地質(zhì)量等別（表2）。由表2可見，示范區(qū)涉及的工程能解決土地利用限制因子。從測算結(jié)果（圖2）可見，2個高標準基本農(nóng)田建設(shè)區(qū)耕地質(zhì)量等別普提1個等別，實施土地平整區(qū)域提升2等。由此可見，通過采取科學(xué)合理的土地平整工程措施、系統(tǒng)修建灌排溝渠、蓄水設(shè)施和田間道路，完善了區(qū)內(nèi)農(nóng)田水利和道路網(wǎng)絡(luò)等配套基礎(chǔ)設(shè)施，改善了農(nóng)民生產(chǎn)生活條件，提高了機械化水平，改善了耕作條件，使耕地產(chǎn)出達到高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)。因此，評價結(jié)果比較客觀地反映了耕地質(zhì)量的提高情況，并能滿足高標準基本農(nóng)田建設(shè)目標。

3 討論

從修正測算體系可見，修正因素既符合重慶市耕地質(zhì)量評價參數(shù)，又銜接了高標準基本農(nóng)田建設(shè)工程性特點，修正評定體系反映了當前土地整治項目實施后耕地質(zhì)量情況。修正評定因素涉及土地平整工程、灌溉與排水系統(tǒng)和田間道路系統(tǒng)，涵蓋了高標準建設(shè)工程因子，由此可通過修正評定體系映射高標準基本農(nóng)田建設(shè)是否科學(xué)合理，是否能達到高標準基本農(nóng)田建設(shè)要求。由此可見，修正評定體系符合國家評定框架，是切實可行的。

本研究的基于農(nóng)用地分等體系的耕地質(zhì)量評價思路更適合內(nèi)陸開發(fā)區(qū)高標準基本農(nóng)田建設(shè)特點，評定方法符合要求，評定過程簡潔方便，評定結(jié)果符合實際，能體現(xiàn)實施高標準基本農(nóng)田建設(shè)后耕地質(zhì)量的實際等別，更有利于耕地數(shù)量質(zhì)量占補平衡。

4 結(jié)論

本研究結(jié)果表明，選取整治后耕地質(zhì)量修正因素符合內(nèi)陸開發(fā)區(qū)高標準基本農(nóng)田建設(shè)，通過修正體系測算能達到高標準基本農(nóng)田建設(shè)目標，至少提高1個等別。并通過高標準基本農(nóng)田建設(shè)后示范區(qū)內(nèi)農(nóng)田基礎(chǔ)設(shè)施完全具備，能在干旱和洪澇年期都能達到立地條件下高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)。

參考文獻：

[1]薛 劍，鄖文聚. 制度創(chuàng)新：關(guān)鍵一環(huán)——關(guān)于“四億畝高標準基本農(nóng)田落地生根”的思考[J]. 中國土地，2013（1）：48-50.

[2] 鄖文聚，程 鋒，王洪波. 高標準農(nóng)田建設(shè)：土地整治的重要內(nèi)容[N]. 國土資源報，2010-08-31（5）.

[3]彭茹燕，張曉沛. 耕地整治質(zhì)量潛力測算方法[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2013，29（14）：238-244.

[4]邊振興，于 淼，王秋兵. 基于土地開發(fā)整理修訂農(nóng)用地分等結(jié)果的一種方法[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2009，25（1）：232-236.

[5]劉文智，陳亞恒，李新旺，等. 基于產(chǎn)能的耕地整理數(shù)量質(zhì)量潛力測算方法研究——以河北省盧龍縣為例[J]. 水土保持研究，2010，17（3）：227-231.

[6]陳 茜. 北京市基本農(nóng)田保護區(qū)內(nèi)耕地數(shù)量和質(zhì)量提升潛力評價研究[D]. 長沙：湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2012.

[7]張鳳榮，安萍莉，王軍艷，等. 耕地分等中的土壤質(zhì)量指標體系與分等方法[J]. 資源科學(xué)，2002，24（2）：71-75.

[8]趙 蕾，譚榮建. 基于農(nóng)用地分等的土地整理耕地質(zhì)量評定方法[J]. 科學(xué)技術(shù)與工程，2012，12（17）：4266-4270.

[9]呂 軍，魯成樹，朱傳民，等. 土地開發(fā)整理補充的耕地質(zhì)量等級評定研究——以安徽省廣德縣為例[J]. 亞熱帶資源與環(huán)境學(xué)報，2009，4（3）：49-54.

[10]王璦玲，胡繼連，劉文鵬，等. 土地整理耕地質(zhì)量評價和經(jīng)濟潛力評價比較研究——以萊蕪里辛土地整理項目為例[J]. 山東農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，2011，42（2）：269-274， 288.

[11]國土資源部. 中國耕地質(zhì)量等級調(diào)查與評定（重慶卷） [M]. 臺灣：大地出版社，2010.

[12]邱維理，王 娟，郭文祥. 農(nóng)用地質(zhì)量是由哪些要素構(gòu)成的？——農(nóng)用地分等規(guī)程解讀[J]. 中國發(fā)展，2012，12（4）：54-57.

[13]TD/T 1033—2012 高標準基本農(nóng)田建設(shè)標準[S].

[14]重慶市農(nóng)村土地整治中心.重慶市高標準基本農(nóng)田建設(shè)技術(shù)要求（試行）[EB/OL]. （2012-07-01）[2014-07-23]. http：//wenku.baidu.com/view/a3a7b2d476eeaeeadlf33064.html.吳強澤，袁永明. 漁用投飼機產(chǎn)品現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，43（10）：458-461.endprint