吳文立,朱德富,馬文財,張麗霞,孫志剛,曾向芝,李慶喜,孫雪茹,梁如意,余小飛
(吉林精氣神有機農業(yè)股份有限公司,長春 130000)
豬場水槽節(jié)水效果試驗
吳文立,朱德富,馬文財,張麗霞,孫志剛,曾向芝,李慶喜,孫雪茹,梁如意,余小飛
(吉林精氣神有機農業(yè)股份有限公司,長春 130000)
豬場通過對水槽節(jié)水效果的試驗得出:水槽節(jié)水效果明顯,妊娠期和哺乳期分別節(jié)水37.2%和40.4%,而且對生產(chǎn)成績和治療成本無明顯影響,值得繼續(xù)推廣研究。
水槽;鴨嘴式飲水器;節(jié)水;山黑豬
為減少豬場污水的處理壓力,吉林精氣神有機農業(yè)股份有限公司從2015年起,在興參種豬場推廣安裝節(jié)水水槽,與鴨嘴式飲水器相結合,以此來替代單一的鴨嘴式飲水器。為驗證水槽的節(jié)水效果和對豬群健康生長的影響,以及為今后推廣提供事實依據(jù),筆者團隊在妊娠豬舍開展了對比使用試驗。
1.1 試驗設計
選取飼養(yǎng)管理水平一致結構設備相同的2棟妊娠豬舍和4棟分娩舍,2棟妊娠舍各飼養(yǎng)192頭妊娠母豬。其中一棟為試驗組,其舍內每欄(12頭豬)均安裝1個節(jié)水水槽,并在水槽內裝有1個鴨嘴式飲水器,共16個欄;另一棟為對照組,其舍內每欄(12頭豬)只裝有1個鴨嘴式飲水器,無節(jié)水水槽,共16個欄。4棟分娩舍每棟56個分娩欄位,其中2棟安裝節(jié)水槽,其內裝有鴨嘴式飲水器,供試驗組分娩使用;另外2棟只裝有鴨嘴式飲水器,供對照組分娩使用。試驗組妊娠期和哺乳期均使用節(jié)水水槽,對照組妊娠期和哺乳期只使用鴨嘴式飲水器。6棟舍各安裝計量水表1個。
1.2 試驗動物
選擇2~7胎次的精氣神山黑豬作為試驗豬,且每組每胎次母豬數(shù)量均為32頭,故每組均有試驗妊娠母豬192頭。
1.3 飼養(yǎng)管理
試驗時間從2015年2月02日至7月22日,2組試驗豬試驗期間的飼養(yǎng)管理均采用《精氣神公司核心群種豬場和父母代種豬場生產(chǎn)管理技術標準》實施。
1.4 測定指標
1.4.1 耗水量
記錄每棟舍整個妊娠期或分娩期的耗水量,計算得到每頭山黑豬不同階段的耗水量。
1.4.2 產(chǎn)活仔數(shù)
記錄每頭山黑豬分娩5 d后的產(chǎn)活仔數(shù)。
1.4.3 斷奶窩重
在分娩后第28天斷奶,稱量并記錄斷奶窩重。
1.4.4 治療成本
記錄試驗中所用的治療成本,包括保健藥品、治療藥品和治療器械。采用相同的免疫程序,故免疫費用不做對比。
2.1 耗水情況對比
如表1所示,在妊娠期中,試驗組的平均每頭山黑豬每天的耗水量為5.32 L,對照組為8.48 L,試驗組相對于對照組節(jié)約了37.2%;在哺乳期中,試驗組的平均每頭山黑豬每天的耗水量為6.23 L,對照組為10.45 L,試驗組相對于對照組節(jié)約了40.4%。在妊娠期和試驗期內,兩組山黑豬的耗水量差異均顯著(P<0.05)。
2.2 產(chǎn)活仔數(shù)和斷奶窩重對比
如表2所示,2組山黑豬的產(chǎn)活仔數(shù)、斷奶窩重和斷奶個體重3個性狀的差異均不顯著(P>0.05)。
2.3 治療成本
如表3所示,2組山黑豬的保健藥品、治療藥品和治療器械的成本差異不顯著(P>0.05)。
3.1 節(jié)水效果
本次水槽節(jié)水試驗節(jié)水效果明顯,妊娠期和哺乳期分別節(jié)水37.2%和40.4%,原因可能為2點:①山黑豬飲水時浪費的水直接收集在水槽內,仍然可供引用;②杜絕了豬玩水或玩飲水器的可能性,在水槽里只能飲水。
表1 水槽鴨嘴聯(lián)合飲水器與單一鴨嘴飲水器用水量對比
表2 產(chǎn)活仔數(shù)和斷奶窩重的對比
表3 用藥成本對比
3.2 生產(chǎn)影響
本次試驗中2組山黑豬的繁殖性狀差異不顯著,說明在水槽節(jié)水的前提下,生產(chǎn)成績并未受到影響。但是育肥性狀、胴體形狀和肉質性狀并未進行測定,節(jié)水試驗對其影響尚不可知,需要擴大試驗范圍,對豬育肥、繁殖、胴體和肉質等性狀進行測定和對比,方可得出節(jié)水試驗對山黑豬生長的影響。
3.3 成本控制
本次試驗中2組山黑豬所用的治療成本差異不顯著,說明節(jié)水水槽的使用并未給豬群帶來應激和疾病,成本并未受到影響。
豬場采用水槽節(jié)水,節(jié)水效果明顯,對生產(chǎn)成績和治療成本無明顯影響,是值得繼續(xù)使用和發(fā)展的方法,在水資源短缺、豬糞污染嚴重和養(yǎng)豬成本高的今天,具有推廣的現(xiàn)實意義。
2015-07-25)