摘要：由中國法律史學會法律古籍整理專業(yè)委員會主辦，華東政法大學法律古籍整理研究所、甘肅政法學院·吉林大學法律古籍整理研究所和國家2011計劃司法文明協同創(chuàng)新中心蘭州基地共同承辦的第四屆“出土文獻與法律史研究”學術研討會于2014年10月19日至20日在我校召開。來自中國社會科學院、中國人民大學、清華大學、吉林大學、中國政法大學、廈門大學、湖南大學、華東政法大學、西北政法大學、上海師范大學、湘潭大學、甘肅政法學院、河西學院、酒泉市文物管理局、甘肅簡牘博物館、甘肅省檢察院、上海人民出版社、甘肅文化出版社、臺灣大學、臺灣中央研究院、東京外國語大學等我國大陸地區(qū)、臺灣地區(qū)、日本及德國20余家高校、科研機構和實務部門的近50位代表參加了此次學術研討會?，F將本次研討會情況綜述如下。

關鍵詞：先秦；唐律；出土文獻

中圖分類號：K877.5 文獻標識碼：A 文章編號：2095-4379-（2015）35-0244-01

作者簡介：牛靜（1990-），女，山東濱州人，甘肅政法學院法學院，2013級法律史專業(yè)碩士研究生，研究方向：中國法律史。

一、先秦時期法律文獻研究

中央研究院歷史語言研究所博士后詹今慧《對“兩周金文法律文獻”商榷》一文指出，關于兩周金文是否可以歸為“法律文獻”極具爭議性。文章旨在探索“兩周金文法律文獻”合適的研究范圍，進而探索各家選件標準的變化，最后提出的觀點是：對于“兩周金文法律文獻”雖有不同的分類標準，但可統整理為“法律文件類文獻”、“法制史料類文獻”、“法理思想類文獻”、“其他”四大類。

二、秦漢時期出土法律文獻研究

（一）“里耶秦簡”的法律史研究

吉林大學朱紅林教授《里耶秦簡視事簡研究》一文指出，在已公布的里耶秦簡中有一部分記載官吏視事的簡牘稱之“視事簡”。這批簡記錄了秦朝官吏的任命、待遇、以及與視事相關的問題，同時，這些史料傳世文獻中的史料睡虎地秦簡、居延漢簡相互印證，對于探討秦朝吏治有十分重要的意義。

廈門大學副教授水間大輔針對里耶秦簡9—1112所記載的內容，所作《里耶秦簡9—1112與秦國盜賊追捕制度》一文的主要內容是根據里耶秦簡9-1112的公布而論述的有關遷陵縣所發(fā)關于追捕盜賊的文書。通過詳細分析該牘記載，進一步弄清秦國盜賊追捕制度的內容。在介紹該簡牘的內容基礎上，概括了該牘的制作、傳達過程。

（二）秦漢簡牘的法律史研究

臺灣大學高震寰博士針對秦漢簡中所記載的“守”在學界有不同的說法，其所作《試論秦漢簡牘中的“守”、“假”、“行”》一文通過考證得出秦漢簡牘中“守”、“假”以及“行”的具體含義及其之間的差異，即“守”、“行”是制度內規(guī)定，差別在于“守”的重心放在所守之官，“行”則兼攝兩職。

清華大學李均明教授運用西北時期出土的二千多枚王莽時期簡牘對王莽時期的法律體系做研究所作《西北漢簡所見王莽復古與法制》一文認為，王莽時期的法律體系和法律制度與西漢相比沒有太大變化，但是王莽在其執(zhí)政期間大量用詔令的方式對法律體系和制度進行變革。同時，王莽的改革也表現在諸如改變郡縣名、變更隸屬關系以及周邊少數民族的名號等方式上。最后指出王莽時期有關臨時起意的詔令對王莽政權造成了破壞性的影響直至其失去對西域的控制權。評議人華東政法大學張伯元教授對贊揚了李均明教授在簡牘研究領域所做的突出貢獻，指出李均明教授的文章是運用出土文獻和傳世文獻結合起來的方法來考察王莽時期法制特點。最后張伯元教授為研究法制史的學者提出了一定建議與要求。

（三）秦漢時期的法制研究

湖南大學岳麓書院周海峰博士所作《秦法之啟示》一文認為，秦法有值得借鑒之處在，也有無法克服的弊端。

華東政法大學博士后朱瀟為分析官吏在司法實踐中是怎樣通過邏輯推理來適應法律的運作過程而作《律令從事與道德影響——案例中秦漢官吏的推理模式與司法理念》一文認為秦漢之際官吏的法律理念大約是以律令斷罪為本，緩慢而又間接地接受一些官吏道德感影響的結論。

（四）《二年律令》的法律史研究

湖南大學岳麓書院博士后歐揚針對《二年律令》的“新為官”、“有等比”問題，所作的《<二年律令>研讀札記二則——“新為官”、“有等比”》一文對“新為官”、“吏遷徙新為官”的問題做了探討。

華東政法大學博士后李婧嶸針對《二年律令》的書手書體作《張家山247號漢墓出土<二年律令>書手、書體試析》探討《二年律令》簡文是由三位書手參與了書寫并且書手甲是主要的書手，書手乙與丙只是輔助書手的結論。

三、魏晉、唐代法律文獻的法律史研究

針對魏晉令流變研究，湘潭大學李俊強博士考證并寫作《魏晉令性質、地位及影響考論》一文，指出令的重要性認為禮、令不會因為其更新換代頻繁保存不完整而地位得以低于修訂較少而得以完整保存的律的地位。

中國政法大學鄭顯文教授通過對《唐律》律注的研究，以所作《<唐律疏議>的律注研究》一文從四個方面進行了探討。分別為：從律典注釋形式演變進行分析；《唐律疏議》律注統計分類；敦煌吐魯番文書出土的唐律、律疏殘卷中的律注進行分析；唐律律注的改動看唐律律典的變化。最后提出真正的開元二十五年書寫的《律疏》的格式應該如何書寫。評議人甘肅政法學院劉曉林教授高度評價鄭顯文教授的文章，認為文章的主干內容每一部分都能單獨成為一篇高質量的文章，且對重大問題都做了具有意義的說明。

綜上所述，此次會議以“出土文獻與法律史研究”為主題，圍繞甘肅簡牘的出土與整理、里耶秦簡和張家山漢簡中的法律簡牘、敦煌契約文書、《唐律疏議》律注、文化遺產保護、文化產業(yè)發(fā)展等理論與實務問題展開的匯報與討論，為參會學者進一步交流出土文獻的法律史研究提供了一個良好平臺，為法史學者今后的研究提供了良好的契機。