上海首例集成電路糾紛案解讀

點(diǎn)評(píng) 2法院針對(duì)雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行了詳細(xì)論述，這些論述從專業(yè)的角度看，完整、細(xì)致地詮釋了集成電路布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)保護(hù)的“中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)”，將成為今后指導(dǎo)業(yè)界人士的重要原則。

隨著電子信息產(chǎn)業(yè)高速發(fā)展,集成電路作為微電子技術(shù)的核心日益成為各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和國(guó)際貿(mào)易關(guān)注的熱點(diǎn)，相關(guān)法律保護(hù)制度也在世界各國(guó)建立起來(lái)。我國(guó)于2001年10月1日開(kāi)始以專門法的形式建立了集成電路布圖設(shè)計(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度。經(jīng)過(guò)十余年的發(fā)展，集成電路布圖設(shè)計(jì)權(quán)漸漸為業(yè)內(nèi)人士所認(rèn)知，在我國(guó)境內(nèi)也發(fā)生過(guò)多起由此權(quán)利引發(fā)的爭(zhēng)議。近期知名的一例便是2014年9月23日，由上海市高級(jí)人民法院作出終審判決的“鉅銳案”。

該案系上海市首例集成電路布圖設(shè)計(jì)糾紛案，經(jīng)由該案所確立的集成電路布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)侵權(quán)案件認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，將對(duì)今后人民法院審理類似案件給予指引和參考。同時(shí)，也將對(duì)我國(guó)集成電路產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。

法律意義解讀

1.該案合理劃分了集成電路布圖設(shè)計(jì)獨(dú)創(chuàng)性的舉證責(zé)任。

根據(jù)我國(guó)2001年頒布實(shí)施的《集成電路布圖設(shè)計(jì)保護(hù)條例》第4條，受保護(hù)的布圖設(shè)計(jì)應(yīng)當(dāng)具有獨(dú)創(chuàng)性，這也是各國(guó)立法和TRIPS協(xié)定等有關(guān)國(guó)際條約對(duì)集成電路布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)客體的要求。據(jù)此，判定集成電路布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)侵權(quán)是否成立，關(guān)鍵就在于對(duì)涉案布圖設(shè)計(jì)獨(dú)創(chuàng)性的判斷，這是判定侵權(quán)是否成立的前提。

法院認(rèn)定權(quán)利人應(yīng)對(duì)其擁有的布圖設(shè)計(jì)具備獨(dú)創(chuàng)性主張承擔(dān)舉證責(zé)任，其獲得的《集成電路布圖設(shè)計(jì)登記證書(shū)》可視為所創(chuàng)作的布圖設(shè)計(jì)具備獨(dú)創(chuàng)性的初步證據(jù)，由其窮盡相關(guān)常規(guī)布圖設(shè)計(jì)來(lái)證明本公司的布圖設(shè)計(jì)屬于非常規(guī)設(shè)計(jì)，不合理也不可能。被指控侵權(quán)的案件當(dāng)事人應(yīng)對(duì)其辯解主張舉證，即對(duì)權(quán)利人的布圖設(shè)計(jì)不具備獨(dú)創(chuàng)性特征或?qū)儆诔Ｒ?guī)設(shè)計(jì)承擔(dān)證明責(zé)任，否則應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果。

這一舉證責(zé)任分配具有充分的法理基礎(chǔ)，也更有利于鼓勵(lì)權(quán)利人積極運(yùn)用法律手段維護(hù)其合法權(quán)益。

2.該案樹(shù)立了集成電路布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)侵權(quán)判定的嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)。

我國(guó)《集成電路布圖設(shè)計(jì)保護(hù)條例》第30條對(duì)復(fù)制集成電路布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)的侵權(quán)行為及其法律責(zé)任作出了規(guī)定，即未經(jīng)布圖設(shè)計(jì)權(quán)利人許可復(fù)制受保護(hù)的布圖設(shè)計(jì)的全部或者其中任何具有獨(dú)創(chuàng)性的部分的，行為人必須立即停止侵權(quán)行為，并承擔(dān)賠償責(zé)任。但在案件審理實(shí)踐中，究竟如何認(rèn)定集成電路布圖設(shè)計(jì)侵權(quán)行為一直是個(gè)難點(diǎn)，而認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，易于產(chǎn)生同案不同判的結(jié)果，導(dǎo)致法律適用上的不統(tǒng)一。

該案中，在對(duì)比分析兩個(gè)集成電路布圖設(shè)計(jì)是否相同或?qū)嵸|(zhì)性相似時(shí)，法院明確采取了嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)。將在集成電路布圖設(shè)計(jì)中的具有獨(dú)創(chuàng)性的部分，與該部分在整個(gè)布圖設(shè)計(jì)中所占比例以及所發(fā)揮的作用大小進(jìn)行了細(xì)致區(qū)分，認(rèn)為即便被非法復(fù)制的部分在整個(gè)布圖設(shè)計(jì)中所占比例很小，或者屬于非核心部分，只要該部分具有獨(dú)創(chuàng)性，即應(yīng)認(rèn)定侵權(quán)成立。

這種認(rèn)識(shí)充分考慮到了布圖設(shè)計(jì)不同于著作權(quán)意義上的文字藝術(shù)作品的實(shí)質(zhì)，即集成電路布圖設(shè)計(jì)由多個(gè)電子元件及連線組成，實(shí)現(xiàn)某種電子功能，不表現(xiàn)思想。布圖設(shè)計(jì)的表現(xiàn)形式受諸多因素的影響和限制，創(chuàng)新空間有限，故而具有獨(dú)創(chuàng)性的部分雖然不屬于核心部分或占比很小，但對(duì)于實(shí)現(xiàn)整體功能也是不可或缺的。集成電路布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)的樹(shù)立，以及本案被最高人民法院確認(rèn)為集成電路布圖設(shè)計(jì)典型案例或指導(dǎo)性案例，將為法院處理類似案件提供借鑒和參考，有助于審判人員準(zhǔn)確適用法律，維護(hù)法律適用的統(tǒng)一性。

對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響與啟示

1.促進(jìn)行業(yè)自律，有利于優(yōu)化我國(guó)集成電路產(chǎn)業(yè)發(fā)展的知識(shí)產(chǎn)權(quán)環(huán)境。

發(fā)達(dá)的集成電路產(chǎn)業(yè)離不開(kāi)有力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度保障。與美國(guó)集成電路產(chǎn)業(yè)雄踞全球相應(yīng)的是，它在全世界最早（1983年）建立起嚴(yán)格的成熟的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度。日本同樣如此。這一案例經(jīng)由最高人民法院認(rèn)可為指導(dǎo)性案例，它所確立的嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)，將對(duì)集成電路企業(yè)產(chǎn)生警示作用。要求相關(guān)企業(yè)加強(qiáng)自律，進(jìn)一步規(guī)范布圖設(shè)計(jì)創(chuàng)作活動(dòng)，尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，提高保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí)和能力，從而從整體上改善和優(yōu)化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的知識(shí)產(chǎn)權(quán)環(huán)境。

2.形成倒逼機(jī)制，有利于推動(dòng)我國(guó)集成電路產(chǎn)業(yè)增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力。

《中國(guó)制造2025》在著力推動(dòng)突破發(fā)展的十大重點(diǎn)領(lǐng)域中將集成電路及專用裝備放在第一位，凸顯了在新一輪產(chǎn)業(yè)和科技變革競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈的今天，集成電路產(chǎn)業(yè)所具有的前所未有的戰(zhàn)略地位，也反映了我國(guó)加快發(fā)展集成電路產(chǎn)業(yè)的迫切性。就國(guó)際產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力而言，與發(fā)達(dá)國(guó)家相比我國(guó)集成電路產(chǎn)業(yè)明顯處于劣勢(shì)，目前約80%的芯片仍不得不依賴進(jìn)口，2014年芯片進(jìn)口使用外匯超過(guò)2100億美元，成為單一產(chǎn)品進(jìn)口最大的用匯領(lǐng)域，而高端芯片即使高價(jià)也買不到，如近期美國(guó)商務(wù)部即以涉及國(guó)家安全為由決定禁止向我國(guó)出售超算芯片。

按照本案確立的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)認(rèn)定侵權(quán)，對(duì)于初步發(fā)展階段的我國(guó)集成電路產(chǎn)業(yè)而言幾近“苛刻”，但這恰恰反映了我國(guó)加快實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略所提出的“實(shí)行嚴(yán)格的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度”的要求 。而且，也只有采取這種嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)，才能倒逼我國(guó)集成電路產(chǎn)業(yè)將發(fā)展的基點(diǎn)建立在增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力、掌握關(guān)鍵核心技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)之上。

3.指導(dǎo)合理利用行為，有利于促進(jìn)企業(yè)依法有效運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

當(dāng)前，集成電路技術(shù)更新?lián)Q代周期越來(lái)越短，合理利用他人創(chuàng)新成果現(xiàn)實(shí)意義凸顯。采取似乎過(guò)于嚴(yán)格的侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，在促使我國(guó)集成電路企業(yè)加強(qiáng)研發(fā)投入，增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力的同時(shí)，也對(duì)利用他人在先成果的行為提出了更高要求。欲借助他人之力實(shí)現(xiàn)快速趕超，而避免被指控侵權(quán)，企業(yè)應(yīng)自覺(jué)提高有效運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的能力。

企業(yè)可通過(guò)購(gòu)買取得他人的布圖設(shè)計(jì)，或者合法獲得使用許可；或?qū)嵤┓聪蚬こ?，在?duì)他人的布圖設(shè)計(jì)進(jìn)行分析、評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上，創(chuàng)作出具有獨(dú)創(chuàng)性的新的布圖設(shè)計(jì)；或在符合條件的情況下申請(qǐng)非自愿許可。