農(nóng)路華

（廣西科技大學，廣西 柳州 545006）

桂中地區(qū)大學生體質(zhì)健康特征結構的因子分析?

農(nóng)路華

（廣西科技大學，廣西 柳州 545006）

通過文獻資料法、多元統(tǒng)計的因子分析法對樣本進行分析，結果表明：桂中地區(qū)大學生的體質(zhì)健康主要反映在爆發(fā)力、肥胖、上肢力量與耐力方面。這些方面還遠遠不夠全面反映大學生體質(zhì)的健康程度，因此建議在每年一度的體質(zhì)健康測試時盡可能地多選取指標，爭取測試出來的結果能夠全面反映大學生的體質(zhì)健康水平，為相關部門提供可靠、全面的數(shù)據(jù)，為全國的體質(zhì)健康監(jiān)測提供有利的信息及依據(jù)。

桂中地區(qū)；大學生；體質(zhì)健康；因子分析

1 前言

自1985年以來，教育部、國家體育總局、衛(wèi)生部、國家民族事務委員會、科學技術部、財政部共同組織了6次全國多民族大規(guī)模的學生體質(zhì)與健康調(diào)研，2010年教育部對第六次關于全國學生體質(zhì)與健康調(diào)研的結果進行了公告，公告顯示：學生體質(zhì)與健康狀況總體有所改善，但也存在問題，主要表現(xiàn)在以下幾個方面，（1）大學生身體素質(zhì)繼續(xù)呈現(xiàn)緩慢下降，但下降幅度明顯減少，（2）肥胖檢出率繼續(xù)增加[1]。大學生是國家的棟梁之才，體質(zhì)的好壞影響國家和民族的發(fā)展和未來，因此，研究大學生的體質(zhì)健康顯得尤為重要，本文通過對桂中地區(qū)大學生的體質(zhì)特征結構進行分析，探討其體質(zhì)的內(nèi)在結構及特征，旨在對相關部門對大學生體質(zhì)監(jiān)控和調(diào)節(jié)提供理論依據(jù)。

2 研究對象與方法

2.1 研究對象

采用橫斷面調(diào)查，為了保證樣本的同質(zhì)性，科學性和代表性，監(jiān)測樣本為廣西科技大學2013年參加體質(zhì)健康測試的全體學生為研究對象。

2.2 研究方法

2.2.1 文獻資料法

查閱了大量有關體質(zhì)健康研究的文獻資料，旨在了解目前全國的體質(zhì)健康現(xiàn)狀及動態(tài)以及了解全國體質(zhì)健康標準各觀測指標的意義，為本研究奠定理論依據(jù)及基礎。

2.2.2 數(shù)理統(tǒng)計法

本文采用多元統(tǒng)計的因子分析法[2]進行分析，因子分析法的優(yōu)勢主要是運用降維的思想，用少數(shù)指標代替多指標，簡單直接地分析原始變量。本文采用SPSS17.0對原始數(shù)據(jù)進行處理。

3 結果與分析

3.1 觀測指標描述統(tǒng)計結果

表1為觀測指標的描述統(tǒng)計結果，樣本量為15544人，平均數(shù)表示的是集中趨勢，標準差是表示離散程度，平均數(shù)越大，標準差越小，說明數(shù)據(jù)的代表性就越好，平均數(shù)越小，標準差越大，說明數(shù)據(jù)的代表性就越差。

表1 描述統(tǒng)計結果

3.2 相關陣、KMO取樣適當性度量和巴特萊特球度檢驗

從表2可以看出，身高與體重、肺活量、臺階指數(shù)、握力、BMI指數(shù)、握力體重指數(shù)、肺活量體重指數(shù)以及立定跳遠都存在高度的相關性，體重與其他指標也幾乎存在高度相關，其他指標間亦有類似情況，表2附帶有 **號的表示指標間具有高度相關，說明觀測指標相互間的關聯(lián)性比較高，指標間的關聯(lián)性越高說明指標越適合作因子分析。表3結果顯示：KMO值=0.491，屬于可以接受的值域范圍內(nèi)，巴特萊特球度檢驗值=0.000，說明球度檢驗具有高度顯著性，同樣說明這些觀測指標適合作因子分析的。因此,綜合表1和表2可以得出樣本比較合適作因子分析。

表2 觀測指標相關陣結果

表3 KMO值和巴特萊特球度檢驗表3 KMO值和巴特萊特球度檢驗

3.3 初始因子的方差貢獻

表4 總的方差解釋

圖1 碎石圖

表4結果顯示，大于1的特征值有4個，對應的累計貢獻率為87.381%，后面的特征值太小，若再取多幾個因子效果也不大。一般情況下，特征值≥1，累計貢獻率≥85%可以確定選取因子個數(shù)，再結合圖1可以看出，因子1和因子2的距離較長，到了因子4和因子5就不太明顯，到后面已接近平行，所以選取4個因子。

3.4 旋轉的因子載荷矩陣

從表5旋轉的因子成分矩陣和圖2因子成分載荷圖可以看出，因子1與肺活量間的相關系數(shù)為0.927，與肺活量體重指數(shù)間的相關系數(shù)為0.827，與身高間的相關系數(shù)為0.741，與立定跳遠間的相關系數(shù)為0.771，說明這幾個指標在公共因子1的載荷較高且與爆發(fā)力有關，所以因子1用爆發(fā)力因子來代替上述指標。因子2與體重間的相關系數(shù)為0.883，與BMI指數(shù)間的相關系數(shù)為0.912，這兩個指標在公共因子2的載荷比較高，它們共同反映人體肥胖程度的，所以因子2用肥胖因子來代替。因子2與握力間的相關系數(shù)為0.941，與握力體重指數(shù)間的相關系數(shù)為0.887，握力與握力體重指數(shù)在公共因子3的載荷比較高，這兩指標具有共同的特性，那就是共同反映上肢力量，所以公共因子3可以用上肢力量因子來代替。因子4與臺階指數(shù)間的相關系數(shù)為0.973，臺階指數(shù)是反映耐力的，所以公用因子4可以用耐力來代替。

表5 旋轉的因子成分矩陣

圖2 因子成分載荷圖

4 結論與建議

桂中地區(qū)的大學生體質(zhì)健康總體反映在爆發(fā)力、肥胖、上肢力量與耐力方面，

在所有監(jiān)測指標中，臺階指數(shù)所占體質(zhì)健康的比重最大，其次是握力，臺階指數(shù)能夠反映整個人體的心肺功能，跟身體健康程度有很大程度的關系。

大學生的體質(zhì)健康監(jiān)測應該全面的，但是由于器械，資金，人力物力的關系，對大學生體質(zhì)健康的監(jiān)測只能抽樣性地監(jiān)測某些指標，如此一來，監(jiān)測到的只能是局部的或者是片面的，這樣還遠遠不夠反映大學生的體質(zhì)健康程度，這樣對國家以及體質(zhì)健康監(jiān)管部門對大學生體質(zhì)健康的監(jiān)控及管理是及其不利的。因此，在每年一度的大學生體質(zhì)健康測試過程中，應該提倡全面指標測試，加大人力以及物力保障體質(zhì)健康的測試工作，力求測試能夠全面反映大學生的體質(zhì)健康。

[1]中國學生體質(zhì)與健康研究組.2010年全國學生體質(zhì)健康調(diào)研報告[M].北京：高等教育出版社，2012.

[2]陳及治.體育統(tǒng)計[M].北京：人民體育出版社,2002.

Factor Analysis of the Structure Characteristic of College Students’ Physical Health in Central Guangxi

NONG Lu-hua
(Guangxi university of science and technology of, Liuzhou 545006, Guangxi, China)

Through the literature material law, the factor analysis method of multivariate statistical analysis of samples, the results show that the Guizhong region the physical health of college students is mainly reflected in the explosive force, obesity, upper body strength and endurance.These aspects is not enough comprehensive reflection of students' physique health, it is recommended that the annual physical health test indicators as much as possible, try to test out the results fully reflect the students' physical health level, for the related department to provide reliable, comprehensive data, for the national physique health monitoring to provide beneficial information and basis.

Central Guangxi; college students; physical health; factor analysis

2013年度廣西科技大學科學基金項目（社會科學）：校科社1307207；2014年度廣西高?？蒲许椖浚ㄒ话沩椖浚篩B2014222。

農(nóng)路華（1978-），廣西防城港人，碩士，講師，研究方向：體質(zhì)健康、統(tǒng)計評價。