秦韻婷，李建貴，郭藝鵬，王先奎，韓 超 ，劉隋赟昊

（1.新疆農業(yè)大學 林業(yè)研究所，新疆 烏魯木齊 830000；2.新疆紅棗工程技術研究中心，新疆 烏魯木齊 830000）

PGPR對灰棗土壤養(yǎng)分及微生物數量影響的主成分分析

秦韻婷1,2，李建貴1,2，郭藝鵬1,2，王先奎1，韓 超1，劉隋赟昊1,2

（1.新疆農業(yè)大學 林業(yè)研究所，新疆 烏魯木齊 830000；2.新疆紅棗工程技術研究中心，新疆 烏魯木齊 830000）

為了得到有益于灰棗生長發(fā)育的優(yōu)勢菌種，通過田間試驗，研究了灰棗根際促生復合菌株P13K7、P13K24和單一功能菌株P13、P15、K7、K24以及對照（CK）7個處理對灰棗根際土壤養(yǎng)分和微生物數量的影響。應用主成分分析法，將8個指標（pH值、有機質含量、堿解氮含量、速效磷含量、速效鉀含量、細菌數量、放線菌數量和真菌數量）簡化成2個主成分，2個主成分所提供的信息量占全部信息量的90.78%。結果表明：與對照相比，施用PGPR能夠改善灰棗土壤養(yǎng)分和提高微生物總量。經過土壤指標的綜合分析得出，復合菌株P13K24的應用效果最好。

植物根際促生細菌；灰棗；土壤養(yǎng)分；微生物數量；主成分分析

植物根際促生細菌（plant growth-promoting rhizobacteria，PGPR）是生活在植物根際集群系統(tǒng)中，可以促進植物生長，抑制病害細菌的有益菌類[1-2]。目前，大量關于PGPR篩選及應用的研究證明，PGPR可以改變土壤中某些無效元素的形態(tài)，使之有效化而且利于植物吸收（如固氮、解磷、解鉀等）[3]，產生促進植物生長發(fā)育的物質（如生長激素等），減輕某些植物病害的不良影響[4-5]。但有關新疆灰棗土壤PGPR的研究報道較少[6]。

灰棗Ziaiphus jujubacv. Huizao，最早起源于河南新鄭，2 700年前就已有種植，為中果型良種，屬鮮食和制干兼用的品種[7]。灰棗抗旱，耐瘠薄，耐鹽堿，同時也能抗風和抗病蟲害，種植后豐產穩(wěn)產，適合新疆南疆各地州引種栽植[8]。由于果樹在其較長的生長周期中與其土壤養(yǎng)分、微生物之間的關系密切，因此有必要對果樹土壤養(yǎng)分和微生物生長環(huán)境進行合理優(yōu)化。施用PGPR，能夠改善土壤養(yǎng)分含量，提高果實品質，通常被視為一種減少污染、經濟有效的措施[9]。本研究中施用的原始菌株為灰棗根際土壤中分離篩選出的解磷菌、解鉀菌，筆者結合田間試驗，分析評價各菌株對灰棗土壤養(yǎng)分含量和微生物數量的影響，比較出有益于灰棗生長發(fā)育的優(yōu)勢菌株，旨在為灰棗PGPR生物菌劑的開發(fā)研究提供理論依據。

1 試驗地概況

庫爾勒市北倚天山支脈庫魯克山和霍拉山，南臨塔克拉瑪干沙漠，地理位置為85°12′～86°27′E，41°14′～ 42°14′N，氣候干燥，年降水量稀少，光照充足，晝夜溫差較大，屬暖溫帶大陸性干旱氣候，適合喜溫植物的生長。

2014年4月中旬至10月，試驗在新疆庫爾市灰棗示范園中進行。園區(qū)土壤為沙壤土，堿解氮含量為32.62 mg/kg，速效磷含量為32.62 mg/kg，速效鉀含量為77.79 mg/kg，有機質含量為12.49 g/kg，pH值為7.83。

2 材料與方法

2.1 試驗材料

供試材料為7年生灰棗，4株PGPR（P13、P15、K7和K24）是從灰棗根際土壤中分離篩選獲得，把各菌株接入到相應的培養(yǎng)基中，在37 ℃、180 r/min條件下的搖床里培養(yǎng)2～3 d。然后，接種到液體培養(yǎng)基里，培養(yǎng)12 h（條件同上），采用平板計數法測定出菌株的活性，將液體菌液稀釋到統(tǒng)一濃度（OD＝0.50）。最后，配備每種菌液20 mL按照組合處理混合備用。

2.2 試驗設計

試驗設7個處理，分別為：復合菌劑P13K7（C1）、P13K24（C2），和單一功能菌劑 P13、P15、K7、K24以及空白對照（CK）。試驗采用完全隨機設計，重復3次，在不同處理間設置2行保護行。

2014年4月20日，將以上處理菌液稀釋至5 L，采用南北兩側平均溝施，對照澆施等量水，各處理常規(guī)化學劑料正常施用，全園統(tǒng)一管理。

2.3 樣品采集與測定方法

2014年6～9月，共采集4次土壤樣品。每個處理隨機抽取樹齡相同的4棵棗樹，用土鉆取0～40 cm土層樣品，充分混勻。土壤樣品分成2份，一份帶回實驗室自然晾干，用于測定土壤養(yǎng)分含量，另一份土樣用于菌數的測定。微生物的菌數計算采用平板稀釋涂布法；細菌測定采用牛肉膏蛋白胨瓊脂培養(yǎng)基；真菌測定采用馬丁-孟加拉紅瓊脂培養(yǎng)基；放線菌測定采用高氏1號瓊脂培養(yǎng)基。

土壤養(yǎng)分測定方法：堿解氮含量測定采用堿解擴散法；有機質含量測定采用用重鉻酸鉀-外加熱法；速效磷含量測定采用碳酸氫鈉-鉬蘭比色法；土壤速效鉀在乙酸銨浸提后，用火焰光度計測定其含量；pH值使用酸度計測定[10]。

2.4 數據處理

數據整理采用Excel2007軟件，所有數據均為3次重復試驗的平均值。采用主成分分析法（PCA）進行綜合評價。

3 結果與分析

3.1 不同處理對灰棗土壤養(yǎng)分含量的影響

土壤養(yǎng)分可以供給植物生長發(fā)育需要的營養(yǎng)元素，同時也是測定土壤肥力的有效指標[11-12]。對試驗地土壤養(yǎng)分含量進行測定分析，結果見表1。由表1可知：土壤pH值，處理C1比CK降低了2.68%，C2比CK降低了3.07%，CK與其它施肥處理差異顯著，說明施用菌液可降低土壤pH值。6個施肥處理與CK比較，土壤有機質含量分別提高了50.40%、60.40%、31.51%、39.84%、21.11%、35.95%，說明菌液的施入能夠促進有機質含量的積累[13]。處理C2與CK相比，土壤堿解氮含量增加了22.58%，其它5個施肥處理堿解氮含量均高于對照，但差異不顯著。不同處理的土壤速效磷含量均高于CK，其中以處理C2最為明顯，達到20.66 mg/kg。與CK相比，處理C1、C2、K7、K24的速效鉀含量分別增加了36.17%、61.711%、41.71%、68.78%，差異顯著，說明處理C2和K24能夠顯著提高土壤速效鉀的含量，而處理P13和P15的速效鉀含量增加不明顯。綜合來看，復合菌株C1、C2對土壤養(yǎng)分指標具有較大的影響。

3.2 不同處理對灰棗土壤微生物數量的影響

稀釋平板涂布法計算所采集土樣的微生物菌數，雖然能夠獲得活菌的數量，但試驗受多種因素限制，使計數結果不能準確地反映出微生物的實際數量，為減少測定誤差，樣品每次的稀釋液必須充分振搖混勻[14]。不同處理對灰棗土壤微生物數量的影響見表2，表2中測得的土壤微生物菌數是灰棗1個生長周期的平均值。處理C1、C2的細菌數量明顯高于CK，P13、P15與CK相比較，細菌數也有一定的增加，K7、K24與CK之間的差異不顯著。施入PGPR菌株，不同程度地提高了灰棗根際土壤放線菌的數量，但處理間差異未達顯著水平。試驗測得真菌數量明顯小于細菌和放線菌的數量，處理C1、C2的真菌數量大幅減少，與CK對比分別減少了23.46%和28.4%。按照微生物總量由高到低排列，各處理依次為C2、C1、P15、P13、K7、K24、CK。

表1 不同處理對土壤養(yǎng)分含量的影響?Table 1 Effect of different treatments on soil nutrient contents

表2 不同處理對土壤微生物數量的影響Table 2 Effect of different treatments on soil microbial quantity

3.3 土壤養(yǎng)分的主成分分析

主成分分析方法可把給定的土壤養(yǎng)分相關變量通過線性變換變換成少數幾個彼此不相關的綜合指標，這些指標能夠解釋原始變量的大部分信息[15]。本研究中選定土壤養(yǎng)分含量（堿解氮、速效磷、速效鉀、有機質、pH值）和微生物（細菌、放線菌、真菌）數量8個有效因子（依次用X1，X2，X3，…，X8表示），進行各指標的相關性分析，再用因子分析法得出綜合指標的貢獻率，通過公式計算綜合得分，所有分析過程用SPSS17.0軟件完成[16]。

3.3.1 指標間相關性分析

進行主成分分析，首先要求各指標間存在一定的相關性。因此，在進行主成分分析前，要先對指標間進行相關性檢驗[17]。各指標間的相關系數見表3。由表3可知，8個指標之間存在顯著或極顯著的相關性，說明所得的統(tǒng)計數據有一部分發(fā)生重疊，有必要用主成分分析法對這些相關的因子進行降維。土壤微生物的數量與土壤的養(yǎng)分含量有關[18]。其中，微生物細菌數量與各養(yǎng)分指標呈極顯著正相關，真菌數量與各土壤養(yǎng)分指標呈顯著或極顯著負相關，放線菌則與各土壤養(yǎng)分指標沒有顯著的相關性。

3.3.2 特征根與方差貢獻率

由于特征值≥1，提取了主成分PC1、PC2。其中，由堿解氮含量、速效磷含量、有機質含量、pH值組成的速效因子為第1主成分PC1；由細菌數量、放線菌數量、真菌數量組成的微生物菌數因子為第2主成分PC2。各主成分的特征值和方差貢獻率見表4。由表4可知，PC1的方差貢獻率為77.61%，PC2的方差貢獻率為13.17%，2個成分的累積方差貢獻率為90.78%，且≥80%，可以取PC1、PC2作為反映土壤養(yǎng)分狀況的評價指標[19]，并且PC1對土壤養(yǎng)分的影響大于PC2。

表3 各指標間的相關系數?Table 3 Correlation coefficients between the indexes

表4 特征值與方差貢獻率Table 4 Eigenvalues and variance contribution rates

3.3.3 各主成分得分和綜合得分

對所提取的2個主成分進行載荷值旋轉計算，可得成分得分系數矩陣（見表5）。由此可分別計算出PC1、PC2的函數表達式S1和S2。

S1＝0.159X1+0.215X2+0.202X3＋0.185X4＋0.171X5－0.024X6－0.216X7－0.156X8；

S2＝0.013X1－0.162X2－0.117X3－0.051X4－0.008X5＋0.439X6＋0.792X7－0.014X8。

表5 成分得分系數矩陣Table 5 Coefficient matrix of each component scores

將標準化的數據代入與其相對應的函數表達式中，得到7個處理分別在2個主成分上的分布（見圖1）。由圖1可知，在PC1的水平軸上，各處理按照土壤養(yǎng)分水平由高到低排列，依次為C2、C1、K24、P15、P13、K7、CK；在 PC2的水平軸上，各處理按照土壤養(yǎng)分水平由高到低排列，依次為K7、P15、C2、C1、K24、P13、CK。

圖1 不同處理在PC1和PC2的水平分布Fig. 1 Horizontal distribution of different treatments on PC1 and PC2

根據綜合主成分函數模型F＝ΣbjZj＝b1Z1＋b2Z2＋…＋bmZm（b為方差貢獻率）[20]，得出F＝0.776 1Z1+0. 131 7Z2，從而計算綜合得分并進行排序（見圖2），以便對各處理的作用效果進行評價。由圖2可知，復合菌株C2的綜合得分最高，其它菌株的綜合得分由高到低依次為C1、K24、P15、P13、K7、CK。

由以上分析可知，施入植物根際促生菌可以增加土壤的養(yǎng)分含量，尤其是復合菌株的施用對土壤養(yǎng)分含量的提高影響十分顯著，說明復合菌株的施用，可以改善灰棗根際土壤的微環(huán)境，且復合菌株P13K24比P13K7的施用效果更強。

4 討論與結論

圖2 不同處理土壤在PC1和PC2上的綜合得分Fig. 2 Comprehensive scores of soils in different treatments on PC1 and PC2

土壤微生物是生態(tài)系統(tǒng)中的分解者，它們分解有機質，釋放養(yǎng)分，促進植物利用，抑制病毒，成為植物病原菌的拮抗體[21-22]。微生物菌株的施用，可以改善土壤養(yǎng)分供給和土壤微生物數量等，促使土壤微生物區(qū)系修復到健康的狀態(tài)，調控土壤微生態(tài)系統(tǒng)平衡發(fā)展[23]。本試驗的結果表明，施用微生物菌株的處理在灰棗的1個生長周期內使棗樹根際土壤中堿解氮、速效磷、速效鉀以及有機質的含量分別比只施用常規(guī)化肥的對照增加了15.07%、133.37%、35.11%和36.34%；土壤中細菌數量和微生物總量也有顯著提高，但這并不排除試驗時施入微生物菌株產生的影響；在本試驗所設計的7個處理中，復合菌株P13K24的效果最好。雖然僅進行了1 a的試驗測定，但根據王彥榮等[24]連續(xù)9 a的試驗，其土壤有益微生物試驗區(qū)的土壤改良效果一直保持良好，推斷本研究結果可以深入推廣應用。

綜上所述，首先，施用PGPR后可以將土壤中難溶性的磷、鉀轉化成易溶性的磷、鉀化合物，并且釋放出無效形態(tài)的磷、鉀元素，這也是中低肥力的土壤促進植物生長發(fā)育的重要機制之一[25]。其次，與單一功能菌株比較，復合菌株對土壤增加肥力的效應更明顯，進一步證明了施用PGPR可以改良根際土壤，促進植物對土壤營養(yǎng)成分的吸收利用。已有大量研究成果證明PGPR在農業(yè)上有良好的應用前景，尤其是這類微生物菌劑可以單獨施用，也可以把不同功能的菌株進行復合后再施用，以充分發(fā)揮其應用效果，專用復合型菌劑的研制與開發(fā)已逐漸成為一個熱門的發(fā)展新方向。

[1]孫運杰,馬海林,劉方春,等.植物根際促生菌對藍莓根際土壤養(yǎng)分與微生物數量的影響[J].山東農業(yè)科學, 2014, 46(1):66－69.

[2]Verma J P, Yadav J, Tiwari K N,et al. Impact of plant growth promoting rhizobacteria on crop production[J]. International Journal of Agricultural Research, 2010, 5: 954－983.

[3]Kloepper J W, Leong J, Teintze M,et al.Enhanced plant growth by siderophores produced by plant growth-promoting rhizobacteria[J]. Nature, 1980,286: 885－886.

[4]榮良燕,姚 拓,黃高寶,等.植物根際優(yōu)良促生菌(PGPR)篩選及其接種劑部分替代化肥對玉米生長影響研究[J].干旱地區(qū)農業(yè)研究,2013,31(2):59－65.

[5]劉方春,邢尚軍,馬海林,等.根際促生細菌(PGPR)對冬棗根際土壤微生物數量及細菌多樣性影響[J].林業(yè)科學,2013,49(8): 75－80.

[6]孫林琦,郭藝鵬,王海儒,等.新疆棗園土壤解鉀微生物菌株篩選及鑒定[J].經濟林研究,2014,32(4):58－62.

[7]周 琳.河南省棗優(yōu)良品種介紹[J].山西果樹,2001,(3):28－29.

[8]張 萍,史彥江,宋鋒惠,等.南疆灰棗主要營養(yǎng)品質性狀的變異及相關性研究[J].果樹學報,2011,28(1):77－81.

[9]劉方春,邢尚軍,馬海林,等.PGPR生物肥對甜櫻桃(Cerasuspseudocerasus)根際土壤生物學特征的影響[J].應用與環(huán)境生物學報, 2012,18(5):722－727.

[10]鮑士旦.土壤農化分析[M].北京:中國農業(yè)出版社,2000.

[11]張文元,劉 順,李林海,等.贛南硬頭黃竹林土壤理化性質及與生長相關性的研究[J].中南林業(yè)科技大學學報,2014,34(12): 56－67.

[12]常冀原,張 斌,許 琪,等.氮、磷、鉀對江南油茶形態(tài)及生理變化的影響[J].中南林業(yè)科技大學學報,2015,35(5):46－54.

[13]劉學鋒,郭曉敏,李小梅,等.平衡施肥對油茶林地土壤主要養(yǎng)分含量的影響[J].經濟林研究,2013,31(2):44－47.

[14]宋洪寧,杜秉海,張明巖,等.環(huán)境因素對東平湖沉積物細菌群落結構的影響[J].微生物學報,2010,(8):1065－1071.

[15]楊曉娟,廖超英,孫文艷,等.烏蘭布和沙漠東北部沙區(qū)人工林土壤肥力質量評價[J].干旱區(qū)研究,2012,29(4):604－608.

[16]黃 安,楊聯安,杜 挺,等.基于主成分分析的土壤養(yǎng)分綜合評價[J].干旱區(qū)研究,2014,31(5):819－825.

[17]陳 吉,趙炳梓,張佳寶,等.主成分分析方法在長期施肥土壤質量評價中的應用[J].土壤,2010,42(3):415－420.

[18]戴 凌,黃志宏,文 麗.長沙市不同森林類型土壤養(yǎng)分含量與土壤酶活性[J].中南林業(yè)科技大學學報,2014,34(6):100－105.

[19]曹恩琿,侯憲文,李光義,等.復合菌劑對盆栽番茄土壤理化性質及微生物活性的影響[J].生態(tài)環(huán)境學報, 2011, 20(5):875－880.

[20]夏建國,李廷軒.主成分分析法在耕地質量評價中的應用[J].西南農業(yè)學報,2000,13(2):51－55.

[21]焦曉丹,吳鳳芝.土壤微生物多樣性研究方法的進展[J].土壤通報,2005,35(6):789－792.

[22]朱 丹,張 磊,韋澤秀,等.菌肥對青稞根際土壤理化性質以及微生物群落的影響[J].土壤學報,2014,51(3): 627－637.

[23]譚益民,何苑皞,郭文平.基于分子技術的土壤微生物多樣性研究進展[J].中南林業(yè)科技大學學報,2014,34(10):1－9.

[24]王彥榮,華澤田,張三元,等.自然農法條件下稻田有益微生物菌群多年施用累積效果[J].中國水稻科學, 2006, 20(4):443－446.

[25]張清敏,劉 曼,周湘婷.微生物肥料在土壤生態(tài)修復中的作用[J].農業(yè)環(huán)境科學學報,2006,25(6):283－284.

Principal component analysis of effects of PGPR on nutrients and microbial quantity in rhizosphere soil ofZiaiphus jujubacv. Huizao orchard

QIN Yun-ting1,2, LI Jian-gui1,2, GUO Yi-peng1,2, WANG Xian-kui1, HAN Chao1, LIU Sui-yun-hao1,2
(1. Institute of Forestry, Xinjiang Agricultural University, Urumqi 830000, Xinjiang, China; 2. Xinjiang Jujube Engineering Technology Research Center, Urumqi 830000, Xinjiang, China)

In order to obtain superiority strains good for gray jujube growth and development, through a field test, the effects of combination bacteria (P13K7and P13K24), single function bacteria (P13, P15, K7, K24) and the control (CK) on nutrients and microbial quantity inZiaiphus jujubacv. Huizao rhizosphere soil were researched. Eight indexes were simplified into two principal components using the method of principal component analysis, including soil pH value,organic matter content, alkali-hydrolyzable nitrogen content, rapid available phosphorus content, rapid available potassium content, bacteria quantity, actinomycetes quantity and fungi quantity. Information amount contained in the two principal components accounted for 90.78% of total information amount. The results showed that: compared with the control, application of PGPR could improve soil nutrients and microbial quantity. The combination bacteria P13K24had the best application effect according to the comprehensive evaluation results of the soil indexes.

PGPR;Ziaiphus jujubacv. Huizao; soil nutrient; microbial quantity; principal component analysis

10.14067/j.cnki.1003-8981.2015.03.007 http: //qks.csuft.edu.cn

2015-01-22

新疆科技支撐計劃項目（201431106）；國家林業(yè)公益性行業(yè)項目（201304701）；國家自然科學基金課題（31360194）；新疆森林培育重點學科。

秦韻婷，碩士研究生。

李建貴，教授，博士研究生導師。E-mail：lijiangui1971@163.com

秦韻婷,李建貴,郭藝鵬,等. PGPR對灰棗土壤養(yǎng)分及微生物數量影響的主成分分析[J].經濟林研究,2015,33(3):39－43.

S665.1；S606+.1

A

1003—8981(2015)03—0039—05

[本文編校：聞 麗]