陳偉華(河北中煙工業(yè)有限責任公司, 河北 石家莊 050051)
煙草中的含氮化合物在燃燒過程中,除了生成微量氨外,還有可能生成甲胺和乙胺[1]。氨是卷煙煙氣中的主要有害成分之一[2],也是評價卷煙危害性的重要指標[3],它不僅影響卷煙的吸味,還會刺激人的視覺和呼吸系統(tǒng)[4]。甲胺、乙胺為無色有氨臭味的易揮發(fā)氣體,可經(jīng)呼吸道及皮膚吸收進而損害人體心血管系統(tǒng)[5,6],我國已規(guī)定空氣中甲胺的最高允許濃度為5mg/m3[7]。因此,準確測定煙氣中氨、甲胺、乙胺的含量,對提高卷煙抽吸品質(zhì)和進行安全性研究具有重要意義。
目前,卷煙煙氣中氨的測定主要采用離子色譜法[8-12],該法具有采樣簡單、測定快速準確等優(yōu)勢,但普遍存在鈉離子干擾和氨離子峰拖尾的問題。馬雁軍[13]等人曾證明拖尾峰為甲胺和乙胺離子,但未見有關(guān)同時測定其含量的報道。本文探索了銨、甲胺和乙胺離子的分離條件,旨在通過準確定量分析,為卷煙安全性提供研究資料。
SM450二十孔道吸煙機(英國Cerulean公司); IC3000離子色譜儀(美國Dionex公司);KQ-500型超聲波清洗儀(昆山市超聲儀器有限公司);AB204-S型電子天平 (感量:0.0001 g,Mettler Toledo公司);Elix Milli-Q 超純水機 (Maters公司,美國)。
水中NH4+成分分析標準物質(zhì)(GBW(E)080525,1000μg/mL);甲胺、乙胺(分析純,天津市科密歐化學試劑有限公司);鹽酸(36%~37%,德國Merck公司);甲烷磺酸(MSA,美國Alfa Aesar);實驗用水為超純水,符合GB/T6682-2008要求。
劍橋濾片(中44mm,英國Whatman公司);80mL氣體吸收瓶(訂制);15種卷煙樣品購自本地市場(其中烤煙型11種,混合型4種)。
樣品前處理:按行業(yè)標準YC/T 377-2010的規(guī)定捕集卷煙主流煙氣中的氣相部分和粒相部分。抽吸完畢后,將濾片用20.0mL 0.01mol/L的鹽酸溶液超聲萃取40min,然后各準確移取5.0mL粒相萃取液和氣相吸收液至25mL容量瓶并定容?;靹蚝笕∵m量液體過0.22μm水相濾膜,濾液待離子色譜分析。
離子色譜分析條件:CSl6(4×250mm)陽離子交換柱,CGl6(4×50mm)保護柱;流動相:10mmol/LMSA;洗脫方式:等度洗脫;流速:1.0mL/min;柱溫:50℃;抑制電流:39mA;進樣量:25μL;檢測器:自循環(huán)抑制電導檢測器。圖1為標準樣品和實際樣品的離子色譜圖。
圖1 標準樣品(a)和實際樣品(b)的離子色譜圖
采用 IonPac CS12A色譜柱測定卷煙煙氣中的氨,發(fā)現(xiàn)存在鈉離子干擾和峰拖尾,通過改變色譜條件,亦不能改善峰拖尾對準確定量的影響。本試驗參考相關(guān)文獻[13]采用IonPac CS16色譜柱實現(xiàn)了氨和拖尾峰的分離及對氨、甲胺、乙胺的準確定量。
本文考察了30、20、10mmol/L 的MSA濃度對鈉、銨、甲胺和乙胺離子分離度的影響,結(jié)果(圖2)表明,隨著濃度的降低,保留時間雖有延長,但離子間的分離度明顯增大。綜合考慮實際樣品的準確定量和分析時間,最終選擇流動相濃度為10mmol/L。
圖2 MSA濃度對三種離子分離效率的影響
試驗考察了30、40、50、60℃的柱溫對銨、甲胺和乙胺離子分離度的影響,結(jié)果(圖3)表明:隨著柱溫升高,保留時間稍有縮短,但分離度明顯改善,當柱溫為50℃時氨與甲胺離子完全分離,甲胺、乙胺離子的分離度大于1.2。考慮到離子間分離度和色譜柱的使用壽命,柱溫選為50℃。
圖3 柱溫對三種離子分離度的影響
試驗結(jié)果(圖4)表明:流速對保留時間的影響顯著,但對分離度影響較小。當流速為0.5 mL/min時,整個分析時間在1h以上;當流速為1.0 mL/min時,30min即可分析完畢。綜合考慮分離度、柱壓和分析時間等因素,試驗選擇流速為1.0 mL/min。同時考察了抑制器電流值與分離度的關(guān)系,發(fā)現(xiàn)抑制器電流對3種離子的分離度及保留時間均無明顯影響。
圖4 柱流速對三種離子保留時間的影響
在優(yōu)化的色譜分離條件下,對方法的線性范圍、檢出限、精密度和加標回收率等進行了評價。配制不同濃度的標準工作溶液,以目標物濃度對色譜峰面積進行線性回歸,得到回歸方程、相關(guān)系數(shù)(R2);并分別以最低濃度標準工作溶液10次測定的3倍信噪比和10倍信噪比為檢出限(LOD)和定量限(LOQ),結(jié)果見表1。在已知3種離子濃度的實際樣品中分別加入低、中、高濃度的標準溶液,測定并計算回收率和重復性。結(jié)果(表2)表明,氨、甲胺、乙胺的加標回收率分別為91.5%~98.5%,88.0%~92.0%,84.0%~90.7%,相對標準偏差(RSD)均小于5%,說明方法重復性好,準確可靠。
表1 方法的線性范圍、重復性、檢出限和定量限
表2 回收率和重復性(n=6)
對15個不同類型、不同規(guī)格、不同焦油量的卷煙樣品的主流煙氣進行分析,結(jié)果(表3)表明:①15個樣品中,氨含量最高,其次是甲胺,乙胺的釋放量最低;②所選樣品中同一焦油含量下,混合型卷煙三種待測物的釋放量均高于烤煙型;③同一類型卷煙三種待測物的釋放量與焦油量的相關(guān)性有待進一步研究。
表3 實際樣品檢測結(jié)果
續(xù)表3
試驗優(yōu)化了卷煙主流煙氣中氨、甲胺、乙胺的分離條件,解決了測定NH4+存在干擾和拖尾峰共流出的問題,實現(xiàn)了卷煙煙氣樣品中銨、甲胺和乙胺離子的準確定量。該方法重復性好、靈敏度高、準確快速,可用于卷煙主流煙氣中氨、甲胺與乙胺的同時測定。
[1]江泉觀,紀云品,常元勛.環(huán)境化學毒物防治手冊[M],北京:化學工業(yè)出版杜,2003:162-163.
[2]Dietrich Hoffmann and Ilse Hoffmann,Chemistry and Toxicology[J]. Smoking and Tobacco ControlMonograph No. 9, NIH Pub. 1998(2): 42984302.
[3]謝劍平,劉惠民,朱茂祥,等.卷煙煙氣危害性指數(shù)研究[J],煙草科技,2009(2):5-15.
[4]洪萍.低濃度氨氣吸入與人體疾病關(guān)系探討[J].中國廠礦醫(yī)學,1999,12(1):72-73.
[5]Yu D H, Lai C T, Zuo D M. Formation of formaldehyde from adrenaline in vivo; a potential risk factor for stress-related angiopa-thy[J].Neurochem Res, 1997, 22(5): 615-20.
[6]王界年,王圣泳,沈斌,等.海帶多糖對腎上腺素代謝產(chǎn)物損傷血管內(nèi)皮依賴性舒縮功能的影響[J].中國藥理學通報,2012,28(3):351-4.
[7]IRWIN SCHMELTZ,DIETRICH HOFFMANN. Nitrogen-Containing Compounds in Tobacco and Tobacco Smoke.Chemical Reviews[J].1977, 77(3): 295-297.
[8]王希琴,蔡繼寶,楊艷,等.卷煙主流煙氣中氨的捕集及離子色譜法測定[J].分析測試學報,2005,24(6):81-84.
[9]王希琴.離子色譜在煙草與煙氣分析中的應用研究[D].合肥:中國科學技術(shù)大學,2005:25-41.
[10]趙曉東,謝復煒,趙樂,等.國內(nèi)外卷煙主流煙氣中氨的分析比較[J].中國煙草學報,2010,16(5):1-2.
[11]施文莊,馬青,曾靜.離子色譜法測定卷煙主流煙氣中氨含量的方法改進[J].煙草科技,2012,303(10):41-45.
[12]YC/T3772010,卷煙主流煙氣中氨的測定離子色譜法[s].
[13]馬雁軍,易小麗,李娜,等.改進的離子色譜法用于卷煙主流煙氣中氨的測定[J].中國煙草學報,2012,18(4):1-9.