劉國生 藺暉琦 尹照成 周本濤 杜永強

廣東省東莞市清溪醫(yī)院外科，廣東東莞523660

腹腔鏡聯合膽道鏡鈥激光肝膽管碎石56例臨床療效分析

劉國生 藺暉琦 尹照成 周本濤 杜永強

廣東省東莞市清溪醫(yī)院外科，廣東東莞523660

目的 探討腹腔鏡聯合膽道鏡鈥激光肝膽管碎石臨床治療效果。 方法 選取2011年1月～2014年11月我院肝膽外科收治的112例肝膽管結石患者隨機分為對照組和觀察組，分別采用傳統(tǒng)開腹手術和腹腔鏡聯合膽道鏡鈥激光治療，比較兩組患者取石效果、手術時間、術中出血量、住院時間及并發(fā)癥發(fā)生情況。結果 觀察組術后結石殘留率為5.36%明顯低于對照組19.64%殘留率，比較有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）；觀察組手術時間、術中出血量及住院時間均少于對照組，各值比較有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）；觀察組并發(fā)癥發(fā)生率為5.36%明顯低于對照組17.86%的發(fā)生率，比較有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。 結論 腹腔鏡聯合膽道鏡鈥激光治療肝膽管結石具有較高的取石效果，能縮短手術時間、減少術中出血量、住院時間及并發(fā)癥發(fā)生率，值得在臨床中推廣應用。

腹腔鏡；膽道鏡；鈥激光；肝膽管

肝膽管為臨床結石高發(fā)部位，為肝膽外科最常見疾病之一，我國人群中發(fā)病率約為20%[1]。傳統(tǒng)開腹手術治療肝膽管結石，對結石取凈率不高，易導致殘留、復發(fā)[2]。腹腔鏡技術應用于肝膽管結石已趨于成熟，配合膽道鏡鈥激光更有顯著臨床治療效果，為比較兩種手術方法臨床治療效果進行本次研究，具體報道如下。

1　資料與方法

1.1一般資料

選取2011年1月～2014年11月我院肝膽外科收治的112例肝膽管結石患者為研究對象，隨機分為觀察組和對照組，每組56例。觀察組中男30例，女26例，年齡23～67歲，平均（42.1±4.2）歲，肝右葉結石19例，肝左葉結石20例，左右肝膽管結石18例，病程1個月～5年，平均（2.1±0.8）年；對照組中男31例，女25例，年齡22～67歲，平均（42.5±4.3）歲，肝右葉結石18例，肝左葉結石23例，左右肝膽管結石15例，病程1個月～5年，平均（2.0±0.8）年。兩組患者在性別、年齡、疾病、病程等一般臨床資料上差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），分組具有可比性。所有患者及家屬在知情同意下簽署手術同意書和知情同意書，并自愿參加本次研究。

1.2入組標準

（1）所有患者入院后根據病史、臨床表現，結合腹部彩超、CT及相關輔助檢查明確診斷為肝膽管結石；（2）所有患者均有手術適應證，無手術絕對禁忌證；（3）排除合并有嚴重心、肺、肝、腎功能障礙患者；（4）排除合并有其他嚴重疾病患者；（5）排除有精神疾病、認知功能障礙等不能配合完成治療患者。

1.3方法

觀察組：采用腹腔鏡聯合膽道鏡鈥激光治療，氣管插管全麻后，取仰臥位。臍部作長約1cm切口，穿入氣腹針充入CO2形成氣腹，維持壓力在14mm Hg。置入鏡頭探查腹腔情況，在鏡頭指引下作三個操作孔。解剖肝十二指腸韌帶后暴露膽總管和膽囊管，游離并切除膽囊，在膽總管前壁作長約1.5cm切口，先用取石鉗將膽總管里面結石取出，后置入纖維膽道鏡探查膽總管和肝內膽管，發(fā)現結石后置入鈥激光光導纖維，調整輸出功率為10W，脈沖率為10P/s，脈沖能量為1.5J/P，對準結石將結石粉碎。碎石過程要不斷沖水以保證視野清晰。采用高壓泵沖洗系統(tǒng)將粉碎結石沖出膽總管，放入收集袋取出。待結石取凈后，充分沖洗肝內外膽管，放置T管和引流管后關閉腹腔。

對照組：采用傳統(tǒng)開腹手術治療，常規(guī)麻醉消毒后，開腹切除膽囊并切開膽總管，先用取石鉗取出結石，經膽總管置入膽道鏡用取石鉗或取石網取出結石，沖洗腹腔后檢查未發(fā)現明顯出血點。放置T管和腹腔引流管，逐層關閉腹腔。 兩組患者術后常規(guī)適用抗生素抗感染，并密切觀察患者生命體征和病情變化，及時對癥處理。

1.4觀察指標

（1）術后經腹部彩超觀察兩組患者殘留結石例數；（2）統(tǒng)計兩組患者手術時間、術中出血量、住院時間；（3）統(tǒng)計兩組患者發(fā)生出血、感染、膽漏、肝功能異常等并發(fā)癥發(fā)生情況。

1.5統(tǒng)計學方法

2　結果

2.1兩組患者取石效果

觀察組術后結石殘留率為5.36%明顯低于對照組19.64%殘留率，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。詳見表1。

表1　兩組患者結石殘留比較

2.2兩組患手術時間、術中出血量及住院時間

觀察組手術時間、術中出血量及住院時間均少于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。詳見表2。

表2　兩組患者手術時間、術中出血量及住院時間比較

表2　兩組患者手術時間、術中出血量及住院時間比較

組別n手術時間（min）術中出血量（mL）住院時間（d）觀察組對照組56 56 t P 122.5±21.1 139.4±23.4 4.0138 0.0001 35.2±4.4 78.1±9.2 31.4800 0.0000 6.3±1.2 9.4±2.1 9.5913 0.0000

2.3兩組患者并發(fā)癥發(fā)生情況

觀察組并發(fā)癥發(fā)生率為5.36%明顯低于對照組17.86%的發(fā)生率，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。詳見表3。

表3　兩組患者并發(fā)癥發(fā)生率比較

3　討論

肝膽管結石與膽汁淤積、膽道寄生蟲及肝內外感染有關，病情復雜，發(fā)病率較高，為臨床常見結石之一，傳統(tǒng)手術方法治愈率低，術后極易復發(fā)[3]。約有50%肝膽管結石患者術后出現復發(fā)，需要再次行手術治療，嚴重影響患者生活質量[4]。目前臨床上碎石方法較多，包括超聲碎石、等離子碎石、液電碎石等，但碎石時間長、效率低、易發(fā)生并發(fā)癥，不被臨床所接受[5-6]。肝膽管結石常規(guī)開腹后在膽道鏡下利用取石鉗或取石網取石，受術者操作、結石部位等因素影響，造成結石殘留率較高[7]。

鈥激光碎石效果顯著，常用于泌尿系統(tǒng)結石、肝膽結石等，通過光纖維傳輸，操作簡便具有下列特點：（1）鈥激光方向性好，可被術者正確掌握，且穿透性強、穿透深度淺，其發(fā)出95%的能量可被5mm結石全部吸收，極大減小對周圍組織損害，使用非常安全[8]；（2）鈥激光為纖維導管傳輸能量，可在膽道鏡下直視操作，提高碎石效果。碎石過程中可將較大結石粉碎，通過取石網可有效取出[9]；（3）鈥激光具有止血效果，在取石過程中如發(fā)現有出血點，可及時予以止血[10]；（4）鈥激光較高的取石效果應用于臨床，提高結石取凈率，避免再次手術[11]。但在取石過程中還應操作仔細、熟練，盡可能減少對肝膽刺激，手術過程中應密切觀察患者生命體征。取石過程中應充分判定結石性狀與硬度，調整好最佳鈥激光能量、脈沖率技術處功率，以提高碎石效果[12]。由于鈥激光和膽道鏡聯合應用取石，在取石過程中應注意防止損傷膽道鏡，應選取可彎曲，直徑小的膽道鏡，控制鈥激光接觸結石時應對準結石中心部位，以免碎石過程損傷膽道鏡，控制鈥激光光線頭離膽道鏡大于1.6cm，每項操作應在直視下完成[13-14]。

腹腔鏡下聯合膽道鏡鈥激光取石效果顯著，通過本次研究得出，觀察組術后結石殘留率為5.36%明顯低于對照組19.64%的殘留率，說明鈥激光可對肝膽管內常規(guī)取石鉗和取石網不易取出結石進行粉碎后再取出，可有效提高取石效果。腹腔鏡具有創(chuàng)傷小、術后恢復快等優(yōu)點，本次研究發(fā)現觀察組中手術時間、術中出血量及住院時間均少于對照組，以最小創(chuàng)傷達到有效治療效果，提高手術效率。術后并發(fā)癥發(fā)生率同樣為評價手術效果重要指標，觀察組通過腹腔鏡聯合膽道鏡鈥激光碎石術后并發(fā)癥發(fā)生率為5.36%明顯低于對照組17.86%的發(fā)生率。傳統(tǒng)開腹手術創(chuàng)傷較大，直接在腹腔內操作，引起刺激較為明顯，易造成術后出血、感染、肝功能異常等。

綜上所述，腹腔鏡聯合膽道鏡鈥激光碎石具有取石率高，手術創(chuàng)傷小，術后恢復快、并發(fā)癥少等優(yōu)點，具有較高的臨床治療效果，值得在臨床中推廣應用。

[1] 李巧梅，劉潔.十二指腸鏡聯合鈥激光、中藥治療肝內外膽管結石的臨床觀察[J].西部中醫(yī)藥，2012，25（9）：64-65.

[2] 李巧梅，黃開芳.兩鏡聯合鈥激光碎石治療肝內外膽管結石的圍手術期護理[J].護理實踐與研究，2012，9（12）：147-148.

[3] 邢培武，郭鳳生，郭小剛，等.腹腔鏡下膽道鏡聯合鈥激光碎石治療肝內膽管結石54例[J].中國現代普通外科進展，2013，16（5）：384-385，396.

[4] 龍振東.腹腔鏡聯合輸尿管鏡鈥激光治療肝內、外膽管結石的臨床分析[J].中外醫(yī)學研究，2014，12（28）：47-49.

[5] 麥觀保，黃俊曉，林健，等.肝部分切除術聯合膽道鏡治療肝內膽管結石臨床研究[J].臨床和實驗醫(yī)學雜志，2014，13（24）：2044-2046.

[6] 王建，白明東，趙振春，等.腹腔鏡下膽道鏡聯合鈥激光治療肝內外膽管難取性結石[J].江蘇醫(yī)藥，2012，38（24）：3010-3011.

[7] 趙守和，常永春，閻玉礦，等.腹腔鏡與膽道鏡聯合鈥激光治療肝內膽管結石[J].中國微創(chuàng)外科雜志，2013，13（12）：1128-1130.

[8] 葉進軍，閻玉礦，藍一周，等.腹腔鏡聯合膽道鏡下鈥激光治療難取性膽管結石84例[J].中國現代普通外科進展，2014，17（5）：389-391.

[9] 張文偉，任芝莉，曹天生.腹腔鏡與膽道鏡聯合取石術治療肝內外膽管結石分析[J].中外醫(yī)學研究，2014，12（15）：24-25.

[10] 丁向民，錢建軍，柏斗勝，等.腹腔鏡膽道探查術難點處理體會[J].中國現代普通外科進展，2014，17（3）：223-225.

[11] 紀紅宇，朱宏，劉艷芳，等.腹腔鏡膽總管探查I期縫合術治療膽總管結石中長期隨訪報告[J].中國微創(chuàng)外科雜志，2012，12（5）：434-435，443.

[12] 趙國剛，李德新，李強，等.雙鏡聯合治療肝外膽管結石取石困難的原因分析[J].腹腔鏡外科雜志，2012，17（12）：928-930.

[13] 謝光軍，郭云虎，徐敬修，等.膽道鏡聯合鈥激光碎石治療肝內外膽管難取性結石[J].肝膽胰外科雜志，2014，26（2）：133-135.

[14] 金俊哲，于浩，姜洪磊，等.纖維膽道鏡下鈥激光碎石術在治療肝內外膽管結石中的應用[J].中國醫(yī)科大學學報，2013，42（12）：1141-1142.

Clinical curative effect analysis of the holmium laser in the treatment of 56 cases of hepatolithiasis through laparoscopy combined with choledochoscope

LIU Guosheng LIN Huiqi YIN Zhaocheng ZHOU Bentao DU Yongqiang
Department of Surgery, Qingxi Hospital, Dongguan 523660, China

Objective To explore the clinical curative effect of the holmium laser in the treatment of hepatolithiasis through laparoscopy combined with choledochoscope. Methods 112 patients with hepatolithiasis who were admitted to the department of hepatobiliary surgery of our hospital from January 2011 to December 2014 were randomly allocated to control group and observation group that was treated with traditional laparotomy and the holmium laser through laparoscopy combined with choledochoscope respectively. Stone-free effect, duration of operation, intraoperative blood loss, length of stay and occurrence of complications of two groups were compared. Results Calculi residual rate of observation group was 5.36%, which was significantly lower than 19.64% of control group, and the difference was statistically significant (P＜0.05). Duration of operation, intraoperative blood loss and length of stay were all shorter and fewer than those of control group, and the differences were statistically significant (P＜0.05). The occurrence rate of complication of observation group was 5.36%, which was significantly lower than 17.86% of control group, and the difference was statistically significant (P＜0.05). Conclusion The holmium laser in the treatment of hepatolithiasis through laparoscopy combined with choledochoscope has great stone-free effect including shortening duration of operation and length of stay, reducing intraoperative blood loss and lower the occurrence rate of complication, which is worthy of clinical promotion and application.

Laparoscopy; Choledochoscope; Holmium laser; Hepatic biliary duct

R657.4

B

2095-0616（2015）12-102-03

廣東省東莞市科技局科技計劃項目（201210515015122）。

（2015-03-31）