曲順才

（大慶鉆探工程公司地質(zhì)錄井一公司，黑龍江 大慶 163411）

塔里木盆地奧陶系風(fēng)化殼卡取實(shí)例分析

曲順才

（大慶鉆探工程公司地質(zhì)錄井一公司，黑龍江 大慶 163411）

奧陶系儲(chǔ)層非均質(zhì)性強(qiáng)，以縫隙、縫洞型儲(chǔ)層為主，特別是一間房組、鷹山組灰?guī)r儲(chǔ)層多發(fā)育大型縫洞型油氣儲(chǔ)層，實(shí)鉆過程中多易發(fā)生放空與漏失及各種工程事故，所以在揭開奧陶系油氣層之前，要進(jìn)行奧陶系風(fēng)化殼卡取，進(jìn)行中完作業(yè)，為揭開油氣層做好前期準(zhǔn)備，避免發(fā)生各種事故。陶系風(fēng)化殼卡取也成為錄井過程中的一項(xiàng)重要環(huán)節(jié)，經(jīng)過多口井的實(shí)鉆經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，錄井現(xiàn)場(chǎng)技術(shù)人員總結(jié)出一套有效的風(fēng)化殼卡取方法。

非均質(zhì)；儲(chǔ)層；漏失；巖屑形態(tài)；縫洞型；卡層；壓力系數(shù)

塔里木盆地是一個(gè)具有大陸地殼，由前震旦系構(gòu)成的結(jié)晶基底，由不同時(shí)期不同屬性的原型盆地疊置復(fù)合而成的多旋回性復(fù)合盆地。伸展和擠壓兩種不同的構(gòu)造應(yīng)力控制著盆地的演化發(fā)展最終形成“三隆四坳”的構(gòu)造格局。塔里木盆地奧陶系發(fā)育了巨厚的碳酸鹽巖儲(chǔ)層，碳酸鹽地層經(jīng)歷了多期構(gòu)造，巖溶的疊加改造作用形成了復(fù)雜的斷裂—不整合—儲(chǔ)層—巖溶縫洞體，構(gòu)成了廣泛連通的立體油氣疏導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)。奧陶系風(fēng)化殼卡取是為揭開油氣藏做好前期準(zhǔn)備，是錄井過程中的一項(xiàng)重要環(huán)節(jié)，經(jīng)過多口井的實(shí)鉆經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，錄井現(xiàn)場(chǎng)技術(shù)人員總結(jié)出，PDC鉆頭破碎的巖屑形態(tài)及地震圖在卡層中的應(yīng)用，圓滿地完成錄井卡層任務(wù)。

1 風(fēng)化殼卡取的重要性

塔里木盆地經(jīng)過長(zhǎng)時(shí)間的沉積，經(jīng)歷了加里東期、海西中－晚期、印之－燕山期、喜馬拉雅期等多期構(gòu)造運(yùn)動(dòng)，發(fā)育多個(gè)二級(jí)構(gòu)造，盆地內(nèi)地層發(fā)育差異較大，部分地區(qū)奧陶系發(fā)育了巨厚的碳酸鹽巖儲(chǔ)層，儲(chǔ)存了豐富的油氣資源。奧陶系儲(chǔ)層非均質(zhì)性強(qiáng)，以縫隙、縫洞型儲(chǔ)層為主，好的儲(chǔ)層極易發(fā)生放空與漏失，甚至發(fā)生溢流、井噴事故，不同地層壓力系數(shù)也有差異，容易引起地層垮塌，造成卡鉆事故，所以?shī)W陶系風(fēng)化殼卡取的準(zhǔn)確非常重要。

2 實(shí)鉆卡層分析

2.1 實(shí)鉆井1分析

XX井是新疆塔里木盆地的一口探井，主要目的層為奧陶系中統(tǒng)一間房組，設(shè)計(jì)要求一間房組風(fēng)化殼頂預(yù)留8.00m中完。實(shí)鉆中奧陶系上統(tǒng)良里塔格組鉆遇較好的油氣顯示，并發(fā)生井漏，給錄井技術(shù)人員對(duì)地層的判斷帶來了困難，因?yàn)樵摰貐^(qū)良里塔格組儲(chǔ)層并不發(fā)育，鄰井該層也未見油氣顯示，只有目的層一間房組發(fā)育較好的油氣儲(chǔ)層。

針對(duì)這層油氣儲(chǔ)層的出現(xiàn)，現(xiàn)場(chǎng)技術(shù)人員進(jìn)行了充分地分析與準(zhǔn)確地判斷：

（1）通過PDC鉆頭破碎的巖屑形態(tài)識(shí)別地層

本井良里塔格組發(fā)育棕紅色泥質(zhì)灰?guī)r，巖屑形態(tài)具PDC削切特征多層狀，以灰?guī)r為主，而一間房組上覆地層恰爾巴克組的棕紅色灰質(zhì)泥巖，以泥巖為主，呈現(xiàn)相對(duì)高伽馬、低電阻，巖屑形態(tài)呈團(tuán)塊狀，判斷實(shí)鉆并未鉆穿恰爾巴克組，目前并沒有進(jìn)入目的層一間房組。

（2）根據(jù)地震圖進(jìn)行對(duì)比

根據(jù)該井過井地震時(shí)間偏移剖面圖分析，奧陶系上統(tǒng)T70-T7

4界面之間的厚度，本井奧陶系上統(tǒng)厚度明顯大于鄰井2，鄰井2厚度為400.00m，本井目前揭開奧陶系厚度為382.00m，明顯厚度和設(shè)計(jì)地震圖預(yù)測(cè)厚度不吻合，判斷目前并沒有進(jìn)入一間房組（T7

4）。經(jīng)過上述綜合分析，錄井技術(shù)人員充分地判斷該井目前并未進(jìn)入目的層一間房組，決定繼續(xù)鉆進(jìn)，又鉆進(jìn)35.00m之后，才見到恰爾巴克組棕紅色灰質(zhì)泥巖，巖屑形態(tài)呈明顯的團(tuán)塊狀，風(fēng)化殼頂預(yù)留5.00m，圓滿地完成中完卡層任務(wù)，滿足了下技術(shù)套管的要求，為后期油氣開采提供了較好的井身結(jié)構(gòu)。

2.2 實(shí)鉆井2分析

XX井是新疆塔里木盆地的一口開發(fā)井，主要目的層為奧陶系中統(tǒng)一間房組，設(shè)計(jì)要求一間房組風(fēng)化殼頂預(yù)留8.00m中完（泥盆系上統(tǒng)東河塘組砂泥巖互層段內(nèi)）。

設(shè)計(jì)說明本井區(qū)泥盆系東河塘組地層厚度變化大，XX井處于兩條北北西向大斷裂之間的鄰井北擴(kuò)斷隆帶上，較鄰井有沉積減薄的趨勢(shì)，根據(jù)層位解釋和構(gòu)造成圖，預(yù)測(cè)其厚度為78.00m；但由于其鄰井東河塘組地層厚度均超過100.00m，且一間房組地層由于斷裂的影響有可能向下塌陷，不排除東河塘組地層實(shí)際厚度超過100.00m的可能，因此存在一間房組頂面深度預(yù)測(cè)有一定誤差的風(fēng)險(xiǎn)。要求錄井隊(duì)認(rèn)真分析、密切注意隨鉆地層巖性變化，在泥盆系東河塘組鉆井隊(duì)要控制鉆進(jìn)速度，注意沖孔觀察，卡準(zhǔn)地層界線。

根據(jù)本井地質(zhì)構(gòu)造的復(fù)雜性，現(xiàn)場(chǎng)對(duì)設(shè)計(jì)及鄰井資料進(jìn)行認(rèn)真分析。通過井區(qū)地震時(shí)間剖面圖宏觀分析，東河塘組沉積繼承古地貌特征明顯，本井區(qū)T57界面（東河塘組頂）清晰，位于相對(duì)海拔高點(diǎn)，所以下伏T7

4界面也應(yīng)該位于相對(duì)海拔高點(diǎn)，初步預(yù)測(cè)本井一間房組地層向下塌陷的可能性極小。地震時(shí)間剖面反映出本井位于構(gòu)造高點(diǎn)，T5

7界面上巴楚組地層橫向沉積穩(wěn)定，厚度和鄰井相近，實(shí)鉆證實(shí)本井巴楚組垂厚為217.18m，鄰井巴楚組厚度介于219.50m～230.50m，而T57～ T7

4之間東河塘組宏觀上地層厚度差異較大，本井厚度明顯減薄，而且從地震反射波特征來看，巖性組合與鄰井也存在一定的差異。

通過這種判斷，現(xiàn)場(chǎng)認(rèn)為本井東河塘組厚度有可能減薄，從地震圖宏觀上看，還不到鄰井厚度的一半，所以提前關(guān)注鉆時(shí)及碳酸鹽含量的變化，實(shí)鉆東河塘組頂斜深6114.00m（垂深6099.91m），鉆至井深6165.12m時(shí)，進(jìn)入D3d斜深51.12m，鉆時(shí)由29↑39min，進(jìn)行第一次地質(zhì)循環(huán)，巖性為灰白色細(xì)粒巖屑石英砂巖，決定繼續(xù)鉆進(jìn)，井深6168.00m，鉆時(shí)由41↑60min，進(jìn)行第二次地質(zhì)循環(huán)，巖性為灰白色灰質(zhì)粉砂巖，碳酸鹽含量由9.4↑29.8%，具風(fēng)化殼特征，現(xiàn)場(chǎng)分析認(rèn)為本井東河塘組未發(fā)育砂泥巖互層段，決定于井深6168.00m結(jié)束二開鉆進(jìn)。

后經(jīng)下一開次實(shí)鉆驗(yàn)證，本井一間房組頂斜深6169.00m（垂深6154.68m），中完預(yù)留1.00m，測(cè)井解釋預(yù)留0.50m，東河塘組斜厚55.00m（垂厚54.47m），鄰井厚度分別為139.50m、131.50m，本井東河塘組厚度減薄，砂泥巖互層段缺失。

結(jié)論

（1）不同巖屑由于成分及壓實(shí)的不同，在PDC鉆頭削切后呈現(xiàn)不同的形態(tài)，在地層的識(shí)別上具有一定的作用。

（2）地震圖在判斷地層的海拔高低及厚度變化效果非常好，在宏觀上對(duì)地層的預(yù)測(cè)非常準(zhǔn)確，要更好地應(yīng)用到錄井施工作業(yè)中。

[1]楊素舉，云露.塔河油田加里東構(gòu)造演化特征[M].北京：石油工業(yè)出版社，2006：50.

[2]翟曉先，漆立新.塔河油田勘探實(shí)踐與面臨挑戰(zhàn)[M].北京：石油工業(yè)出版社，2006：2.

TE122.2

A