(廣東第二師范學(xué)院 外語(yǔ)系，廣州510303)

語(yǔ)義韻(semantic prosody)的相關(guān)研究最早見(jiàn)于Sinclair 的文獻(xiàn)①詳見(jiàn)Sinclair，J.M.Looking up:An account of the COBUILD project in lexical computing and the development of the Collins COBUILD English language dictionary，HarperCollins Publishers，1987。，這一概念由Sinclair 構(gòu)想，經(jīng)Louw 公開(kāi)提出，即“由其搭配詞激發(fā)出的、與搭配詞相匹配的意義氛圍”［1］。語(yǔ)義韻這一概念借鑒了Firth 的prosody(跨音段)理論。Firth 指出:“區(qū)別性語(yǔ)音特征并不限定于某一個(gè)音段位置?！保?］如:“Do you believe it?”為升調(diào)，此升調(diào)并不局限于該句中任一單詞的各個(gè)音段音位，而是彌漫于整個(gè)句子。語(yǔ)義韻是指節(jié)點(diǎn)詞習(xí)慣性與具有積極或消極評(píng)價(jià)傾向的詞項(xiàng)同現(xiàn)，長(zhǎng)期的同現(xiàn)使得以節(jié)點(diǎn)詞為核心的搭配序列沉浸在積極或消極的評(píng)價(jià)傾向中。這種評(píng)價(jià)傾向不限定于某個(gè)詞，而是籠罩于整個(gè)搭配序列。如:“set in”的左側(cè)同現(xiàn)詞多為消極事件，以“set in”為核心的搭配序列都呈現(xiàn)消極的評(píng)價(jià)傾向。后弗斯語(yǔ)料庫(kù)語(yǔ)言學(xué)派(Post－Firthian Corpus Linguistics)Sinclair、Louw、Stubbs、Partington、Hunston 等學(xué)者發(fā)展了語(yǔ)義韻學(xué)說(shuō)。本文就語(yǔ)義韻研究中的幾個(gè)重要問(wèn)題(語(yǔ)義韻與語(yǔ)義選擇趨向的區(qū)別、語(yǔ)義韻與涵義的區(qū)別、語(yǔ)義韻分析的注意事項(xiàng))進(jìn)行探討，以期為國(guó)內(nèi)語(yǔ)義韻的深入研究提供借鑒。

一、語(yǔ)義韻與語(yǔ)義選擇趨向的區(qū)別

語(yǔ)義選擇趨向(semantic preference)是指節(jié)點(diǎn)詞與來(lái)自某語(yǔ)義集合的詞項(xiàng)的習(xí)慣性搭配關(guān)系。如:Partington 指出:“entirely 的語(yǔ)義選擇趨向是:Absence(如alone)、Change of state(如new)、(In)dependency(如independent)”。［3］語(yǔ)義韻和語(yǔ)義選擇趨向之間的區(qū)別在于:

(一)抽象程度的不同

語(yǔ)義選擇趨向是指節(jié)點(diǎn)詞的習(xí)慣性搭配項(xiàng)的共同語(yǔ)義特點(diǎn)，它與搭配現(xiàn)象的聯(lián)系更加緊密一些。某節(jié)點(diǎn)詞的語(yǔ)義選擇趨向可能體現(xiàn)為一個(gè)或幾個(gè)詞匯的集合，節(jié)點(diǎn)詞與這些詞匯集中的詞形成高頻、慣例化的搭配關(guān)系。如:Partington 指出:“sheer 的語(yǔ)義選擇趨向是:(1)Magnitude、weight、volume(如amount);(2)Force、strength、energy(如strength);

(3)Persistence(如determination);(4)Strong emotion(如anguish)?！保?］34－39 然而，語(yǔ)義韻比語(yǔ)義選擇趨向更加抽象一些。語(yǔ)義韻可以控制節(jié)點(diǎn)詞對(duì)搭配項(xiàng)的選擇。通常情況下，語(yǔ)義韻能夠跨越某個(gè)節(jié)點(diǎn)詞，延伸到以節(jié)點(diǎn)詞為核心的數(shù)個(gè)單詞中去，使得以節(jié)點(diǎn)詞為核心的搭配序列都沉浸在某種評(píng)價(jià)氛圍中。如:Stubbs 指出:“動(dòng)詞undergo 呈現(xiàn)消極的語(yǔ)義韻?！保?］95undergo 的消極語(yǔ)義韻決定了其右側(cè)賓語(yǔ)的語(yǔ)義選擇趨向?yàn)橄麡O事件，即:(1)Medicine(如:treatment、hysterectomy、brain surgery);(2)Test(如:examinations、training);(3)Change(如:dramatic changes、a historic transformation)。undergo 的消極語(yǔ)義韻不僅左右了其右側(cè)賓語(yǔ)的選擇，而且也使得undergo 的左側(cè)搭配項(xiàng)一般為表達(dá)involuntariness(如:must、forced to、required to)的詞。也就是說(shuō)，人們被迫或不得不undergo 一些不好的事情。

(二)客觀(guān)程度的不同

語(yǔ)義選擇趨向可通過(guò)對(duì)節(jié)點(diǎn)詞在語(yǔ)料庫(kù)中的搭配數(shù)據(jù)的計(jì)量得到。研究人員從語(yǔ)義方面對(duì)搭配項(xiàng)進(jìn)行歸納、分類(lèi)、解釋?zhuān)@一過(guò)程一般不受研究人員個(gè)人的文化背景、立場(chǎng)觀(guān)點(diǎn)等的影響。如果依據(jù)相同的語(yǔ)料，不同研究人員對(duì)同一節(jié)點(diǎn)詞所歸納出的語(yǔ)義選擇趨向應(yīng)大致相同。也就是說(shuō)，針對(duì)某節(jié)點(diǎn)詞的語(yǔ)義選擇趨向的分析結(jié)果是比較客觀(guān)的。然而針對(duì)某節(jié)點(diǎn)詞的語(yǔ)義韻的分析結(jié)果可能就沒(méi)那么客觀(guān)。語(yǔ)義韻的常見(jiàn)分析路徑是:①檢索語(yǔ)料庫(kù)索引行→②提取搭配詞→③建立類(lèi)聯(lián)接→④按不同的類(lèi)聯(lián)接從語(yǔ)義方面歸納其語(yǔ)義選擇趨向→⑤從語(yǔ)用方面判斷積極或消極的評(píng)價(jià)傾向。至于何為積極或消極，不同研究人員的看法可能不盡相同。如:針對(duì)GET－passives 的語(yǔ)義韻考察，不同研究人員對(duì)其用于消極語(yǔ)境的概率的考察結(jié)果存在分歧。Carter ＆ McCarthy 認(rèn)為約90%的GET－passives 用于消極語(yǔ)境。①詳見(jiàn)Carter R，＆ McCarthy M.The English get－passive in spoken discourse:description and implications for an interpersonal grammar，載于English Language and Linguistics，1999年第1 期。Collins 認(rèn)為約70%的GET－passives 用于消極語(yǔ)境。②詳見(jiàn)Collins P C.Get‐passives in English，載于World Englishes，1996年第1 期。Stubbs 認(rèn)為約60%的GET－passives 用于消極語(yǔ)境。③詳見(jiàn)Stubbs，M.Texts，corpora，and problems of interpretation:A response to Widdowson，載于A(yíng)pplied Linguistics，2001年第2期。況且，對(duì)于積極或消極的判定，多數(shù)情況下只是依據(jù)對(duì)語(yǔ)料庫(kù)中批量索引行的分析，而這種分析脫離了索引行所在的原文，排除了原文主旨對(duì)索引行的影響，導(dǎo)致個(gè)別索引行的語(yǔ)義韻分析可能不夠客觀(guān)。

(三)本質(zhì)屬性的不同

語(yǔ)義選擇趨向?qū)儆谡Z(yǔ)義層面。某節(jié)點(diǎn)詞的語(yǔ)義選擇趨向是該節(jié)點(diǎn)詞的搭配項(xiàng)從語(yǔ)義上相互關(guān)聯(lián)，構(gòu)成一個(gè)或幾個(gè)詞匯的集合。如:large 常和表示“quantities”和“sizes”的詞搭配，例詞如“number(s)、scale、part、amounts、quantities”等。語(yǔ)義韻屬于語(yǔ)用層面，是評(píng)價(jià)性的，它評(píng)價(jià)當(dāng)前的話(huà)題，傳遞說(shuō)話(huà)人對(duì)當(dāng)前話(huà)題的贊成或否定的態(tài)度。正如Stubbs 指出:“言語(yǔ)的主要目的是表達(dá)說(shuō)話(huà)人的態(tài)度、評(píng)價(jià)、觀(guān)點(diǎn)。這一目的由語(yǔ)義韻實(shí)現(xiàn)。”［5］198 如:

(1)Goddell says these geoengineering schemes ar efraught with scientificuncertainties and ethical issues

(2)Finally he handed me a much－revised edition with an approving smile.Now，brimming with scientificpurpose

以上兩例，fraught with 和brimming with 都表示“充滿(mǎn)”，都后接scientific，但兩例的態(tài)度卻截然不同。例(1)通過(guò)“uncertainties and ethical issues”暗示說(shuō)話(huà)人否定的評(píng)價(jià)態(tài)度。例(2)通過(guò)“an approving smile”暗示說(shuō)話(huà)人肯定的評(píng)價(jià)態(tài)度。

語(yǔ)義韻決定了語(yǔ)言單位在多數(shù)情況下的用法，言語(yǔ)社團(tuán)的成員在下意識(shí)中共享了語(yǔ)義韻知識(shí)。正因如此，言語(yǔ)社團(tuán)成員之間才能順利交際。語(yǔ)義韻也使得人們能夠按照語(yǔ)義韻的規(guī)律來(lái)預(yù)測(cè)語(yǔ)言單位的使用，提高交際效率。如:我們?cè)诒本┐髮W(xué)現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)中檢索“長(zhǎng)期處于……狀態(tài)”，檢索辦法為將“長(zhǎng)期處于”和“狀態(tài)”的間距設(shè)為“有序且相距小于等于10 字”，共得到182 行索引，其中180 行呈現(xiàn)消極傾向。也就是說(shuō)，“長(zhǎng)期處于……狀態(tài)”具有強(qiáng)烈的消極語(yǔ)義韻。因此，當(dāng)讀到“如果長(zhǎng)期處于和平狀態(tài)”，我們可以猜測(cè)，句中雖有“和平”二字，但下文未必是好事兒，結(jié)果正是如此，原索引為:“如果長(zhǎng)期處于和平狀態(tài)，則對(duì)動(dòng)物的夫妻關(guān)系也很不利”。

二、語(yǔ)義韻與涵義的區(qū)別

涵義主要用來(lái)指一個(gè)語(yǔ)言單位特別是一個(gè)詞項(xiàng)所表達(dá)的、或?qū)儆谶@個(gè)單位的意義的情感聯(lián)想(個(gè)人的或社團(tuán)的)。例如:詞項(xiàng)December“十二月”的涵義可能包含“壞天氣”、“黑得早”等意思(至少對(duì)北歐是這樣)，或包含“聚會(huì)”“圣誕節(jié)”等意思。①“涵義”的定義及例子引自［英］戴維?克里斯特爾編.現(xiàn)代語(yǔ)言學(xué)詞典［K］.沈家煊，譯.北京:商務(wù)印書(shū)館，2000:77－78.涵義和語(yǔ)義韻之間的區(qū)別在于:

(一)研究單位的不同

涵義的研究單位通常是某個(gè)詞。如:“urchin”的涵義是“頑皮搗蛋”。語(yǔ)義韻的研究單位比較寬泛，可以是詞、固定短語(yǔ)、半固定短語(yǔ)、以某節(jié)點(diǎn)詞為核心的搭配序列。各單位的語(yǔ)義韻研究例見(jiàn)表1。

表1 語(yǔ)義韻的研究單位示例

(二)形成機(jī)制的不同

涵義是由長(zhǎng)期文化積淀所形成的詞語(yǔ)內(nèi)在的情感色彩。涵義是固定的、靜態(tài)的，一般不隨語(yǔ)域、文體等的變化而改變。如:“funerals are like weddings”，句中“funeral”的消極涵義和“wedding”的積極涵義是既定的。語(yǔ)義韻是評(píng)價(jià)性的，通過(guò)長(zhǎng)期同現(xiàn)關(guān)系的影響而成。節(jié)點(diǎn)詞習(xí)慣性吸引具有積極或消極評(píng)價(jià)傾向的詞項(xiàng)，長(zhǎng)期的共現(xiàn)致使以節(jié)點(diǎn)詞為核心的搭配序列浸染在積極或消極的評(píng)價(jià)氛圍中。如:“往往容易”的右側(cè)搭配項(xiàng)多為消極評(píng)價(jià)傾向的詞，如“忽視、忽略、成為、造成、激化、受騙、出現(xiàn)、形成、發(fā)生、輕信、失眠、陷入、誤診、腐敗、吃虧、麻痹、失敗、沖動(dòng)、遭到、錯(cuò)過(guò)、沉湎于、出毛病、上當(dāng)受騙”等，“往往容易”本身不具備消極傾向，而是以“往往容易”為核心的搭配序列彌漫著消極的評(píng)價(jià)傾向。語(yǔ)義韻是動(dòng)態(tài)的，可能隨語(yǔ)域或文體的變化而改變。如:衛(wèi)乃興的兩個(gè)研究證實(shí)，在普通英語(yǔ)文本中“career”具有強(qiáng)烈的積極語(yǔ)義韻，然而在專(zhuān)業(yè)英語(yǔ)文本中“career”的積極語(yǔ)義韻隱而不漏。②詳見(jiàn)衛(wèi)乃興《語(yǔ)義韻研究的一般方法》，載于《外語(yǔ)教學(xué)與研究》，2002年第4 期。衛(wèi)乃興《語(yǔ)料庫(kù)數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的專(zhuān)業(yè)文本語(yǔ)義韻研究》，載于《現(xiàn)代外語(yǔ)》，2002年第2 期。

(三)顯隱程度的不同

涵義一般較為明顯。如:“wedding/funeral”的涵義明顯是積極/消極的。Louw、Partington、Xiao ＆McEnery 等指出語(yǔ)義韻一般較為隱蔽。③詳見(jiàn)Louw，B.Irony in the text or insincerity in the writer?The diagnostic potential of semantic prosodies》，載于M.Baker，G.Francis ＆ E.Tognini－Bonelli.Text and Technology:In Honor of John Sinclair，John Benjamins，1993年版，第173 頁(yè)。Partington，A.“Utterly content in each other＇s company”:Semantic prosody and semantic preference，載于International Journal of Corpus Linguistics，2004年第1 期。Xiao，R.＆ T.Mcenery.Collocation，semantic prosody and near synonymy:A cross－linguistic perspective，載于A(yíng)pplied linguistic，2006年第1 期。我們認(rèn)為，語(yǔ)義韻分析路徑的復(fù)雜性、承載單位的廣泛性、語(yǔ)義韻的語(yǔ)域變化性等多方面的原因造就了語(yǔ)義韻的隱匿性特點(diǎn)。雖然母語(yǔ)人，特別是達(dá)到一定文化水平的母語(yǔ)人，一般都能遵循母語(yǔ)語(yǔ)義韻的規(guī)律，但是針對(duì)某語(yǔ)言單位的具體的語(yǔ)義韻特點(diǎn)，則一般難以準(zhǔn)確定性。如:當(dāng)build up 用作及物動(dòng)詞時(shí)，其主語(yǔ)一般是人，呈現(xiàn)積極的語(yǔ)義韻，如“people build up better understanding/organizations”;而當(dāng)build up 用作不及物動(dòng)詞時(shí)，其主語(yǔ)一般是某物或某力量，呈現(xiàn)消極的語(yǔ)義韻，如“cholesterol/toxins/armaments build up”。①“build up”一例引自L(fǎng)ouw，B.Irony in the text or insincerity in the writer The diagnostic potential of semantic prosodies，載于M.Baker，G.Francis ＆ E.Tognini－Bonelli.Text and Technology:In Honor of John Sinclair，John Benjamins，1993年版，第173 頁(yè)。再如:deeply 在喬治布什演說(shuō)中呈現(xiàn)積的極語(yǔ)義韻，表現(xiàn)為:(1)贊揚(yáng)人們;(2)暗示個(gè)人正面情感的投入。②“deeply”一例引自Pinna A.The discourse prosody of‘deeply’in GW Bush’s Presidential speeches，載于Linguistica e Filologia，2004年第18 期。上述兩例顯示:build up 為固定短語(yǔ)，它的語(yǔ)義韻可依據(jù)語(yǔ)法關(guān)系而變。deeply 為單個(gè)的詞，它的語(yǔ)義韻可依據(jù)文體而變。類(lèi)似這些多變的語(yǔ)義韻特點(diǎn)，如果不通過(guò)語(yǔ)料庫(kù)索引行的分析，恐怕連母語(yǔ)人都難以言明。

三、語(yǔ)義韻分析的注意事項(xiàng)

在對(duì)語(yǔ)義韻進(jìn)行解析的時(shí)候，常常會(huì)遇到以下幾個(gè)方面的問(wèn)題。

(一)語(yǔ)義韻傾向的衡量角度

語(yǔ)義韻是評(píng)價(jià)性的，不同文化背景、不同思想觀(guān)念、不同立足點(diǎn)的讀者對(duì)同一句話(huà)的語(yǔ)義韻的解讀可能大相徑庭。如:“這一次，我的畏怯又釀成了我的大錯(cuò)。”此例中，說(shuō)話(huà)人是“釀成”的施事，他/她對(duì)“釀成”的評(píng)價(jià)傾向明顯是消極的。然而，如果此例的讀者正好是說(shuō)話(huà)人的死對(duì)頭，那么該讀者對(duì)“釀成”的評(píng)價(jià)傾向可能是積極的。再如:Stubbs 指出:“intellectuals 具有消極的語(yǔ)義韻，因?yàn)槠淞?xí)慣性搭配詞(如“activists、contempt、dissident、hippie、ideology、leftist、leftwing、liberal、students、young”)在許多階層的人士看來(lái)都是消極的。”［9］但作為中國(guó)的讀者，我們可能認(rèn)為“ideology、liberal、students、young”等并不那么消極，甚至有點(diǎn)兒偏向積極。

我們認(rèn)為語(yǔ)義韻的分析不應(yīng)依據(jù)個(gè)別讀者的個(gè)人立場(chǎng)，也不可憑借母語(yǔ)的文化背景來(lái)判別外語(yǔ)的語(yǔ)義韻。語(yǔ)義韻的解析應(yīng)該依據(jù)語(yǔ)料庫(kù)中大量索引行所體現(xiàn)的共同評(píng)價(jià)特點(diǎn)。以“釀成”為例，“釀成”在大規(guī)模語(yǔ)料庫(kù)中的高頻同現(xiàn)詞(如:“大禍、悲劇、事故、后果、危機(jī)、沖突”等)多為壞事兒，含有“釀成”的索引行大多呈現(xiàn)消極的語(yǔ)義韻。

(二)語(yǔ)義韻和語(yǔ)義選擇趨向的矛盾

語(yǔ)義韻分析的步驟之一是將節(jié)點(diǎn)詞的搭配詞按其語(yǔ)義選擇趨向進(jìn)行積極或消極的劃分與計(jì)量。然而，如果研究者僅依靠計(jì)量搭配詞而不察看比緊鄰搭配項(xiàng)更寬的語(yǔ)境，可能導(dǎo)致對(duì)語(yǔ)義韻的誤判。如:brook 后常跟否定形式(如“brook no interference、will not brook any attack”)，其賓語(yǔ)多為一些令人不愉快的事情(如“obstruction、nonsense、criticism、delay”)。如果僅靠計(jì)量搭配詞，brook 可能被定為具有消極語(yǔ)義韻。然而對(duì)拓展語(yǔ)境的考察揭示，“brook+否定形式”的主語(yǔ)通常是有名望或權(quán)威的人物(如“the proud Cleopatra、Eritrea’s rulers”)。無(wú)疑，這種主語(yǔ)所發(fā)出的“brook+否定形式”的行為都是正當(dāng)?shù)?。也就是說(shuō)，“brook+否定形式”呈現(xiàn)積極的語(yǔ)義韻。語(yǔ)義韻的分析旨在語(yǔ)境中考察說(shuō)話(huà)人的評(píng)價(jià)態(tài)度，因而當(dāng)語(yǔ)義韻和語(yǔ)義選擇趨向不一致時(shí)，需要拓寬語(yǔ)義韻的分析單位，總結(jié)大量索引行所共同體現(xiàn)的評(píng)價(jià)態(tài)度。

(三)語(yǔ)義韻常規(guī)的違背

當(dāng)某語(yǔ)言單位呈現(xiàn)某種語(yǔ)義韻特點(diǎn)時(shí)，反例是有可能存在的。當(dāng)語(yǔ)義韻常規(guī)被故意或下意識(shí)地打破，反例就出現(xiàn)了。反例的出現(xiàn)并不能顛覆其原有的語(yǔ)義韻特點(diǎn)，因?yàn)榉蠢某霈F(xiàn)頻次和范圍都是十分有限的，且反例的出現(xiàn)是有一定原因的。

1.達(dá)到某種修辭效果

為了達(dá)到諷刺修辭效果，說(shuō)話(huà)人可能故意偏離常規(guī)的語(yǔ)義韻規(guī)律。如:“How perfectly awful that Elena＇s husband had chosen him to act as her escort.”。通常perfectly 具有較強(qiáng)的積極語(yǔ)義韻，其典型搭配詞為:“capable、correct、fit、good、happy、harmless、healthy、lovely、marvellous、natural”。此例中“perfectly”和具有明顯消極色彩的“awful”搭配，揭示了說(shuō)話(huà)人強(qiáng)烈的諷刺意味。

2.模糊說(shuō)話(huà)人的評(píng)價(jià)態(tài)度

有時(shí)說(shuō)話(huà)人力圖隱藏自己的消極態(tài)度，通過(guò)語(yǔ)義韻分析才可能揭示說(shuō)話(huà)人的真正立場(chǎng)。如以下訪(fǎng)談片段:“按照這個(gè)路子往下走，你應(yīng)該是當(dāng)記者，最后怎么陰差陽(yáng)錯(cuò)上了出版這條船?”①該訪(fǎng)談片段引自搜狐微博:懷堯訪(fǎng)談錄獨(dú)家專(zhuān)訪(fǎng)——書(shū)榮沈昌文［EB/OL］(2009－06－10)［2015－7－8］:http://wuhuaiyao.blog.sohu.com/118259817.html我們?cè)诒本┐髮W(xué)現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)中檢索“上了……船”用于比喻義的情況，約82%的索引行呈現(xiàn)消極傾向。例句如:“望之久的奧克蘭既在眼前了，但又不幸地被掠上了賊船，這對(duì)旅伴是多么沉重的打擊啊!”。也就是說(shuō)，“上了……船”多用比喻義來(lái)表達(dá)消極的評(píng)價(jià)傾向。受訪(fǎng)者是出版業(yè)的名人，采訪(fǎng)者卻用“上了出版這條船”來(lái)比喻受訪(fǎng)者的輝煌事業(yè)，隱含了采訪(fǎng)者對(duì)受訪(fǎng)者的某種消極態(tài)度，此態(tài)度在該訪(fǎng)談?dòng)涗浀钠渌沃锌梢缘玫接∽C。

3.語(yǔ)言的動(dòng)態(tài)性、概率性特點(diǎn)

語(yǔ)言總是處于動(dòng)態(tài)變化中，非典型用法、個(gè)性化搭配等等時(shí)有出現(xiàn)，一定范圍內(nèi)的反例是必定存在的。如:據(jù)Xiao ＆ Mcenery 的研究，“釀成”具有較強(qiáng)的消極語(yǔ)義韻。②詳見(jiàn)Xiao，R.＆ T.Mcenery.Collocation，semantic prosody and near synonymy:A cross－linguistic perspective，載于A(yíng)pplied linguistic，2006年第1 期?？墒俏覀?cè)诒本┐髮W(xué)現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)中檢索到如下索引:“更深刻的含義是，邂逅所釀成的美好心境從未來(lái)方面介入了現(xiàn)實(shí)，從而成為現(xiàn)實(shí)的母體”。該例顯然違背了“釀成”的消極語(yǔ)義韻，究其原因并不在于追求某種修辭效果或是隱藏某種消極態(tài)度，而是因?yàn)檎Z(yǔ)言是規(guī)律與不規(guī)律的完美結(jié)合體。陶紅印指出:“說(shuō)某些語(yǔ)詞具有某些類(lèi)型的語(yǔ)義韻律并不是說(shuō)它的所有的用例必須符合這種語(yǔ)義韻律類(lèi)型。恰恰相反，例外不僅是允許的，而且從動(dòng)態(tài)語(yǔ)義學(xué)的觀(guān)點(diǎn)來(lái)看還是完全可以期待的。理由是，因?yàn)檎Z(yǔ)言現(xiàn)象是動(dòng)態(tài)變化的，完全整齊劃一是不可能的，完美的系統(tǒng)是不存在的。”［18］

結(jié) 語(yǔ)

本文討論了語(yǔ)義韻研究中的一些重要問(wèn)題，結(jié)論如下:

第一，語(yǔ)義韻與語(yǔ)義選擇趨向的區(qū)別在于:

(1)語(yǔ)義韻比語(yǔ)義選擇趨向更為抽象;

(2)語(yǔ)義選擇趨向比語(yǔ)義韻的研究結(jié)果更為客觀(guān);

(3)語(yǔ)義韻屬于語(yǔ)用層面，語(yǔ)義選擇趨向?qū)儆谡Z(yǔ)義層面。

第二，語(yǔ)義韻與涵義的區(qū)別在于:

(1)涵義的研究單位僅限于單個(gè)的詞。語(yǔ)義韻的研究單位既可以是單個(gè)的詞，也可以是固定短語(yǔ)、半固定短語(yǔ)、以某節(jié)點(diǎn)詞為核心的搭配序列等多種語(yǔ)言單位;

(2)涵義通過(guò)長(zhǎng)期文化積淀形成，語(yǔ)義韻則由節(jié)點(diǎn)詞的慣常搭配詞的共同評(píng)價(jià)特點(diǎn)長(zhǎng)期浸染而成;

(3)涵義顯而易見(jiàn);語(yǔ)義韻有時(shí)會(huì)隱而不露。

第三，語(yǔ)義韻是評(píng)價(jià)性質(zhì)的，評(píng)價(jià)性質(zhì)的觀(guān)察應(yīng)以語(yǔ)料庫(kù)中批量索引行的共同評(píng)價(jià)特點(diǎn)為依據(jù)。對(duì)語(yǔ)義韻的解析應(yīng)察看比緊鄰搭配詞更寬的語(yǔ)境。語(yǔ)義韻常規(guī)的打破，存在諸多原因，一定范圍內(nèi)的反例的存在是合理的。

［1］Louw，B.Irony in the text or insincerity in the writer?The diagnostic potential of semantic prosodies［C］//M.Baker，G.Francis ＆ E.Tognini－Bonelli.Text and Technology:In Honor of John Sinclair.Amsterdam:John Benjamins，1993:157.

［2］Firth J R.Sounds and prosodies［J］.Transactions of the Philological Society，1948(47/1):127－152.

［3］Partington，A.“Utterly content in each other＇s company”:Semantic prosody and semantic preference［J］.International Journal of Corpus Linguistics，2004(9/1):131－156.

［4］Partington，A.Pattern and Meanings－Using Corpora for English Language Research and Teaching［M］.Amsterdam:John Benjamins，1998:34－39.

［5］Stubbs，M.Words and Phrases:Corpus Studies of Lexical Semantics［M］.Oxford:Blackwell Publishers Inc，2001:89－95.

［6］Sinclair，J.M.Corpus，concordance，collocation［M］.London:Oxford University Press，1991:109－115.

［7］Philip，G.Why prosodies aren’t always present:Insights into the idiom principle［C/OL］.Corpus Linguistics Conference.University of Liverpool，UK.(2009－07－20)［2015－7－3］.http://ucrel.lancs.ac.uk/publications/CL2009/317_FullPaper.rtf

［8］Sinclair，J.M.The search for units of meaning［J］.Textus，1996(9/1):75－106.

［9］Stubbs，M.Text and corpus analysis:Computer－assisted studies of language and culture［M］.Oxford:Blackwell Publishers Inc，1996:188.

［10］陶紅印.“出現(xiàn)”類(lèi)動(dòng)詞與動(dòng)態(tài)語(yǔ)義學(xué)［J］.現(xiàn)代中國(guó)語(yǔ)研究.2001(2):89－100.