楊世常，許三綿，藺喬仙，趙彌，夏銀果，康寧，張彩菊

（1.云南省德宏州甘蔗科學(xué)研究所，隴川678707；2.云南省隴川縣甘蔗技術(shù)推廣站，隴川678700）

甘蔗害蟲防治試驗初報

楊世常1，許三綿1，藺喬仙1，趙彌1，夏銀果1，康寧1，張彩菊2

（1.云南省德宏州甘蔗科學(xué)研究所，隴川678707；2.云南省隴川縣甘蔗技術(shù)推廣站，隴川678700）

進行了6個處理的殺蟲劑對甘蔗螟蟲等害蟲的防治效果試驗，結(jié)果表明，甘蔗大培土?xí)r667m2用0.4%科得拉顆粒劑2.5kg或40%福戈水分散粒劑40g或30%度銳懸浮劑60mL對甘蔗螟蟲防治效果較好，與對照5%殺單·毒死蜱相比，對螟害株的防效依次為：83.7%、30.5%、19.1%；對螟害節(jié)的防效依次為89.4%、44.7%、40.2%?？勺鳛楦收崦x防治用藥進行推廣應(yīng)用。

甘蔗螟蟲；害蟲；殺蟲劑；防治效果

針對云南德宏蔗區(qū)甘蔗螟蟲危害逐年加重的實際，德宏州甘蔗科學(xué)研究所對甘蔗螟蟲的種類、發(fā)生、分布、危害及防治進行了一系列的研究，基本摸清了危害本蔗區(qū)甘蔗的螟蟲種類及發(fā)生危害規(guī)律，先后試驗篩選出了一批新型農(nóng)藥進行防治，并取得了一定的防治效果。本次試驗是將近年試驗篩選出的一組新藥及其它新藥劑放在一起進行比對，以期望找到更高效、低毒、環(huán)保、經(jīng)濟的藥劑用于生產(chǎn)。

1 材料與方法

1.1 供試作物及防治對象

供試作物：甘蔗，品種為粵糖60號；試驗地塊為水田新植蔗；防治對象：甘蔗地下害蟲、甘蔗葉部害蟲、甘蔗螟蟲。

1.2 試驗地基本情況

試驗地選擇在云南省隴川縣景罕鎮(zhèn)德宏州甘科所景恩甘蔗良種基地內(nèi)，該地交通便利便于觀察，地下害蟲、葉部害蟲和螟蟲歷年來為害相對較重。屬水田沙壤土，連作新植蔗，四周均為蔗田。

1.3 參試藥劑及用量

A.30%度銳懸浮劑（氯蟲·噻蟲嗪；有效成分10%氯蟲苯甲酰胺+20%噻蟲嗪），用量60mL/667m2，由先正達公司生產(chǎn)。B.1%家保福顆粒劑（聯(lián)苯·噻蟲胺；有效成分0.5%聯(lián)苯菊酯+0.5%噻蟲胺），用量4kg/667m2，由富美實中國分公司江門市新會區(qū)農(nóng)得豐有限公司生產(chǎn)。C.60%吡蟲啉懸乳種衣劑，用量30g/667m2，由德國拜耳作物科學(xué)公司生產(chǎn)。D.0.4%科得拉顆粒劑（0.4%氯蟲苯甲酰胺），用量2.5kg/667m2，由江門市大光明農(nóng)化有限公司生產(chǎn)+70%銳勝，用量15g/667m2，由先正達公司生產(chǎn)。E.40%福戈水分散粒劑（有效成分由20%氯蟲苯甲酰胺+20%噻蟲嗪），每667m2用量40g，由先正達有限公司生產(chǎn)。F.對照（CK）5%殺單·毒死蜱（有效成分2.5%殺蟲單+2.5%毒死蜱）顆粒劑，用量4kg/667m2，由廣州甘科所湛江康豐農(nóng)藥廠生產(chǎn)。

1.4 試驗設(shè)計與實施

本試驗采用隨機區(qū)組設(shè)計，3次重復(fù)，每個重復(fù)設(shè)A、B、C、D、E、F六個處理（見1.3部分），5行區(qū)，行長21.5m，行距1.05m，小區(qū)面積112.8 m2，凈試驗地面積2030.4m2；以常規(guī)管理用藥5%殺單·毒死蜱顆粒劑為對照（CK）。試驗地四周均種植甘蔗，重復(fù)間留有觀察走道。

試驗期限為1年，從2013年4月甘蔗大培土管理時到當季甘蔗收砍。2013年4月22日上午進行試驗設(shè)計、插牌子，拔除每個小區(qū)里的枯心苗，按小區(qū)面積稱取用藥量，進行農(nóng)用物資準備等，下午進行施藥、施肥、培土，667m2施BB肥40kg、復(fù)合肥20kg、尿素20kg、普鈣肥20kg，其它田間管理與大田生產(chǎn)相同。施藥前后5d天氣晴朗。

1.5 調(diào)查項目及防效計算

施藥前拔除了試驗地各處理枯心苗，施藥后30d進行枯心苗防治情況調(diào)查；6月22日、8月22日分別各進行1次薊馬、綿蚜的防治情況調(diào)查；10月下旬、12月上旬各進行1次螟蟲防治情況調(diào)查；甘蔗收砍后進行1次地下害蟲和蔗蔸黃螟的防治效果調(diào)查。計算公式為：

枯心率（%）=調(diào)查枯心苗數(shù)/調(diào)查總苗數(shù)×100；螟害株率（%）=螟蟲危害株數(shù)/調(diào)查總株數(shù)×100；

螟害節(jié)率（%）=螟害節(jié)間數(shù)/調(diào)查總節(jié)間數(shù)×100；螟樁率（%）=螟害樁數(shù)/調(diào)查樁數(shù)×100；

防治效果（%）=（對照區(qū)-處理區(qū)）/對照區(qū)×100

2 結(jié)果與分析

2.1 對甘蔗害蟲的防治效果

2.1.1 甘蔗枯心苗防治效果為了解蔗龜和螟蟲的前期防治情況，藥后30d（5月22日）在各處理區(qū)進行了枯心苗防治情況調(diào)查，從調(diào)查結(jié)果（表1）看，各處理對苗期枯心苗的控制效果與對照相若。除處理E（40%福戈水分散粒劑）的枯心率0.90%比對照F（5%殺單·毒死蜱）0.96%略低外，其余處理均高于對照。

表1 對甘蔗害蟲的防治效果

2.1.2 甘蔗薊馬的防治效果從調(diào)查結(jié)果看，各處理對甘蔗薊馬的控制效果都比較理想，均高于對照藥劑，平均單株薊馬量都控制在15頭以內(nèi)。防治效果依次為：處理C（60%吡蟲啉）32.9%＞處理D（0.4%科得拉+ 30%銳勝）30.8%＞處理B（1%家保福）24.7%＞處理A（30%度銳）15.1%＞處理E（40%福戈）3.4%。

2.1.3 甘蔗蚜蟲的防治效果從蚜蟲的防治效果上來看，各處理在6月、8月的兩次調(diào)查及甘蔗生長后期的調(diào)查過程中一直未見蚜蟲發(fā)生危害現(xiàn)象，因此各處理對蚜蟲的控制效果較好。

2.1.4 對臺灣稻螟花葉的防治效果由表1可見，對臺灣稻螟為害造成的花葉控制效果最好的是處理B和E，調(diào)查過程中3個重復(fù)均未見到有花葉為害現(xiàn)象出現(xiàn)，與對照相比防效均為100%；其次是處理A和D，與對照相比防效均為50%，防效最低的是處理C，與對照相比防效為33.3%，但各處理對花葉的控制都比較好，花葉率均控制在1%以內(nèi)。

2.1.5 對甘蔗螟蟲的防治效果為準確掌握各參試藥劑對蛀莖螟蟲的防治效果，甘蔗收砍前（12月6日）對各處理進行了調(diào)查。平均螟害株率由低到高依次為：D＜E＜A＜F（CK）＜C＜B，螟害株率分別為15.3%、65.3%、76.0%、94.0%、98.7%、99.3%，與對照F相比，防效依次為：處理D（83.7%）＞處理E（30.5%）＞處理A（19.1%）＞處理C（-5.0%）＞處理B（-5.6%）；平均螟害節(jié)率由低到高依次為：D＜E＜A＜C＜F=B，分別為1.4%、7.3%、7.9%、13.2%、18.0%、18.0%，與對照F相比防效由高到低分別為處理D（89.4%）＞處理E（44.7%）＞處理A（40.2%）＞處理C（-36.3%）=處理B（-36.3%）。

2.1.6 對甘蔗地下害蟲的防治效果2014年2月24日在甘蔗收砍后及時進行了地下害蟲防效調(diào)查，從調(diào)查結(jié)果看，對金龜子防治效果最好的是處理C（60%吡蟲啉）和處理D（0.4%科得拉），與對照F（5%殺單·毒死蜱）相比，蟲口量下降113.4頭、防效為100%、居試驗首位，其次是處理A（30%度銳）與對照相比防效持平，其它幾個處理對金龜子的防效不如對照；對黃螟蛀根防治效果最好的處理依次是：處理D（0.4%科得拉）、處理E（40%福戈）、處理A（30%度銳）和處理C（60%吡蟲啉），螟樁率分別為10.0%、30.0%、36.6%和60.0%，與對照的63.4%相比，防效分別為84.2%、52.7%、42.3%和5.4%，處理B（1%家保福）對螟蟲蛀根防治效果不如對照。象鼻蟲、白蟻等其它地下害蟲在調(diào)查過程中各處理區(qū)均未發(fā)現(xiàn)為害。

2.2 對甘蔗產(chǎn)質(zhì)量的影響

2013年11月25日進行了田間農(nóng)藝性狀調(diào)查（表2），從調(diào)查結(jié)果看，667m2產(chǎn)量由高到低依次是處理C（8316.0kg）＞D（7612.1kg）＞E（7542.5kg）＞A（7337.8kg）＞B（7295.7kg）＞F（6475.2kg），各處理與對照F比分別增28.4%、17.6%16.5%、13.3%和12.7%。

表2 甘蔗性狀調(diào)查結(jié)果

為了解參試農(nóng)藥對甘蔗工藝性狀的影響，2013年12月9日對試驗各處理進行了工藝性狀分析，從化驗分析結(jié)果看，甘蔗糖分最高的處理依次是B、A和D，分別比對照的12.45%增0.43、0.42和0.13個百分點，C和E兩個處理不如對照。其它性狀指標詳見表2。

3 小結(jié)及建議

3.1 對甘蔗薊馬防治效果較好的是60%吡蟲啉、0.4%科得拉+30%銳勝、1%家保福和30%度銳，防效分別為32.9%、30.8%、24.7%和15.1%；各處理對蚜蟲的控制效果較好，沒有蚜蟲的發(fā)生和危害。

3.2 對臺灣稻螟為害造成的花葉控制效果最好的是1%家保福和40%福戈，防效均為100%，其次是30%度銳和0.4%科得拉+30%銳勝，防效均為50%，排名第二位，防效最低的是60%吡蟲啉，防效為33.3%。

3.3 對蛀莖螟蟲的防治效果，螟害株率由低到高依次為：0.4%科得拉+30%銳勝、40%福戈、30%度銳，防效依次為：83.7%、30.5%、19.1%；螟害節(jié)率由低到高依次為：0.4%科得拉+30%銳勝、40%福戈、30%度銳，防效由高到低分別為89.4%、44.7%、40.2%。

3.4 對金龜子防治效果最好的是60%吡蟲啉和0.4%科得拉，與對照相比，防效為100%；對黃螟蛀根防治效果最好的是0.4%科得拉、40%福戈、30%度銳和60%吡蟲啉，防效分別為84.2%、52.7%、42.3%和5.4%。

3.5 建議：甘蔗大培土?xí)r667m2用0.4%科得拉顆粒劑2.5kg或40%福戈水分散粒劑40g或30%度銳懸浮劑60mL，對甘蔗螟蟲防治效果較好，可作為甘蔗螟蟲防治用藥進行推廣應(yīng)用。

Control Test of Sugarcane Pests by Pesticide

YANG Shi-chang1,XU San-mian1,LIN Qiao-xian1,ZHAO Mi1,XIA Yin-guo1,KANG Ning1,ZHANG Cai-ju2
(1.Dehong Sugarcane Research Institute of Yunnan,Longchuan 678707; 2.Longchuan Sugarcane Technology Extension Station,Longchuan Yunnan 678700)

The control sugarcane borers test was conducted in 6 pesticides treatments.The results showed that control effect of 0.4%Chlorantraniliprole granula 2.5 kg/667m2,40%VIRTAKO water dispersible granula 40 g, and 30%Durivo suspending agent 60 mL were better than the control of 5%Monosultap+Chlopyrifos,and the control damaged stalk rates were 83.7%,30.5%and 19.1%,respectively.Moreover,the control damaged internode rates were 89.4%,44.7%and 40.2%,respectively.The three pesticides could be applied in sugarcane borers control.

sugarcane borer;pest;pesticide;control effect

S435.661

A

1007-2624（2015）02-0047-03

10.13570/j.cnki.scc.2015.02.018

2014-06-12

現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系建設(shè)專項資金（CARS-20-6-15）；德宏州中青年學(xué)術(shù)和技術(shù)帶頭人項目。

楊世常，男，高級農(nóng)藝師，從事甘蔗病蟲草防治技術(shù)的研究和推廣。