楊世常，許三綿，藺喬仙，趙彌，夏銀果，康寧，張彩菊

（1.云南省德宏州甘蔗科學(xué)研究所，隴川678707；2.云南省隴川縣甘蔗技術(shù)推廣站，隴川678700）

甘蔗害蟲防治試驗初報

楊世常1，許三綿1，藺喬仙1，趙彌1，夏銀果1，康寧1，張彩菊2

（1.云南省德宏州甘蔗科學(xué)研究所，隴川678707；2.云南省隴川縣甘蔗技術(shù)推廣站，隴川678700）

進(jìn)行了6個處理的殺蟲劑對甘蔗螟蟲等害蟲的防治效果試驗，結(jié)果表明，甘蔗大培土?xí)r667m2用0.4%科得拉顆粒劑2.5kg或40%福戈水分散粒劑40g或30%度銳懸浮劑60mL對甘蔗螟蟲防治效果較好，與對照5%殺單·毒死蜱相比，對螟害株的防效依次為：83.7%、30.5%、19.1%；對螟害節(jié)的防效依次為89.4%、44.7%、40.2%?？勺鳛楦收崦x防治用藥進(jìn)行推廣應(yīng)用。

甘蔗螟蟲；害蟲；殺蟲劑；防治效果

針對云南德宏蔗區(qū)甘蔗螟蟲危害逐年加重的實際，德宏州甘蔗科學(xué)研究所對甘蔗螟蟲的種類、發(fā)生、分布、危害及防治進(jìn)行了一系列的研究，基本摸清了危害本蔗區(qū)甘蔗的螟蟲種類及發(fā)生危害規(guī)律，先后試驗篩選出了一批新型農(nóng)藥進(jìn)行防治，并取得了一定的防治效果。本次試驗是將近年試驗篩選出的一組新藥及其它新藥劑放在一起進(jìn)行比對，以期望找到更高效、低毒、環(huán)保、經(jīng)濟(jì)的藥劑用于生產(chǎn)。

1 材料與方法

1.1 供試作物及防治對象

供試作物：甘蔗，品種為粵糖60號；試驗地塊為水田新植蔗；防治對象：甘蔗地下害蟲、甘蔗葉部害蟲、甘蔗螟蟲。

1.2 試驗地基本情況

試驗地選擇在云南省隴川縣景罕鎮(zhèn)德宏州甘科所景恩甘蔗良種基地內(nèi)，該地交通便利便于觀察，地下害蟲、葉部害蟲和螟蟲歷年來為害相對較重。屬水田沙壤土，連作新植蔗，四周均為蔗田。

1.3 參試藥劑及用量

A.30%度銳懸浮劑（氯蟲·噻蟲嗪；有效成分10%氯蟲苯甲酰胺+20%噻蟲嗪），用量60mL/667m2，由先正達(dá)公司生產(chǎn)。B.1%家保福顆粒劑（聯(lián)苯·噻蟲胺；有效成分0.5%聯(lián)苯菊酯+0.5%噻蟲胺），用量4kg/667m2，由富美實中國分公司江門市新會區(qū)農(nóng)得豐有限公司生產(chǎn)。C.60%吡蟲啉懸乳種衣劑，用量30g/667m2，由德國拜耳作物科學(xué)公司生產(chǎn)。D.0.4%科得拉顆粒劑（0.4%氯蟲苯甲酰胺），用量2.5kg/667m2，由江門市大光明農(nóng)化有限公司生產(chǎn)+70%銳勝，用量15g/667m2，由先正達(dá)公司生產(chǎn)。E.40%福戈水分散粒劑（有效成分由20%氯蟲苯甲酰胺+20%噻蟲嗪），每667m2用量40g，由先正達(dá)有限公司生產(chǎn)。F.對照（CK）5%殺單·毒死蜱（有效成分2.5%殺蟲單+2.5%毒死蜱）顆粒劑，用量4kg/667m2，由廣州甘科所湛江康豐農(nóng)藥廠生產(chǎn)。

1.4 試驗設(shè)計與實施

本試驗采用隨機區(qū)組設(shè)計，3次重復(fù)，每個重復(fù)設(shè)A、B、C、D、E、F六個處理（見1.3部分），5行區(qū)，行長21.5m，行距1.05m，小區(qū)面積112.8 m2，凈試驗地面積2030.4m2；以常規(guī)管理用藥5%殺單·毒死蜱顆粒劑為對照（CK）。試驗地四周均種植甘蔗，重復(fù)間留有觀察走道。

試驗期限為1年，從2013年4月甘蔗大培土管理時到當(dāng)季甘蔗收砍。2013年4月22日上午進(jìn)行試驗設(shè)計、插牌子，拔除每個小區(qū)里的枯心苗，按小區(qū)面積稱取用藥量，進(jìn)行農(nóng)用物資準(zhǔn)備等，下午進(jìn)行施藥、施肥、培土，667m2施BB肥40kg、復(fù)合肥20kg、尿素20kg、普鈣肥20kg，其它田間管理與大田生產(chǎn)相同。施藥前后5d天氣晴朗。

1.5 調(diào)查項目及防效計算

施藥前拔除了試驗地各處理枯心苗，施藥后30d進(jìn)行枯心苗防治情況調(diào)查；6月22日、8月22日分別各進(jìn)行1次薊馬、綿蚜的防治情況調(diào)查；10月下旬、12月上旬各進(jìn)行1次螟蟲防治情況調(diào)查；甘蔗收砍后進(jìn)行1次地下害蟲和蔗蔸黃螟的防治效果調(diào)查。計算公式為：

枯心率（%）=調(diào)查枯心苗數(shù)/調(diào)查總苗數(shù)×100；螟害株率（%）=螟蟲危害株數(shù)/調(diào)查總株數(shù)×100；

螟害節(jié)率（%）=螟害節(jié)間數(shù)/調(diào)查總節(jié)間數(shù)×100；螟樁率（%）=螟害樁數(shù)/調(diào)查樁數(shù)×100；

防治效果（%）=（對照區(qū)-處理區(qū)）/對照區(qū)×100

2 結(jié)果與分析

2.1 對甘蔗害蟲的防治效果

2.1.1 甘蔗枯心苗防治效果為了解蔗龜和螟蟲的前期防治情況，藥后30d（5月22日）在各處理區(qū)進(jìn)行了枯心苗防治情況調(diào)查，從調(diào)查結(jié)果（表1）看，各處理對苗期枯心苗的控制效果與對照相若。除處理E（40%福戈水分散粒劑）的枯心率0.90%比對照F（5%殺單·毒死蜱）0.96%略低外，其余處理均高于對照。

表1 對甘蔗害蟲的防治效果

2.1.2 甘蔗薊馬的防治效果從調(diào)查結(jié)果看，各處理對甘蔗薊馬的控制效果都比較理想，均高于對照藥劑，平均單株薊馬量都控制在15頭以內(nèi)。防治效果依次為：處理C（60%吡蟲啉）32.9%＞處理D（0.4%科得拉+ 30%銳勝）30.8%＞處理B（1%家保福）24.7%＞處理A（30%度銳）15.1%＞處理E（40%福戈）3.4%。

2.1.3 甘蔗蚜蟲的防治效果從蚜蟲的防治效果上來看，各處理在6月、8月的兩次調(diào)查及甘蔗生長后期的調(diào)查過程中一直未見蚜蟲發(fā)生危害現(xiàn)象，因此各處理對蚜蟲的控制效果較好。

2.1.4 對臺灣稻螟花葉的防治效果由表1可見，對臺灣稻螟為害造成的花葉控制效果最好的是處理B和E，調(diào)查過程中3個重復(fù)均未見到有花葉為害現(xiàn)象出現(xiàn)，與對照相比防效均為100%；其次是處理A和D，與對照相比防效均為50%，防效最低的是處理C，與對照相比防效為33.3%，但各處理對花葉的控制都比較好，花葉率均控制在1%以內(nèi)。

2.1.5 對甘蔗螟蟲的防治效果為準(zhǔn)確掌握各參試藥劑對蛀莖螟蟲的防治效果，甘蔗收砍前（12月6日）對各處理進(jìn)行了調(diào)查。平均螟害株率由低到高依次為：D＜E＜A＜F（CK）＜C＜B，螟害株率分別為15.3%、65.3%、76.0%、94.0%、98.7%、99.3%，與對照F相比，防效依次為：處理D（83.7%）＞處理E（30.5%）＞處理A（19.1%）＞處理C（-5.0%）＞處理B（-5.6%）；平均螟害節(jié)率由低到高依次為：D＜E＜A＜C＜F=B，分別為1.4%、7.3%、7.9%、13.2%、18.0%、18.0%，與對照F相比防效由高到低分別為處理D（89.4%）＞處理E（44.7%）＞處理A（40.2%）＞處理C（-36.3%）=處理B（-36.3%）。

2.1.6 對甘蔗地下害蟲的防治效果2014年2月24日在甘蔗收砍后及時進(jìn)行了地下害蟲防效調(diào)查，從調(diào)查結(jié)果看，對金龜子防治效果最好的是處理C（60%吡蟲啉）和處理D（0.4%科得拉），與對照F（5%殺單·毒死蜱）相比，蟲口量下降113.4頭、防效為100%、居試驗首位，其次是處理A（30%度銳）與對照相比防效持平，其它幾個處理對金龜子的防效不如對照；對黃螟蛀根防治效果最好的處理依次是：處理D（0.4%科得拉）、處理E（40%福戈）、處理A（30%度銳）和處理C（60%吡蟲啉），螟樁率分別為10.0%、30.0%、36.6%和60.0%，與對照的63.4%相比，防效分別為84.2%、52.7%、42.3%和5.4%，處理B（1%家保福）對螟蟲蛀根防治效果不如對照。象鼻蟲、白蟻等其它地下害蟲在調(diào)查過程中各處理區(qū)均未發(fā)現(xiàn)為害。

2.2 對甘蔗產(chǎn)質(zhì)量的影響

2013年11月25日進(jìn)行了田間農(nóng)藝性狀調(diào)查（表2），從調(diào)查結(jié)果看，667m2產(chǎn)量由高到低依次是處理C（8316.0kg）＞D（7612.1kg）＞E（7542.5kg）＞A（7337.8kg）＞B（7295.7kg）＞F（6475.2kg），各處理與對照F比分別增28.4%、17.6%16.5%、13.3%和12.7%。

表2 甘蔗性狀調(diào)查結(jié)果

為了解參試農(nóng)藥對甘蔗工藝性狀的影響，2013年12月9日對試驗各處理進(jìn)行了工藝性狀分析，從化驗分析結(jié)果看，甘蔗糖分最高的處理依次是B、A和D，分別比對照的12.45%增0.43、0.42和0.13個百分點，C和E兩個處理不如對照。其它性狀指標(biāo)詳見表2。

3 小結(jié)及建議

3.1 對甘蔗薊馬防治效果較好的是60%吡蟲啉、0.4%科得拉+30%銳勝、1%家保福和30%度銳，防效分別為32.9%、30.8%、24.7%和15.1%；各處理對蚜蟲的控制效果較好，沒有蚜蟲的發(fā)生和危害。

3.2 對臺灣稻螟為害造成的花葉控制效果最好的是1%家保福和40%福戈，防效均為100%，其次是30%度銳和0.4%科得拉+30%銳勝，防效均為50%，排名第二位，防效最低的是60%吡蟲啉，防效為33.3%。

3.3 對蛀莖螟蟲的防治效果，螟害株率由低到高依次為：0.4%科得拉+30%銳勝、40%福戈、30%度銳，防效依次為：83.7%、30.5%、19.1%；螟害節(jié)率由低到高依次為：0.4%科得拉+30%銳勝、40%福戈、30%度銳，防效由高到低分別為89.4%、44.7%、40.2%。

3.4 對金龜子防治效果最好的是60%吡蟲啉和0.4%科得拉，與對照相比，防效為100%；對黃螟蛀根防治效果最好的是0.4%科得拉、40%福戈、30%度銳和60%吡蟲啉，防效分別為84.2%、52.7%、42.3%和5.4%。

3.5 建議：甘蔗大培土?xí)r667m2用0.4%科得拉顆粒劑2.5kg或40%福戈水分散粒劑40g或30%度銳懸浮劑60mL，對甘蔗螟蟲防治效果較好，可作為甘蔗螟蟲防治用藥進(jìn)行推廣應(yīng)用。

Control Test of Sugarcane Pests by Pesticide

YANG Shi-chang1,XU San-mian1,LIN Qiao-xian1,ZHAO Mi1,XIA Yin-guo1,KANG Ning1,ZHANG Cai-ju2
(1.Dehong Sugarcane Research Institute of Yunnan,Longchuan 678707; 2.Longchuan Sugarcane Technology Extension Station,Longchuan Yunnan 678700)

The control sugarcane borers test was conducted in 6 pesticides treatments.The results showed that control effect of 0.4%Chlorantraniliprole granula 2.5 kg/667m2,40%VIRTAKO water dispersible granula 40 g, and 30%Durivo suspending agent 60 mL were better than the control of 5%Monosultap+Chlopyrifos,and the control damaged stalk rates were 83.7%,30.5%and 19.1%,respectively.Moreover,the control damaged internode rates were 89.4%,44.7%and 40.2%,respectively.The three pesticides could be applied in sugarcane borers control.

sugarcane borer;pest;pesticide;control effect

S435.661

A

1007-2624（2015）02-0047-03

10.13570/j.cnki.scc.2015.02.018

2014-06-12

現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系建設(shè)專項資金（CARS-20-6-15）；德宏州中青年學(xué)術(shù)和技術(shù)帶頭人項目。

楊世常，男，高級農(nóng)藝師，從事甘蔗病蟲草防治技術(shù)的研究和推廣。