文/馬少華

方與崔，他們怎樣遠(yuǎn)離了初心

文/馬少華

崔永元、方舟子，兩位在各自領(lǐng)域都很成功的男人，在一片轉(zhuǎn)基因作物的大田里相遇。崔永元從廣播、電視、電影里走進(jìn)了田地里，是因?yàn)樯鐣?huì)關(guān)切已經(jīng)把這片田地變成了公共領(lǐng)域。一位有著社會(huì)關(guān)切的成功者走入公共領(lǐng)域，仿佛走進(jìn)了自己家里一樣。何況媒體人的社會(huì)使命感、批判、質(zhì)疑精神和他在短期內(nèi)的集中投入，使他形成了在這片田地中的自信。然而，基因工程或轉(zhuǎn)基因，本來是一個(gè)生物科學(xué)的專業(yè)領(lǐng)域。那里有一大批專業(yè)工作者；也有著以傳播、科普專業(yè)知識(shí)為職業(yè)的科普作家。生物學(xué)博士方舟子就是其中之一，專業(yè)知識(shí)使他形成了在這片田地的自信。于是，分別帶著各自不同的自信，本來可以在不同領(lǐng)域遙遙互伸大拇指的兩個(gè)成功男人，在這里相互伸出了小拇指。這兩只小拇指最終在近日受到一紙判決的懲戒。

這個(gè)故事仿佛是當(dāng)代公共議題的一個(gè)隱喻。任何一個(gè)公眾關(guān)切的專業(yè)領(lǐng)域，都可能會(huì)變成言語沖突、人格侮辱發(fā)生的地方。任何一場捍衛(wèi)公共利益與捍衛(wèi)專業(yè)尊嚴(yán)的對話，都可能淪落為由法庭裁決的侵權(quán)糾紛。崔永元和方舟子發(fā)現(xiàn)：法院的裁決離他們各自的使命感和他們的職業(yè)尊嚴(yán)都很遠(yuǎn)。這是因?yàn)椋好袷路ㄍケ緛硪膊粚θ魏蝹ゴ笫姑臎_突進(jìn)行裁決，民事法庭沒有必要考慮到他們各自偉大的使命感和純潔良善的初心。

他們是怎樣各自離開初心的呢？恰好有一個(gè)短短數(shù)分鐘的樣本，可以典型地演示這個(gè)過程。那就是——就在幾個(gè)月前，崔永元在復(fù)旦大學(xué)關(guān)于食品轉(zhuǎn)基因問題的演講中與生物學(xué)教授盧大儒之間的爭辯。盧大儒教授剛剛站起來發(fā)言時(shí)，首先明確地表達(dá)了對于崔永元作為媒體名人的尊敬，并積極評價(jià)說：崔永元對轉(zhuǎn)基因問題的關(guān)注，促進(jìn)了這個(gè)領(lǐng)域的科學(xué)家對于轉(zhuǎn)基因知識(shí)普及和公眾知情的重視。盧大儒的這個(gè)開場白，除了是對客人應(yīng)有的禮貌之外，也透露出他試圖控制自己，使這場對話保持在理性和專業(yè)水平上的初心。盡管他肚子里可能蓄積著一個(gè)專業(yè)群體對崔永元的不認(rèn)可甚至——不屑。但是，崔永元顯然沒有意識(shí)到，這位剛剛下課的老師雖然看起來并不出眾，年紀(jì)不大，卻是上海市優(yōu)秀學(xué)科帶頭人、遺傳工程國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室課題組長、中國遺傳學(xué)會(huì)常務(wù)理事、全國科協(xié)委員。他對腫瘤分子流行病學(xué)研究，針對肺癌、腦膠質(zhì)瘤等惡性腫瘤的發(fā)生發(fā)展和治療進(jìn)行大樣本和多中心的腫瘤分子流行病學(xué)研究，對于惡性腫瘤的預(yù)防和治療具有重要意義——從網(wǎng)絡(luò)可以檢索的這些資料表明，這位對話者是一位對于國家和社會(huì)有著重大貢獻(xiàn)的人。無論盧大儒教授內(nèi)心是否期待，他的專業(yè)貢獻(xiàn)、專業(yè)尊嚴(yán)和專業(yè)自信，在現(xiàn)場沒有得到崔永元的尊重。因?yàn)榇抻涝∏烧驹谛侣剬W(xué)院的報(bào)告廳——他自己作為媒體人受到明星般追捧的地方。在這個(gè)場合，他可以用“您學(xué)過播音主持嗎”來抗衡盧大儒的自信，盡管這個(gè)議題與播音主持無關(guān)。而隨著對話的氣氛不斷緊張，盧大儒的專業(yè)自信終于以這樣一句話表達(dá)出來了：“你要跟我講科學(xué)性，說句老實(shí)話，你有什么資格跟我談黃金大米的科學(xué)問題呢？”——而這，正是輕蔑。崔永元迅速反唇相譏。這正是他的專業(yè)優(yōu)勢：機(jī)敏的語言反應(yīng)，再加上一個(gè)他因?yàn)椴稍L而恰好知道的“知識(shí)”——黃金大米“轉(zhuǎn)了幾個(gè)基因”。他把這個(gè)“記問之學(xué)”巧妙地做成了一個(gè)辯論的陷阱，讓盧大儒當(dāng)場難堪。盡管，這個(gè)辯論環(huán)節(jié)的“勝利”無論是對于國家轉(zhuǎn)基因政策還是對公眾轉(zhuǎn)基因的認(rèn)識(shí)，甚至對于這場辯論，都是沒有什么價(jià)值的。他把自己的專業(yè)優(yōu)勢帶入了別人作為專業(yè)的領(lǐng)域，只是為了羞辱一個(gè)人。這也只是因?yàn)椋约菏艿搅溯p蔑。

方舟子并不是一位科學(xué)家，他有被法庭裁定差不多相等的過錯(cuò)。方舟子與崔永元的故事，并不就是崔永元與盧大儒的故事。但是，由自信到輕蔑的機(jī)理是一樣的，由輕蔑到傷害的路徑是一樣的。他們的故事告訴我們的是：即使那些自覺擔(dān)當(dāng)著社會(huì)責(zé)任、以公眾利益為初心的人，也那么容易因?yàn)椤绊{”（瞪眼）之類的個(gè)體輕蔑而遠(yuǎn)離純潔偉大的初心。