大案速覽

三星、歐珀手機(jī)預(yù)裝軟件過多被起訴

7月3日媒體報(bào)道，因旗下手機(jī)預(yù)裝軟件過多且大量不可卸載，三星和歐珀兩家手機(jī)廠商被上海消保委告上了法庭。

今年初，上海消保委針對(duì)消費(fèi)者反映的手機(jī)成像不佳、內(nèi)存縮水等問題，委托專業(yè)機(jī)構(gòu)對(duì)手機(jī)多項(xiàng)性能開展了比較試驗(yàn)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，手機(jī)預(yù)裝軟件過多是造成使用問題的重要原因，且一些軟件在無(wú)操作情況下仍會(huì)消耗流量。

其中，歐珀X9007和三星SM-N9008S手機(jī)不可卸載軟件數(shù)量位列前兩位。前者預(yù)裝71個(gè)軟件，其中多數(shù)不可卸載；后者則預(yù)裝44個(gè)，且均不可卸載。

上海消保委認(rèn)為，預(yù)裝應(yīng)用軟件占用手機(jī)內(nèi)存，無(wú)法正常卸載導(dǎo)致手機(jī)可使用空間減少。手機(jī)廠商應(yīng)當(dāng)明確告知消費(fèi)者，并允許消費(fèi)者自主卸載應(yīng)用軟件。廠商行為侵害消費(fèi)者權(quán)益，遂通過公益訴訟的方式試圖糾正。

點(diǎn)評(píng)：

如果判決支持所有軟件可刪除，那對(duì)手機(jī)行業(yè)會(huì)帶來連鎖的巨大災(zāi)難，因?yàn)槿澜鐩]有一款智能手機(jī)是合法的了。（王艷輝）

亞馬遜提供虛假搜索結(jié)果被判侵權(quán)

7月7日媒體報(bào)道，加州舊金山美國(guó)第九巡回上訴法院就亞馬遜被訴一案做出判決，亞馬遜網(wǎng)上商城提供虛假搜索結(jié)果的行為違反了商標(biāo)權(quán)保護(hù)相關(guān)規(guī)定。

本案原告是一家位于洛杉磯的名為“TMT”的小型手表廠商，TMT稱，當(dāng)消費(fèi)者在亞馬遜上搜索自己的產(chǎn)品時(shí)，能在結(jié)果頁(yè)面看到這些商品，而亞馬遜并沒有在銷售它們。

TMT指出，消費(fèi)者常常為了省力就會(huì)直接在亞馬遜上選擇類似商品，這讓他們損失了一些潛在買家。因此，TMT認(rèn)為亞馬遜的誘售法行為已經(jīng)侵犯了商標(biāo)保護(hù)法的相關(guān)規(guī)定，遂將其訴至法庭。

點(diǎn)評(píng)：

亞馬遜此舉的目的是獲取搜索流量或是吸引消費(fèi)者購(gòu)買其他類似產(chǎn)品。(然雨)

航美傳媒在美遭集體訴訟

7月9日，美國(guó)一家律師事務(wù)所宣布，已經(jīng)代表在2015年4月15日至6月15日期間購(gòu)買過航美傳媒股票的所有個(gè)人或?qū)嶓w，在紐約南區(qū)美國(guó)地方法庭向航美傳媒提出集體訴訟。

該律所稱，航美傳媒及其部分高管違反美國(guó)1934年證券交易法，在訴訟期內(nèi)多次發(fā)布錯(cuò)誤和誤導(dǎo)性聲明，隱瞞了有關(guān)公司業(yè)務(wù)、經(jīng)營(yíng)和前景的實(shí)質(zhì)性不利事實(shí)，導(dǎo)致其股票上漲。

資料顯示，航美傳媒是中國(guó)最有影響力的中高端戶外媒體運(yùn)營(yíng)商，擁有中國(guó)航空數(shù)碼媒體市場(chǎng)超過90%的占有率。2007年11月，航美傳媒成功登陸美國(guó)納斯達(dá)克，成為中國(guó)第一家在納斯達(dá)克上市的航空數(shù)字媒體網(wǎng)運(yùn)營(yíng)商。

點(diǎn)評(píng)：

造假幾乎成為許多中概股公司的代名詞，一些中國(guó)企業(yè)或者高管把在中國(guó)市場(chǎng)那一套搬去了美國(guó)市場(chǎng)。（騰訊網(wǎng)友）

阿里巴巴入股魅力惠

7月8日，阿里巴巴集團(tuán)宣布，將花費(fèi)逾億美元戰(zhàn)略投資魅力惠。這是阿里巴巴首次投資垂直B2C電商，交易完成后，阿里巴巴將進(jìn)入奢侈品、輕奢市場(chǎng)。公告中，阿里巴巴并未公布具體投資金額以及占股比例。

國(guó)內(nèi)奢侈品電商起步于2010年，2011年大批奢侈品電商上線，并迅速被消費(fèi)者所接受。但近兩年，奢侈品電商卻遭遇了生存危機(jī)。尚品網(wǎng)被爆出二度裁員，國(guó)外時(shí)尚折扣電商outnet也被傳將退出大陸市場(chǎng)。另外海淘代購(gòu)也對(duì)奢侈品電商形成沖擊，這讓奢侈品電商不得不深陷廣告競(jìng)爭(zhēng)與瘋狂價(jià)格戰(zhàn)的疲憊之中。

業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，投資魅力惠之后，阿里全業(yè)態(tài)、多層次、跨平臺(tái)的零售體系將進(jìn)一步完善，這將與天貓等平臺(tái)形成協(xié)同效應(yīng)。同時(shí)，阿里的電商全產(chǎn)業(yè)鏈也將給魅力惠帶來更多流量。

點(diǎn)評(píng)：

中國(guó)奢侈品消費(fèi)市場(chǎng)已躍居世界第二，隨著進(jìn)口關(guān)稅的降低，以及奢侈品、國(guó)際大牌對(duì)中國(guó)電商產(chǎn)生了越來越多的興趣，奢侈品電商或許將迎來轉(zhuǎn)機(jī)。（孫宏超）

紫光集團(tuán)欲230億美元收購(gòu)美光科技

7月14日媒體報(bào)道，紫光集團(tuán)正計(jì)劃以230億美元的價(jià)格，收購(gòu)美國(guó)科技公司美光科技（Micron Technology），每股收購(gòu)價(jià)為21美元。美光科技前一日收盤價(jià)為每股17.61美元，如果美光科技接受此項(xiàng)收購(gòu)要約，將成為中國(guó)對(duì)美國(guó)公司最大的一次收購(gòu)案。

美光科技又名“鎂光科技”，位于美國(guó)愛達(dá)荷州首府波夕市，創(chuàng)立于1978年，1981年成立自有晶圓制造廠。目前是全球最大的內(nèi)存存儲(chǔ)與影像感測(cè)器生產(chǎn)商之一。主要產(chǎn)品包括DRAM、NAND快閃存儲(chǔ)器和CMOS影像感測(cè)器，其他半導(dǎo)體元件和內(nèi)存模組。

不過該項(xiàng)收購(gòu)案仍待中美兩國(guó)的監(jiān)管機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)，鑒于此前一些中國(guó)公司收購(gòu)美國(guó)高科技公司的案例，該收購(gòu)案被否決的可能性也相當(dāng)大。

點(diǎn)評(píng)：

美國(guó)有安全法案，很可能花大價(jià)錢買個(gè)架子，核心技術(shù)是拿不到的。（騰訊網(wǎng)友）

格力訴美的商標(biāo)侵權(quán)案終審宣判

7月16日媒體報(bào)道，備受關(guān)注的格力、美的商標(biāo)侵權(quán)案已由廣東省高級(jí)人民法院做出二審判決，維持和撤銷了珠海市中級(jí)法院的6項(xiàng)相關(guān)判決，并駁回珠海格力電器股份有限公司其他訴訟請(qǐng)求。廣東高院判令美的公司不得再生產(chǎn)銷售涉案的空調(diào)型號(hào)，但無(wú)須賠償和公開道歉。

資料顯示，格力公司于2011年4月獲批注冊(cè)“五谷豐登”商標(biāo)，隨后認(rèn)為美的也在銷售標(biāo)注有“五谷豐登”字樣的空調(diào)，并以侵權(quán)為由提起訴訟。

二審判決稱，美的公司未經(jīng)格力公司許可，在相同商品上使用與格力公司本案注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，侵害了格力公司本案注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。但法院同時(shí)認(rèn)為，格力公司侵權(quán)損害賠償?shù)日?qǐng)求權(quán)不能成立，不應(yīng)得到支持。

點(diǎn)評(píng)：

這個(gè)結(jié)果倒也算是皆大歡喜。（李麗）

迅雷再遭集體訴訟

7月21日，一家名為Vincent Wong的美國(guó)律師事務(wù)所宣布，已代表投資者向加州中區(qū)地方法院對(duì)迅雷(Nasdaq:XNET)提起集體訴訟。

Vincent Wong律師事務(wù)此次代表的是在2014年6月24日迅雷IPO(首次公開招股)時(shí)，或者在2014年6月24日至2015年5月20日間購(gòu)買迅雷股票的投資者。

原告稱，迅雷做出了虛假或誤導(dǎo)性聲明，未能披露其水晶項(xiàng)目(Project Crystal)和移動(dòng)戰(zhàn)略(影響公司的財(cái)務(wù)狀況)所蘊(yùn)藏的極大風(fēng)險(xiǎn)。如果投資者因此蒙受了損失，可以在2015年8月7日之前向法院申請(qǐng)，要求擔(dān)任首席原告。

迅雷2014年6月24日在納斯達(dá)克IPO。截至目前已多次遭遇美國(guó)律所提起的集體訴訟。之前，迅雷先后被美國(guó)羅森律師事務(wù)所、Levi & Korsinsky律師事務(wù)所和Faruqi & Faruqi律師事務(wù)所訴上法庭。

點(diǎn)評(píng)：

美股不好混啊?。ㄥ羞b）

飛利浦廣告涉嫌侵權(quán)被訴

7月21日媒體報(bào)道，因涉嫌擅自使用“釣魚臺(tái)國(guó)賓館專用空氣凈化設(shè)備”等詞語(yǔ)宣傳旗下空氣凈化器，飛利浦(中國(guó))投資有限公司被外交部釣魚臺(tái)國(guó)賓館管理局訴至法院，要求賠禮道歉并賠償相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)元。

外交部釣魚臺(tái)國(guó)賓館管理局訴稱，飛利浦(中國(guó))投資有限公司旗下空氣凈化器在多家媒體宣傳中，出現(xiàn)“釣魚臺(tái)國(guó)賓館專用空氣凈化設(shè)備”等內(nèi)容。但實(shí)際上，釣魚臺(tái)國(guó)賓館從未購(gòu)買、使用過飛利浦公司宣傳中所稱的空氣凈化器。

外交部釣魚臺(tái)國(guó)賓館管理局認(rèn)為，飛利浦公司該行為已嚴(yán)重侵害了自己的合法權(quán)益，故將其訴至法院。

目前，北京海淀法院已受理此案。

點(diǎn)評(píng)：

傍名牌都傍到國(guó)賓館了。（新浪網(wǎng)友）