陳秀婷

【摘要】在“被字句”語法化的路徑中，雙音節(jié)短語固化使單音節(jié)詞與雙音節(jié)詞詞性的界線更為明確;同時受韻律學(xué)上“尾重原則”影響，連謂句的焦點后置，使得語義虛化與語法化得以發(fā)生。本文主要以“被”的語法化過程為例，從“被”的受動義的語源出發(fā)，通過分析《漢書》中“害”的雙音化對整個“被……害”結(jié)構(gòu)的語法化的影響，從而探討雙音化對被字句語法化的影響。

【關(guān)鍵詞】雙音節(jié)短語固化;語法化;《漢書》;被字句

在語法化（grammaticalization）的理論中，語源（source meaning）起著決定作用，對于其語法化之路（the path of grammaticalization）起決定的作用。而“被”的受動義源于表動詞的“覆蓋”義。按索緒爾提出的泛時語義（panchronic semantics）理論來說，“被”字語義具有泛時的特點：從歷時的（diachronic）角度來說，“被”字可追溯到作動詞的“衣”，終于表“覆蓋”義的披與表被動義的“被”?！墩f文·衣部》：“被， ? 衣，長一身有半。從衣、皮聲?！毙温曌郑玖x為 ? ?衣。其義符為“衣”，甲骨文作 ? ，金文作 ? （《金文585，多友鼎），象形字，象衣服之形;本義為上衣，由此而引申出人或物的覆蓋物（作名詞，《廣韻》于希切）及“穿戴”（作動詞，《廣韻》于既切）之義。“衣”作為義符對“被”的意義引申有深重的影響：由于字本義相近，所以其引申的軌跡也是相近的。故而，“被”引申為“覆蓋”時與“衣”相似。一是引申為表面的一支，再由表面引申為動詞的“覆蓋”，表示狀態(tài)：如《文選·張衡<東京賦>》“芙蓉覆水，秋蘭被涯?！薄案病?、“被”對文，描繪東京的景物特點，為靜態(tài)描寫，為客觀狀態(tài);二是引申為“披覆”義，如秦代新郪虎符有“被甲”一詞，亦即現(xiàn)在的“披甲”，《漢語大字典》被字條下把這個義項解釋為“覆蓋，后作‘披?！蹲髠鳌は骞哪辍罚骸俗嫖犭x被苫蓋，蒙荊棘。孔穎達疏：‘言無布帛可衣，唯衣草也?！绷攘葦?shù)語說明了“被”為“披”的古字（編按：《康熙字典》認為二字為通假關(guān)系，但兩字有相同的義項“覆蓋”，故“被”與“披”為古今字，非通假也），且該義含“蒙受”之意，同時主觀化（Subjectivity）是引發(fā)詞義引申的又一機制，故而從該義出發(fā)自然地引申為遭受之意。表遭受的“被”在連謂句重新分析的機制下，虛化為被動義，詳見《助詞“被”的使用條件與表意功用——簡論“被”的虛化軌跡》。

《漢書》中“被……害”結(jié)構(gòu)的共時（synchronic）分析，需要結(jié)合“害”的雙音化來解釋。

《漢書》[班固，《漢書》，清乾隆武英殿刻本]中，“被”跟“害”同現(xiàn)于一句話的典型用例有八例：

例一：詔曰：往者匈奴數(shù)為邊寇，百姓被其害。（卷八）

例二：詔曰：往者匈奴數(shù)為邊寇，百姓被其害。（卷八）

例三：五年春正月，行幸甘泉，郊泰畤。三月，上幸河?xùn)|，祠后土。秋，穎川水出，流殺人民。吏、從官縣被害者告。（卷九）

例四：邊境被害，朕甚閔之。（卷六）

例五：其令郡國被災(zāi)害甚者毋出租賦。（卷九）

例六：其令郡國被災(zāi)害甚者毋出租賦。（卷九）

例七：郡國頗被災(zāi)害，貧民無產(chǎn)業(yè)者募徙廣饒之地。（卷二十四下）

例八：是以東垂被虛耗之害，中有無聊之民……（卷九）

例五至例七中的“害”都與“災(zāi)”共同構(gòu)成雙音節(jié)詞，亦即今天所說的“災(zāi)害”，“災(zāi)”、“害”二字皆名詞，“被”則為動詞，“蒙受”或“遭受”之意;例七便是一個很好的例子：S（郡國）+Adv，（頗）+V，（被）+O（災(zāi)害）。馮勝利先生認為例三、例四的結(jié)構(gòu)是被V，是被字句語法化的節(jié)點（馮勝利，2013）。如果是這樣的話，則就不可能有例八這樣的句式，據(jù)此，筆者認為“被”在例三、四中仍是“蒙受”義，處于動賓結(jié)構(gòu)中。而例一、二便存在兩可的解釋：當(dāng)“其”解為形容詞性物主代詞時，則與上面所舉的結(jié)構(gòu)一樣，都是動賓;若“其”為指事代詞，則為連動結(jié)構(gòu)——N1（百姓）+V1（被）+Pro，（其）+V2（害）。相似的結(jié)構(gòu)在《世說新語·方正》出現(xiàn)過：“亮子被蘇俊害”。王力先生認為這句話是失“之”而來，當(dāng)為“亮子被蘇?。ㄖ┖Α币览?，實非，此處“之”不可省。故而，該句仍是動賓結(jié)構(gòu)，“害”作中心語，這種情況在《漢書》較少見。更多的是雙音節(jié)化產(chǎn)生的雙音節(jié)詞“災(zāi)害”，作名詞，以區(qū)別于動詞。當(dāng)然，由于單音詞的滯后，故而也會出現(xiàn)“被害（者）”一詞。而，也是這種滯后使得“被其害”有兩可的解釋，隨著雙音化的發(fā)展與成熟，義界鮮明的連謂句出現(xiàn)，如：蔡邕《被收時表》“今月十三日，臣被尚書召問。”，在“普通重音”或“尾重原則”（principal of end-weight）原則的影響下，句子的焦點往往后置;加之，“被”為單音節(jié)詞，往往不獨立，受限多，所以在背景化（backgrounding）的過程中被重新分析為介詞。后來受“為”的類化（analogy）而成為今天含被動義的“被”字句。

可見，雙音節(jié)化（idiomaticalization）打破了上古漢語“音變構(gòu)詞法”按照語境、語音別意的限制，通過名詞的雙音節(jié)化使名詞性的“音節(jié)-語素”成分緊密結(jié)合，即所謂的詞化（lexicalization），而成為句中獨立的成分，確立詞性與義界，促使“被”獨立成語法成分。

【參考文獻】

[1] Paul J. Hopper & Elizabeth Closs Traugott， Grammaticalization， （UK：Cambridge University Press， 2003.

[2] Ferdinand de Saussure. Course in General Linguistics[M]， Columbia University Press， 2011： 95-96.

[3] 漢語大字典編輯委員會. 漢語大字典（第二版）·被字條》[M]. 四川辭書出版社等出版， 2010： 3289.

[4] 張誼生. 助詞“被”的使用條件與表意功用——簡論“被”的虛化軌跡[M]. 語法化與語法研究， 北京： 商務(wù)印書館， 2003： 79-107.

[5] 徐 ?丹. 先秦漢初漢語里動詞的指向[M]. 語言學(xué)論叢， 北京： 商務(wù)印書館， 2002.

[6] 馮勝利. 漢語韻律句法學(xué)[M]. 北京： 商務(wù)印書館， 2013.