□文/陳江虹（海南大學經(jīng)濟與管理學院 海南·海口）

中越經(jīng)濟依賴關系敏感性研究

□文/陳江虹
（海南大學經(jīng)濟與管理學院 海南·?？冢?/p>

隨著中越經(jīng)濟的發(fā)展，兩國之間的經(jīng)濟依賴關系不斷加強，中國已成為越南重要的貿(mào)易伙伴，但經(jīng)貿(mào)關系呈現(xiàn)出不對稱狀態(tài)，兩國經(jīng)貿(mào)關系發(fā)生變化時，兩方需要付出的代價是不一樣的。本文從敏感性分析兩國的經(jīng)貿(mào)關系發(fā)生變化時，哪國要付出的代價更多。分析表明，在兩國經(jīng)濟依賴關系中，越南受兩國經(jīng)濟關系的影響較大，處于劣勢地位。

中越經(jīng)濟依賴關系；相互依賴度；敏感性

原標題：中國與越南經(jīng)濟依賴關系敏感性研究

收錄日期：2015年1月15日

一、引言

自1991年中國與越南恢復邦交以來，中國與越南的經(jīng)貿(mào)活動逐漸恢復，兩國之間的貿(mào)易、投資在20年間有了較大發(fā)展。從貿(mào)易數(shù)據(jù)來看，1992年中越雙邊貿(mào)易額僅為1.79億美元，到2012年兩國雙邊貿(mào)易額增長為504億美元，增長約280%，增速居東盟十國貿(mào)易增速之首。中國已連續(xù)九年成為越南第一大貿(mào)易伙伴，越南也成為中國在東盟的第五大貿(mào)易伙伴。從投資數(shù)據(jù)來看，中國對越南的直接投資額總數(shù)不大，但是增長迅速。2003年中國對越南的直接投資額為1，275萬美元，2012年直接投資額增長為3.49億美元，增速達260%。但越南對中國的直接投資在10年間維持較低水平，無明顯增長。

RobertGilpin（1987）認為國家之間的相互依賴是一種相互但不平等的依附。由于不同國家之間經(jīng)濟依賴關系的不對等程度是不一樣的，一國政治經(jīng)濟變化對這種經(jīng)濟依賴關系產(chǎn)生的影響使雙方要付出的代價也是不一樣的。本文從敏感性這個角度分析了中越兩國經(jīng)貿(mào)關系的變化對兩國造成的影響。

二、文獻回顧和研究框架

從國際貨幣基金組織對經(jīng)濟相互依賴的定義來看，經(jīng)濟相互依賴體現(xiàn)在兩個方面：一是其他國家發(fā)生的事情對一國經(jīng)濟運行產(chǎn)生影響；二是一國的行為受其他國家的行為和政策的影響。Robert O.Keohane&Joseph S.Nye（1977）提出用敏感性來分析相互依賴關系，敏感性是指一國對別國的變化所要付出的代價，由于在兩國的經(jīng)貿(mào)關系中，一個國家的政治經(jīng)濟變化對另一個國家的對外貿(mào)易影響是最直接與迅速的，貿(mào)易連接模型（石柱鮮，1992）可以量化一個國家的政治經(jīng)濟變化對另一個國家貿(mào)易的影響，借此來分析兩個國家經(jīng)濟相互依賴關系的敏感性。

三、中越經(jīng)濟相互依賴關系敏感性分析

經(jīng)濟相互依賴關系的敏感性是指由于一個國家的政治經(jīng)濟變化而對另一個國家造成的影響。在兩國經(jīng)濟往來中，受一國政治經(jīng)濟影響最直接、最迅速的就是對外貿(mào)易，因此一個國家政治經(jīng)濟變化對另一個國家的對外貿(mào)易的影響可以在一定程度上反映一個國家的經(jīng)濟依賴關系的敏感性。石柱鮮（1992）認為一個國家的出口與另一國的需求和兩國之間的相對價格有關，設立了貿(mào)易連接模型，用該模型描述了兩國之間出口的變化。貿(mào)易連接模型如下：

其中EXij表示i國對j國的出口，GDPj表示j國的GDP，Pij表示i國與j國相對價格。由于一個國家的國民總支出（GNE）能更好的表示一個國家的需求，在本文中用GNV代替GDP來代表一個國家的需求。而在對相對價格計算時，采用IMF統(tǒng)一計算的一國CPI來計算，因為CPI不僅反映了一個國家的物價水平，還能從側面反映一國的通貨膨脹、利率等的變動。在此基礎上，本文建立如下模型：

其中，EXij、GNEj都是以現(xiàn)價美元表示的，CPI是以2010為基期計算的，數(shù)據(jù)來源為WB與IMF的數(shù)據(jù)庫。

1、中國對越南貿(mào)易敏感度分析。本文用EXcv來代表中國對越南的出口，GNEv來代表越南的國民總支出，Pcv來代表中國對越南的相對價格（選取1995～2012年的EXcv和GNEv，Pcv由兩國CPI計算所得）。模型表達式為：

從分析數(shù)據(jù)可以看出，LnEXcv與LnGNEv相關系數(shù)為0.965，對相關系數(shù)檢測為.000，拒絕原假設，說明兩者確實存在非常密切的關系。LnEXcv與LnPcv相關系數(shù)為-0.933，對相關系數(shù)檢測為.000，說明兩者也存在非常密切的關系。

對LNGNEV的sig.為0.002，說明越南國民總支出對中國對越南出口影響較大，對LNPCV的sig.為0.780，說明中國對越南的相對價格對中國對越南出口影響較小，可得出二元回歸表達式為：

即越南的GNE對中國出口的彈性系數(shù)為0.898，小于1，說明越南每增加1單位的需求，中國對越南的出口就增加約0.898單位。中國與越南的相對價格對出口的彈性系數(shù)為－0.070，小于0，說明中國相對價格降低1個單位時，其對越南的出口就增加約0.070個單位。

2、越南對中國敏感度分析。本文用EXvc來代表中國對越南的出口，GNEc來代表中國的國民總支出，Pvc來代表中國對越南的相對價格（選取1995～2012年的EXvc和GNEc，Pvc由兩國CPI計算所得）。模型表達式為：

從上可以看出，LnEXcv與LnGNEv相關系數(shù)為0.966，對相關系數(shù)檢測為.000，拒絕原假設，這說明兩者確實存在非常密切的關系。LnEXcv與LnPcv相關系數(shù)為0.932，對相關系數(shù)檢測為.000，拒絕原假設說明兩者也存在非常密切的關系。

R方值為0.966，擬合優(yōu)度較好。

Sig值為.000，.比0.05小，回歸關系具有統(tǒng)計學意義。

對LNGNEC的sig.為0.000，說明越南國民總支出對中國對越南出口影響較大，對LNPCV的sig.為0.094，說明中國對越南的相對價格對中國對越南出口影響較小，可得出二元回歸表達式為：

即越南的GNE對中國出口的彈性系數(shù)為1.575，說明中國每增加1單位的需求，越南對中國的出口就增加約1.575單位。越南與中國的相對價格對出口的彈性系數(shù)為－0.0618，小于0，說明越南相對價格降低1個單位時，其對中國的出口就增加約0.0618個單位。

綜合來看，通過比較中越兩國的需求彈性系數(shù)與相對價格彈性系數(shù)可以知道，中國對越南的需求彈性值高于越南對中國的需求彈性值，說明當中國國民需求增加時對越南的對中國的出口影響要大于越南國民需求對中國對越南的出口的影響。同時，中國對越南的價格彈性值要低于越南對中國的需求彈性值，當中國對越南的相對價格降低時，對本國的出口影響較大。不管是從需求彈性系數(shù)與相對價格彈性系數(shù)來看，越南在經(jīng)濟依賴關系的敏感性都要高于中國在經(jīng)濟依賴關系中的敏感性，當兩國經(jīng)濟關系受到破壞時，越南所要付出的代價要比中國高，中國在經(jīng)濟依賴關系中占據(jù)有利地位。（表1）

表1 中越彈性系數(shù)比較

四、結論和建議

雖然中越兩國經(jīng)濟相互依賴關系的依賴度在逐漸升高，但兩國的經(jīng)濟依賴關系呈現(xiàn)出一種非常不對稱的狀態(tài)，中國對兩國的經(jīng)濟依賴關系影響較大。但從敏感性來看，中國處于比較有利的地位，越南處于不利的地位。兩國經(jīng)貿(mào)關系受到影響時，對越南的影響較大，且越南尋找替代國家的能力較小。

雖然中國在中越經(jīng)濟依賴關系中占據(jù)有利地位，且受兩國經(jīng)濟依賴關系的影響比較小，但是由于不對稱的經(jīng)濟依賴關系會導致沖突的產(chǎn)生（Michael J，Hiscox，2000；John R.Oneal &Bruce M.Russett，1999），所以這種極不對稱的經(jīng)濟依賴關系可能會對中國產(chǎn)生不利的影響。而且中越歷來存在領土、領海上的分歧，加之美國“重返亞太”戰(zhàn)略及日本政府拉攏中國周邊國家孤立中國戰(zhàn)略，這種政治與經(jīng)濟的混合作用容易造成中越關系的惡化，2014年上半年中國與越南的一系列紛爭也證實了上文的說法。

這種不對稱的經(jīng)濟依賴關系是一把“雙刃劍”，充分認識中越經(jīng)貿(mào)關系的現(xiàn)狀與問題，對中國經(jīng)濟發(fā)展是十分必要的。中國正處在技術升級、產(chǎn)業(yè)轉型時期，在選擇產(chǎn)業(yè)轉移、對外投資的國家時，要注意經(jīng)濟依賴不對稱的影響。雖然越南是產(chǎn)業(yè)轉移的合適對象，但考慮到這種不對稱的經(jīng)濟依賴關系，中國除了加強與越南的經(jīng)貿(mào)合作和戰(zhàn)略溝通外，還應該使用“一攬子策略”，注意發(fā)展與其他國家的經(jīng)貿(mào)關系。

主要參考文獻：

［1］Robert Gi lpin.The Pol itical Economy of International Relations［M］.New Jersey：Columbia University Press，1987.

［2］石柱鮮，姚國權，王寶陽.中日韓三國經(jīng)濟相互依賴關系的定量分析［J］.東北亞論壇，1992.4.

［3］王毛平.中日經(jīng)濟相互依賴的敏感性與脆弱性分析［J］.日本研究，2009.4.

［4］John R.Oneal and Bruce Russet t.The Classical Liberals Were Right：Democracy，Interdependence and Conf l ict，1950-1985［J］.International Studies Quarter ly，1997.41.1.

F1

A