□文/尹亮亮 劉曉俊 孫煥宇（河北金融學(xué)院 河北·保定）

區(qū)域經(jīng)濟(jì)開放度評價體系研究

□文/尹亮亮 劉曉俊 孫煥宇
（河北金融學(xué)院 河北·保定）

結(jié)合2013年河北省統(tǒng)計年鑒相關(guān)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，構(gòu)建較為全面的經(jīng)濟(jì)開放度評價體系，利用基于主成分分析灰色關(guān)聯(lián)模型，實現(xiàn)河北省11個城市經(jīng)濟(jì)開放度的綜合排名，以此為保定市全面實施開放型經(jīng)濟(jì)改革提供必要的科學(xué)依據(jù)。

經(jīng)濟(jì)開放度；主成分分析；灰色關(guān)聯(lián)度

原標(biāo)題：基于灰色關(guān)聯(lián)分析的區(qū)域經(jīng)濟(jì)開放度評價體系研究——以保定市為例

收錄日期：2015年1月26日

所謂開放型經(jīng)濟(jì)體系是指要素、商品、服務(wù)能夠自由跨境流動，實現(xiàn)資源優(yōu)化配置和提高經(jīng)濟(jì)效率的經(jīng)濟(jì)體制。經(jīng)濟(jì)開放度則是衡量開放型經(jīng)濟(jì)水平的重要指標(biāo)。正確分析區(qū)域經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)及特色，運用科學(xué)的評價方法，構(gòu)建全面的開放度評價體系，對提高一方開放水平，深化經(jīng)濟(jì)體制改革有著重要的實際意義。

近年來，保定市經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度很快，但較之省內(nèi)外經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)城市還有較大的差距，在速度、結(jié)構(gòu)、質(zhì)量等方面還存在著很多問題，開放度低是其中的一個關(guān)鍵因素。鑒于此，本文基于現(xiàn)有對區(qū)域經(jīng)濟(jì)開放度的研究成果，結(jié)合河北省2013年統(tǒng)計年鑒相關(guān)數(shù)據(jù)，構(gòu)建較為全面的評價指標(biāo)體系，運用基于主成分分析賦權(quán)下的灰色關(guān)聯(lián)分析法，分別對河北省11座城市經(jīng)濟(jì)開放度進(jìn)行綜合評價，實現(xiàn)保定市經(jīng)濟(jì)開放狀況的科學(xué)定位，并為進(jìn)一步深化體制改革、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長提供理論依據(jù)。

一、經(jīng)濟(jì)開放度評價指標(biāo)體系的構(gòu)建

在指標(biāo)的選取過程中，綜合國內(nèi)外學(xué)者對經(jīng)濟(jì)開放度度量與測算方法的分析，遵循評價指標(biāo)選取的概括性、可比性與科學(xué)性原則，融入凸顯區(qū)域經(jīng)濟(jì)特色成分，結(jié)合河北省經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀，以客觀數(shù)量指標(biāo)為主體，構(gòu)建了涉及貿(mào)易、金融投資、生產(chǎn)與旅游四個方面，具體結(jié)構(gòu)如表1所示。（表1）

表1 河北省經(jīng)濟(jì)開放度指標(biāo)體系

二、基于主成分分析下的指標(biāo)賦權(quán)

（一）數(shù)據(jù)的無量綱處理。經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)指標(biāo)數(shù)據(jù)往往量綱不一致，為了消除量綱對數(shù)列間關(guān)系的影響，本文采用“均值化”法對原始指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行無量綱處理。以下所有結(jié)果都根據(jù)SPSS 10.0計算完成。

（二）計算相關(guān)系數(shù)矩陣的特征值、貢獻(xiàn)率以及累積貢獻(xiàn)率。（表2）

從表2中可以看出，要使累積貢獻(xiàn)率達(dá)到85%以上且主成分對應(yīng)的特征值大于1，需要提取前三個主成分。

（三）根據(jù)初始因子荷載矩陣，得到主成分具體表達(dá)式。結(jié)果如下：

F1=0.407c1+0.271c2+0.431c3+0.13c4-0.366c5-0.388c6+ 0.356c7＋0.134c8-0.359c9

F2=-0.056c1-0.397c2-0.188c3+0.549c4+0.237c5+0.224c6+ 0.371c7+0.338c8-0.38c9

F3=-0.042c1+0.477c2+0.156c3+0.188c4+0.306c5-0.002c6-0.303c7+0.692c8+0.214c9

再根據(jù)方差貢獻(xiàn)率的大小對上面三個主成分加權(quán)，最后對權(quán)重進(jìn)行歸一化處理，得到河北省各城市經(jīng)濟(jì)開放度指標(biāo)權(quán)重W如表3所示。（表3）

三、基于灰色關(guān)聯(lián)分析的綜合評價模型

（三）灰色關(guān)聯(lián)綜合評價模型：S=RW。

模型中：S=（s1，s2，…，sm）T表示m個被評價對象的綜合評判結(jié)果向量（灰色加權(quán)關(guān)聯(lián)度向量）；W=（w1，w2，…，wn）T表示n個評價指標(biāo)的權(quán)重分配向量，且R為各指標(biāo)的評判

表2 特征值與貢獻(xiàn)率

表3 指標(biāo)權(quán)重W

表3 河北省經(jīng)濟(jì)開放度指標(biāo)關(guān)聯(lián)系數(shù)矩陣

表4 河北省各地區(qū)經(jīng)濟(jì)開放度及其關(guān)聯(lián)序

計算綜合評價向量即灰色加權(quán)關(guān)聯(lián)度向量S=RW，并根據(jù)分量數(shù)值排序，最終得到灰色關(guān)聯(lián)序，即綜合排序，如表4所示。（表4）

四、結(jié)論與對策

隨著我國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，保定市經(jīng)濟(jì)開放度一直處于河北省中等偏上水平，但是通過體系數(shù)據(jù)對比可以看出，部分指標(biāo)仍處于相對較弱的地位。主要原因在于其貿(mào)易開放度出現(xiàn)微弱下降，投資開放度也增長緩慢，表明保定市吸引外資與對外投資都存在不穩(wěn)定因素，仍未能形成大規(guī)模吸引外資的完備的產(chǎn)業(yè)集聚環(huán)境，歐美等國家與地區(qū)優(yōu)質(zhì)規(guī)?；赓Y的引進(jìn)仍較弱，從而對經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)升級優(yōu)化產(chǎn)生不利影響。從生產(chǎn)開放度方面來看，保定市尚未形成明確的產(chǎn)業(yè)集群，產(chǎn)業(yè)中外資比例仍處于較低水平，不利于融入國際產(chǎn)業(yè)分工體系，以及吸引發(fā)達(dá)國家先進(jìn)產(chǎn)業(yè)的跨國轉(zhuǎn)移。因此，科學(xué)全面地發(fā)展保定市經(jīng)濟(jì)，提高經(jīng)濟(jì)開放程度，需進(jìn)一步改善投資環(huán)境；推進(jìn)對外經(jīng)貿(mào)科技合作，實施“市場多元化”戰(zhàn)略；建立特色的外貿(mào)產(chǎn)業(yè)集群；合理規(guī)劃商品集散中心，大力發(fā)展物流產(chǎn)業(yè)和會展經(jīng)濟(jì)；加強省市間經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作；加快省內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展；加快國有企業(yè)改革，推進(jìn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級；擴(kuò)大消費需求，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

本文在構(gòu)建城市經(jīng)濟(jì)開放度評測指標(biāo)的基礎(chǔ)上，運用主成分分析法和灰色關(guān)聯(lián)分析法，對河北省各城市2012年度經(jīng)濟(jì)開放度進(jìn)行了綜合評測。從模型角度來看，灰色關(guān)聯(lián)分析的優(yōu)點在于不受數(shù)據(jù)量大小及分布規(guī)律的限制，在多因素、非線性的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)分析中，能夠較清晰的描述因素之間發(fā)展相似或相異程度。結(jié)合主成分分析賦予的權(quán)重，所形成的綜合評價方法較好地解決了經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)信息錯綜復(fù)雜、不確定性強的問題，規(guī)避了主成分分類不清晰所帶來的弊端，在經(jīng)濟(jì)評估系統(tǒng)中具備較強的實用價值。從評估體系社會效益來看，評價體系結(jié)構(gòu)清楚，權(quán)重分明，在分析城市經(jīng)濟(jì)開放度的過程中，能夠較為清晰的體現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)體各方面差異，從而為經(jīng)濟(jì)政策調(diào)整提供可續(xù)依據(jù)。

主要參考文獻(xiàn)：

［1］張文霖.主成分分析在滿意度權(quán)重確定中的應(yīng)用.市場研究，2006.6.

［2］王營.經(jīng)濟(jì)開放度測算方法綜述.對外貿(mào)易，2007.2.

［3］曾海鷹，任登鴻.區(qū)域開放度指標(biāo)體系研究及測算.經(jīng)濟(jì)問題探索，2007.9.

［4］閻小妍，孟虹，湯明新.綜合評價中不同賦權(quán)方法的比較探討.研究與方法，2004.4.

項目來源：2014年度保定市哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃課題（課題編號：20140242）

F127

A