環(huán)球時(shí)報(bào)/2015-12-12/ 第07版面/國際論壇 /作者：單仁平

從10日下午開始，有關(guān)上海復(fù)星集團(tuán)董事長郭廣昌“失聯(lián)”的消息不斷在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)酵。11日晚間復(fù)星方面發(fā)布公告表示，郭廣昌正協(xié)助相關(guān)司法機(jī)關(guān)調(diào)查，但他可以以適當(dāng)方式參與集團(tuán)重大事項(xiàng)之決策，復(fù)星集團(tuán)目前運(yùn)營一切正常。

郭廣昌是據(jù)稱可以撬動(dòng)2000億美元資本的上海灘第一富豪，常被比喻為“中國版巴菲特”。一些分析認(rèn)為，他“協(xié)助調(diào)查”與中國整肅金融秩序有關(guān)。甚至有具體猜測稱，他與上海市委常委、副市長艾寶俊落馬，以及上海市友誼集團(tuán)原總經(jīng)理王宗南案可能存在瓜葛。

由于郭廣昌是一段時(shí)間以來“失聯(lián)”的資產(chǎn)規(guī)模和影響力都最大的企業(yè)家，而且他處在企業(yè)家群體的第一陣營，輿論頗受震動(dòng)，并集中出現(xiàn)兩類議論。一是對(duì)“官商勾結(jié)”的憤慨，二是對(duì)民營企業(yè)家“做大了就不安全”的感嘆。

在司法程序正義備受重視的今天，郭廣昌如果確系被警方帶走，應(yīng)很快還會(huì)有進(jìn)一步信息出來。公眾不妨稍加耐心等待。

中國改革開放三十幾年，涌現(xiàn)出一大批民營企業(yè)和民營企業(yè)家。

那些企業(yè)家中有一些后來出事了，還有一部分人沒有出事，但被猜測身上帶著一些“原罪”，如曾經(jīng)偷稅漏稅，搞官商勾結(jié)獲取不正當(dāng)利益等等。如何對(duì)待可能存在“原罪”，但對(duì)國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出了貢獻(xiàn)的那些人，一直存有爭議。

我們認(rèn)為，這當(dāng)中的確存在執(zhí)法的彈性空間，但一些重要原則也是清晰的。比如中國這三十幾年從法律很不健全走向逐漸健全，“鉆法律空子”甚至直接違法是當(dāng)時(shí)無奈的不得已而為之，還是惡意套利，用損害社會(huì)利益來肥己，是能夠分清邊界的。今天的中國如果不分青紅皂白追究企業(yè)和企業(yè)家的“原罪”，負(fù)面效應(yīng)恐將大大高于正面效果。

追究“原罪”談?wù)摿撕芫?，但?yīng)當(dāng)說一直沒有“大規(guī)模”上演，這表明了中國社會(huì)的理性，也說明了真正的法律精神在起作用。復(fù)星集團(tuán)發(fā)展到今天，國內(nèi)外影響巨大，法律會(huì)實(shí)事求是對(duì)待它，這一點(diǎn)應(yīng)符合中國繼續(xù)改革開放的邏輯。

企業(yè)家是中國的寶貴資源，因?yàn)橐粋€(gè)國家的核心競爭力中少不了企業(yè)競爭力這個(gè)部分。在今天的中國無論政府還是民間都已建立起這樣的認(rèn)識(shí)，認(rèn)為政府會(huì)有意“整企業(yè)家”應(yīng)當(dāng)說沒什么根據(jù)，政府也有必要通過各種途徑向企業(yè)家們傳遞這一信心。

現(xiàn)在一個(gè)名人出事，一些人還是習(xí)慣往政治方向想，分析“背景”，這是人們對(duì)法律信任仍不夠高的一種表現(xiàn)。其實(shí)在很多情況下，這些演繹都過度了，依法治國要比這些浮想聯(lián)翩單純得多。

作為尚不了解內(nèi)情的局外人，我們善意地希望郭廣昌“沒多大事”，此事得到及時(shí)合理的處置。相信復(fù)星集團(tuán)有能力為其董事長安排最好的法律支持，保護(hù)他的正當(dāng)權(quán)利。公眾也應(yīng)把注意力集中到法律角度，把這件事從頭到尾讀懂看明白。

讓法律成為社會(huì)治理的軸心，提高法律的權(quán)威是第一位的。司法機(jī)關(guān)把每一個(gè)新的案件都處理得公平公正，尤其讓涉及名人的案例得到廣泛信服，成為向全社會(huì)進(jìn)一步普法的契機(jī)，逐漸消除人們的困惑，讓所有人確信法治是中國社會(huì)治理的主導(dǎo)性原則，非常重要和關(guān)鍵。相信圍繞郭廣昌的事情尤其會(huì)這樣?！ㄗ髡呤黔h(huán)球時(shí)報(bào)評(píng)論員）