李敏

摘 要：通過對涼皮店鍋爐爆炸事故的分析，總結(jié)經(jīng)驗教訓，提出合理化建議，保證特種設(shè)備的安全經(jīng)濟運行。

關(guān)鍵詞：鍋爐；爆炸；分析；建議；安全運行

DOI：10.16640/j.cnki.37-1222/t.2015.24.246

2012年9月6日薛聯(lián)絨涼皮店鍋爐發(fā)生爆炸，導致2死2傷。事故發(fā)生后，安全監(jiān)察機構(gòu)對此次事故進行了調(diào)查分析，情況如下：

1 設(shè)備基本情況

經(jīng)實地調(diào)查和問訊取證，薛聯(lián)絨涼皮店的鍋爐安裝在操作間西北角與操作間一墻之隔的簡易鍋爐房內(nèi)，鍋爐由北向南一字形排開，總共四臺。（以下由北向南依次編為1#、2#、3#、4#鍋爐）。每臺鍋爐蒸汽出口都與2個涼皮蒸鍋連接，在蒸汽出口靠涼皮蒸鍋側(cè)均裝有一個DN20的閥門。

四臺鍋爐均為石家莊市三星鍋爐廠制造，名稱為三星節(jié)能饅頭專用鍋爐，額定工作壓力為常壓，產(chǎn)品型號為60，容水量為300Kg，許可證號為冀GZZ乙0062。四臺鍋爐制造日期不同：1#鍋爐為2008年4月，2#鍋爐為2008年07月，3#鍋爐為2008年，4#鍋爐為2011年10月。

2 現(xiàn)場勘查情況

經(jīng)核對銘牌，1#鍋爐移離原安裝位置，斜倒于操作間西北墻角。2#鍋爐移離原安裝位置約0.5m，緊靠操作間西墻。3#鍋爐移離原安裝位置向西約6m。4#鍋爐主要殘骸散落離原安裝位置6m～8m處。

參考1#～3#鍋爐推測，4#鍋爐本體直徑為600mm，鍋爐高度為1500mm。4#鍋爐頂部有三個接口：2個小徑接口已用堵頭堵死，大徑接口作為蒸汽出口。大徑接口的內(nèi)徑為40mm，參考1#～3#鍋爐推測，大徑接口上安裝了一個彎頭，內(nèi)徑由40mm變徑為30mm，彎頭出口側(cè)安裝了接管，內(nèi)徑從30mm變徑為20mm。

操作間西墻大部分倒塌。北側(cè)灶臺、上水管路、蒸汽管路完全破壞。中廳玻璃已全部炸碎，前廳桌椅已一片狼藉，距操作間鍋爐安裝位置約25m左右處的前廳大門亦受嚴重損壞。

3 事故發(fā)生經(jīng)過

據(jù)當事人趙某介紹，2012年9月6日17：00左右，四臺鍋爐開始點火運行，1#、2#鍋爐產(chǎn)生蒸汽用作涼皮蒸作，3#、4#鍋爐運行但未蒸涼皮。崔某和張某在操作間內(nèi)靠北灶臺進行涼皮蒸作，趙某進行打漿作業(yè)。18：37左右，趙某離開操作間至靠近1#鍋爐西側(cè)2m左右處，準備向鍋爐添加煤炭時，鍋爐發(fā)生爆炸。此時，魏某剛從外回來，行至操作間東門口。事故造成操作間內(nèi)的崔某和張某死亡，趙某和魏某受傷。

4 技術(shù)鑒定情況

（1）從現(xiàn)場損壞程度和現(xiàn)場殘骸判斷，此次事故應為一次嚴重的鍋爐爆炸事故。4#鍋爐筒體和上封頭連接焊縫處、筒體縱縫處完全撕裂，筒體母材亦有不同程度的撕裂現(xiàn)象，發(fā)生爆炸的應是4#鍋爐（見圖1）。

（2）據(jù)趙某供述：當他出去加煤時，發(fā)現(xiàn)四個鍋爐水位計顯示有水。據(jù)現(xiàn)場勘查，4#鍋爐水位計連通孔暢通。所以，4#鍋爐不存在因缺水干燒而發(fā)生爆炸的可能。

（3）每個鍋爐蒸汽管道上都裝有2個閥門，現(xiàn)場找到了8個閥門：其中2個處關(guān)閉狀態(tài)，6個處開啟狀態(tài)。

據(jù)趙某供述：日常作業(yè)時，如果涼皮蒸鍋有積水，他們會關(guān)閉蒸鍋下部蒸汽管道上閥門，此時壓力會升高，等清除積水后，操作工再開啟出蒸汽管道上的閥門。

據(jù)魏某供述：4#鍋爐系自己私自安裝，安裝時沒有參照安裝使用說明書，完全憑經(jīng)驗安裝。

為此，可以認為：因為關(guān)閉4#鍋爐蒸汽管道2個閥門，導致4#鍋爐帶壓運行，發(fā)生爆炸事故。3#鍋爐蒸汽管道閥門處開啟狀態(tài)，故未發(fā)生爆炸。

（4）據(jù)趙某供述事故經(jīng)過，專家組認為：由于操作工的疏忽，開始作業(yè)時關(guān)閉了4#鍋爐蒸汽管道上2個閥門，鍋爐從點火開始一個多小時的運行，導致鍋爐壓力不斷上升，直至最后爆炸。

5 事故技術(shù)分析結(jié)論

GB 16154-2005《民用水暖煤爐通用技術(shù)條件》第5.6.2條規(guī)定：“大氣連通管、膨脹水箱與爐具之間的水管嚴禁安裝任何形式的閥門”。JB/T 7985-2002《小型鍋爐和常壓熱水鍋爐技術(shù)條件》第11.1條規(guī)定：“鍋爐大氣連通管上不應安裝任何閥門”。從石家莊市三星鍋爐廠的產(chǎn)品介紹可知事故鍋爐為常壓產(chǎn)品，必須安裝直通大氣管，嚴禁承壓操作；并特別提示：“使用饅頭爐時直通蒸箱管道上不得安裝任何閥門”。

綜上所述，專家組認為造成此次鍋爐爆炸事故的直接原因為：由于店主安全意識淡薄、不具備相關(guān)鍋爐安全知識，未按相關(guān)要求違規(guī)安裝和使用鍋爐，從而導致常壓鍋爐承壓使用，發(fā)生爆炸。

6 幾點思考及建議

（1）應加強特種設(shè)備相關(guān)人員的法制觀念：從本起事故的起因來看，使用單位等有關(guān)特種設(shè)備從業(yè)人員安全意識淡薄，缺乏安全意識責任感，存在僥幸心理。在特種設(shè)備的安裝、改造、檢驗和使用等環(huán)節(jié)未能嚴格按照《特種設(shè)備安全法》及有關(guān)技術(shù)規(guī)程的要求進行，因此加強有關(guān)法律、法規(guī)、安全技術(shù)規(guī)范的學習，尤其是提高小型企業(yè)特種設(shè)備從業(yè)人員的安全意識，安全責任感的觀念建設(shè)十分重要。

（2）應當提高特種設(shè)備從業(yè)人員素質(zhì)：從本起事故看，鍋爐安全保護裝置的改裝人員，鍋爐操作人員未掌握特種設(shè)備的安全操作知識和技能。對其所從事的工作危險性不了解。他們沒有最基本的上崗技能。因此，上崗前的專業(yè)技能培訓非常必要。

（3）應加強對小型汽水兩用鍋爐和常壓熱水鍋爐的日常監(jiān)管：這些“小型特種設(shè)備”在生產(chǎn)運行的監(jiān)管過程中往往得不到政府、社會、使用單位好相關(guān)特種設(shè)備從業(yè)人員的重視和支持，大家都存在麻痹思想，最終釀成大禍。建議政府和社會相應部門完善此類“小型特種設(shè)備”安全管理制度，確保人民和生命財產(chǎn)安全，保證特種設(shè)備的安全運行。

參考文獻：

[1]JB/T 7985-2002《小型鍋爐和常壓熱水鍋爐技術(shù)條件》[S].

[2]GB 16154-2005《民用水暖煤爐通用技術(shù)條件》[S].

[3]《中國特種設(shè)備安全法》[S].endprint