胡君茹

（上海電機(jī)學(xué)院，上海201306）

中美機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易實(shí)證分析

胡君茹

（上海電機(jī)學(xué)院，上海201306）

中美兩國(guó)已成為彼此重要的貿(mào)易伙伴國(guó)，機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備產(chǎn)品貿(mào)易在中美兩國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易中占據(jù)重要地位，對(duì)中美機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度的測(cè)量研究具有理論和現(xiàn)實(shí)的意義。本文通過(guò)G—L指標(biāo)、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易絕對(duì)量、Greenaway和Milner方法對(duì)1992年至2011年間中美機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易總體水平和內(nèi)部結(jié)構(gòu)進(jìn)行實(shí)證分析，建議我國(guó)應(yīng)加大研發(fā)投入，提高產(chǎn)品技術(shù)水平；促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)；施行更為合理的外資政策。

產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易；機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備；產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易

中國(guó)是世界上最大的發(fā)展中國(guó)家，美國(guó)是世界上最大的發(fā)達(dá)國(guó)家，中國(guó)已成為美國(guó)第一大進(jìn)口國(guó)來(lái)源國(guó)，美國(guó)成為中國(guó)的第二大貿(mào)易伙伴國(guó)。在中美貿(mào)易商品中，按SITC標(biāo)準(zhǔn)分類的第7類商品——機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備產(chǎn)品是中美雙邊貿(mào)易的大宗商品之一。因此，對(duì)中美機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)象進(jìn)行研究有助于提高我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品的對(duì)外貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力，進(jìn)一步推進(jìn)中美雙邊貿(mào)易發(fā)展。

本文以機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備產(chǎn)品為對(duì)象，在國(guó)際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類（SITC）的四位數(shù)層次上，對(duì)中美機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度進(jìn)行分析。

一、中美機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易總體分析

由于G-L指標(biāo)在測(cè)算貿(mào)易收支嚴(yán)重失衡的國(guó)家時(shí)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)值會(huì)發(fā)生向下的偏倚，格魯貝爾和勞埃德提出了調(diào)整的G-L指標(biāo)。公式為GLadj=[∑(Xi+Mi)-∑|Xi -Mi|]/[∑(Xi+Mi)-|∑Xi-∑Mi|

G-L指標(biāo)本身是一個(gè)比值，無(wú)法反映一個(gè)國(guó)家產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的規(guī)模和發(fā)展速度。為了解決這個(gè)問(wèn)題，引入產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易絕對(duì)量指標(biāo)，即Ai=(Xi+Mi)-|Xi-Mi|，Ai表示i產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的絕對(duì)量。[2]

表1 中美機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)和絕對(duì)量

從表1中，可以看出中美機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備產(chǎn)品貿(mào)易產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)2003年至2011年基本穩(wěn)定在0.2左右，調(diào)整后的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)值都保持在0.4以上，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易絕對(duì)量從2003年到2011年基本處于增加趨勢(shì)。這表明雖然中美機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的規(guī)模不斷擴(kuò)大，發(fā)展速度也在加快，但是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易還不是中美機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備產(chǎn)品貿(mào)易的主要方式，中美機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備產(chǎn)品貿(mào)易還是以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主。

二、中美機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備產(chǎn)品各產(chǎn)業(yè)部門產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易分析

從表2，可以看出：75（辦公和自動(dòng)數(shù)據(jù)處理設(shè)備）、76（電信、錄音及重放裝置和設(shè)備）、77（電器設(shè)備）、78（陸用車輛）、79（其他運(yùn)輸設(shè)備）從2003年到2011年的中美貿(mào)易都是以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主，并且產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)很低。73（金屬加工機(jī)械）從2007年到2011年產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)都在0.6左右，中美之間的貿(mào)易以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主。71（動(dòng)力機(jī)械及設(shè)備）從2005年到2011年產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)保持在0.5左右，中美之間的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平相當(dāng)。74（一般工業(yè)機(jī)械）從2003年到2011都在0.4以上，其中2009年和2011年在0.5以上，說(shuō)明中美之間的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平基本相當(dāng)。72（個(gè)別工業(yè)用設(shè)備）從2003年到2011年產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)保持在0.4左右，其中2005年

在0.5以上，說(shuō)明中美貿(mào)易是以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主?？傮w上說(shuō)，除了73（金屬加工機(jī)械）以外，中美機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備產(chǎn)品各產(chǎn)業(yè)部門還是以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主，這與整個(gè)產(chǎn)業(yè)的總體情況相一致。

表2 中美機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備產(chǎn)品各部門產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)

三、中美機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備產(chǎn)品水平產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易分析

產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的產(chǎn)品是同類的差異產(chǎn)品。差異產(chǎn)品分為兩類：水平差異產(chǎn)品和垂直差異產(chǎn)品。水平差異產(chǎn)品指質(zhì)量、價(jià)格相同或類似的差異性產(chǎn)品；垂直差異產(chǎn)品指質(zhì)量、價(jià)格不同的差異性產(chǎn)品。由商品的水平差異和垂直差異引起的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易分別稱為水平產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。

Greenaway和Milner(1995)借助進(jìn)出口商品的單位價(jià)值，對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易進(jìn)行細(xì)化：[3]

水平產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易(HIIT)∶1-α≤UVPX/UVPM≤1+α

13 上海市某三甲醫(yī)院 2011─ 2016年慢性腎臟病住院患者調(diào)查分析 龍俊睿，單嬋娟，楊群娣，劉馨穎，王九生，梅長(zhǎng)林，熊林平

垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易(VIIT)∶UVPX/UVPM＞1+α或者UVPX/UVPM＜1-α

其中∶UVPX是指某國(guó)出口產(chǎn)品(P)的單位價(jià)值，UVPM是指某國(guó)進(jìn)口產(chǎn)品(p)的單位價(jià)值，α為系數(shù)，一般設(shè)為0. 15至0.25，多數(shù)研究者取值為0.25，本文中取值0.25。

為了分析某國(guó)在垂業(yè)內(nèi)貿(mào)易所處的地位，把垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易進(jìn)一步細(xì)化∶當(dāng)UVPX/UVPM＞1+α，說(shuō)明出口產(chǎn)品的質(zhì)量高于進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量，意味著該國(guó)處于垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工的高端（UP-VIIT)；當(dāng)UVPX/UVPM＜1-α，說(shuō)明出口質(zhì)量低于進(jìn)口質(zhì)量，意味著該國(guó)處在垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工的低端（Down-VIIT)。

對(duì)1992年到2011年的數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算，可以得出結(jié)論：中美機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易主要是垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，并且中國(guó)處于垂直產(chǎn)業(yè)分工的低端，也就是說(shuō)中國(guó)處于貿(mào)易的劣勢(shì)地位。

表3 中美機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易結(jié)構(gòu)%

四、結(jié)論與建議

通過(guò)以上的分析，可以得出結(jié)論：雖然中美機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的規(guī)模不斷擴(kuò)大，發(fā)展速度也在加快，但是整體上中美機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備產(chǎn)品貿(mào)易還是以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主。只有在個(gè)別產(chǎn)品部門（73金屬加工機(jī)械）上，中美貿(mào)易以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主。中美機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易主要是垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，并且中國(guó)處于垂直產(chǎn)業(yè)分工的低端。這種貿(mào)易格局不利于中國(guó)機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提升。如果中國(guó)一直依靠低價(jià)格出口低技術(shù)、低品質(zhì)、低附加值產(chǎn)品來(lái)擴(kuò)大出口貿(mào)易，最終只能阻礙中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的提升。

發(fā)展水平型和高端垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易能使一國(guó)在貿(mào)易中處于較為有利的地位。中國(guó)應(yīng)該從多方面努力，改變中國(guó)在中美機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備產(chǎn)品垂直產(chǎn)業(yè)分工中的低端地位，促進(jìn)機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的良性發(fā)展。

（一）加大研發(fā)投入，提高產(chǎn)品技術(shù)水平

企業(yè)要加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新。在產(chǎn)品的研發(fā)、設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、銷售、服務(wù)這一價(jià)值鏈環(huán)節(jié)上，兩端的附加值高于中間環(huán)節(jié)。通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新一方面可以創(chuàng)造成本、價(jià)格優(yōu)勢(shì)，另一方面可以在產(chǎn)品價(jià)值鏈上占據(jù)較高端的環(huán)節(jié)，改變目前中國(guó)處于垂直產(chǎn)業(yè)分工低端地位的現(xiàn)狀，以提高產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易效益。

除了企業(yè)自身要加大研發(fā)投入之外，政府在機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備產(chǎn)品的研發(fā)投入方面也可要發(fā)揮作用。一方面，政府應(yīng)該通過(guò)政策來(lái)支持企業(yè)的科研，可以給予企業(yè)優(yōu)惠的稅收政策、關(guān)稅政策、信貸政策等。另一方面政府部門應(yīng)該設(shè)立專項(xiàng)基金，用于支持重點(diǎn)產(chǎn)品、高新技術(shù)等的研發(fā)工作，相對(duì)減少企業(yè)的研發(fā)成本，提高企業(yè)研發(fā)的積極性。[4]

（二）促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)

一方面，政府應(yīng)該制定相應(yīng)的產(chǎn)業(yè)促進(jìn)政策，促進(jìn)機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備產(chǎn)業(yè)，尤其是其中的高新技術(shù)行業(yè)的發(fā)展。另一方面，政府應(yīng)引導(dǎo)具有一定規(guī)模的企業(yè)聯(lián)合起來(lái)，建立產(chǎn)業(yè)集群，形成集加工制造、產(chǎn)品開(kāi)發(fā)、技術(shù)研發(fā)、運(yùn)營(yíng)服務(wù)、物流等配套服務(wù)體系為一體、產(chǎn)業(yè)鏈相對(duì)完善的產(chǎn)業(yè)基地和產(chǎn)業(yè)園區(qū)。[5]發(fā)揮區(qū)域經(jīng)濟(jì)的聚集、輻射和帶動(dòng)效應(yīng)，不斷完善產(chǎn)業(yè)鏈、轉(zhuǎn)變價(jià)值鏈和提高產(chǎn)品附加值，全面整合優(yōu)勢(shì)資源，發(fā)展規(guī)模經(jīng)濟(jì)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)。

（三）施行更為合理的外資政策

調(diào)整外資引進(jìn)政策，引導(dǎo)外資進(jìn)入高新技術(shù)行業(yè)，不斷提高外資的質(zhì)量，優(yōu)化外資結(jié)構(gòu)，更高層次的利用外資，才能使外資流入真正為我國(guó)帶來(lái)先進(jìn)的技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，充分發(fā)揮其在推進(jìn)自主創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)升級(jí)和促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展方面的積極作用。

[1]強(qiáng)永昌.產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易論——國(guó)際貿(mào)易最新理論[M].上?！脧?fù)旦大學(xué)出版社，2002.

[2]李俊.產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指標(biāo)及其優(yōu)化[J].廣東商學(xué)院學(xué)報(bào)，2000(3)：32-36.

[3]David Greenaway.Vertical and Horizontal intra一industry trade∶a cross industry Analysis for the United Kingdom[J].the Economic Journal，1995，433 (105)∶1510.

[4]尹良.提升我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力的對(duì)策[J].科技向?qū)В?012(2)：108-109.

[5]胡君茹，衛(wèi)旭東.中國(guó)機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易實(shí)證分析[J].國(guó)際商務(wù)研究，2010(2)：17-22.

［責(zé)任編輯：方曉］

F746

A

1005-913X（2015）12-0005-02

2015-10-11

上海電機(jī)學(xué)院重點(diǎn)學(xué)科資助(13XKJ02)

胡君茹(1977-)，女，上海人，副教授，碩士，研究方向：國(guó)際商務(wù)管理。