趙豐年

（北華大學(xué) 吉林 吉林 132013）

濟(jì)爾哈朗與多爾袞比較研究

趙豐年

（北華大學(xué) 吉林 吉林 132013）

濟(jì)爾哈朗與多爾袞同為和碩親王，共同輔國(guó)理政，而兩人的人生卻走向了不同的方向。濟(jì)爾哈朗與多爾袞在軍事方面都有著杰出的才能，然而，由于兩人性格迥異，濟(jì)爾哈朗的“婦人之仁”使他晚年得到了善終，而多爾袞的霸道與獨(dú)攬大權(quán)卻讓他在死后都不得善終。

濟(jì)爾哈朗；多爾袞；性格；比較

濟(jì)爾哈朗與多爾袞是前清時(shí)期的兩員大將。順治帝時(shí)，二人同為和碩親王，共同輔國(guó)理政。相同的成長(zhǎng)環(huán)境，卻鑄就了兩人迥異的性格，這導(dǎo)致兩人的執(zhí)政理念以及處理政務(wù)的方式方面都不盡相同。

一、濟(jì)爾哈朗與多爾袞的出身比較

濟(jì)爾哈朗是努爾哈赤弟和碩莊親王舒爾哈齊第五子，“（萬(wàn)歷三十九年）八月十九日，太祖同胞弟達(dá)爾漢巴圖魯薨，年四十八，生六子，長(zhǎng)曰阿敏、次曰扎薩克圖、三曰圖倫、四曰齋桑古、五曰濟(jì)爾哈朗、六曰篇古。”舒爾哈齊是努爾哈赤同母三弟，又早逝，故濟(jì)爾哈朗自小便由努爾哈赤撫養(yǎng)。濟(jì)爾哈朗與努爾哈赤的兒子們一起長(zhǎng)大，一起接受教育，朝夕相處，形成了一定的兄弟之情。

多爾袞，是努爾哈赤第十四子，“繼立大妃烏喇納喇氏。生子三。長(zhǎng)阿濟(jì)格、次多爾袞、賜號(hào)墨爾根戴青。次多鐸、賜號(hào)額爾克楚虎爾?！迸c濟(jì)爾哈朗是堂兄弟，他天資聰穎，善于謀略，且驍勇善戰(zhàn)?！邦ＳH王多爾袞，太祖高皇帝第十四子也。生而聰慧多智，謀略絕人?！?/p>

二、濟(jì)爾哈朗與多爾袞的性格比較

濟(jì)爾哈朗生性寬厚，加之受其父兄事件的影響，處事謹(jǐn)慎小心，精明審慎。政治仕途一帆風(fēng)順，些微小波動(dòng)，也可泰然處之，亦未影響大局，這與他不溫不火的性格有著必然聯(lián)系。

崇德八年（即1643年），濟(jì)爾哈朗45歲，多爾袞32歲，二人共同輔國(guó)理政，“諸王貝勒公議以和碩鄭親王濟(jì)爾哈朗和碩睿親王多爾袞輔理國(guó)政，誓告天地?！表樦卧辏?644年），濟(jì)爾哈朗46歲，多爾袞33歲，濟(jì)爾哈朗主動(dòng)退居多爾袞之次，審時(shí)度勢(shì)，“攝政和碩鄭親王濟(jì)爾哈朗集內(nèi)三院六部都察院理藩院堂官諭曰。嗣后凡各衙門辦理事務(wù)或有應(yīng)白于我二王者或有記檔者。皆先啟知睿親王，檔子書名亦宜先書睿親王名。其坐立班次及行禮儀注俱照前例行?！?/p>

濟(jì)爾哈朗還體恤下屬，“鎮(zhèn)守永平貝勒濟(jì)爾哈朗、薩哈廉以書諭鎮(zhèn)守灤州諸臣曰：凡奉差之人。其父母兄弟及親戚可以善言撫慰之差出未回者，察明人各給二十兩，即與其父母兄弟親戚。若有奉差勞苦而歸者，宜記其姓名于冊(cè)?！?/p>

多爾袞的性格則與濟(jì)爾哈朗截然不同。他權(quán)力欲極強(qiáng)，為人專擅，傲慢且我行我素，并不為人所喜，卻又大權(quán)在握。多爾袞確實(shí)功高，也確實(shí)以功高自恃，不將他人放在眼里。順治元年，“以攝政王多爾袞功最高。命禮部尚書郎球、侍郎藍(lán)拜、啟心郎渥赫、建碑紀(jì)績(jī)?！表樦嗡哪辏?647年）十二月三十日，眾大臣啟攝政王，“今國(guó)家既定。享有升平皆皇叔父王福澤所致。……進(jìn)酒時(shí)。入班行跪禮俱應(yīng)停止?！瓟z政王從其言，……以后凡行禮處跪拜永行停止?！?/p>

三、濟(jì)爾哈朗與多爾袞的結(jié)局比較

崇德八年，濟(jì)爾哈朗與多爾袞共同輔理國(guó)政，次年，濟(jì)爾哈朗主動(dòng)退居其次，這時(shí)，多爾袞的權(quán)力到達(dá)頂峰。他大權(quán)獨(dú)攬，專擅自恣，排除異己。但好景不長(zhǎng)，順治七年，“攝政睿親王多爾袞、薨于喀喇城。年三十九。”第二年，濟(jì)爾哈朗與眾親王大臣合奏多爾袞罪狀，“追論睿王多爾袞罪狀。昭示中外。詔曰。鄭親王、巽親王……同內(nèi)大臣等、合詞奏言?！藭r(shí)臣等、并無(wú)欲立攝政王多爾袞之議?！箢Ｍ醵酄栃?、獨(dú)專威權(quán)。不令鄭親王預(yù)政?！呈乃列?。妄自尊大……蓋造府第、亦與宮闕無(wú)異。府庫(kù)之財(cái)任意靡費(fèi)。……任意黜陟?！挂猿⒆跃?。……顯有悖逆之心。……私制帝服。藏匿御用珠寶?！倍酄栃査篮?，濟(jì)爾哈朗被加封為叔和碩鄭親王，繼續(xù)為清朝殫精竭慮。順治十年（即1653年），濟(jì)爾哈朗55歲，參理政事。同年五月，“追封達(dá)爾漢巴圖魯貝勒舒爾哈齊。視其子和碩鄭親王濟(jì)爾哈朗爵。為和碩親王。謚曰莊。”順治十二年（即1655年），濟(jì)爾哈朗57歲卒。

四、結(jié)語(yǔ)

無(wú)論是史書中的記載，還是藝術(shù)化的影視作品，都將多爾袞傲慢的性格和我行我素的作風(fēng)展現(xiàn)的淋漓盡致。然而，乾隆皇帝卻不這么認(rèn)為，“乾隆四十三年正月，上諭廷臣曰：‘睿親王首先統(tǒng)眾入關(guān)，定國(guó)開基，厥功最懋。顧以誣告謀逆，經(jīng)諸王定罪除封；其時(shí)我世祖章皇帝尚在沖齡，未嘗親政也。朕每覽“實(shí)錄”，見王之立心行事，實(shí)能篤忠藎、感厚恩，深明君臣大義，為史冊(cè)所罕覯；乃令王之身后久抱不白之冤于泉壤，心甚憫焉！假令當(dāng)時(shí)王之逆跡稍有左驗(yàn)，削除之罪果出我世祖圣裁，朕亦寧敢復(fù)翻成案；乃實(shí)由宵小奸謀，構(gòu)成冤獄，而王之政績(jī)載在“實(shí)錄”，皆有大功而無(wú)叛跡，又豈可不為昭雪！著加恩復(fù)還睿親王封號(hào)，追謚曰“忠”；補(bǔ)入玉牒！補(bǔ)繼襲封。照親王園寢制度，修其塋墓。仍令太常寺春秋致祭，并配享太廟’?！庇纱丝梢?，乾隆皇帝在拜讀實(shí)錄后，認(rèn)為多爾袞皆為功績(jī)，并無(wú)謀逆之嫌，并為多爾袞平反、追謚。多爾袞對(duì)于清朝的忠心確實(shí)毋庸置疑，然而，他的性格太過傲慢，為人過于專擅，權(quán)利欲過強(qiáng)，權(quán)力太過集中。致使處在權(quán)力中心的皇族及官僚一時(shí)屈從于其下，而一旦有機(jī)會(huì)將其扳倒，也絕不手軟。總而言之，多爾袞也不過是中央集權(quán)制度下的犧牲品而已。

而濟(jì)爾哈朗這個(gè)名字并不為人所熟知，最重要的原因則在于其與多爾袞截然不同的性格。濟(jì)爾哈朗生性寬厚，處事謹(jǐn)慎，其軍功也并不遜色于多爾袞，與多爾袞同為攝政王，輔佐幼主順治帝。然而，濟(jì)爾哈朗并不恃寵而驕，他在處理與多爾袞之間的關(guān)系時(shí)，主動(dòng)退居其次，甘居下風(fēng)。這并非軟弱，更是睿智的彰顯。

綜上所述，濟(jì)爾哈朗與多爾袞生長(zhǎng)環(huán)境大致相同，又皆戰(zhàn)功赫赫，同為輔政王，最終卻又走向不同的結(jié)局。這與二人性格迥異是有著直接的關(guān)聯(lián)的，是二人的性格決定了他們的未來。

[1]《滿洲實(shí)錄》卷三，萬(wàn)歷三十九年八月，中華書局影印，1986年版，第 144-145。

[2]《清太宗實(shí)錄》卷6，天聰四年正月庚戌，中華書局1985年版，第90頁(yè)。