馮燕群

（廣東機電職業(yè)技術(shù)學(xué)院 基礎(chǔ)部；華南師范大學(xué) 中文系，廣東 廣州 510550）

從朱有燉雜劇看明代衛(wèi)所軍戶生存狀況

馮燕群

（廣東機電職業(yè)技術(shù)學(xué)院 基礎(chǔ)部；華南師范大學(xué) 中文系，廣東 廣州 510550）

明初強力推行軍戶世襲制，軍士飽受壓榨，差役繁重，生活困窘艱辛。這種狀況引起周憲王朱有燉的極大關(guān)注，并在其雜劇中有深刻反映。

軍戶世襲 軍隊腐敗 班軍 生活困窘

軍戶制度，作為明代軍政史的重要組成部分，素來受史家重視，相關(guān)研究文章及專著時見刊發(fā)。研究者們側(cè)重從史籍、各類筆記、方志甚或族譜等材料中梳耙線索，涉獵面廣，成果豐碩。然時至今日，卻仍未見提及明初親藩朱有燉的兩部雜?。骸囤w貞姬身后團圓夢》（簡稱 《團圓夢》）、《美姻緣風(fēng)月桃源景》（簡稱《桃園景》）［1］，在文學(xué)研究領(lǐng)域里，前者被歸為節(jié)義劇，后者列入妓女劇［2］；但若從劇本主角群體歸屬的角度看，二者都可稱為“軍戶劇”：《團圓夢》記普通軍戶家庭的悲劇，《桃園景》敘謫充軍戶的困窘艱辛，涉及明代衛(wèi)所軍士來源、管理架構(gòu)、服役方式、生存狀況等眾多方面，實不容忽視。

一

朱有燉，明太祖朱元璋第五子周定王朱橚嫡長子，洪熙元年襲封，正統(tǒng)四年薨，謚“憲”，世稱周憲王。憲王是元明兩代雜劇作品傳世最多的作家，一生共創(chuàng)作雜劇31本，其中多社會題材劇，如涉樂戶女性生存狀態(tài)的劇本就達10部之多［3］。

《桃源景》撰于宣德六年。劇本講述保定府樂妓桃源景與秀才李釗相愛，李中狀元后因“失儀落簡”被充軍口北，桃源景女扮男裝，千辛萬苦尋到塞外，開個小酒店艱難維持生計。后李釗官復(fù)原職，桃源景苦盡甘來。其事實有所本：朱有燉自述是因應(yīng)僚屬的敦請，為表彰河南武涉臧氏老嫗之女“遂詳其事實制作傳奇”［4］（《美姻緣風(fēng)月桃源景傳奇引》據(jù)臺灣中央研究院歷史語言研究所藏本）。

撰于宣德八年的《團圓夢》則根據(jù)發(fā)生在山東濟寧衛(wèi)的時事創(chuàng)作而成。劇本講述濟寧衛(wèi)軍士錢繼昭之子鎖兒與同伍趙友諒之女官寶指腹為婚，18年后，趙妻嫌棄錢家貧窮欲將女兒另嫁富家子片舍，官寶不從，終得與鎖兒成親。婚后鎖兒前往口北操練，官保以紡織為生，勉強供奉婆婆飲食；期間既要應(yīng)付片舍的無恥糾纏，又要忍受母親的無情嘲諷，心力交瘁。鎖兒在口北病亡，官保自縊殉夫。該劇本創(chuàng)作始末，朱有燉在《團圓夢傳奇·引》中述說甚詳：

宣德八年，歲在癸丑仲冬之月，予聞執(zhí)事者言：今秋山東濟寧有軍士之妻，因其夫亡而自縊，守志貞烈，為眾所稱；既而又得雜劇《同棺記》，乃濟寧士人為之作也。予以勸善之詞，人皆得以發(fā)揚其蘊奧，被之聲律以和樂于人之心焉。遂訪其事實，執(zhí)筆抽思，庶制傳奇一帙，名之曰《貞姬身后團圓夢》，中間關(guān)目詳細，詞語整齊，且能曲盡貞姬之態(tài)度，所謂‘詩人之賦麗以則’也。觀之者鑒茲?！?/p>

從引言可知：一、軍婦自殺殉夫是轟動一時的實事，并已有時事劇傳揚之；二、朱有燉對該事件高度關(guān)注并專門進行了調(diào)查核實。

朱有燉曾親歷軍伍，有相當(dāng)?shù)能娛轮笓]能力。為確?；食拦?，朱元璋將兒子分封各地為王，為親王府設(shè)護衛(wèi)指揮使司，配三護衛(wèi)，軍士少則三五千，多則上萬，遇有戰(zhàn)事，則派親王率部出征。行軍布陣是明初皇家子孫的必學(xué)科目。少年朱有燉曾被皇祖專門接到南京學(xué)習(xí)，且受命與秦、晉、燕三世子“分閱衛(wèi)士”［5］卷八·本紀八。洪武二十八、二十九年朱有燉兩次率軍出巡邊塞［5］卷三·本紀三，其行軍路線圖，任遵時先生考訂如下：

開封渡黃河—太行—藍京—居庸關(guān)—開平—可溫?！谏健瘜帯笸闵健獜V西—紫金關(guān)—開封［6］。

其中，開平是明軍巡御的重點。開平即元上都，“位于長城以北三百里左右的地方（今內(nèi)蒙古多倫西北），正當(dāng)北京的正北面”［7］P136是鎖兒防操之所，桃源景故事展開之舞臺：桃源景得悉李釗充軍口北后，說要“赴上都覓兒夫”；趙官寶想念丈夫，其唱詞“知他在黃沙蹟里白海坡西、黑松林畔紫嶺山隈”（第三折）描述的也正是開平的環(huán)境［8］。洪武初年，明軍攻占上都；洪武二十九年左右設(shè)開平衛(wèi)駐兵屯田，朱有燉父子曾參與其事毋庸置疑［9］P37,57。

《團圓夢》及《桃園景》既以事實為基礎(chǔ)，且出自深諳明初軍隊內(nèi)幕的親王之手，若詳加考察，應(yīng)能對明初軍戶制度及衛(wèi)所軍戶生活狀況有更深入之了解。

二

明初衛(wèi)所兵源有四：從征、歸附、謫充軍、垛集軍。其中，主力是歸附軍，“垛集和謫充軍主要起到的是補不足的作用”［10］P130。李釗是謫充軍，有必要討論的是錢、趙兩家的軍籍來源。

明初為滿足衛(wèi)所（尤其邊地衛(wèi)所）兵源的需要，常行用充軍制度，所謂“明初法嚴，縣以千數(shù)”［5］卷九十三·刑法一；成祖喜怒無常，文臣稍有過失亦有充軍的危險：永樂二年享太廟，戶部右侍郎李文郁未陪祀，被禮部彈劾，謫戍三萬衛(wèi)［11］卷六，P108；永樂四年，庶吉士孫汝敬以“誦書不稱旨”充軍江南［5］卷一百三十七·列傳二十五。李釗因“失儀落簡”被謫開平衛(wèi)實屬正常。

謫充軍士與普通軍士在管理及待遇方面均有明顯區(qū)別：首先，謫充軍特號“恩軍”?！昂槲涠吣辏?394），太祖詔兵部，凡以罪謫充軍者，名為‘恩軍’”［12］P127，他們獨立編制，由刑部專立文簿，登記個人姓名、年籍、鄉(xiāng)貫、住址，照依南北籍編成排甲。每一小甲管軍一十名。每百戶該管一百一十二名。一樣造冊二本，將各總小甲軍人姓名、年籍、鄉(xiāng)貫、住址并該管百戶姓名、充軍衛(wèi)分注寫明白，一本進赴內(nèi)府收照，一本同總小甲軍人責(zé)付該管百戶領(lǐng)取充軍［12］P98。其次，恩軍月糧少于普通軍士，連按例發(fā)放的棉布、棉花亦少于普通軍士［12］P128。再次，恩軍承擔(dān)的差役更繁雜，如李釗就要充當(dāng)鋪兵。最后，正因謫充軍的罪罰性質(zhì)，謫充軍士及其家屬要面對來自其他軍士和普通百姓的刁難與鄙視，如李釗被鄰里呵斥“今日下雪，你李釗家怎地不出來打掃街道？”達軍更當(dāng)面調(diào)戲其妻，故而桃源景抱怨說：“受了些婦女俫兒潑氣息，鄰里街坊短見識。”（第四折）

趙友諒受上司優(yōu)待（其自述“上下官府見老夫有幾貫錢鈔，又志誠忠厚，也不爭有重差使派與老夫身上?！薄ㄗ樱梢姂?yīng)非謫充軍；錢家能與其結(jié)親，亦應(yīng)非謫充性質(zhì)。那么，錢、趙兩家是否垛集而來？洪武二十四年明廷制訂“垛集軍故，戶止一丁者，勾有丁貼戶起解”的政策［10］P139，又“永樂三戶垛充軍役，每戶輪戍一年，往往逃亡”［13］卷一八0，弘治十四年十月癸酉條，錢、趙兩家數(shù)十年在營，且繼昭死，鎖兒作為獨子尚需襲職，可推斷非垛集軍，剩下只有從征與歸附兩種可能。為便于探究，須進一步檢討劇本提示的各種信息。

劇中交代，鎖兒18歲時，趙家使媒婆到錢家問親；錢繼釗死后5年，趙友諒“見女兒也大了”（官寶23歲），貼錢嫁女；成親后鎖兒往口北操練前后3年。鎖兒死于宣德八年，則二人成親當(dāng)在宣德五年，問親當(dāng)在洪熙元年。又，宣德八年錢婆自述73歲，若按夫妻同齡論，繼昭死于65歲，永樂五年，其當(dāng)為46歲。如此，逆推得鎖兒年表大致如下：

時間年齡 事情永樂五年（1407） 0歲 繼昭46歲；指腹為婚。永樂六年（1408） 1歲永樂二十二年（1424） 17歲洪熙元年（1425） 18歲 趙家問親；錢繼昭死，鎖兒襲軍職。宣德元年（1426） 19歲宣德五年（1430） 23歲 鎖兒與官寶成婚。宣德六年（1431） 24歲 春，鎖兒赴口北操練。宣德八年（1433） 26歲 秋，鎖兒病死于戍所，官寶自縊殉夫

洪武元年，明王朝置濟寧衛(wèi)、濟寧左衛(wèi)，隸屬山東都指揮使司；同年八月，改調(diào)濟寧衛(wèi)為燕山右衛(wèi)。洪武十四年，楚王楨就藩武昌設(shè)三護衛(wèi)（武昌左、中、右護衛(wèi)）。永樂五年，為削弱楚藩勢力，朱棣將武昌左護衛(wèi)改調(diào)為濟寧衛(wèi)［14］。其年，錢繼昭46歲，趙友諒稍?。ㄚw稱錢為“老兄”）但已有二子；顯然，錢、趙兩家是隨軍調(diào)衛(wèi)至濟寧，他們的入衛(wèi)時間最早應(yīng)可上溯至洪武十四年，其時繼昭21歲。

“明初，為表彰從征軍士的功勞，朱元璋曾多次下令起取‘年深’軍士赴京，授以官職”，“起取時間從洪武九年（公元1376年）一直延續(xù)到洪武三十年（公元1397年）?！逼陂g甚至“惠及部分歸附軍”，因而張金奎認為“從征軍自然更會普遍受益。明初絕大多數(shù)從征軍因此進入軍官群體應(yīng)該是沒有疑義的?！保?0］錢、趙兩家雖已年深而仍為普通軍士，基本可推斷為歸附軍。

明軍中尚有一定數(shù)量的少數(shù)民族軍士，早期主要是歸附兵，后亦有僉發(fā)駐地土著而來。洪武二十二年，朱元璋曾命荊州左護衛(wèi)、武昌諸衛(wèi)等 “各造營房三千間以居韃靼軍士”；“所謂‘韃靼軍士’，實際并不全是蒙古人，其中有相當(dāng)數(shù)量的回回人與其他色目人?！薄耙蚱浣Y(jié)構(gòu)復(fù)雜，后來官方文件便以‘達’代‘韃’，統(tǒng)稱之為‘達人’。”［15］達人軍士即“達軍”。鎖兒所在的濟寧衛(wèi)（原武昌左護衛(wèi)）有達軍，作為邊地衛(wèi)所的開平衛(wèi)自然亦有，《桃源景》就寫到蒙古兵應(yīng)差：

（扮孤上云）吾乃是守把山口的千戶。如今下著大雪，不見了兩匹馬，使兩個達軍，去山下尋馬。去喚達軍來。

（二凈胡人扮上作番語了）

（孤云）這達子，你說番語，我不省得。你學(xué)漢兒說與我聽。

（凈云）官人，馬不見有，下著大雪，那里去尋那馬有。

并生動地描摹了達軍的模樣及生活習(xí)性：

（旦唱）我見他短頭發(fā)打著練搥，長系腰是帖各皮。有幾根黃支沙占粘唇髭須……他將那臊羊皮胡亂來遮冷，酸馬乳權(quán)時且止饑。（第三折）

不管軍籍來源如何，一旦著籍就世襲服役，非皇帝特恩無以脫免。洪武二十三年潮州生員陳質(zhì)因父死，“有司取其補伍”，最后是太祖考慮到“國家得一卒易，得一才難”，特準脫籍［16］卷六一,P1168。繼昭死后，其獨子鎖兒承襲軍職；鎖兒死，則到其原籍點取族人頂役，如非絕戶，軍役不除。友諒健在仍服役，如身故，則勢必在其二子中選一為正軍，另一子是為軍余，補貼正軍。李釗被謫開平衛(wèi)，若無赦免，其子孫亦必世襲軍籍［17］。

三

明初推行衛(wèi)所制度，以五千六百人為一衛(wèi)，最高長官為指揮使；千一百二十人為千戶所，最高長官千戶；百一十二人為百戶所，最高長官為百戶；百戶所下設(shè)總旗二，每總旗各五十人，軍官稱“總旗”；總旗轄小旗五，小旗是最小、最基層的軍官，領(lǐng)軍士十人［16］卷五九,P1126。在衛(wèi)所管理架構(gòu)中，百戶、千戶始算有品武官，如千戶在《桃源景》劇中的扮相特別注明是“孤扮”（官員打扮），被下屬尊稱為“官人”。小旗又稱總小旗，直接管轄到具體軍人，如《桃源景》劇中的總小旗上場就說“今日天道冷，坐鋪巡城的人少”，命令李釗巡城（第三折）。

趙友諒、錢繼昭父子及李釗身處軍隊最底層，既要絕對服從衛(wèi)所武官的掌控，又要忍受衛(wèi)所文官的壓榨。對欺壓軍士的將官，朱元璋曾痛罵“這等官人，上壞朝廷的法度，下苦小軍，略不有些哀念，將那小軍每苦楚，也不如豬狗?！保?8］P729-730永樂年間，“成祖慮內(nèi)外將校不能撫恤軍士，以致逃亡者眾”下詔嚴懲［11］卷六,102；宣德間情況愈見惡化，宣宗曾談及“比聞官旗吏胥人等，妄意誅求，多立名目，裒取月糧，勀減冬衣棉花。亦有都指揮指揮假托公事，徧歷取材，乃以軍糧布花，變易金銀饋送，所以軍士衣食不充，多致逃竄?！保?1］卷十,P185出于保持軍隊穩(wěn)定的考慮，宣宗對武官往往從輕處置，“縱容和助長了軍隊內(nèi)部的貪污腐敗之風(fēng)”［7］P183。朱有燉借桃源景之口尖銳抨擊軍隊管理層的冷酷無情，并特別揭露衛(wèi)所文職機構(gòu)經(jīng)歷司吏員的無恥行徑：

旦唱【尾聲】……想當(dāng)日編入軍卒隊伍，壘垛修城運砌石，坐鋪看營載木植。很剝剝猙獰似經(jīng)歷每，惡狠狠豺狼般總小旗。祗侯人頻來索酒食，令史每明白要鏝底。受了些婦女俫兒潑氣息，鄰里街坊短見識。（第四折）

經(jīng)歷司主要負責(zé)衛(wèi)所非軍事日常事務(wù)，如印信、錢谷、文書往來等，最高長官為經(jīng)歷（從七品，月俸七石），是文職流官，下轄吏、戶、禮、兵、刑、工六房（也有根據(jù)實際情況合并），其中兵房下設(shè)有恩軍科，專司謫充軍的管理。衛(wèi)所吏員升遷極難，宣德間未經(jīng)科舉選拔的吏員更無望進入官僚系統(tǒng)，“在此背景下，小吏根本沒有向上的動力，紛紛把目光轉(zhuǎn)到中飽私囊上，各類腐敗現(xiàn)象應(yīng)運而生?！保?9］如桃源景所控訴，開平衛(wèi)的吏員除經(jīng)常到其小酒店白吃白喝外，還公然索要錢財（鏝底）。經(jīng)歷司系統(tǒng)的腐敗顯然是公開的秘密，否則，身為親藩的朱有燉絕無理由如此歪曲朝廷官員形象。

四

明代軍人差役繁重，除要承擔(dān)征戰(zhàn)、守土、操練、屯種等主要責(zé)任，還要服各種雜役，且經(jīng)常被各級將領(lǐng)私自役使。糾纏官寶的片舍認定鎖兒無法與己競爭的理由除 “錢家十分窮困，飯也無的吃”外，就是“軍身又累得慌”（楔子）。

永樂年間明廷開始實施“班軍”制度，給軍士帶來更大負擔(dān)。所謂班軍，“是指以衛(wèi)所軍戶為主體的旗軍離開自己所隸屬的衛(wèi)所，周期性地到指定的、相對固定的地點或地區(qū)，從事以軍事戍守為主的活動?！逼渲幸院幽?、山東等衛(wèi)軍入衛(wèi)宣府、榆林等邊地，是為邊軍［20］。《團圓夢》明確點出鎖兒應(yīng)的是“邊軍”役：

（外扮樺老上云）如今起取操練軍士，有濟寧衛(wèi)欠軍若干。但是少壯的都去，官人差我來喚錢鎖兒去口北操練去。（第一折）

班軍選補原則有三：精壯、正身、定額，其中“‘定額’最為重要，它一直是考察各級領(lǐng)班官員最重要的指標?！保?1］顯然，這就是鎖兒被點差的嚴格依據(jù)。

成祖之后，明廷在北部采取收縮防御政策，開平衛(wèi)孤懸縱深地帶，防守艱難，最終于宣德五年回撤獨石，新、舊址均采取輪戍形式，牽涉更多衛(wèi)所，給兵源的補充和管理帶來很大的麻煩［9］P58-60。鎖兒出征口北在宣德六年，應(yīng)是番戍開平舊址。

明代軍士視班軍為畏途?！懊看紊习嘀岸际前侔阃涎樱坏较掳啾銡w心似箭；每次上班前都是由領(lǐng)班武官親自點驗解送，防止班軍逃脫，每次下班，也點驗后再由領(lǐng)班官員帶回?！保?2］原因是多方面的：

（1）經(jīng)濟壓力大。按明制，軍士“在服役期間的基本費用俱由家屬支付，而路途遙遠，耗資巨大，許多家庭因此破產(chǎn)”［22］。如《團圓夢》所述：這邊趙官保把陪嫁首飾全給鎖兒當(dāng)盤纏，婆媳倆艱難度日；那邊鎖兒因延期服役、生活費用無著而臥病在床，僅靠房東何太公施粥勉強維持。（2）水土不服。桃源景、李釗是保定府人，生長北方，但連他們都說“這口北天氣早寒”，塞外風(fēng)雪“比著中國又增十倍”（第三折）。（3）精神壓力巨大。軍士遠離衛(wèi)所，無時無刻不牽念家人。按規(guī)定，班軍春、秋兩季出操，以半年為期，“但實際往往至期不得番代”［23］。延期服役令軍士苦痛不堪，常是思家成疾，甚或死于戍所。鎖兒即典型例子。他三年來遠戍塞外，牽掛家人是其病亡的關(guān)鍵原因：“想著母老妻嬌家寒力薄，朝夕縈掛以致染病深重”（第三折）。

較之普通軍士，謫充軍卒要承擔(dān)的苦役更多。從上引桃源景唱詞可知，李釗要“壘垛修城運砌石，坐鋪看營載木植”，具體即搬運石頭、木材，壘石墩、修城，看守營房、急遞鋪。其中看守驛站、充當(dāng)鋪兵是“役之至苦者也”［24］。作為明代三大郵驛（余為水馬驛、遞運所）機構(gòu)之一，急遞鋪在文書、物件傳送中發(fā)揮重要作用。其中邊方地區(qū)的驛遞，往往由謫充軍士任鋪兵［12］P30。李釗一文弱書生，承擔(dān)疾走遞送文書之任務(wù)，其疲累可知。謫充軍士還得負責(zé)諸如掃大街等雜役，左鄰右舍均可對李釗發(fā)號施令。以劇證史，研究者關(guān)于明初文臣充軍著伍后管制較嚴、享受特殊待遇較少的判斷［12］P163是正確的。

五

明代軍士月廩極少，連朱元璋也不得不承認：“天下衛(wèi)所軍士，皆四方之人，鄉(xiāng)里既遠，貧乏者多，月給廩粟，僅足自給。”［25］在衛(wèi)軍戶經(jīng)濟來源主要是三方面：耕種軍田、在衛(wèi)家屬經(jīng)商（如桃源景潑辣能干，開著個“小小的酒店”維持生計）、原籍軍戶接濟。原籍軍戶有供辦軍裝的責(zé)任，有能力的家族甚至專門設(shè)立接濟衛(wèi)所軍戶的基金［26］，但如原籍族人境況不佳，或分離日久、關(guān)系疏遠，其實也指望不了。至于種田和經(jīng)商，則受衛(wèi)所軍戶家庭勞動力的影響。如趙友諒有二子一女，勞力強，即使一子襲軍職，仍有余丁，其家庭也就具備日漸富裕的條件；而錢繼昭僅有一子，人丁單薄，無論是耕種或從事其他謀生都無法與趙家相比。

官寶與鎖兒指腹為婚，可見錢、趙兩家生活水平、軍中地位原本相當(dāng)；經(jīng)過十余年后，趙家的優(yōu)越顯而易見：

1.家庭富裕，享受優(yōu)待（楔子）。

2.趙妻恃財悔婚：“俺家不少吃，不少穿。有甚放心不下？敢又思量把我女兒官保嫁那窮廝？我一世也不肯便休開口?！保ㄐㄗ樱?/p>

3.趙友諒貼錢嫁女：“沿房首飾、花紅酒禮，都是我家出辦，不必親家費心”（第一折）。

4.清明上墳趙有諒?fù)写髢鹤訋鄡摄y子救濟女兒（第二折）。

相形之下，錢家是窘迫不堪：

1.家計艱難，不敢主動提親。

2.無力款待媒婆，致使其惡意中傷破壞親事。

3.無力娶親，要趙家貼錢嫁女。

4.鎖兒出征要靠官寶陪嫁首飾做盤纏。

5.鎖兒口外操練，家中接濟不上，僅靠屋主施粥茍延殘喘。

《團圓夢》確鑿無疑地傳遞出一個重要信息：起碼至宣德年間，明代軍戶已出現(xiàn)相當(dāng)明顯的貧富分化。

自然，富裕軍戶只占極少數(shù)，貧困是普遍現(xiàn)象。鎖兒戍邊后，

朱有燉著力描摹官寶的凄惶無助：一、獨力奉養(yǎng)婆婆。丈夫赴口外操練兩年多，婆婆七十三歲高齡，生活重擔(dān)全壓在官保身上。官寶靠紡織艱難度日，連上墳的酒都要賒借。二、生母嫌貧愛富，自其嫁入錢家便斷絕往來。三、騷擾不斷。明代軍人出征在外，其妻受欺凌是極常見之事。洪武一朝，嚴懲奸惡，但奸宿奸殺軍婦以致驚動到朱元璋的就已不少［18］P731-743。鎖兒出征后，富家子弟片舍馬上就打發(fā)媒婆上門引誘官寶，更趁上墳欲強行霸占。四、丈夫病亡，婆婆在財禮面前動心，有嫁媳之意。生活是如此困窘艱辛，官寶只有兩條路可走，要不改嫁，要不自我毀滅。錢家的境況集中反映了明初衛(wèi)所軍戶家庭的悲慘無助，官保的遭際可謂是明初大部分軍婦生存狀態(tài)的典型反映。

六

透過《團圓夢》和《桃源景》，關(guān)于明代軍戶制度及衛(wèi)所軍戶生存狀況，我們掌握的信息可歸結(jié)為四點：（1）兵源多樣，著籍難脫；（2）文武分司，飽受壓榨；（3）差役繁重，班軍尤苦；四、困頓艱辛，凄惶度日?？疾閯”緞?chuàng)作年份，不難發(fā)現(xiàn)其中飽含深意。明宣宗繼位后，“改變了永樂時期主動出擊、積極防御的戰(zhàn)略方針，基本上是消極防御”，“在蒙古勢力不斷進逼的情況下，明朝收縮了永樂時期的北邊防線，其中最突出的事例是將開平前哨后移至獨石”［7］P136。移衛(wèi)事在宣德五年；宣德六年，朱有燉作《桃源景》；宣德八年，又作《團圓夢》；一方面念念不忘口北，另一方面是尖銳抨擊軍隊腐敗現(xiàn)象，再三申述軍戶之艱難，可見朱有燉對明王朝整個軍備狀況是滿懷憂慮。事實上，朱有燉的擔(dān)憂極富預(yù)見性，“放棄開平等地之后，長城以北也就失去很大一片軍事緩沖區(qū)，蒙古騎兵可以毫無阻擋地直接沖向明朝北部防線上的任何一個關(guān)口”［7］P136。正統(tǒng)十四年，“土木堡之變”震驚朝野，時距有燉逝世僅十年。

［1］吳梅.奢摩他室曲叢［Z］.覆明宣德憲王本.上海：商務(wù)印書館，1928.

［2］［日］青木正兒，著.王古魯，譯.中國近世戲曲史［M］.香港：中華書局香港分局，1975：147、151.

［3］馮燕群.朱有燉雜劇樂戶女性生存環(huán)境論［J］.四川戲劇，2006（4）.

［4］郭英德，李志遠.明代戲曲序跋匯選［DB/OL］.http// www.ilf.cn/Mate/36426.html，2012-06-15.

［5］［清］張廷玉.明史［M］.北京：中華書局，1974.

［6］任遵時.周憲王傳［M］.臺北：臺北三民書局，1995：29.

［7］趙中南.宣德大帝［M］.北京：中國社會出版社，2008.

［8］葉新民，齊木德道爾吉.元上都研究叢書［M］.北京：中央民族大學(xué)出版社，2003.

［9］彭勇.明代北邊防御體制研究［M］.北京：中央民族大學(xué)出版社，2009.

［10］張金奎.試析明初衛(wèi)所軍戶群體的形成［J］.中國史研究，2007，（2）：129-148.

［11］［明］余繼登.典故紀聞［M］.北京：中華書局，1981.

［12］吳艷紅.明代充軍研究［M］.北京：社會科學(xué)出版社，2003.

［13］“臺灣中央研究院歷史語言研究所”校印.明孝宗實錄［M］.臺北，1962：3328.

［14］張榮仁.明代兵制與濟寧“衛(wèi)所"的設(shè)置及演變［J］.濟寧師范?？茖W(xué)校學(xué)報，2004（1）：59-61.

［15］馬明達.明代廣州的“達軍兵”［J］.回族研究，2005（3）：92-99.

［16］［清］龍文彬.明會要［M］.北京：中華書局，1956.

［17］“臺灣中央研究院歷史語言研究所”校印.明英宗實錄［M］.卷1宣德十年正月壬午條，臺北，1962：0016.

［18］錢伯城，等主編.全明文［M］.上海：上海古籍出版社，1992.

［19］張金奎.明代衛(wèi)所經(jīng)歷司制度淺析［J］.故宮博物院院刊，2007，（2）：118-126.

［20］陳梧桐，彭勇.明史十講［M］.上海：上海古籍出版社，2007：66-67.

［21］彭勇.論明代京操班軍的選補制度［J］.歷史檔案，2007（4）：31-35.

［22］彭勇.明代廣西班軍制度研究—兼論班軍的非軍事移民性質(zhì)［J］.中國邊疆史地研究，2004（3）：37-45.

［23］董耀會.明長城衛(wèi)所制度的設(shè)置與管理［DB/OL］.國學(xué)網(wǎng)—萬里長城，http：//www.guoxue.com/zt/greatwall/ccyjlwj11.htm.

［24］［明］周暉，著.張增壽點校.金陵瑣事［M］.卷四.南京：南京出版社，2007：67.

［25］“臺灣中央研究院歷史語言研究所”校印.明太祖實錄［M］.卷一百一十一，洪武十年二月辛酉條，臺北，1962：1846.

［26］張金奎.晚明原籍軍戶生活實態(tài)淺析——以族譜資料為中心［DB/OL］.中華文史網(wǎng)，http：//www.historychina.net/ xlxh/359156.shtml.