唐遠金(玉林師范學院體育學院 廣西玉林 537000)
體育評價學的學科形成與議題①
唐遠金
(玉林師范學院體育學院廣西玉林537000)
摘 要:任何一門學科體系都不是一個封閉體系,而是一個開放體系,體育學科體系也不例外,隨著終身體育的開展和全民健身的深入,體育學科體系不斷擴大豐富,接納越來越多的子學科。從一個特定的學科發(fā)展角度,即學科邏輯和社會需求邏輯,對體育評價學作為一門學科的形成與發(fā)展進行了探索;作為一門學科的形成,從某種程度上說,體育評價學是體育學與評價學互動的結(jié)果。同時,還試圖通過對體育評價學的范式與議題的闡述,給人們提供一種關于體育評價學的系統(tǒng)理解。
關鍵詞:體育評價學學科形成范式議題
①基金項目:廣西教育科學“十二五”規(guī)劃2011年度立項課題(2011C0081);廣西壯族自治區(qū)教育廳科研項目(201106LX500);玉林師范學院高層次人才科研啟動項目(G20130008)。
任何一門學科體系都不是一個封閉體系,而是一個開放體系,體育學科體系也不例外,隨著終身體育的開展和全民健身的深入,體育學科體系不斷擴大豐富,接納越來越多的子學科。18世紀學校開始講授近代自然科學知識,講授如科學、技術、藝術等學科知識,形成了如體育、語文、數(shù)學等課程。21世紀中國的和平崛起已成既定事實,中國社會全面進入小康建設階段,全民健身上升為國家戰(zhàn)略,體育學科研究發(fā)生巨變,整個體育學科體系逐步完成隸下各學科知識的交叉、融合進程,促成一些新的體育學科,如體育評價學,逐漸完成由傳統(tǒng)向現(xiàn)代的轉(zhuǎn)型。
學科邏輯和社會需求邏輯是學科專業(yè)目錄探究一級學科與二級學科劃分、探究學科領域劃分時的兩個因素。處在知識和研究的立場,從前者已經(jīng)掌握的關于客觀世界的知識基礎,審核知識間的內(nèi)在結(jié)構和聯(lián)系,劃分出一門門學科知識,即是學科邏輯。固然學科是人為地劃分整體知識,學科邏輯有一定的客觀性,如果這種人為劃分符合知識的內(nèi)在結(jié)構,也能很好地推進知識的開展和學科研究的發(fā)展,反之,則不然。
作為一門學科的專業(yè)形成,體育評價學既與體育學相連,又與教育評價學相接。從某種意義上說,正是體育學與教育評價學互動的結(jié)果。作為一門交叉學科,體育評價學的形成,既是一門體育學的分支學科,又與教育評價學的發(fā)展相聯(lián)系。所以要了解體育評價作為一門學科的形成,就必須了解體育學和教育評價學的相對獨立和相互交流、交叉和對話的過程。
透過思想史的視角,作為一門學科,審視體育評價學的思想淵源、學科形成和演變過程是很有必要的。體育學和教育評價學的學科歷程并不長遠,相對而言,這兩個學科的思想淵源十分久遠。體育學作為相對年輕的一門學科,在20世紀以來得到了長足的發(fā)展,而教育評價學是教育科學的一個重要分支,在西方,學者們一般認為教育評價始于20世紀40年代美國心理學家泰勒等人提出的“八年研究”報告,該報告首次提出了教育評價的概念,距今不過70多年,兩個相對獨立學科的成熟,為其相互交叉和對話提供了基礎。不僅于此,就理論和方法論方面,體育學與教育評價學也具有交叉和對話的基礎。
就一門交叉學科而言,體育評價學是體育科學的一個分支學科,具有其屬性。體育科學體系包括眾多學科,分為以下學科群,一是體育自然科學,如運動解剖學、人體生理學等;二是體育社會科學,如體育傳播學、體育教育學等;三是體育人文科學,如體育哲學、體育美學等;四是體育綜合科學,如體育環(huán)境學、體育人才學等。體育評價具有鮮明的社會屬性,涉及文化、經(jīng)濟和政治等因素,不但包含體育人文社會環(huán)境,而且包含體育自然環(huán)境,顯而易見,體育評價學屬于體育社會科學,使用人文科學、社會科學來分析問題和解決問題,屬于體育科學體系中的一個分支學科,與體育社會學、體育教育學等有著血脈相連的聯(lián)系。體育評價學具有教育評價學的屬性,是教育評價學的一個分支,教育評價學主要以教育學、心理學等相關學科的理論、技術和方法來研究教育評價問題的科學。隨著體育運動的進一步發(fā)展,教育評價學對體育發(fā)展的影響越來越大。
學科邏輯作為學科專業(yè)劃分的因素之一,考慮的是知識的內(nèi)在結(jié)構與關系,是人為的知識劃分。社會發(fā)展促進知識發(fā)展,推動學科交叉和科學進步,不斷打破學科邊界,形成交叉學科,沒法過于重視和遵循知識的內(nèi)在規(guī)定性,因此,學科專業(yè)劃分就要特別重視一種外部邏輯,即社會需求邏輯。論及社會需求邏輯,從社會角度上來講,是一切知識發(fā)展的動力和指向。從社會需求邏輯出發(fā),體育評價學急需發(fā)展成為一門隸屬于體育科學的獨立學科,起因于體育現(xiàn)象和體育評價牽涉面非常廣泛,牽動廣大人民的切身利益,與國家的戰(zhàn)略發(fā)展和社會的經(jīng)濟發(fā)展緊密相連。
在我國,評價研究從20世紀50年代末開始,經(jīng)歷了4個階段,到21世紀,評價已迅速在各領域發(fā)展,并出現(xiàn)評價領域的專門化發(fā)展趨勢,評價成為人類社會經(jīng)濟活動中最廣泛、最普遍的活動之一,沒有評價,人類就不能真正地進行有效的決策。在此背景下,評價被廣泛地運用于體育中諸多領域,發(fā)展勢頭非常迅速,體育評價研究成果應然而生,體育學科的發(fā)展離不開體育評價。就社會發(fā)展和人類發(fā)展的需求角度來說,有必要提高體育評價的學科地位,重點發(fā)展體育評價研究,使其成為一門顯學。
由于實現(xiàn)人的全面發(fā)展目標在教育、體育與生活各方面所發(fā)生的巨大改變,隨著社會生活中物質(zhì)追求與精神追求的共進,小康生活的逐步實現(xiàn),全民健身運動的推廣等,體育從來沒有像今天這樣受到過那么多人的重視,也從來沒有像今天這樣受到大家的指責,體育學所使用的概念范疇乃至理念解釋架構都面臨著重大的挑戰(zhàn)及重新評價,體育評價在終身體育的浪潮面前,也被脅迫著前進。人類難以把握自己對評價的分寸,猶如人類質(zhì)疑自己能否進行教育一樣,人類同樣很自然質(zhì)疑自己能否進行評價,不過體育與評價不是絕對對立的,猶如對立統(tǒng)一關系那樣,往往確定與不確定總是同時存在,意識到體育和評價的相對性非常重要。
面對因體育改革大潮、全民健身意識崛起而形成的各種體育新情況,評價、調(diào)整和改變體育學的理論視野與問題意識,已是今日體育學研究的當務之急。從評價知識形態(tài)角度看,體育評價學可能帶領體育學研究進入一個全新的研究領域,構建體育學一個全新的理論范式,同樣體育評價學需要有其不同于傳統(tǒng)評價學的問題意識、理論概念與研究范式。體育評價學研究的關鍵,應該在如何理解、解釋與評價全民健身意識下的獨特體育結(jié)構與體育行為。針對體育評價的獨特性,體育評價學所面臨的主要挑戰(zhàn)是構建一個有著深厚理論思考和實證研究支撐的概念分析架構,用來解釋評價空間的體育結(jié)構和體育行為。這同樣也是體育評價學研究所需要突破的重心所在,這一突破的后果,可能是一種全新體育學研究范式的確立。
體育評價成為一個研究領域或?qū)I(yè),其歷史并不長,僅有幾十年的歷史。體育評價是一個研究領域,這是一個不爭的事實。但是,體育評價是否能夠成為一個專業(yè),還面臨著許多亟待解決的研究范圍和議題,至少包括以下三個方面。
(1)體育評價學的定義所在。從已有文獻看,體育界并沒給體育評價下一個準確概念。對體育評價的有關理解正處于一種意識朦朧狀態(tài)。體育評價學究竟是什么?研究范疇是什么?體育評價學與教育評價學的關系是什么?體育評價學有必要存在嗎?如果說有必要存在,那這個學科的知識體系是什么,哪些課程應當開設,畢業(yè)后什么樣的工作適合學生?
(2)體育評價學在體育學科的定位。作為一門學科或一個專業(yè),體育評價學與其它體育學科的關系是什么?在體育學科群這個大家族中的定位是什么?究競能夠解決體育的什么問題?以什么視角對體育進行研究的?應當有規(guī)范形式嗎,是自發(fā)的還是輿論式的?與教育評價的關系應該是主從的、平行的、還是互補的?其特征、目的與功能、內(nèi)容、類型等到底有哪些?
(3)體育評價的推行。體育評價多次在政策法規(guī)文件中提及,然而推行情況不容樂觀,有關細則相關部門應當落實社會力量負責。如何實施?誰是體育評價的主體?什么是載體?如何解決體育評價的經(jīng)費、人員以及相關設施?如何樹立體育評價的權威性?如何保障體育評價的成效等等?如果理論上不能合理探討和解決這一系列體育評價的基本問題,現(xiàn)實中體育評價的推行就是無的放矢。
參考文獻
[1]陳俊欽.試論體育社會科學學科體系構建的邏輯起點[J].武漢體育學院學報,2009(10):20-23.
[2]湯立許,蔡仲林.我國體育評價研究述評[J].上海體育學院學報,2011(3):28-32.
[3]曹景川,李建英.走出體育美學的學科定位之困[J].體育科學,2009(12):80-83,92.
[4]梁利民.休閑體育學的學科形成與發(fā)展[J].武漢體育學院學報,2010(4):56-59.
作者簡介:唐遠金(1970—),廣西玉林人,教授,從事體育教學與評價研究。
中圖分類號:G6
文獻標識碼:A
文章編號:2095-2813(2015)02(b)-0134-02