劉波
摘 要:中國(guó)汽車企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力處于開(kāi)發(fā)和培育階段,存在技術(shù)能力、創(chuàng)新能力弱,自主開(kāi)發(fā)品牌少,管理經(jīng)驗(yàn)?zāi)芰θ狈Γ髽I(yè)文化缺失疲乏等不利因素。引進(jìn)外國(guó)技術(shù)消化吸收、自主創(chuàng)新技術(shù)自立;積極形成適合的品牌形象;建立學(xué)習(xí)組織,培養(yǎng)組織精神,培養(yǎng)具有民族特色的企業(yè)名族文化等,是提升中國(guó)汽車企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的有效途徑。核心競(jìng)爭(zhēng)力是一個(gè)企業(yè)長(zhǎng)期獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的能力,是企業(yè)所特有的、能夠經(jīng)得起時(shí)間考驗(yàn)的、具有延展性,并且是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手難以模仿的技術(shù)或能力。
關(guān)鍵詞:汽車企業(yè);核心競(jìng)爭(zhēng)力;企業(yè)文化
1 汽車企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力理論概述
1.1 核心競(jìng)爭(zhēng)力內(nèi)涵及其特征
核心競(jìng)爭(zhēng)力這個(gè)詞是由普拉哈拉德和哈默爾提名的。企業(yè)之間核心競(jìng)爭(zhēng)能力是指企業(yè)處于核心競(jìng)爭(zhēng)地位并能使企業(yè)超越其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手并能夠獲得較大利潤(rùn)的因素作用力。核心競(jìng)爭(zhēng)力是企業(yè)借以生存和發(fā)展的關(guān)鍵因素,比如一些技術(shù)開(kāi)發(fā)能力和管理體制。它包括軟硬兩方面,可能是無(wú)形的,不可估量的。一個(gè)能連續(xù)成功的企業(yè)必定有其核心技術(shù)能力,這種能力需要不斷開(kāi)發(fā)、培育和不斷鞏固以及創(chuàng)新。
1.2 企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的構(gòu)成要素
通過(guò)綜合國(guó)內(nèi)外的實(shí)證分析得出研究結(jié)論,筆者認(rèn)為汽車企業(yè)發(fā)展影響因素基本上主要以下4方面:包括技術(shù)開(kāi)發(fā)能力、規(guī)模大小和盈利情況、市場(chǎng)業(yè)績(jī)及企業(yè)組織管理能力。
1.2.1 規(guī)模和盈利狀況
汽車企業(yè)的適度規(guī)模擴(kuò)張有利于降低單位生產(chǎn)成本,規(guī)模的擴(kuò)張就意味著更低的成本,企業(yè)的產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力就越強(qiáng),從而競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力就比較弱,實(shí)現(xiàn)此消彼長(zhǎng)的效果,汽車企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)張會(huì)形成企業(yè)銷量的增加,單位成本又在降低,所以會(huì)形成更高的利潤(rùn)。
1.2.2 技術(shù)因素
核心技術(shù)能力因素可以使汽車企業(yè)將資源向技術(shù)優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)換,是開(kāi)發(fā)和提升核心競(jìng)爭(zhēng)力的條件,在評(píng)價(jià)技術(shù)條件時(shí),不僅要考慮汽車企業(yè)能力的先進(jìn)適用性、不可替代性和不易模仿性,即企業(yè)核心技術(shù)能力的屬性,而且要衡量企業(yè)技術(shù)改造能力和技術(shù)外部占有性(由汽車市場(chǎng)改變及其向外部變動(dòng))。
1.2.3 市場(chǎng)能力
衡量汽車企業(yè)的市場(chǎng)能力可以從兩方面考慮:一是衡量企業(yè)的核心價(jià)值業(yè)務(wù)在現(xiàn)有市場(chǎng)上的表現(xiàn)價(jià)值業(yè)績(jī);二是衡量汽車企業(yè)未來(lái)國(guó)際市場(chǎng)的預(yù)測(cè)能力和抓住機(jī)遇能力。
1.2.4 組織管理及企業(yè)價(jià)值文化
組織管理能力及企業(yè)價(jià)值文化是企業(yè)定位與資源配置能力的重要因素之一。汽車企業(yè)要保持和提升核心競(jìng)爭(zhēng)力,組織管理能力及企業(yè)文化必須是獨(dú)一無(wú)二的,只有具備這條件,才能在高度不可估量性的資源環(huán)境中獲得生存能力和發(fā)展。
2 我國(guó)汽車企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力現(xiàn)狀及其分析
2.1 我國(guó)汽車企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的發(fā)展現(xiàn)狀
2.1.1 研發(fā)投入不足,無(wú)法全面掌握核心技術(shù)
國(guó)內(nèi)汽車企業(yè)研發(fā)投入普遍不足,企業(yè)創(chuàng)新能力落后于國(guó)際知名汽車廠商,絕大多數(shù)汽車企業(yè)核心技術(shù)都是來(lái)自進(jìn)口,甚至于連一些重要的零部件也是從德國(guó)和日本等國(guó)進(jìn)口。國(guó)內(nèi)汽車企業(yè)雖然采取的是合資模式,但是這主要體現(xiàn)在股權(quán)上的合作,外方依然掌控核心技術(shù),不愿意與國(guó)內(nèi)汽車企業(yè)分享。根據(jù)調(diào)查,我國(guó)汽車銷售規(guī)模雖然已經(jīng)達(dá)到產(chǎn)銷量第一,但是能夠自主設(shè)計(jì)整車的汽車企業(yè)所占比例不到10%。
2.1.2 企業(yè)營(yíng)銷能力有待提高,自主汽車品牌影響力較弱
目前國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的汽車品牌眾多,幾乎所有國(guó)際知名廠商汽車品牌都能夠在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)發(fā)現(xiàn)。主流汽車基本被現(xiàn)代、大眾、本田、豐田和通用等汽車品牌控制,市場(chǎng)占有率常年在60%以上,自主品牌比例較低,還存在眾多國(guó)內(nèi)汽車廠商瓜分的情況。高端品牌市場(chǎng)上,國(guó)內(nèi)汽車品牌幾乎沒(méi)有涉及。消費(fèi)者在購(gòu)買汽車時(shí)一般都是考慮知名廠商,國(guó)內(nèi)汽車品牌一般被貼上了低價(jià)和劣質(zhì)的標(biāo)簽。一方面,這是消費(fèi)者的自身原因,但是從汽車廠商來(lái)看,這也暴露了國(guó)內(nèi)汽車廠商不重視市場(chǎng)營(yíng)銷,不重視品牌建設(shè)。汽車品牌的建設(shè)既需要技術(shù)的支撐,也需要企業(yè)重視市場(chǎng)營(yíng)銷,甚至包括服務(wù)。品牌建設(shè)不是一朝一夕的事情,只有持之以恒,始終以顧客為中心,企業(yè)品牌才能不斷增強(qiáng)。
2.1.3 企業(yè)管理能力差,對(duì)外方依賴性強(qiáng)
在股份有限公司中,擁有控股權(quán)代表一定有管理權(quán),然而擁有控股權(quán)并不一定等于擁有管理權(quán)。中國(guó)汽車行業(yè)在與外國(guó)跨國(guó)企業(yè)合資入股時(shí),雖然在形式上控制了50%的控股權(quán),但因?yàn)橹袊?guó)沒(méi)有自己知識(shí)產(chǎn)權(quán)及自主知名品牌,管理經(jīng)驗(yàn)和管理技術(shù)能力缺失,需要依靠外國(guó)的救助。而跨國(guó)企業(yè)則因?yàn)閾碛谐湓5馁Y金、核心技術(shù),又擁有品牌、信譽(yù)、人才等優(yōu)勢(shì),在合資入股企業(yè)的經(jīng)營(yíng)運(yùn)作過(guò)程中開(kāi)始掌握了控制權(quán),中國(guó)汽車企業(yè)則逐漸失去了控制權(quán),成為跨國(guó)公司的附屬公司,不能進(jìn)行真正的獨(dú)立決策,也就不能發(fā)展真正的中國(guó)汽車產(chǎn)業(yè),不能建立真正的核心競(jìng)爭(zhēng)力。
3 提高我國(guó)汽車企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的對(duì)策研究
3.1 擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模,實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)
對(duì)企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力來(lái)說(shuō),規(guī)模經(jīng)濟(jì)是汽車工業(yè)的重要因素。汽車工業(yè)是較突出的社會(huì)化大生產(chǎn)工業(yè),其生產(chǎn)、管理、銷售、開(kāi)發(fā)的每個(gè)環(huán)節(jié)都必須要有大量的資金、人力和技術(shù)的投入。其規(guī)模生產(chǎn)是現(xiàn)在世界汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要潮流,每年均產(chǎn)量只有能達(dá)到在400萬(wàn)輛以上的汽車行業(yè)才可以生存與發(fā)展,這開(kāi)始被國(guó)際汽車產(chǎn)業(yè)贊同認(rèn)可。
3.2 打造真正屬于中國(guó)汽車行業(yè)的民族品牌
品牌好的定位影響到品牌價(jià)值,然而并不表示只要檔次高的定位才可以顯示汽車產(chǎn)品品牌價(jià)值,同樣適合人民大眾的品牌也具有高價(jià)值。因此,我們?cè)诮o中國(guó)轎車品牌定位的同時(shí),希望做到下兩點(diǎn):
3.2.1 面對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),做國(guó)際品牌
中國(guó)汽車公司要想能夠出國(guó)門,僅僅定位在國(guó)內(nèi)的大眾品牌是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不行的,須走進(jìn)世界,做國(guó)際品牌。中外品牌之間存在的差距是相當(dāng)大的,但是要想做世界名牌肯定是中國(guó)汽車行業(yè)提高核心競(jìng)爭(zhēng)力的重要選擇。
3.2.2 迎接國(guó)際化時(shí)代,做時(shí)代名牌
我們?cè)诙ㄎ淮蟊娒婆c國(guó)際名牌的同時(shí),還應(yīng)充分認(rèn)識(shí)到時(shí)代的改變,緊緊把握住歷史發(fā)展的機(jī)遇,提高國(guó)內(nèi)汽車品牌的時(shí)代感,做時(shí)代名牌。
3.3 引進(jìn)創(chuàng)新技術(shù)和開(kāi)發(fā)投入,引入新能源汽車
在技術(shù)環(huán)境日新月異不斷變化的今天,企業(yè)的新技術(shù)和創(chuàng)新能力就是企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力,企業(yè)加大科研投入擁有了新技術(shù)就會(huì)在市場(chǎng)中取得先機(jī)。企業(yè)擁有新技術(shù)也是企業(yè)長(zhǎng)盛不衰的根本保障。金融危機(jī)以來(lái),市場(chǎng)環(huán)境開(kāi)始惡化,企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)在逐漸加劇,汽車行業(yè)也是如此,很多企業(yè)在危機(jī)中經(jīng)營(yíng)狀況惡化,通過(guò)此次危機(jī)很多汽車企業(yè)也明顯發(fā)覺(jué),新能源汽車應(yīng)該是未來(lái)汽車行業(yè)的發(fā)展方向。在新能源汽車的研發(fā)道路上,國(guó)內(nèi)企業(yè)雖然起步較晚,但是相對(duì)來(lái)說(shuō)差距還不是很大,這也是國(guó)內(nèi)企業(yè)快速追趕國(guó)際汽車巨頭的捷徑。
3.4 創(chuàng)建具有中國(guó)特色的汽車企業(yè)管理文化
企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)不僅是產(chǎn)品和市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng),而且是人才之間的競(jìng)爭(zhēng)。企業(yè)在日常管理中要重視員工的各種心理變化和合理的訴求,能夠關(guān)心員工的生活、成長(zhǎng)和發(fā)展,領(lǐng)導(dǎo)和員工之間要互相尊重,相互平等,員工之間要能夠關(guān)系融洽,互相關(guān)心和幫助。企業(yè)只有形成良好的工作氛圍才能更大程度激發(fā)員工的工作積極性,激發(fā)員工更大的創(chuàng)造力,從而實(shí)現(xiàn)企業(yè)價(jià)值。因此汽車企業(yè)文化建設(shè)對(duì)于企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的提高具有十分積極的意義。
3.5 形成汽車企業(yè)戰(zhàn)略聯(lián)盟增加核心競(jìng)爭(zhēng)力
合資入股企業(yè)是我國(guó)汽車行業(yè)實(shí)施戰(zhàn)略聯(lián)盟的主要方式,合資入股企業(yè)在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)是中國(guó)汽車企業(yè)的主要形式。一般而言,一些規(guī)模小的企業(yè),產(chǎn)品品種很少,只生產(chǎn)一到兩種基本車型。由于規(guī)模小,品種少,本身也就沒(méi)有必要在建立強(qiáng)大的科技開(kāi)發(fā)部門中投入大量資金,在技術(shù)上主要依賴外企的生產(chǎn)技術(shù),所以在今后相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)合資入股行業(yè)仍將會(huì)在汽車工業(yè)中占有重要地位。
國(guó)內(nèi)汽車生產(chǎn)行業(yè)生產(chǎn)規(guī)模都不大,企業(yè)戰(zhàn)略聯(lián)盟的主要目的是提高參與者的核心競(jìng)爭(zhēng)力,合作的重點(diǎn)領(lǐng)域理應(yīng)是產(chǎn)品和技術(shù)的合作研發(fā)、零部件制造的標(biāo)準(zhǔn)化及其資源合理配置體系的統(tǒng)一以及建立售前、售后服務(wù)網(wǎng)絡(luò)等。
參考文獻(xiàn):
[1]顏丙凱.汽車企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)模型的建立與分析[J].上海汽車,2004(09).
[2]江童林.中國(guó)汽車企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力現(xiàn)狀及提升對(duì)策[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊,2008(10).
[3]國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究部、中國(guó)汽車工程學(xué)會(huì)、大眾汽車集團(tuán)(中國(guó))聯(lián)合編著.中國(guó)汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展報(bào)告(2009)[R].北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2009.
[4]沈劍平.汽車大集團(tuán)應(yīng)培育基于知識(shí)管理的核心競(jìng)爭(zhēng)力[J].上海汽車,2002(12).
[5]尹欒玉.政府規(guī)制與汽車產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新——兼論后危機(jī)時(shí)代中國(guó)汽車產(chǎn)業(yè)的發(fā)展路徑[J].江海學(xué)刊,2010(4).