梁 琪，杜廣中，朱偉良，尹建偉，吳淑梅，呂玉玲

目前，臨床針刺治療各系統(tǒng)疾病的方法多種多樣，其中包括普通針刺、穴位埋線、皮內針、腕踝針、撳針等，這些治療方法在臨床上均有較好的療效，但上述治療方法的針刺深度各不相同，臨床上對于腧穴結構的認識和研究不夠深入，缺乏多穴位深刺與皮部淺刺的比較研究［1］。本研究以頸椎病為例，對2013年4月—2014年12月就診于山東大學齊魯醫(yī)院針灸科門診的70例頸椎病患者分別采用常規(guī)針刺和透皮淺刺的針刺治療方法，比較兩種針刺深度對頸椎病患者VAS值及CASCS（頸椎病臨床評價量表）積分的影響，觀察兩者對頸椎病的即時療效，旨在尋求針刺治療頸椎病的合理針刺深度。

1 對象與方法

1.2 病例選擇標準

1.2.1 診斷標準 中醫(yī)診斷標準：參照國家中醫(yī)藥管理局發(fā)布的《中醫(yī)病證診斷療效標準》（國家中醫(yī)藥管理局醫(yī)政司編制，于1995年1月1日起實施）確定的頸椎病診斷標準；西醫(yī)診斷標準：參照中國康復醫(yī)學會頸椎病專業(yè)委員會發(fā)布的《頸椎病診治及康復指南》（2010年）確定的診斷標準。

1.2.2 納入標準 ①符合西醫(yī)及中醫(yī)診斷標準。②能準確理解量表內容并配合治療。③年齡18～74歲（包括18歲和74歲），性別不限。④無任何不良嗜好及藥物濫用史。

1.2.3 排除標準 ①不符合診斷標準者。②急性外傷性椎間盤突出或頸椎先天畸形者。③合并嚴重心血管、肝、腎、造血系統(tǒng)等疾病者。④孕婦或有血癥、發(fā)熱、凝血功能障礙者。⑤同時服用鎮(zhèn)痛藥或激素類藥物，可能對治療效果造成影響者。

1.2.4 中止與剔除標準 ①依從性差。②有出血傾向者。③出現(xiàn)嚴重不良反應的患者。④研究過程中出現(xiàn)其他并發(fā)疾病，不能繼續(xù)治療或影響療效者。⑤癥狀加重或惡化，或出現(xiàn)暈針、出血不止等需要采取緊急措施者。

1.3 隨機方法 預設兩組共收納70例患者，按照就診順序設定從01～70的就診序號，采用隨機數(shù)字表法將就診序號分為觀察組和對照組兩組，每組各35例。每個研究對象所接受的治療方案按照分組執(zhí)行，并被放入按順序、密封、不透光的信封中。合格的受試對象同意進入試驗時，信封才能被打開，受試對象才能接受相應的處理措施。

1.4 盲法 評價者與統(tǒng)計員不參與病例的篩選、納入及患者接受治療的全過程，以降低測量偏倚的可能性。

（2）調結構，促進水運轉型升級。堅持將運輸服務作為水運發(fā)展的根本追求。加快發(fā)展專業(yè)化船舶運力，培育壯大骨干港口和航運企業(yè)，積極發(fā)展航運服務業(yè)。建立完善物流信息平臺，實施集裝箱運輸組織優(yōu)化工程，大力發(fā)展江海聯(lián)運、多式聯(lián)運等新型運輸組織方式。積極發(fā)展“水運+旅游”，打造一批水上旅游精品航線和品牌。整合全省港口資源，構建水運與其他運輸方式協(xié)同的現(xiàn)代物流供應鏈，推動形成港、產、城良性發(fā)展互動機制，實現(xiàn)“港盡其用、貨暢其運”。

1.5 治療方法

1.5.1 針具 觀察組和對照組均使用蘇州醫(yī)療用品廠有限公司制造的托尼牌一次性無菌針灸針，規(guī)格：30 號，1.5 寸。

1.5.2 取穴 天柱（雙側）、肩井（患側）、至陽（患側）、后溪（患側）、束骨（患側）。

1.5.3 定位 參照中華人民共和國國家質量監(jiān)督檢驗檢疫總局和中國國家標準化管理委員會發(fā)布的《腧穴名稱與定位》（GB/T 12346－2006）。

1.5.4 操作方法 ①觀察組：視病情選擇左側臥位或右側臥位，暴露穴區(qū)及附近皮膚，使用75%酒精對穴位進行常規(guī)消毒后，上述五穴均透皮淺刺，直刺進針 0.1～0.2 寸。 留針 20 min。②對照組：視病情選擇左側臥位或右側臥位，暴露穴區(qū)及附近皮膚，使用75%酒精對穴位進行常規(guī)消毒后，毫針常規(guī)刺：后溪穴直刺 0.5～0.8 寸，肩井穴直刺 0.3～0.5 寸，至陽穴斜刺 0.5～1 寸，束骨穴直刺 0.2～0.5 寸，天柱穴直刺或斜刺 0.5～0.8 寸。 留針 20 min。

1.6 觀察指標

1.6.1 評價指標 VAS值與CASCS積分。

1.6.2 評價時點 治療前、治療后30 min及治療后24 h三個時點。

1.7 療效判定標準 采用《中藥新藥臨床研究指導原則》（中國醫(yī)藥科技出版社）中的頸椎病療效評價標準。

1.8 統(tǒng)計方法 應用SPSS17.0統(tǒng)計分析軟件進行分析。計量資料采用（±s）表示，治療前基線資料的比較：計量資料應用t檢驗，計數(shù)資料應用χ2檢驗。組間和組內的整體比較應用重復測量資料的方差分析，同一時點組間比較應用獨立t檢驗，等級分類資料比較應用秩和檢驗。

2 結 果

2.1 參與者數(shù)量分析 共有70例患者納入試驗，其中61例完成整個研究過程，9例未完成 （觀察組4例，對照組5例），均為脫落病例，符合方案集61例，安全集61例。本研究采用符合方案集數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析。

2.2 基線資料比較 ①觀察組：31例，男10例，女21例；平均年齡為45.10歲，最大74歲，最小19歲；頸椎病分型：頸型14例，神經(jīng)根型7例，其他分型10例（椎動脈型2例，交感型2例，脊髓型1例，混合型5例）。②對照組：30例，男11例，女19例；平均年齡44.87歲，最大71歲，最小19歲；頸椎病分型：頸型17例，神經(jīng)根型7例，其他分型6例（椎動脈型1例，交感型1例，脊髓型1例，混合型3例）。經(jīng)統(tǒng)計學處理，兩組患者治療前的基線資料（性別、年齡、分型、VAS值、癥狀及體征評分）組間比較均無顯著差異（P＞0.05），具有可比性。

2.3 兩組患者治療效果比較

2.3.1 淺刺和常規(guī)針刺對頸椎病患者VAS值的影響 經(jīng)重復測量資料的方差分析，淺刺與常規(guī)針刺對頸椎病患者VAS值的時間效應十分明顯 （P＜0.01），而時間與組別的交互作用不明顯（P＞0.05）。見表1。

表1 兩組患者VAS值整體比較

經(jīng)重復測量資料的方差分析，兩組患者VAS值組內比較，均為 P＝0.000＜0.01，即兩組治療前后的三個時點VAS值有非常顯著差異。經(jīng)成組資料設計的t檢驗，兩組患者治療前后VAS值組間比較，三個時點均為P＞0.05，即在同一時點，觀察組患者的VAS值與對照組比較無顯著差異。見表2。

表2 兩組患者VAS值比較（±s）

表2 兩組患者VAS值比較（±s）

組別 n 治療前 治療后30 min治療后24 h F P觀察組 31 4.75±2.65 3.45±2.32 3.52±2.51 14.027 0.000對照組 30 5.15±2.22 3.51±2.30 3.67±2.34 10.620 0.000 t －0.635 －0.104 －0.243 P 0.528 0.917 0.809

2.3.2 淺刺和常規(guī)針刺對頸椎病患者CASCS積分的影響 經(jīng)重復測量資料的方差分析，淺刺與常規(guī)針刺對頸椎病患者CASCS積分的時間效應十分明顯（P＜0.01），而時間與組別有交互作用（P＜0.05）。見表3。

表3 兩組患者CASCS積分整體比較

經(jīng)重復測量資料的方差分析，兩組患者CASCS積分組內比較，均為 P＝0.000＜0.01，即兩組三個時點CASCS積分有非常顯著差異。經(jīng)成組設計資料的t檢驗，兩組患者治療前后CASCS積分組間比較，三個時點均為 P＞0.05，即在同一時點，觀察組患者的CASCS積分與對照組比較無顯著差異。見表4。

表4 兩組患者CASCS積分比較（±s）

表4 兩組患者CASCS積分比較（±s）

組別 n 治療前 治療后30 min治療后24 h F P觀察組 31 9.97±5.12 8.26±4.81 8.61±5.09 23.108 0.000對照組 30 9.93±4.71 8.27±4.35 7.53±4.32 28.026 0.000 t 0.027 －0.007 0.892 P 0.978 0.994 0.376

2.3.3 即時療效比較 在治療后30 min，觀察組的有效率為25.81%，對照組的有效率為10%，經(jīng)秩和檢驗，P＝0.000＜0.01， 有非常顯著差異； 在治療后24 h，觀察組的有效率為16.13%，對照組的有效率為 36.67%，經(jīng)秩和檢驗，P＝0.000＜0.01，兩組療效有非常顯著差異。見表5。

表5 兩組患者治療后療效比較

3 討 論

頸椎病在祖國醫(yī)學中屬“眩暈”、“痹證”范疇，風、寒、濕三氣雜至合而為痹，至氣滯血瘀絡脈不暢。頸椎病的病位非常清楚，既不在臟，亦不在腑；既不在志和液，也不在竅；而在于體，主要與骨、筋、肌肉有關［2］。臨床上多采用針刺法治療該病，本文選穴即以古代經(jīng)典穴［3］為主，按循經(jīng)取穴法取膀胱經(jīng)之天柱、束骨，小腸經(jīng)之后溪，膽經(jīng)之肩井，督脈之至陽，五穴相合，頗有良效。

《靈樞》中記載了20余種針刺方法，其中屬于淺刺針法的就有9種，包括絡刺、毛刺、揚刺、直針刺、浮刺、豹紋刺、繆刺、贊刺及半刺［4］。由此可見，皮部自古以來即被發(fā)現(xiàn)了其重要作用。皮部是依據(jù)十二經(jīng)脈在體表的循行范圍而劃定的體表分區(qū)，亦是機體的衛(wèi)外屏障?！端貑枴てげ空撈罚骸笆枪拾俨≈忌?，必先客于皮毛”，外邪襲人，由表及里，先犯皮毛、腠理，由此可見，皮部在干涉疾病傳變過程中可以發(fā)揮重大作用，例如現(xiàn)代針法撳針［5］、腕踝針［6］、浮針［7］等，都是針對皮部的淺刺法，對于臨床某種疾病療效確切。

有關針刺皮部的鎮(zhèn)痛機制說法不一，主要有以下三種。一是提高患者痛閾［8］。刺激皮部，可以引起所過絡脈功能活動，改善局部血液循環(huán)，機能代謝旺盛，瘀血消散，致痛物質減少或抑痛物質增加，從而使局部疼痛減輕或消失。二是神經(jīng)卡壓理論［9］。皮神經(jīng)廣泛分布于人體周身的皮膚及筋膜中，由淺部進入深部必須穿過筋膜。當肌肉等軟組織勞損或損傷時，容易造成局部水腫、炎癥滲出，使局部壓力增高，筋膜的表面張力必然隨之增高，通過其間的感覺神經(jīng)末梢也要承受相應的張力。對皮部進行針刺刺激，可以消除神經(jīng)水腫，減輕神經(jīng)刺激引起的疼痛。三是經(jīng)絡在體表有其物質基礎，淺刺可取得有效的刺激作用，使淺部組織的經(jīng)絡特異性能充分顯示出來［10］。另外，穴位刺激可特異性地誘發(fā)同經(jīng)穴位的肌電反射性傳出活動［11］，是故淺刺治療頸椎病有一定的理論依據(jù)。

腧穴的作用與腧穴的解剖構成密切相關，筆者引入金屬學中“亞結構”的概念，用以詮釋腧穴的立體結構，即腧穴不是由一種組織結構獨立組成，而是由多種組織共同構成的一個多層次的空間立體結構，這些組織相互聯(lián)系、相互作用，共同決定了腧穴的功能［12］。在此基礎上，對淺層組織行針刺刺激亦可達到治療目的。本文實驗表明淺刺對頸椎病的即時療效確切，且在治療后30 min療效優(yōu)于常規(guī)針刺，提示針刺深度與針刺療效有關，更加有效地指導臨床，利于中醫(yī)學的推廣與發(fā)展。

［1］郝婷婷，付 于.皮部淺刺法研究現(xiàn)狀［J］.遼寧中醫(yī)雜志，2013，40（5）：1048－1050.

［2］卜彥青，杜廣中.頸椎病現(xiàn)代針灸的腧穴譜［J］.醫(yī)學與哲學，2007，28（3）：74－76.

［3］劉立公，顧 杰.古代針灸治療項強痛的特點分析［J］.上海針灸雜志，2000，19（1）：45－46.

［4］ 郭 峰，王洪白.略論《內經(jīng)》淺刺法［J］.中國中醫(yī)急癥，2011，20（7）：1114－1124.

［5］盧佩斯.撳針圍刺配合懸灸與麥粒灸治療急性期帶狀皰疹對比研究［J］.上海針灸雜志，2014，33（9）：829－831.

［6］ Chiara Marra，Ilaria Pozzi，Lorenzo Ceppi，et al.Wrist－ankle acupuncture as perineal pain relief after mediolateral episiotomy：A pilot study［J］.The Journal of Alternative and Complementary Medicine，2011，17（3）：239－241.

［7］肖安菊，夏有兵，符仲華，等.浮針療法治療痛證研究進展［J］.中國針灸，2013，33（12）：1143－1146.

［8］羅慶道.揚皮部理論，倡淺刺療法［J］.安徽中醫(yī)臨床雜志，2003，15（3）：173－175.

［9］董?；?皮神經(jīng)卡壓綜合征［M］.北京：北京科學技術出版社，2002：36－37.

［10］范郁山，羅 燕.淺刺水溝、內關穴對腦梗塞大鼠腦組織缺血半暗帶Cascape－3蛋白表達的影響［J］.針灸臨床雜志，2007（2）：45－48.

［11］朱新龍，白萬柱，吳富東，等.大鼠“承山”穴的神經(jīng)解剖學特征：霍亂毒素亞單位B結合熒光素488法［J］.針刺研究，2010，35（6）：433－436.

［12］李學智，梁繁榮.人體腧穴組織形態(tài)特異性研究的進展與現(xiàn)狀［J］.中國組織工程研究與臨床康復，2008，12（33）：6535－6538.