孫陽迅

（新疆岳普湖縣農(nóng)業(yè)技術推廣中心，岳普湖844400）

1 試驗基本情況

1.1 試驗藥劑選擇

化學打頂劑選用神創(chuàng)棉打頂，生產(chǎn)廠家：北京神農(nóng)源生物科技發(fā)展有限公司。

1.2 供試棉花品種

中棉50，平均行距38cm。

1.3 試驗地點

岳普湖縣岳普湖鄉(xiāng)6村滴灌棉花種植大戶。

1.4 試驗田間設計

試驗設化學打頂試驗區(qū)667m2、人工打頂對照區(qū)667m2，參 試 面 積1334m2。

1.5 田間管理

全生育期共滴5次水，每次5kg尿素和3kg二銨，最后一水8月18日，滴水間隔期10天。

1.6 試驗安排

化學打頂劑第一次噴施時間7月13日 （陰天）上午12:00，用量25ml/667m2；第二次噴施時間7月25日下午，用量75ml/667m2。

1.7 調查內(nèi)容和安排

7月13日、25日和8月4日對試驗區(qū)和對照區(qū)定株測量株高；8月22日定株對第一果枝臺數(shù)、果枝臺數(shù)、單株成鈴數(shù)、絮鈴等指標進行調查記載；10月10日完成田間實地測產(chǎn)和棉花采樣，10月13日完成室內(nèi)考種工作。

2 數(shù)據(jù)分析

第一次施藥后，7月25日調查株高變化：處理區(qū)株高較7月13日增長18.8%，對照區(qū)株高增長49.3%；第二次施藥后，8月4日調查株高變化：處理區(qū)株高較7月25日增長3.4%，對照區(qū)株高增長1.7%。表明第一次施藥對株高控制作用明顯，7月25日 （藥后12天）目測田間株高差異明顯。

選擇該縣棉株田間常規(guī)調查時間8月下旬對試驗田果枝等指標調查表明：果枝始節(jié)一致均在第4節(jié)，果枝臺數(shù)化學打頂區(qū)單株平均14臺，較對照區(qū)多1.6臺，而單株成鈴數(shù)化學打頂區(qū)卻比對照少3.3個，說明第二次施藥后，化學打頂區(qū)頂部果枝抑制縮短不利于蓋頂桃生長。調查中無論化學打頂區(qū)還是人工打頂區(qū)均未有棉桃吐絮。

化學打頂區(qū)和人工打頂區(qū)分別隨機摘取青鈴10個，使用電子天平稱重?；瘜W打頂區(qū)單個棉桃平均青鈴重較人工打頂區(qū)重2.5g。

表1 株高調查

表2 8月22日果枝始節(jié)、果枝數(shù)、絮鈴調查

表4田間測產(chǎn)與室內(nèi)考種表，調查時間：10月10日。

從表4可看出：按85%折算667m2實際籽棉產(chǎn)量，化學打頂區(qū)較人工打頂區(qū)產(chǎn)量少2.10kg，但折實際667m2皮棉產(chǎn)量化學打頂區(qū)較人工打頂區(qū)多11.14kg。導致籽棉667m2產(chǎn)量少而皮棉667m2產(chǎn)量多的重要原因為：化學打頂區(qū)衣分較人工打頂區(qū)高3.37%，平均單鈴重較人工打頂區(qū)高0.14g。同時可看出單株結鈴數(shù)雖然在8月22日調查時較對照少3.3個，但在10月10日調查表明，單株平均成鈴數(shù)較對照少0.12個，成鈴數(shù)量差異已不那么明顯。

3 試驗結論

（1）通過在試驗調查時的田間觀察：第一次施藥后12天，田間控制株高作用表現(xiàn)最明顯，同時可觀察到化學打頂平噴區(qū)葉色深綠，手摸感覺葉片肥厚，棉株上部節(jié)間縮短。

（2）化學打頂區(qū)平均單鈴重高于人工打頂區(qū)2.2%，根據(jù)室內(nèi)考種數(shù)據(jù)分析原因，主要是噴施化學打頂劑后抑制了棉株營養(yǎng)生長，促進其生殖生長，化學打頂區(qū)棉鈴衣分值較人工打頂區(qū)增加8.18%的緣故。

表3 9月1日單個棉桃平均青鈴重調查

（3）第二次施藥濃度75ml/667m2，藥后10天試驗觀察：田間表現(xiàn)棉株上部節(jié)間長度過度抑制生長，不利于果枝伸長，上部蓋頂桃在后期10月10日調查中成鈴很少。因此，考慮應降低二次施用濃度為50ml/667m2，施藥時間在第一次噴施后15天左右平噴增產(chǎn)效果應該更好。另外，從667m2使用成本考慮，該縣2014年667m2人工打頂費用為20元/667m2，按照100ml/667m2計算，棉打頂667m2使用成本為30元，降低濃度使用則667m2用量為75ml，則棉打頂667m2成本降低為22.5元/667m2，更有利于棉田化學打頂新技術的大面積示范與推廣。