俞立鵬

【摘 要】村社是俄國傳統(tǒng)的農(nóng)村組織形式，隨著歷史的發(fā)展逐漸成為俄國國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要障礙。斯托雷平上臺執(zhí)政后，希望通過改革瓦解村社，對村社造成了重要的影響。但是，村社并沒有在改革的沖擊下瓦解，一直留存到蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)全盤集體化的1929年。

【關(guān)鍵詞】村社;農(nóng)民;斯托雷平土地改革

村社是俄國歷史上獨特的組織形式。俄國在十九世紀(jì)六十年代的大改革中廢除了農(nóng)奴制，把農(nóng)民的管轄權(quán)由地主手中轉(zhuǎn)移到了村社手中，村社在法律上得到承認(rèn)，由民間組織上升成為農(nóng)村基層官方行政組織，主要履行經(jīng)濟(jì)、社會、治安等職能。

隨著俄國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，政治形勢的演變，俄國統(tǒng)治集團(tuán)認(rèn)識到村社成為國家進(jìn)一步發(fā)展的主要障礙。曾長期從事農(nóng)業(yè)文獻(xiàn)研究，又有過多年從政經(jīng)驗的彼·阿·斯托雷平于1906年上臺執(zhí)政，俄國由此進(jìn)入斯托雷平改革時期。斯托雷平通過頒布一系列法令文件，實行份地私有化，土地規(guī)劃，移民等措施，竭力希望瓦解俄國的村社，為俄國進(jìn)一步發(fā)展?fàn)幦∮欣麠l件。因此，斯托雷平的改革對俄國村社產(chǎn)生了極大影響。

一、改革在某種程度上促進(jìn)了村社的發(fā)展

（一）改革中的土地規(guī)劃法令提高了村社的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平

一直以來，每隔一定年限，村社都會根據(jù)各個農(nóng)戶的勞動力人數(shù)變化、田地的優(yōu)劣和遠(yuǎn)近重新分配土地。這種定期的重分土地使得農(nóng)民到手的地塊零散且交錯縱橫，有的地塊與地塊之間相隔太遠(yuǎn)甚至遠(yuǎn)離農(nóng)民住宅。這種利于平均主義的土地重分顯然不利于耕種和農(nóng)業(yè)技術(shù)的推廣。斯托雷平在改革中對土地規(guī)劃進(jìn)行了詳細(xì)規(guī)定。1908年11月15日，俄國政府正式頒布《份地規(guī)劃暫行條例》，指出土地使用的最完美形式是“獨立田莊”，其次是“獨家農(nóng)場”，強(qiáng)調(diào)每戶分地不得超過四塊，盡量合成一塊地。在政府的扶持下，一些退社的地主、富農(nóng)在自己的獨立農(nóng)莊或獨家農(nóng)場里率先使用先進(jìn)的農(nóng)業(yè)機(jī)器和改良的農(nóng)具，獨立田莊和獨家農(nóng)場中現(xiàn)代農(nóng)具的普及率大大高于村社，再加上大塊土地便于進(jìn)行集約化生產(chǎn)，每年的糧食產(chǎn)量明顯高于村社，這讓村社農(nóng)民羨慕不已。受此影響，村社農(nóng)民也開始合伙購買廉價的舊農(nóng)業(yè)機(jī)器，甚至部分農(nóng)民還集體租地，進(jìn)行集約化經(jīng)營，這大大提高了村社的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平。

（二）改革中的私有化政策帶動起村社的副業(yè)生產(chǎn)

1906年11月9日法令的第一條規(guī)定：“每一占有村社份地的農(nóng)戶隨時都可以將屬于其本家的份地固定為私有財產(chǎn)。”斯托雷平希望通過在農(nóng)村扶植中農(nóng)，從而使農(nóng)民認(rèn)同私有制，進(jìn)而在農(nóng)民心理上瓦解村社。隨著改革的深入和20世紀(jì)的工業(yè)浪潮的沖擊，村社農(nóng)民的心理也的確悄悄發(fā)生了變化，村社為適應(yīng)當(dāng)時的社會環(huán)境也進(jìn)行了自身的調(diào)整。這主要表現(xiàn)在村社根據(jù)自己的優(yōu)勢和特點開始組織村民進(jìn)行副業(yè)生產(chǎn)。首先是市郊村社的經(jīng)濟(jì)活動活躍起來，之后影響到邊遠(yuǎn)地區(qū)的村社。在改革的年代里，靠近城鎮(zhèn)與礦山的村社自發(fā)地組織起來銷售牛奶，既方便了工人和市民的生活，也為村社創(chuàng)收。此外，位于礦山附近的村社興辦礦工廠，組織村民采礦，也有一些村民在農(nóng)閑時去附近城鎮(zhèn)打工。這些副業(yè)為村社帶來了效益，而村社也用這些錢為農(nóng)民買地、置辦現(xiàn)代農(nóng)具等，這在一定程度上改善了農(nóng)民的生活條件。

二、改革激化了村社農(nóng)民和地主、

富農(nóng)間的矛盾

（一）改革激化了村社農(nóng)民和地主間的矛盾

斯托雷平的土地改革激化了農(nóng)民和地主間的矛盾。改革期間，農(nóng)民反對地主的暴動數(shù)量猛增。根據(jù)杜勃羅夫斯基的統(tǒng)計，農(nóng)民反對地主的暴動在1900—1904、1905—1907、1908—1913這三個時間段內(nèi)分別占全部斗爭總數(shù)的65.8%、75.4%和77.2%。村社與地主的沖突主要因為土地問題。土地規(guī)劃改革后，幾乎每個村社都有和地主共同使用的土地，即公地（如草地、林地、牧地和其他不適宜耕種的土地等），對于這些地塊，貪婪的地主當(dāng)然想據(jù)為己有，但村社及其農(nóng)民也不甘示弱。那些原屬于農(nóng)民的土地被地主占去后，農(nóng)民們不甘心，集體趕著牲畜到原來的公地上放牧并毆打地主雇傭的工人，地主則找來警察或軍隊鎮(zhèn)壓農(nóng)民，經(jīng)常有農(nóng)民遭到逮捕、被罰苦役、判刑，甚至是流放。地主不僅搶占村社農(nóng)民的土地，還剝削農(nóng)民勞動力。地主往往廉價雇傭破產(chǎn)農(nóng)民為他們做工，在他們身上榨取高額利潤，而破產(chǎn)農(nóng)民則僅靠地主給的一點點工錢度日，難以養(yǎng)家糊口，這就加深了農(nóng)民對地主的仇恨。

（二）改革加大了村社農(nóng)民和富農(nóng)間的矛盾

斯托雷平改革前，村社中貧農(nóng)、中農(nóng)與富農(nóng)的關(guān)系還比較緩和。由于連環(huán)保制度的存在，同一個村社中的富農(nóng)不得不為窮人承擔(dān)連帶責(zé)任。改革法令頒布后，在政府和法律的保護(hù)下富農(nóng)紛紛退社。富農(nóng)在村社中占有大量土地，有些甚至達(dá)到全村社土地的50%，他們退社后不僅不再替窮人繳稅，還帶走大量土地，這是其他農(nóng)民所不能容忍的。他們認(rèn)為富農(nóng)用大家的土地發(fā)財，退社必須歸還土地或者交錢才行。但政府不同意這樣的條件，于是村社農(nóng)民集體排擠和仇視這些富農(nóng)，富農(nóng)經(jīng)常遭到暗算。在1910—1914年間，總共發(fā)生了1.3萬多次農(nóng)民騷動，其中有1/3以上是反對富農(nóng)的。嚴(yán)重不均的土地使用方式加速了農(nóng)民分化，富農(nóng)擁有大量的牲畜、農(nóng)具和土地，生活水平不斷提高，而貧民生活的水平卻每況愈下。農(nóng)民分化成為當(dāng)時村社最顯著的特征。

三、改革對村社青年的影響

村社在普通農(nóng)民心中一直具有至高無上的權(quán)威性。在改革前，村社中的大小事務(wù)均由最高地位的老一輩處理，青年一直處于從屬地位，他們聽命于老一輩的宗法式監(jiān)督，循規(guī)蹈矩地過日子。直到斯托雷平改革破壞了村社的傳統(tǒng)，打碎了村社內(nèi)平靜的生活，青年開始接觸村社外面的世界，逐漸認(rèn)識到自身的落后，致使自身發(fā)生積極或消極的改變。

（一）改革使青年在村社中的地位得到提高

改革打破了村社的封閉性，許多青年農(nóng)閑時去城里打工，吸收了城里的新思想并帶回村社，在處理一些村社事務(wù)上表現(xiàn)出才干，這讓村社中人刮目相看。于是，一些文化水平高又見過世面的青年進(jìn)入了“長老會”，“長老會”出現(xiàn)了年輕化的趨勢。青年帶頭引進(jìn)新式農(nóng)具并用多區(qū)輪作制代替?zhèn)鹘y(tǒng)的三圃制，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中有了明顯成效，深受村社農(nóng)民喜愛。在村民大會中，青年也起到了主導(dǎo)作用并占據(jù)優(yōu)勢地位。這在改革前是無法想象的。在與改革做斗爭期間，村社青年第一次站在農(nóng)民運動的前沿，而且在斗爭中發(fā)揮了比老一代更重要的作用。隨著改革的深入，青年人在斗爭中所發(fā)揮的作用以及在引導(dǎo)村社經(jīng)濟(jì)文化發(fā)展中表現(xiàn)的才干和魄力得到了社會的認(rèn)可，青年人在村社中體現(xiàn)了自己的價值。

（二）改革導(dǎo)致村社青年沾染不良風(fēng)氣

由于改革的沖擊，村社自身也發(fā)生了變化，有些青年農(nóng)民們對此產(chǎn)生了激烈的反應(yīng)，經(jīng)常有不符合道德觀念甚至是違法的行為舉動發(fā)生。這主要是由改革的移民措施造成的。政府以優(yōu)質(zhì)土地資源吸引農(nóng)民離開村社到西伯利亞和遠(yuǎn)東等地。從這個角度看，移民具有一定的進(jìn)步意義，既可以緩解歐俄地區(qū)農(nóng)民對土地的緊迫需求，又可以用這些人填補(bǔ)西伯利亞廣大的空白地區(qū)。但由于政府強(qiáng)制一些村民移民，并且移民組織工作差，地方官員貪贓枉法，移民地自然條件惡劣等，許多移民在新區(qū)無法生存，走投無路的情況下不得不返回歐俄故土。從1909年起，回流移民數(shù)量增多，1911年倒流移民高達(dá)當(dāng)年移民總數(shù)的61.3%。這些人回到故鄉(xiāng)后失去了一切，又得不到村社的理解。政府把安頓移民回流的工作轉(zhuǎn)給村社，村社為其分配土地，再加之自然生長率，村社土地日益緊張，更引起同村社人的憎恨。而回流村民中有相當(dāng)數(shù)量的年輕人，他們到處發(fā)泄心中的憤怒和不滿。他們公開反對移民，反對土地規(guī)劃，粗暴無禮地對待一切。他們經(jīng)常在一起酗酒、打架、搶劫、盜竊，目無尊長，行為放肆。政府不斷打擊他們，輿論也不斷聲討。出現(xiàn)這種情況也同村社青年文化水平低，政府忽視青年人的教育有關(guān)。他們自懂事起生活中就只有務(wù)農(nóng)，但還是過不上好日子。青年人想改變生活方式，追求進(jìn)步，想改變村社古老過時的傳統(tǒng)，但自己又沒有足夠的能力。改革后，自己本來平靜的生活被打破，甚至變得一無所有。他們無法表達(dá)心中的情感，就選擇酗酒、無理取鬧來發(fā)泄心中的情緒和對改革的不滿，向壓制他們的地主、富農(nóng)和政府統(tǒng)治階級表示反抗。

雖然斯托雷平滿懷信心和希望地推行改革，但始終沒有達(dá)到其預(yù)期目標(biāo)。不論是在擁護(hù)村社的地區(qū)還是在那些反對村社的地方，大多數(shù)農(nóng)民沒有擁護(hù)斯托雷平消滅村社的做法。改革雖然失敗了，但還是重創(chuàng)了村社。在村社受到嚴(yán)重沖擊的同時，村社內(nèi)部出現(xiàn)了瓦解與適應(yīng)并存的矛盾過程。村社在農(nóng)民心中的地位并沒有降低，對內(nèi)平均主義和對外集體主義的作用也并沒有削弱。受到改革沖擊的村社其適應(yīng)性在斗爭中反而得到增強(qiáng)。早在斯托雷平土地改革后期村社就開始恢復(fù)生機(jī)，第一次世界大戰(zhàn)期間重分土地的次數(shù)大大增加。十月革命后，村社很快復(fù)興，一直存留到農(nóng)業(yè)全盤集體化的二十世紀(jì)二三十年代。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉祖熙.改革和革命——俄國現(xiàn)代化研究[M].北京大學(xué)出版社，2001.

[2]曹維安.俄國史新論[M].中國社會科學(xué)出版社，2002.

[3]別爾嘉耶夫.俄羅斯思想[M].三聯(lián)書店，2004.