馬 凌，韓紀(jì)琴

（1.南京農(nóng)業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，江蘇 南京210095；2.金陵科技學(xué)院 商學(xué)院，江蘇 南京211169）

一、引 言

進(jìn)入新型城鎮(zhèn)化建設(shè)時(shí)期，面對(duì)勞動(dòng)成本上升、國(guó)際經(jīng)濟(jì)下滑給當(dāng)?shù)赝庀蛐徒?jīng)濟(jì)帶來(lái)的沖擊，江蘇率先提出建立創(chuàng)新型省份，積極實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略，大批引進(jìn)高層次技術(shù)人才和管理人才，謀求以人才促進(jìn)創(chuàng)新、帶動(dòng)轉(zhuǎn)型，應(yīng)對(duì)“中等收入陷阱”，這些措施取得了一定成效。然而，產(chǎn)業(yè)升級(jí)、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型除了高層次人才推動(dòng)以外，也需要一大批掌握新知識(shí)、新技能、新工藝的新型產(chǎn)業(yè)工人。農(nóng)民工作為現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)工人的主體，整體素質(zhì)偏低，難以滿(mǎn)足城市因產(chǎn)業(yè)升級(jí)而不斷提高質(zhì)量的用工需求；同時(shí)受外在的戶(hù)籍制度、二元?jiǎng)趧?dòng)力市場(chǎng)影響，農(nóng)民工的就業(yè)不穩(wěn)定、質(zhì)量低、收入低，難以真正轉(zhuǎn)變?yōu)槭忻?，只能頻繁地更換工作并在城鄉(xiāng)間往返流動(dòng)，在制約自身就業(yè)上升通道的同時(shí)，也影響了企業(yè)的人力資本積累及產(chǎn)業(yè)隊(duì)伍的穩(wěn)定性，制約了產(chǎn)業(yè)升級(jí)的步伐。由此可見(jiàn)，在城市產(chǎn)業(yè)升級(jí)的大背景下，如果農(nóng)民工無(wú)法實(shí)現(xiàn)有效的就業(yè)轉(zhuǎn)型，將落入更加弱勢(shì)的境地，加強(qiáng)社會(huì)的不安定因素；缺乏數(shù)量穩(wěn)定、高素質(zhì)勞動(dòng)力支撐的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)也會(huì)成為無(wú)源之水、無(wú)本之木。產(chǎn)業(yè)升級(jí)與就業(yè)轉(zhuǎn)型事實(shí)上是相互促進(jìn)也可能相互制約的兩個(gè)方面，只有二者協(xié)調(diào)發(fā)展、共同推進(jìn)，才可能破解當(dāng)前經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期的諸多難題。

關(guān)于產(chǎn)業(yè)發(fā)展與勞動(dòng)力就業(yè)之間的聯(lián)系，國(guó)內(nèi)外已經(jīng)積累了大量研究成果。早期的配第-克拉克定理、庫(kù)茲涅茨法則、錢(qián)納里工業(yè)化階段理論、劉-費(fèi)-拉模型都對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及就業(yè)結(jié)構(gòu)的演變規(guī)律和相互聯(lián)系進(jìn)行了總結(jié)。近些年來(lái)，相關(guān)成果體現(xiàn)在以下幾方面：

（1）產(chǎn)業(yè)升級(jí)或技術(shù)進(jìn)步對(duì)就業(yè)的影響。Aghionamp;Howitt（1990）通過(guò)建立技術(shù)進(jìn)步對(duì)勞動(dòng)力重新配置的失業(yè)均衡模型，分析了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)就業(yè)的效應(yīng)［1］。趙鵬飛（2011）的理論分析表明，產(chǎn)業(yè)升級(jí)有減少低層次就業(yè)和增加高層次就業(yè)的雙重效應(yīng)，就業(yè)對(duì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)也有促進(jìn)和減緩的雙重效應(yīng)［2］。由于對(duì)上述效應(yīng)的作用程度存在結(jié)論差異，形成了截然不同的兩種觀點(diǎn)：一方面認(rèn)為產(chǎn)業(yè)升級(jí)與就業(yè)是對(duì)立制約關(guān)系，在低水平供求循環(huán)下，產(chǎn)業(yè)升級(jí)的自動(dòng)形成難以實(shí)現(xiàn)（王澤基，2010）［3］；另一方面認(rèn)為產(chǎn)業(yè)升級(jí)和穩(wěn)定就業(yè)可以共同實(shí)現(xiàn)，途徑是提高結(jié)構(gòu)變動(dòng)的協(xié)同性（常麗，2010）［4］。

（2）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的關(guān)系。不少學(xué)者利用結(jié)構(gòu)偏離度、比較勞動(dòng)生產(chǎn)率、就業(yè)彈性、勞動(dòng)參與率對(duì)兩者的地區(qū)偏離狀況進(jìn)行實(shí)證分析（Madsen Ronald Andrew，1977［5］；夏杰長(zhǎng)，2000［6］）。

（3）農(nóng)民工就業(yè)相關(guān)研究。重心大多落在了農(nóng)民工就業(yè)難的制度障礙和就業(yè)能力分析上。近3年，少數(shù)學(xué)者開(kāi)始關(guān)注農(nóng)民工就業(yè)路徑的演變軌跡及其轉(zhuǎn)型問(wèn)題（王靜、王欣，2014［7］；劉洪銀，2012［8］），或是對(duì)農(nóng)民工的就業(yè)結(jié)構(gòu)變化進(jìn)行分析（賀霞旭、孫中偉，2013［9］；葛曉巍、葉俊濤，2014［10］）。

總體來(lái)看，國(guó)內(nèi)外的研究范式日臻成熟規(guī)范，但遺憾的是研究?jī)?nèi)容多為總體就業(yè)結(jié)構(gòu)，針對(duì)地方產(chǎn)業(yè)升級(jí)與農(nóng)民工就業(yè)轉(zhuǎn)型關(guān)系的理論探討和實(shí)證研究都比較少見(jiàn)。鑒于農(nóng)民工的產(chǎn)業(yè)工人主體地位，厘清他們?cè)诋a(chǎn)業(yè)升級(jí)背景下的就業(yè)狀態(tài)及轉(zhuǎn)型障礙，探尋產(chǎn)業(yè)升級(jí)與就業(yè)轉(zhuǎn)型協(xié)調(diào)發(fā)展的道路，對(duì)于地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展無(wú)疑具有重大意義。

二、產(chǎn)業(yè)升級(jí)與農(nóng)民工就業(yè)轉(zhuǎn)型的內(nèi)涵及互動(dòng)關(guān)系

對(duì)于產(chǎn)業(yè)升級(jí)的理解通常包括微觀和中宏觀兩個(gè)視角。國(guó)外學(xué)者偏重從全球價(jià)值鏈的微觀視角，將企業(yè)的生產(chǎn)能力及競(jìng)爭(zhēng)力的提高視為產(chǎn)業(yè)升級(jí)本質(zhì)，關(guān)注核心競(jìng)爭(zhēng)力和動(dòng)態(tài)能力的研究。國(guó)內(nèi)學(xué)者則主要基于中宏觀視角，將其界定為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的改善和產(chǎn)業(yè)素質(zhì)與效率的提高，并強(qiáng)調(diào)技術(shù)進(jìn)步對(duì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的作用［11］。本文認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)升級(jí)應(yīng)當(dāng)包括產(chǎn)業(yè)內(nèi)的產(chǎn)業(yè)深化、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新，產(chǎn)業(yè)間的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移以及宏觀層面的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化四個(gè)方面的內(nèi)涵。產(chǎn)業(yè)深化主要是既有產(chǎn)業(yè)的素質(zhì)與效率的提高，表現(xiàn)為生產(chǎn)要素的優(yōu)化組合、技術(shù)水平和管理水平以及產(chǎn)品質(zhì)量的提高。產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新往往是技術(shù)創(chuàng)新誘發(fā)的新興產(chǎn)業(yè)的興起，或是將某一個(gè)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)徹底加以改造。產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是由于資源供給或產(chǎn)品需求條件的變化，引起的產(chǎn)業(yè)在國(guó)家之間或一國(guó)內(nèi)部、以企業(yè)為主導(dǎo)的轉(zhuǎn)移活動(dòng)，是一個(gè)具有時(shí)間和空間維度的動(dòng)態(tài)過(guò)程，是國(guó)家或地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和升級(jí)的重要途徑。而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化是指宏觀層面視角下，各個(gè)產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展，整體結(jié)構(gòu)質(zhì)量提升。幾個(gè)內(nèi)涵之間的關(guān)系可以理解為，出于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展需要，在國(guó)家和地區(qū)產(chǎn)業(yè)政策指導(dǎo)下，各地區(qū)一方面對(duì)自身不再具有比較優(yōu)勢(shì)（包括勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)）的產(chǎn)業(yè)部門(mén)進(jìn)行異地轉(zhuǎn)移，進(jìn)而帶動(dòng)部分勞動(dòng)力隨之遷移，近年來(lái)的民工荒、返鄉(xiāng)潮一定程度上即是勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)部門(mén)由東部向中西部轉(zhuǎn)移的結(jié)果；當(dāng)然，這其中也不乏農(nóng)民工的返鄉(xiāng)潮進(jìn)一步推動(dòng)了產(chǎn)業(yè)的地區(qū)間轉(zhuǎn)移。另一方面各地均會(huì)加強(qiáng)本地優(yōu)勢(shì)資源的開(kāi)發(fā)利用，謀求現(xiàn)有優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的效率提高或是以科技進(jìn)步推動(dòng)新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)立發(fā)展，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)深化和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新，這一過(guò)程同樣離不開(kāi)高素質(zhì)人力資源的有效支撐，需要通過(guò)人才引進(jìn)以及現(xiàn)有勞動(dòng)力資源的就業(yè)能力提升來(lái)滿(mǎn)足需求。通過(guò)上述中微觀層面產(chǎn)業(yè)深化、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的綜合作用，整個(gè)宏觀層面將在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化配置上逐步達(dá)到一個(gè)新的均衡，直至技術(shù)進(jìn)步誘發(fā)新一輪的產(chǎn)業(yè)升級(jí)和調(diào)整過(guò)程。

產(chǎn)業(yè)升級(jí)要求勞動(dòng)力資源提高就業(yè)能力，實(shí)現(xiàn)就業(yè)轉(zhuǎn)型。對(duì)農(nóng)民工而言，就業(yè)轉(zhuǎn)型意味著由生存型就業(yè)向發(fā)展型就業(yè)的轉(zhuǎn)換。生存型就業(yè)是僅能維持勞動(dòng)者自身及家庭最基本物質(zhì)需要的就業(yè)狀態(tài)，發(fā)展型就業(yè)則是能夠?yàn)閯趧?dòng)者持續(xù)生計(jì)和向上流動(dòng)提供物質(zhì)支撐的就業(yè)狀態(tài)［12］。改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)的農(nóng)村剩余勞動(dòng)力大批涌入城市，逐步轉(zhuǎn)變?yōu)槌鞘挟a(chǎn)業(yè)工人的主體；雖然實(shí)現(xiàn)了職業(yè)轉(zhuǎn)變，但在自身就業(yè)素質(zhì)和外在制度雙重制約下，其就業(yè)狀況與城市本地勞動(dòng)力相比依然存在著較大差距，具體表現(xiàn)為進(jìn)城農(nóng)民工的非正規(guī)就業(yè)比例高、工作時(shí)間長(zhǎng)、工資水平低、就業(yè)不穩(wěn)定、高度集中于勞動(dòng)密集型傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，這種生存型就業(yè)狀態(tài)顯然不利于農(nóng)民工的永久性遷移及城市產(chǎn)業(yè)的升級(jí)發(fā)展，亟須通過(guò)就業(yè)轉(zhuǎn)型改變現(xiàn)狀。農(nóng)民工的就業(yè)轉(zhuǎn)型，從個(gè)體來(lái)看，重在通過(guò)產(chǎn)業(yè)升級(jí)相關(guān)的就業(yè)能力提升以及必要的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移，實(shí)現(xiàn)由低技能、欠穩(wěn)定、低收入的崗位向高技能、較穩(wěn)定、高報(bào)酬的崗位流動(dòng)；伴隨著個(gè)體的就業(yè)轉(zhuǎn)型，整體就業(yè)結(jié)構(gòu)也將逐步與產(chǎn)業(yè)升級(jí)的需求相匹配，實(shí)現(xiàn)由勞動(dòng)密集型向技術(shù)密集型的優(yōu)化升級(jí)。圖1簡(jiǎn)要地反映了上述內(nèi)涵及互動(dòng)關(guān)系。

圖1 產(chǎn)業(yè)升級(jí)與就業(yè)轉(zhuǎn)型的內(nèi)涵及互動(dòng)關(guān)系

三、江蘇省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的演變及協(xié)調(diào)程度

由于缺乏江蘇省農(nóng)民工就業(yè)分布及創(chuàng)造產(chǎn)值的數(shù)據(jù)，本文僅以江蘇省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的演變數(shù)據(jù)分析兩者協(xié)調(diào)程度，進(jìn)而探討農(nóng)民工的就業(yè)轉(zhuǎn)型問(wèn)題。表1數(shù)據(jù)顯示，進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，江蘇省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)繼續(xù)深化調(diào)整，一產(chǎn)的產(chǎn)值和就業(yè)比重均持續(xù)下降，在短短的12年間比重縮減了一半；二產(chǎn)的產(chǎn)值比重有小幅波動(dòng)，但始終占據(jù)主體地位，就業(yè)比重有較明顯上升；三產(chǎn)無(wú)論是產(chǎn)值還是就業(yè)結(jié)構(gòu)都在穩(wěn)步上升?？傮w來(lái)看，演變特征符合配第-克拉克定理等一般規(guī)律，目前維持的“二三一”格局相對(duì)穩(wěn)定，但第三產(chǎn)業(yè)尤其是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)正逐步成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵力量。“十一五”期間，江蘇省的服務(wù)業(yè)占GDP比重年均提高1.1個(gè)百分點(diǎn)，是東部沿海地區(qū)比重提升最快的省份；進(jìn)入2013年，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)持續(xù)快速增長(zhǎng)，科技服務(wù)、軟件信息、服務(wù)外包執(zhí)行金額均增長(zhǎng)20%以上；江蘇產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的排頭兵——蘇州工業(yè)園區(qū)已經(jīng)基本實(shí)現(xiàn)了由制造業(yè)向現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的轉(zhuǎn)身，成為城市商務(wù)、金融機(jī)構(gòu)、股權(quán)投資基金、上市企業(yè)、總部經(jīng)濟(jì)“五大金融集聚區(qū)”。上述跡象表明，江蘇的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)正在由“二三一”向“三二一”的現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)體系悄然轉(zhuǎn)變。另一個(gè)突出變化就是三大產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的行業(yè)產(chǎn)值結(jié)構(gòu)也有明顯升級(jí)調(diào)整，一批新興的產(chǎn)業(yè)部門(mén)正逐步取代傳統(tǒng)的產(chǎn)能過(guò)剩或低效率部門(mén)成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力源泉。2010年，江蘇確定了重點(diǎn)發(fā)展新能源、新材料、節(jié)能環(huán)保、軟件和服務(wù)外包、物聯(lián)網(wǎng)等6大新興產(chǎn)業(yè)，2013年，江蘇新興產(chǎn)業(yè)銷(xiāo)售收入同比增長(zhǎng)18%，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占規(guī)模以上工業(yè)比重38.5%，區(qū)域創(chuàng)新能力連續(xù)五年居全國(guó)首位，科技進(jìn)步貢獻(xiàn)率57.5%，新興產(chǎn)業(yè)正在成為江蘇經(jīng)濟(jì)新的增長(zhǎng)極和產(chǎn)業(yè)升級(jí)新的動(dòng)力源［13］。

表1 江蘇省2000-2012年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的演變及結(jié)構(gòu)偏離度

江蘇的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷引領(lǐng)著就業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整。理論上來(lái)說(shuō)，有什么樣的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，就大致對(duì)應(yīng)著相似的就業(yè)結(jié)構(gòu)，但我國(guó)固有的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)長(zhǎng)期以來(lái)一直制約著兩者的協(xié)調(diào)程度。本文選取結(jié)構(gòu)偏離度指標(biāo)來(lái)對(duì)江蘇產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的偏離程度加以分析，其計(jì)算方法為：

結(jié)構(gòu)偏離度=產(chǎn)值比重/就業(yè)比重-1

通常，結(jié)構(gòu)偏離度的絕對(duì)值越小，說(shuō)明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)越協(xié)調(diào)，當(dāng)偏離度為0時(shí)，說(shuō)明二者處于均衡狀態(tài)；數(shù)值為正時(shí)，說(shuō)明產(chǎn)值比重大于就業(yè)比重；反之，則就業(yè)比重更大。計(jì)算結(jié)果表明（見(jiàn)表1），一產(chǎn)的結(jié)構(gòu)偏離度始終為負(fù)數(shù)，且絕對(duì)值穩(wěn)定在0.7以上，明顯高于二、三產(chǎn)業(yè)，反映出一產(chǎn)的結(jié)構(gòu)失衡狀況最為突出，仍然滯留著過(guò)剩勞動(dòng)力亟須轉(zhuǎn)移，這些過(guò)剩的農(nóng)村勞動(dòng)力主要集中在蘇北地區(qū)。二、三產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)偏離度都是正數(shù)，說(shuō)明二、三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值比重均高于就業(yè)比重。其中，二產(chǎn)的絕對(duì)值高于三產(chǎn)，但其數(shù)值的遞減趨勢(shì)明顯，表明近10來(lái)年第二產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)度明顯上升，反映出第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的結(jié)構(gòu)調(diào)整取得了較好成效，就業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化同步推進(jìn)、較為匹配。三產(chǎn)的偏離度先抑后揚(yáng)，但絕對(duì)值在三次產(chǎn)業(yè)中基本保持在最低水平，表明第三產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)度相對(duì)最好。至于2008年以來(lái)有所上揚(yáng)，大概是源于國(guó)際金融危機(jī)之后，江蘇省的出口導(dǎo)向型制造企業(yè)受到較大沖擊，加快了升級(jí)轉(zhuǎn)型的步伐，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)得以快速發(fā)展，產(chǎn)值比重迅速提高，但就業(yè)調(diào)整卻相對(duì)滯后導(dǎo)致。

四、江蘇農(nóng)民工的就業(yè)狀態(tài)及轉(zhuǎn)型障礙

以上分析可以看出，江蘇的就業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整總體滯后于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，但農(nóng)民工較為集中的第二、三產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)度日益提高，也從側(cè)面反映出農(nóng)民工的就業(yè)結(jié)構(gòu)正發(fā)生著悄然變化。南京師范大學(xué)的鄒農(nóng)儉等、江蘇技術(shù)師范學(xué)院的黃瑞玲等分別獨(dú)立地在2006年、2010年對(duì)江蘇的蘇州、無(wú)錫、常州、鎮(zhèn)江、南京、揚(yáng)州、南通、泰州8市的農(nóng)民工開(kāi)展了大范圍問(wèn)卷調(diào)查，由于調(diào)查范圍、調(diào)查方法、調(diào)查項(xiàng)目等基本一致，本文基于兩份調(diào)查結(jié)果（見(jiàn)表2）大致推斷江蘇農(nóng)民工的當(dāng)前就業(yè)狀態(tài)及轉(zhuǎn)型關(guān)鍵障礙。

表2 2006、2010年江蘇農(nóng)民工的就業(yè)狀況對(duì)比

兩次調(diào)查結(jié)果顯示，江蘇省的農(nóng)民工以省內(nèi)青壯年來(lái)源為主，總體受教育水平不高，職業(yè)技能也較為缺乏，具有的技能多是一些普通工種職業(yè)技能，因而就業(yè)集中于制造業(yè)、建筑業(yè)和服務(wù)業(yè)的低層次勞動(dòng)崗位上，就業(yè)穩(wěn)定性差，經(jīng)濟(jì)收入不高，與產(chǎn)業(yè)升級(jí)的需求存在較大差距。導(dǎo)致這種生存型就業(yè)狀態(tài)的主因并不是戶(hù)籍等制度性障礙，而是自身的職業(yè)技能水平，可以說(shuō)，低技能是低層次就業(yè)的根本原因，也是農(nóng)民工就業(yè)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵突破口。事實(shí)上，江蘇早在2006年起，就按人均200元的省級(jí)財(cái)政補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力開(kāi)展轉(zhuǎn)移前培訓(xùn)，但是受到鄉(xiāng)鎮(zhèn)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的經(jīng)費(fèi)和師資力量限制，往往只能開(kāi)展縫紉、家政、烹飪等低層次培訓(xùn)，因而無(wú)法從根本上改變農(nóng)民工的低技能狀況。值得注意的是，2014年6月，江蘇省人社廳宣布啟動(dòng)“春潮行動(dòng)”方案，即面向全省農(nóng)民工的職業(yè)技能提升計(jì)劃，以促進(jìn)其素質(zhì)就業(yè)和穩(wěn)定就業(yè)，力爭(zhēng)到2020年，使新增農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力都有機(jī)會(huì)接受一次相應(yīng)的就業(yè)技能培訓(xùn)；使在企業(yè)技能崗位就業(yè)的農(nóng)民工有機(jī)會(huì)接受一次崗位技能提升培訓(xùn)或高技能人才培訓(xùn)；使有創(chuàng)業(yè)意愿的農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力有機(jī)會(huì)接受一次創(chuàng)業(yè)培訓(xùn)。上述培訓(xùn)計(jì)劃因不同群體的差異化需求而異，效果令人期待，但也要看到，相對(duì)于一次性的短期培訓(xùn)，建立常態(tài)化的長(zhǎng)期合作培訓(xùn)模式或許更為有效。

五、關(guān)于產(chǎn)業(yè)升級(jí)與農(nóng)民工就業(yè)轉(zhuǎn)型協(xié)調(diào)發(fā)展的思路和建議

產(chǎn)業(yè)升級(jí)與農(nóng)民工就業(yè)轉(zhuǎn)型的協(xié)調(diào)發(fā)展是一個(gè)系統(tǒng)工程，需要政府、企業(yè)、學(xué)校、農(nóng)民工四方共同建立有效的合作機(jī)制。

第一，政府部門(mén)需要權(quán)衡經(jīng)濟(jì)發(fā)展與穩(wěn)定就業(yè)雙重目標(biāo)，在制定區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃和產(chǎn)業(yè)政策時(shí)，也要充分考慮農(nóng)民工的就業(yè)意愿、就業(yè)分布和職業(yè)轉(zhuǎn)換能力，確保產(chǎn)業(yè)升級(jí)與就業(yè)轉(zhuǎn)型的協(xié)調(diào)進(jìn)行。一方面，應(yīng)合理制定區(qū)域發(fā)展和產(chǎn)業(yè)布局的整體規(guī)劃，結(jié)合地方比較優(yōu)勢(shì)，加大對(duì)就業(yè)吸納能力強(qiáng)的新興產(chǎn)業(yè)的投資扶持力度，配合以技能人才培養(yǎng)和引入機(jī)制，將一部分有能力、留得住的農(nóng)民工打造成藍(lán)領(lǐng)精英。與此同時(shí)，也引導(dǎo)部分附加值偏低的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)從城市到村鎮(zhèn)、由東部向中西部有序梯度轉(zhuǎn)移，注重小城鎮(zhèn)建設(shè)和農(nóng)村社會(huì)服務(wù)業(yè)發(fā)展，鼓勵(lì)新增農(nóng)民工就近轉(zhuǎn)移就業(yè)，引導(dǎo)無(wú)留城意愿的農(nóng)民工返鄉(xiāng)就業(yè)。此外，政府需要在完善制度環(huán)境方面做出不懈努力，如建立就業(yè)保護(hù)機(jī)制、健全就業(yè)信息網(wǎng)絡(luò)，加強(qiáng)對(duì)農(nóng)民工現(xiàn)實(shí)就業(yè)環(huán)境、工作條件、收入待遇、勞動(dòng)權(quán)益保障等方面的監(jiān)測(cè)，規(guī)范企業(yè)用工行為，切實(shí)解決農(nóng)民工在城市的住房、社保、子女教育、公共基本服務(wù)等方面的問(wèn)題，提高農(nóng)民工就業(yè)質(zhì)量和就業(yè)穩(wěn)定性。

第二，就企業(yè)而言，在追求利潤(rùn)增長(zhǎng)與規(guī)模擴(kuò)張的同時(shí)，需要改變勞動(dòng)成本控制的傳統(tǒng)思維方式，轉(zhuǎn)而通過(guò)產(chǎn)業(yè)深化、效率提高來(lái)實(shí)現(xiàn)附加值和利潤(rùn)的提高。具體而言，應(yīng)當(dāng)建立起現(xiàn)代企業(yè)制度，營(yíng)造良好的企業(yè)文化，給予農(nóng)民工以更多的權(quán)益保障和人文關(guān)懷，為農(nóng)民工提供安全的勞動(dòng)環(huán)境、合理的薪資水平、合法的社會(huì)保障、與時(shí)俱進(jìn)的培訓(xùn)課程和公平公正的晉升機(jī)會(huì)。唯有如此，才能形成一支團(tuán)結(jié)穩(wěn)定的技能人才隊(duì)伍，擺脫“招工難”、“民工荒”的尷尬，并在產(chǎn)業(yè)升級(jí)中贏得更多勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)企業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。

第三，學(xué)校或社會(huì)化培訓(xùn)機(jī)構(gòu)應(yīng)加強(qiáng)與政府、企業(yè)的合作辦學(xué)，實(shí)施產(chǎn)業(yè)升級(jí)需求導(dǎo)向的職業(yè)技能教育發(fā)展戰(zhàn)略，在課程體系設(shè)置、師資力量配備、培訓(xùn)內(nèi)容、培訓(xùn)模式選擇方面都要注重產(chǎn)業(yè)服務(wù)導(dǎo)向，同時(shí)注重結(jié)合農(nóng)民工自身素質(zhì)、理解能力、閑暇狀況來(lái)設(shè)計(jì)技能培訓(xùn)的具體方式方法。師資力量選擇時(shí)不要拘泥于高學(xué)歷、高職稱(chēng)的科班教師，而是走入新興產(chǎn)業(yè)的典型企業(yè)聘用實(shí)際從事一線(xiàn)工作、技能過(guò)硬的優(yōu)秀基層勞動(dòng)者（其中不乏技能突出的優(yōu)秀農(nóng)民工代表），為農(nóng)民工開(kāi)展后續(xù)教育培訓(xùn)。與企業(yè)合作進(jìn)行訂單式教學(xué)培訓(xùn)，依照企業(yè)提出的崗位技能要求開(kāi)設(shè)培訓(xùn)課程，注重應(yīng)用實(shí)踐特色，強(qiáng)化模擬實(shí)踐操作。學(xué)校自身建立農(nóng)民工校友登記、回訪(fǎng)制度，對(duì)農(nóng)民工接受職業(yè)技能培訓(xùn)后的就業(yè)去向及職業(yè)發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行跟蹤，并以此對(duì)聘任師資進(jìn)行問(wèn)效考核。教育主管部門(mén)也可以密切監(jiān)測(cè)學(xué)?；蚋黝?lèi)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的培訓(xùn)效果，將農(nóng)民工接受培訓(xùn)后的職業(yè)向上流動(dòng)能力，作為考核培訓(xùn)質(zhì)量的根本標(biāo)準(zhǔn)，并以此決定辦學(xué)培訓(xùn)資質(zhì)?？紤]到農(nóng)民工的代際劃分，對(duì)第一代農(nóng)民工的培訓(xùn)旨在幫助他們較好地掌握一門(mén)就業(yè)技能，延長(zhǎng)其在傳統(tǒng)就業(yè)領(lǐng)域的職業(yè)生涯；對(duì)新生代農(nóng)民工則注重新興產(chǎn)業(yè)所需求的新技能培訓(xùn)，形成一支技能熟練的產(chǎn)業(yè)隊(duì)伍，在推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)轉(zhuǎn)型的同時(shí)，實(shí)現(xiàn)農(nóng)民工自身的職業(yè)發(fā)展需要和市民化意愿。培訓(xùn)的費(fèi)用可以由政府財(cái)政、用工單位和農(nóng)民工個(gè)人三方共同承擔(dān)，政府補(bǔ)助適當(dāng)?shù)嘏c培訓(xùn)工種、就業(yè)效果動(dòng)態(tài)掛鉤，并向新興產(chǎn)業(yè)傾斜，從而引導(dǎo)農(nóng)民工自覺(jué)參加產(chǎn)業(yè)升級(jí)所急需的高技能工種培訓(xùn)。

第四，農(nóng)民工自身要積極應(yīng)對(duì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)帶來(lái)的沖擊，合理規(guī)劃自己的職業(yè)生涯，依據(jù)興趣愛(ài)好和能力大小慎重選擇就業(yè)方向，有針對(duì)性地參加職業(yè)技能培訓(xùn)班以武裝頭腦，強(qiáng)化適應(yīng)和抵御風(fēng)險(xiǎn)的能力。也要增強(qiáng)勞動(dòng)者合法權(quán)益的自我保護(hù)意識(shí)，改變陋習(xí)，提高心理素質(zhì)和文明素養(yǎng)，積極融入城市生活。一旦農(nóng)民工具備了過(guò)硬的技能、文明的素質(zhì)，就業(yè)狀態(tài)的升級(jí)轉(zhuǎn)型以及市民化目標(biāo)的最終實(shí)現(xiàn)都將指日可待。

［1］Aghion P，Howitt P.A Model of Growth Through Creative Destruction［R］.Econometrica，1992，60（2）：323-351.

［2］趙鵬飛.我國(guó)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)與就業(yè)的結(jié)構(gòu)性失衡及其解決路徑［J］.中國(guó)勞動(dòng)關(guān)系學(xué)院學(xué)報(bào)，2011，25（2）：83-87.

［3］王澤基，解青.中國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)為時(shí)尚早［J］.21世紀(jì)，2010（8）：30-31.

［4］常麗.遼寧產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)同性實(shí)證研究［J］.中國(guó)科技論壇，2010（1）：49-55.

［5］Madsen Ronald Andrew.The impact of industrial structure on labour force participation rates in 9 western states［D］.Unite States：Arizona State University，1977.

［6］夏杰長(zhǎng).我國(guó)勞動(dòng)就業(yè)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的偏差［J］.中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2000（1）：36-40.

［7］王靜，王欣.農(nóng)民工就業(yè)路徑的演變軌跡［J］.城市問(wèn)題，2014（1）：89-94.

［8］劉洪銀.從“民工荒”看我國(guó)“劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)”與農(nóng)民就業(yè)轉(zhuǎn)型［J］.人口與經(jīng)濟(jì)，2012（1）：30-35.

［9］賀霞旭，孫中偉.1988-2010年間珠江三角洲農(nóng)民工就業(yè)結(jié)構(gòu)的變化分析［J］.西北人口，2013（2）：10-15.

［10］葛曉巍，葉俊濤.劉易斯拐點(diǎn)下農(nóng)民工就業(yè)結(jié)構(gòu)及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化——基于蘇、浙、粵的調(diào)查［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2014（2）：67-72.

［11］周曉云.產(chǎn)業(yè)升級(jí)研究綜述［J］.科技進(jìn)步與對(duì)策，2012（4）：156-160.

［12］孟憲生，關(guān)鳳利.市民化視角下統(tǒng)籌推進(jìn)新生代農(nóng)民工就業(yè)轉(zhuǎn)型研究［J］.管理現(xiàn)代化，2011（6）：44-46.

［13］陳震寧.關(guān)于江蘇省2013年國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展計(jì)劃執(zhí)行情況與2014年國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展計(jì)劃草案的報(bào)告［EB/OL］.（2014-01-19）［2014-07-22］.http：//js.xhby.net/system/2014/02/22/020342628.shtml.

［14］鄒農(nóng)儉，董李鋒，吳業(yè)苗，等.江蘇農(nóng)民工調(diào)查報(bào)告［M］.北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2009：3-36.

［15］黃瑞玲，安二中，曹偉.城市農(nóng)民工就業(yè)生存狀況實(shí)證研究［J］.經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2010（8）：65-69.