方淑苗徐志倉(cāng)倪　清

（1　巢湖學(xué)院經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，安徽　巢湖　238000）（2　安徽大學(xué)商學(xué)院，安徽　合肥　230601）

組織認(rèn)同與離職傾向關(guān)系研究——基于工作嵌入的中介效應(yīng)分析

方淑苗1徐志倉(cāng)1倪清2

（1巢湖學(xué)院經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，安徽巢湖238000）（2安徽大學(xué)商學(xué)院，安徽合肥230601）

如何改善員工—組織的關(guān)系，降低員工的離職率已成為當(dāng)今組織管理者關(guān)注的焦點(diǎn)。以安徽省5家公路行業(yè)公司共239名企業(yè)員工為研究對(duì)象，運(yùn)用層級(jí)回歸等方法考查了組織認(rèn)同與離職傾向之間的關(guān)系，并探討變量工作嵌入在其中的中介作用。研究結(jié)果表明：變量組織認(rèn)同對(duì)離職傾向有顯著正向影響作用，并且工作嵌入在其中起到完全中介作用。

組織認(rèn)同；工作嵌入；離職傾向

1　引言

當(dāng)今社會(huì)環(huán)境復(fù)雜多變，企業(yè)間競(jìng)爭(zhēng)加劇，離職現(xiàn)象普遍。人力資本是企業(yè)長(zhǎng)期穩(wěn)健發(fā)展的關(guān)鍵因素，如何在人才高流動(dòng)的情況下，有效地處理好員工—組織的關(guān)系，使員工愿意長(zhǎng)期留在本組織工作，盡可能降低離職率，具有重大戰(zhàn)略意義。

離職傾向的涵義是指?jìng)€(gè)體主動(dòng)離開(kāi)所在組織，轉(zhuǎn)而進(jìn)入其他組織的一種意愿，由于其對(duì)組織影響重大因而受到學(xué)界和企業(yè)界的高度重視，國(guó)內(nèi)外專家學(xué)者紛紛研究哪些因素會(huì)影響離職傾向。由Mitchell等提出的工作嵌入理論認(rèn)為個(gè)體鑲嵌在其生活空間的網(wǎng)絡(luò)中，與周?chē)鷤€(gè)體和組織或強(qiáng)或弱的聯(lián)系在一起，員工如果嵌入在組織中的程度越深，那么即表明其與組織的聯(lián)系越緊密，也越難以離開(kāi)組織，會(huì)帶來(lái)較低的離職傾向[1]。

基于此，本文選擇從員工的組織認(rèn)同視角來(lái)探討和研究影響工作嵌入與離職傾向的機(jī)理，在分析總結(jié)以往相關(guān)文獻(xiàn)和研究成果的基礎(chǔ)上，嘗試構(gòu)建研究模型并分析探討自變量 （組織認(rèn)同）對(duì)因變量（離職傾向）的影響機(jī)制。旨在通過(guò)研究分析，改善員工—組織的關(guān)系，降低企業(yè)的員工流動(dòng)性；同時(shí)在一定程度上豐富理論體系。

2　理論研究背景及假設(shè)

2.1組織認(rèn)同與員工離職傾向

組織認(rèn)同（organizational identification，OI）這一概念近年來(lái)越來(lái)越受到學(xué)界的關(guān)注。組織認(rèn)同高的員工對(duì)企業(yè)有較高認(rèn)同感，組織認(rèn)同能夠較好地解釋個(gè)體在組織中的態(tài)度[2]。Ashforth和Mael綜合以往研究成果，指出組織認(rèn)同是：個(gè)體在目標(biāo)以及價(jià)值觀等方面與組織保持一致性[3]。組織認(rèn)同會(huì)影響員工的心理，進(jìn)而改變他們的態(tài)度和行為，使他們與組織保持行動(dòng)一致，最終提高工作績(jī)效，降低離職率[4]?！笆繛橹赫咚馈保M織認(rèn)同也是當(dāng)今組織—成員關(guān)系在中國(guó)傳統(tǒng)文化中的體現(xiàn)，為企業(yè)留住員工和人才發(fā)揮了重要的作用。

離職傾向?qū)﹄x職行為有直接影響作用，存在離職意向的員工最終會(huì)主動(dòng)離開(kāi)組織。離職傾向越大，越有可能促成離職行為的發(fā)生[5]。組織作為被動(dòng)的一方，由于很難控制沒(méi)有出現(xiàn)辭職等具體行為的離職傾向，因此會(huì)給組織帶來(lái)人力資本流失、生產(chǎn)效率下降等諸多不利影響。

Abrams等的調(diào)查表明組織認(rèn)同對(duì)員工的離職傾向會(huì)產(chǎn)生顯著負(fù)向作用[6]。Bamber和Iyer通過(guò)對(duì)審計(jì)人員的分析得出,組織認(rèn)同有助于降低離職傾向[5]。個(gè)體的組織認(rèn)同程度越高，會(huì)從情感上與組織融為一體，越希望與組織保持更多的緊密聯(lián)系，對(duì)應(yīng)的離職傾向越低。綜上所述，在此提出本文第一個(gè)研究假設(shè)：

H1：組織認(rèn)同與離職傾向之間呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系。

2.2工作嵌入的中介作用

根據(jù)美國(guó)心理學(xué)教授Mitchell的定義，工作嵌入（Job Embedded）主要研究哪些相關(guān)原因會(huì)致使員工不產(chǎn)生離職行為，這些因素導(dǎo)致他們即使對(duì)工作不滿意，仍然會(huì)停留在他們所在工作之中[1]。根據(jù)以往研究，可以將工作嵌入形容成一張由各種關(guān)系組成的網(wǎng)，個(gè)體嵌入在其中，高度嵌入的個(gè)體擁有眾多緊密聯(lián)系的關(guān)系網(wǎng)線使其深陷在工作環(huán)境中。Mitchell和他的同事認(rèn)為，工作嵌入包括以下三個(gè)維度：聯(lián)系（個(gè)體與組織的聯(lián)系程度），匹配 （員工工作等其他方面的適應(yīng)程度）和犧牲（員工離職所造成的損失，包括物質(zhì)和精神兩個(gè)層面），分別對(duì)個(gè)體就業(yè)和離職傾向都具有重要的影響作用[7]。Ashforth等研究表明，組織身份各維度均正向影響組織認(rèn)同[8]。雷定欣在對(duì)新生代農(nóng)民工群體的研究中發(fā)現(xiàn)，組織認(rèn)同與工作嵌入之間呈顯著正相關(guān)關(guān)系，并且工作嵌入在組織認(rèn)同和離職意愿的關(guān)系中起到完全中介作用[9]。綜上所述，在此提出本文第二個(gè)研究假設(shè)：

H2：組織認(rèn)同與工作嵌入存在顯著正相關(guān)關(guān)系。

Mitchell和Lee首先創(chuàng)立了員工留職模型，顯示出聯(lián)系、匹配和犧牲三因素都會(huì)導(dǎo)致個(gè)體產(chǎn)生退出意向，增強(qiáng)其離職意愿[10]。個(gè)體與他人以及組織之間的各種正式或非正式的社會(huì)關(guān)系將其置于社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和自然關(guān)系的網(wǎng)絡(luò)之中。個(gè)體若“深陷”在網(wǎng)絡(luò)中，就會(huì)受制于組織；個(gè)體能在組織中享受到高舒適性，與社區(qū)和周?chē)h(huán)境相融合，說(shuō)明其與所處的網(wǎng)絡(luò)十分匹配，感知的匹配度越高，對(duì)組織的依戀程度也就越高[11]；如果離職會(huì)導(dǎo)致個(gè)體失去較多物質(zhì)上或心理上有價(jià)值的東西，則其具有較低離職傾向。因此，高聯(lián)系度、高匹配度、高離職損失會(huì)導(dǎo)致員工的較高的工作嵌入感較低離職傾向。綜上所述，在此提出本文第三個(gè)研究假設(shè)：

H3：工作嵌入與離職傾向之間存在顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系。

綜合以上研究，在此提出本文第四個(gè)研究假設(shè)：

H4：工作嵌入在組織認(rèn)同與離職傾向的關(guān)系中起中介作用。

本研究的理論模型如圖1所示：

圖1　本研究的理論模型

3　研究方法

3.1樣本來(lái)源及描述統(tǒng)計(jì)

本文的數(shù)據(jù)是通過(guò)發(fā)放問(wèn)卷取得的，問(wèn)卷發(fā)放的對(duì)象是企業(yè)中在職員工。我們實(shí)地考察了安徽省境內(nèi)5家公路行業(yè)的公司，收集了一些相關(guān)數(shù)據(jù)。在此次調(diào)研中累計(jì)發(fā)放問(wèn)卷280份，最后回收了254份。在后期錄入數(shù)據(jù)過(guò)程中，我們又剔除了15份無(wú)效問(wèn)卷，這樣一共獲得239份有效問(wèn)卷，有效回收率為85.36%。

關(guān)于樣本的描述，我們主要從被調(diào)查者的個(gè)體層面上進(jìn)行說(shuō)明。首先，從性別結(jié)構(gòu)上看，在被調(diào)查的239個(gè)人當(dāng)中，男性為87人，占比36.4%，女性為152人，占比63.6%；婚姻狀況方面，已婚的有124人，占比51.9%，未婚的有115人，占比48.1%。從學(xué)歷上看，含高中及高中以下學(xué)歷的有27人，占比11.3%，具有大專學(xué)歷的有168人，占比70.3%，最后具有本科及本科以上學(xué)歷的有44人，占比18.4%。從工作年限上看，工作小于三年的共有93人，占比38.9%；工作三到十年的共有49人，占比20.5%；十年以上的員工共有97人，占比40.6%。最后，月收入水平方面，月收入少于2000元的有20人，占比8.4%；在2001到3000元之間的有178人，占比74.5%；3001元以上的員工共有41人，占比17.2%。

3.2研究工具

本文所有量表均采用李克特5點(diǎn)計(jì)分法（1表示“完全不同意”，5表示“完全同意”）。

變量組織認(rèn)同的測(cè)量采用的是Mael和Ashforth于1992年[12]設(shè)計(jì)的包含六個(gè)條目的量表。考慮到此國(guó)外量表在我國(guó)可能不具備完全的適用性，我們同時(shí)參考了韓雪松學(xué)者[13]的觀點(diǎn)，將其中兩個(gè)條目的個(gè)別詞語(yǔ)進(jìn)行了調(diào)整并盡量與原條目意思保持一致；工作嵌入感采用的是Crossley等[14]于2005年設(shè)計(jì)的包含7個(gè)條目的量表，如“我被這個(gè)組織吸引以致于不能離開(kāi)”；離職傾向采用Mobley等[15]設(shè)計(jì)的量表來(lái)測(cè)定。

4　統(tǒng)計(jì)分析

4.1各變量信效度檢驗(yàn)

關(guān)于信度，我們運(yùn)用SPSS軟件計(jì)算各變量Cronbach’s Alpha系數(shù)來(lái)判斷，結(jié)果見(jiàn)表1，得出組織認(rèn)同、工作嵌入以及離職傾向的Cronbach’s Alpha系數(shù)分別是0.855、0.875和0.879，都高于0.7經(jīng)驗(yàn)值，認(rèn)為本文所選取的量表具有較好信度。

表1　各變量探索性因子分析及信度檢驗(yàn)（N=239）

另外，通過(guò)采用主成分方法、最大方差旋轉(zhuǎn)法以及選取特征值大于1的方法來(lái)抽取變量的公因子，我們對(duì)各個(gè)潛變量進(jìn)行了探索性因子分析。最后，得到組織認(rèn)同感的KMO值為0.825，大于0.5的標(biāo)準(zhǔn)值，Barlett球形檢驗(yàn)中卡方近似值為625.903，且在0.001水平上顯著，在原6個(gè)條目的基礎(chǔ)上共抽取了1的一個(gè)公因子，這驗(yàn)證了本文所選取的組織認(rèn)同是一個(gè)單維度的變量，而且相應(yīng)的各因子載荷均在0.742和0.831之間，均高于0.5的標(biāo)準(zhǔn)值，因而量表包含的所有條目均得到了保留[16]，單因子累計(jì)方差貢獻(xiàn)率為58.49%。隨后運(yùn)用相同的方法對(duì)另外兩個(gè)變量也進(jìn)行了相應(yīng)的分析，結(jié)果表明工作嵌入以及離職傾向的KMO值分別為0.847和0.688，在Barlett球形檢驗(yàn)中，卡方近似值均在0.001水平上顯著，并抽取了一個(gè)公共因子，驗(yàn)證了它們都是單維度的變量，相應(yīng)的各因子載荷也均高于0.5的標(biāo)準(zhǔn)，且單因子的累計(jì)方差貢獻(xiàn)率分別是：61.56%和80.66%。

我們從表2上可以看出，在對(duì)各變量采用驗(yàn)證性因子分析發(fā)現(xiàn)，全因子模型明顯要與單因子模型和二因子模型均存在顯著差異，且全因子模型對(duì)實(shí)際數(shù)據(jù)具有較好的擬合效果，其中，x2/df= 2.814，RMSEA=0.087，CFI=0.962，GFI=0.943，TLI= 0.943，說(shuō)明三變量之間存在良好的判別效度?；谝陨戏治霭l(fā)現(xiàn)，本文所選取的變量具有較好的信度以及效度。

表2　概念區(qū)分性的驗(yàn)證性因子分析結(jié)果（N=239）

4.2各變量相關(guān)性分析

在進(jìn)行中介效應(yīng)檢驗(yàn)之前，根據(jù)著名學(xué)者Baron和Kenny于1986年提出的建議，要先判定各變量之間是否存在顯著相關(guān)關(guān)系，然后再采用回歸方法進(jìn)一步來(lái)判斷屬于何種中介效應(yīng)[17]。從表3中我們可以看出，自變量組織認(rèn)同與因變量離職傾向存在顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，且與中介變量工作嵌入之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系；此外中介變量工作嵌入與因變量離職傾向存在顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系。相關(guān)性分析在一定程度上驗(yàn)證了我們所提假設(shè)，然而由于畢竟只是做簡(jiǎn)單的分析，無(wú)法準(zhǔn)確得出各變量間的關(guān)系，所以要進(jìn)一步通過(guò)回歸分析來(lái)判別。

表3　相關(guān)性分析結(jié)果（N=239）

4.3回歸分析

在國(guó)內(nèi)學(xué)者溫忠麟于2004年所提出的中介效應(yīng)檢驗(yàn)程序的方法下展開(kāi)檢驗(yàn)[18]。為了在一定程度上減小數(shù)據(jù)之間的離散程度我們對(duì)變量進(jìn)行了中心化的處理，具體分析如表4所示。從模型2中我們可以得出組織認(rèn)同對(duì)員工的離職傾向存在顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，回歸系數(shù)為-0.353，且在1%的水平下顯著，因而假設(shè)1得到了驗(yàn)證；從模型4中我們可以看出，組織認(rèn)同對(duì)工作嵌入呈顯著的正相關(guān)關(guān)系，回歸系數(shù)為0.484，且在1%的水平下顯著，因而假設(shè)2得到了驗(yàn)證；從模型3中我們可以看出，中介變量工作嵌入對(duì)因變量離職傾向存在顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，回歸系數(shù)為-0.412，且在1%的水平下顯著，因而假設(shè)3得到了驗(yàn)證。根據(jù)中介效應(yīng)依次檢驗(yàn)的程序，我們不僅驗(yàn)證了自變量對(duì)因變量存在顯著的負(fù)向影響，而且也驗(yàn)證了自變量對(duì)中介變量存在顯著的正向影響，最后根據(jù)模型5，當(dāng)中介變量加入到自變量對(duì)因變量的回歸方程中，自變量對(duì)因變量的回歸系數(shù)變得不顯著了，而且回歸系數(shù)明顯變小，這表明工作嵌入在組織認(rèn)同對(duì)員工離職傾向的影響中起到了完全中介作用，即組織認(rèn)同不僅對(duì)離職傾向存在直接的作用，而且還通過(guò)工作嵌入這一中介變量來(lái)間接影響員工的離職傾向，因而假設(shè)4得到了驗(yàn)證?；诖耍疚乃岬乃膫€(gè)假設(shè)全都成立，得到了驗(yàn)證。

5　結(jié)論與討論

本文嘗試引入中介變量，并探討員工組織認(rèn)同、工作嵌入與離職傾向三者間的作用機(jī)制。首先在對(duì)以往文獻(xiàn)進(jìn)行綜述和分析的基礎(chǔ)上提出四個(gè)假設(shè)，然后通過(guò)相關(guān)性分析以及層級(jí)回歸模型檢驗(yàn)假設(shè)，數(shù)據(jù)分析結(jié)果顯示了組織認(rèn)同對(duì)離職傾向的解釋程度，并驗(yàn)證了中介變量的具體作用。結(jié)果表明，自變量組織認(rèn)同兩個(gè)維度與因變量離職傾向顯著負(fù)相關(guān)；工作嵌入在組織認(rèn)同與離職傾向的分析中具有顯著的解釋效應(yīng)。這表明：組織認(rèn)同可以直接影響離職傾向，另一方面可以通過(guò)增強(qiáng)個(gè)體工作嵌入，降低其離職意愿。由此，研究假設(shè)全部得到了有效的驗(yàn)證。

從研究結(jié)果中可以看出，員工較高水平的組織認(rèn)同有利于工作嵌入的提高，而較低水平的組織認(rèn)同則會(huì)降低員工的工作嵌入，導(dǎo)致其離職意愿的產(chǎn)生。因此，通過(guò)各種方式提高員工的組織認(rèn)同和工作嵌入有助于企業(yè)吸引、激勵(lì)和保留住更多人才，降低員工的流動(dòng)性。此外，本研究對(duì)于組織具有一定的指導(dǎo)作用：首先，組織認(rèn)同作為個(gè)體與組織關(guān)系的一種特殊聯(lián)結(jié)方式，包含不同內(nèi)容，組織應(yīng)提供更多的支持和溝通渠道，改善組織內(nèi)的人際關(guān)系和上下級(jí)關(guān)系，創(chuàng)立良好的組織氛圍，讓個(gè)體發(fā)自內(nèi)心地產(chǎn)生認(rèn)同感，以此來(lái)提高員工組織認(rèn)同水平；其次，在實(shí)際的管理工作中，為了預(yù)防員工離職，企業(yè)還應(yīng)當(dāng)重視非工作和非情感因素對(duì)工作滿意度的影響，如給予員工工作外支持，采用一定的激勵(lì)手段加強(qiáng)員工對(duì)組織的嵌入性和依附性（如工資、福利、企業(yè)高層持股等）。

表4　回歸分析結(jié)果（N=239）

[1]MITCHELL,T.R.,HOLTOM,B.C.,et al.Why People Stay：Using Job Embeddedneess to Predict Voluntary Turnover[J].A-cademy of Management Journal,2001，（6）:1102-1121.

[2]EDWARDS,M.R.Organizational Identification:A Conceptual and Operational Review[J].International Journal of Management Reviews,2005，（4）:207-230.

[3]FRED MAEL,BLAKE E.ASHFORTH.Social Identity Theory and The Organization[J].Academy of Management Reviews, 1989，（14）:20-39.

[4]吳菲菲.基層管理者組織公平感、組織認(rèn)同與離職傾向的關(guān)系研究[D].杭州：浙江工商大學(xué)，2012:44.

[5]CAMBER,E.M.and IYER,V.M.Big 5 Auditors' Professional and Organizational Identification:Consistency or Conflict? [J].Auditing，2002，（21）:21-38.

[6]ABRAMS D,ANDO K and Hinkle S.Psychological Attachment to The Group:Cross-cultural Differences in Organizational Identification and Subjective Norms as Predictors of Worker’s Turnover Intentions[J].Personality and Social Psychological Bulletin,1998，（24）:1027-1039.

[7]LEE,T.W.,MITCHELL,T.R.,et al.The Effects of Job Embeddedness on Organizational Citizenship,Job Performance,Volitional Absence and Voluntary Turnover[J].Academy of Management Journal,2004，（5）:711-722.

[8]Ashforth,B.E.,&Mael,F..Social identity theory and the organization[J].The Academy of Management Review,1989，（1）: 20-39.

[9]雷定欣.新生代農(nóng)民工組織認(rèn)同與績(jī)效關(guān)系:工作嵌入的中介效應(yīng)研究[D].南京:南京大學(xué)，2011：40-44.

[10]梁小威.基于工作嵌入模式組織核心員工保持性因素研究[D].武漢:華中科技大學(xué)，2005:27-33.

[11]梁小威，廖建橋，曾建海.基于工作嵌入核心員工組織績(jī)效——自愿離職研究模型的拓展與檢驗(yàn)[J].管理世界，2005，（7）:106-115.

[12]Mael,F.,&Ashforth,B.E..Alumni and their alma mater:a partial test of the reformulated model of organizational identification[J].Journal of Organizational Behavior,1992，（13）:103－123.

[13]韓雪松.影響員工組織認(rèn)同的組織識(shí)別特征的因素及作用研究[D].成都：四川大學(xué)，2007:88-90.

[14]齊歐.組織社會(huì)化、組織認(rèn)同和員工創(chuàng)新行為的關(guān)系[D].廣州：暨南大學(xué)，2011:42-44.

[15]MASLACH,C.,SCHAUFELI,W.B.,LEITER,M.P.Job burnout[J].Annual Review of Psychology,2001:397-422.

[16]FORNELL,C.,LARCKER,D.F..Structural Equation Models with Unobservable Variables and Measurement Error:Algebra and Statistics[J].Journal of Marketing Research,1981，（3）:382-388.

[17]BARON R M,KENNY D A.The moderator-mediator variable distinction in social psychological research:Conceptual, strategic and statistical considerations[J].Journal of Personality and Social Psychology,1986，（51）:1173-1182.

[18]溫忠麟，張雷，侯杰泰，等.中介效應(yīng)檢驗(yàn)程序及其應(yīng)用[J].心理學(xué)報(bào)，2004，（5）:614-620.

STUDY ON THE RELATIONSHIP BETWEEN ORGANIZATIONAL IDENTIFICATION AND THE INTENTION OF LEAVING ONE′S POSITION——BASED ON THE MEDIATING EFFECTS OF JOB EMBEDDED

FANG Shu-miao1XU Zhi-cang1NI Qing2
（1 School of Economics and Management,Chaohu College,Chaohu Anhui 238000）（2 School of Business,Anhui University,Hefei Anhui 230601）

How to improve the relationship between staff and organization and reduce employee turnover rate have become the focus of organization managers.In this article,239 enterprise employees from five highway companies in Anhui province are taken as the research object to study the correlation between organizational identification and turnover intention by using hierarchical regression analysis method and to explore the mediating role of variable work embedded in it.The results showed that variable organizational identification has an obviously positive effect on turnover intention and job embedded plays a fully intermediary role in them.

organizational identification；job embedded；the intention of leaving one′s position

F272.92

A

1672－2868（2015）04－0059－06

2015－03－25

方淑苗（1989-），女，安徽黃山人。巢湖學(xué)院經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，助教。研究方向：市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)、人力資源管理。

責(zé)任編輯：楊松水