丁曉平

王明在武漢頤指氣使，借共產(chǎn)國際狐假虎威，本想借康生之手炮制陳獨(dú)秀“漢奸事件”，以與“托派漢奸”陳獨(dú)秀合作為把柄，再堂而皇之地冠以違背斯大林“肅托精神”，從而達(dá)到一箭雙雕既打倒陳獨(dú)秀又打壓毛澤東的目的。

王明倒臺(tái)了，王明、康生炮制的“漢奸”事件似乎也不了了之了。斗換星移，隨著武漢失陷，貧病交加之中的陳獨(dú)秀流亡入川，再也沒有時(shí)間和精力去法庭上打官司了，而現(xiàn)實(shí)也沒有再給他“算總賬”的機(jī)會(huì)。這樁莫須有的冤案，如同一把鋒利的剪刀，一下子切斷了陳獨(dú)秀與中國政治和中國革命的臍帶，一個(gè)轟轟烈烈的政治家從此告別了政壇。

王明、康生制造“莫須有”罪名

1937年11月14日，在蘇聯(lián)生活了整整六年的王明回國了。這對陳獨(dú)秀來說，的確不是一個(gè)好消息。這位坐鎮(zhèn)莫斯科通過共產(chǎn)國際遙控中共中央的“太上皇”，被毛澤東稱之為“昆侖山上下來的神仙”，來到了延安。

12月9日至14日，中共中央政治局會(huì)議——“十二月會(huì)議”召開，王明在報(bào)告中聲色俱厲地指責(zé)中央“過去忽視托派危險(xiǎn)”，“對托派實(shí)質(zhì)認(rèn)識(shí)不夠”，“托派是軍事偵探組織”。他竭力反對張聞天、毛澤東簽發(fā)的 《關(guān)于對付托派分子的原則》，指出：“我們和什么人都可以合作抗日，只有托派例外。在國際上我們可以和資產(chǎn)階級的政客軍閥甚至反共劊子手合作，但不能與托洛茨基的信徒們合作，但不能與陳獨(dú)秀合作?！彼迷~典里最惡劣的名詞，如“漢奸”、“托匪”、“殺人犯”等來攻擊托派，并誣指陳獨(dú)秀是“每月拿日本三百元津貼的日本間諜”。會(huì)上有人當(dāng)場指出：“陳獨(dú)秀與托洛茨基究竟有所不同，說陳獨(dú)秀是日本間諜，究非事實(shí)?！蓖趺鲌?jiān)持說：“斯大林正雷厲風(fēng)行地反托派，而我們卻要聯(lián)絡(luò)托派;如果斯大林知道了，后果是不堪設(shè)想的?！彼€說：“反對托派，不能有仁慈觀念，陳獨(dú)秀即使不是日本間諜也應(yīng)說成是日本間諜?！保◤垏鵂c：《我的回憶》 第三冊，現(xiàn)代史料編刊社1981年版第422 — 423頁）王明生搬硬套斯大林自1936年8月開始審判所謂“托洛茨基-季諾維耶夫聯(lián)合暗殺總部案”的政治恐怖手段，一回國就高舉斯大林的“反托”旗幟，猶如抽出一把尚方寶劍，企圖駕馭中共中央獲得最高領(lǐng)導(dǎo)權(quán)力。

1937年12月18日，王明來到武漢。在武漢，他高舉“民族統(tǒng)一戰(zhàn)線”的大旗，企圖一邊覬覦打壓毛澤東，一手打擊已經(jīng)夕陽西下的中共元老級人物陳獨(dú)秀，與康生沆瀣一氣將莫須有的“漢奸”帽子戴到了陳獨(dú)秀的頭上。毛澤東后來說：“十二月會(huì)議后，中央已經(jīng)名存實(shí)亡?！倍缭凇爸袞|路事件”爆發(fā)時(shí)，王明就在中共中央機(jī)關(guān)報(bào)上發(fā)表長文攻擊陳獨(dú)秀，成為批陳的馬前卒。陳未予理睬。1931年，王明上臺(tái)后，曾通過一個(gè)決議，說陳獨(dú)秀是“最危險(xiǎn)的敵人”，陳也未予還擊。這次來武漢前，陳獨(dú)秀就對包惠僧說：“老干們 （指王明等人） 不會(huì)歡迎我，我也犯不著找他們。”

作為王明在蘇聯(lián)時(shí)的馬前卒，康生對王明的意圖心領(lǐng)神會(huì)，迫不及待地炮制了長達(dá)1.6萬字的 《鏟除日寇偵探民族公敵的托洛茨基匪徒》，刀光劍影，殺氣騰騰地指向陳獨(dú)秀。其中涉及誣蔑陳獨(dú)秀“漢奸”的主要文字如下：

1931年，九一八事變，日本帝國主義占領(lǐng)了我們的東三省，同時(shí)，上海的日本偵探機(jī)關(guān)，經(jīng)過親日派唐有壬的介紹，與陳獨(dú)秀、彭述之、羅漢等所組織的托匪“中央”進(jìn)行了共同合作的談判。當(dāng)時(shí)唐有壬代表日本偵探機(jī)關(guān)，陳獨(dú)秀、羅漢代表托匪組織。談判的結(jié)果是：托洛茨基匪徒“不阻礙日本侵略中國”，而日本給陳獨(dú)秀的“托匪中央”每月300元的津貼，待有成效后再增加之。這一賣國的談判確定，日本津貼由陳獨(dú)秀托匪中央的組織部長羅漢領(lǐng)取了，于是中國的托匪和托洛茨基匪首，在日寇的指示下在各方面扮演著不同的角色，就大唱其幫助日本侵略中國的雙簧戲。（康生：《鏟除日寇偵探民族公敵的托洛茨基匪徒》，原載 《解放》周刊1938年1月28日、2月8日第29、30期）

搗鬼有術(shù)，歷史無情?？瞪谡_陷中安排唐有壬這個(gè)親日派的角色出場，用心可謂奸詐。唐有壬是湖南瀏陽人，畢業(yè)于日本慶應(yīng)大學(xué)。1927年10月出任南京國民政府交通部次長，1930年12月任第二屆立法委員;1931年12月當(dāng)選國民黨中央執(zhí)行委員會(huì)候補(bǔ)委員、國民黨常委會(huì)秘書長;1933年8月，出任國民政府外交部常務(wù)次長協(xié)助兼任外交部長的汪精衛(wèi)經(jīng)手對日外交，忠實(shí)執(zhí)行蔣介石和汪精衛(wèi)對日妥協(xié)賣國政策，1935年因身陷蔣介石和汪精衛(wèi)的沖突而遭刺殺?，F(xiàn)在康生特意請出這個(gè)親日派的“幽靈”來扮演“日本偵探機(jī)關(guān)代表”的角色，意在“死無對證”，達(dá)到“鐵證如山”的目的。與陳獨(dú)秀一起坐牢的濮清泉回憶：“關(guān)于唐有壬與陳獨(dú)秀的關(guān)系，是彭述之編造出來的。此事我完全清楚。唐有壬和陳公博都是陳的學(xué)生，他倆都非常欽佩和尊重陳獨(dú)秀。陳被捕后，他們都到看守所看過陳獨(dú)秀。還有北大學(xué)生羅家倫、段錫朋也看過陳獨(dú)秀。因私人關(guān)系——師生關(guān)系，他們對陳有過幫助，少則五十元，多則二百元……彭述之認(rèn)為陳的學(xué)生送來的衣物和錢，他是應(yīng)該分享一半的。陳對他本來不分彼此，讓他享受的。但是一定要分一半，這就不像話了。陳得到親朋的幫助，大體上是作這樣開銷：大部分是給托派作出刊物的費(fèi)用，一部分給最困難的托派一點(diǎn)生活費(fèi)，一部分給他晚年的伴侶潘女士的生活費(fèi)。對彭述之要分一半的要求當(dāng)然認(rèn)為不合理而予拒絕。因之陳彭意見分歧日甚一日，后來弄得不講一句話……。一九三七年出獄后，彭就大肆宣傳，陳與改組派有聯(lián)系，把私人關(guān)系扯到政治上來，想借此把陳獨(dú)秀搞臭，好讓他當(dāng)托派的第一把手。我是這個(gè)問題唯一活著的人證，外面報(bào)刊捕風(fēng)捉影所談的一切都是根據(jù)彭述之的編造寫出來的。我覺得歪曲歷史、編造歷史是非?？蓯u的行為?！?（唐寶林：《舊案新考：關(guān)于王明康生誣陷陳獨(dú)秀為“漢奸”的問題》，原載 《黨史研究資料》1980年第16期）

1938年1月28日，康生的 《鏟除日寇偵探民族公敵的托洛茨基匪徒》 發(fā)表后，如同引爆了一顆定時(shí)炸彈，輿論一片嘩然。就在康生拋出“漢奸”謠言的同時(shí)，遠(yuǎn)在巴黎的 《救國時(shí)報(bào)》 在2月5日也發(fā)表了一篇 《托陳漢奸匪徒賣國通敵到大后方，陜甘寧特區(qū)政府公審?fù)嘘惙送健?的新聞，駭人聽聞地以陜甘寧特區(qū)政府公審大會(huì)的名義表示：“我們要求政府當(dāng)局效法廣西槍決王公度及延安公審三匪徒的辦法，用槍決韓復(fù)榘的毅然手段，以鐵一般的國法和軍律，來搜捕、公審和槍決陳獨(dú)秀、葉青、徐維烈、張慕陶、梁干喬等漢奸匪徒。”

“路見不平一聲吼”

這真是生死攸關(guān)的大事??！既事關(guān)民族大義，又涉及個(gè)人名譽(yù)?？擅鎸ν趺骺瞪鞯恼_蔑，陳獨(dú)秀一開始竟然書生意氣，自認(rèn)為“謠言止于智者”，必不攻自破，“數(shù)月以來，逆來順受，連起碼的聲辯也沒有。有人去問他，他也不怎么表示，一般人也覺得奇怪，他的許多朋友們都忍耐不住”，看不下去了，“路見不平一聲吼”。1938年3月16日，《大公報(bào)》發(fā)表了傅汝霖 （傅斯年） 等九人署名的 《為陳獨(dú)秀辯誣》 的公開信，為陳獨(dú)秀聲辯。原函如下：

大公報(bào)臺(tái)鑒：

中國共產(chǎn)黨內(nèi)部理論之爭辯，彼此各一是非，黨外人士自無過問之必要;惟近來迭見共產(chǎn)黨出版之《群眾》 《解放》等刊物及《新華日報(bào)》 竟以全國一致抗日立場誣及陳獨(dú)秀先生為漢奸匪徒、曾經(jīng)接受日本津貼而執(zhí)行間諜工作。此事殊出乎情理之外，獨(dú)秀先生平生事業(yè)早為國人所共見，在此次抗戰(zhàn)中之言論行動(dòng)，亦全國所周知，漢奸匪徒之頭銜可加于獨(dú)秀先生，則人人亦可任意如諸異己，此風(fēng)不可長。鄙人等現(xiàn)居武漢，與獨(dú)秀先生時(shí)有往還，見聞?dòng)H切，對于彼蒙此莫須有之誣蔑，為正義，為友誼，均難緘默，特此表白，凡獨(dú)秀先生海內(nèi)外之知友及全國公正人士，諒有同感也，特此函請貴報(bào)發(fā)表為荷，并頌撰安。

傅汝霖 段錫朋 高一涵 陶希圣 王星拱 周佛海 梁寒操 張西曼 林庚白上述九人，除王星拱為武漢大學(xué)校長之外，其余均為政界高官，傅汝霖、段錫朋、梁寒操是國民黨中央政治委員會(huì)委員，高一涵是國民黨中央監(jiān)察委員會(huì)委員，周佛海、陶希圣是國防參議會(huì)參議員，張西曼、林庚白是國民政府立法委員，他們有的是陳獨(dú)秀的故交，有的也只是一般朋友。這封信發(fā)表之后，《武漢日報(bào)》 《掃蕩報(bào)》 等紛紛轉(zhuǎn)載，一時(shí)間陳獨(dú)秀又成了焦點(diǎn)新聞。

面對社會(huì)各界的指責(zé)，王明、康生之流在拿不出證據(jù)的情況下，又不能裝聾作啞。怎么辦？時(shí)任中共中央政治局書記、長江局書記、《新華日報(bào)》 董事會(huì)董事長的王明，在3月17日的 《新華日報(bào)》 發(fā)表了一篇題為 《陳獨(dú)秀是否托派漢奸問題》 的短評，一方面繼續(xù)強(qiáng)調(diào)“托派”是漢奸組織，一方面卻說“陳獨(dú)秀是否漢奸問題，首先應(yīng)該看陳獨(dú)秀是否公開宣言脫離托派漢奸組織和反對托派漢奸行動(dòng)以為斷”。短評一再要求陳獨(dú)秀作出“公開聲明”、“公開宣言”、“公開正式聲明”、“公開坦白地宣言”。

陳獨(dú)秀發(fā)表《致新華日報(bào)公開信》

面對王明、康生咄咄逼人的糾纏，陳獨(dú)秀終于按捺不住了。3月17日夜，陳獨(dú)秀不得不親自寫了一封 《致新華日報(bào)公開信》。他說：

我在去年九月出獄之后，曾和劍英、博古談過一次話，又單獨(dú)和劍英談過一次。到武昌后，必武也來看我一次。從未議及我是否漢奸的問題。并且據(jù)羅漢說，他們還有希望我回黨的意思。近閱貴報(bào)及漢口出版之《群眾》周刊及延安出版之《解放》周刊，忽然說我接受日本津貼，充當(dāng)間諜的事。我百思不得其故。頃見本月貴報(bào)短評，乃恍然大悟。由此短評可以看出，你們所關(guān)心的，并非陳獨(dú)秀是否漢奸問題，而是陳獨(dú)秀能否參加反對托派運(yùn)動(dòng)的問題。你們造謠誣蔑的苦心，我及別人都可以明白了。你們對我的要求是：“他如果不甘與漢奸匪徒為伍，他應(yīng)該公開坦白地宣言他脫離托派漢奸組織，并在實(shí)際上反對托派漢奸行動(dòng)。”我坦白地告訴你們：我如果發(fā)現(xiàn)了托派有做漢奸的真憑實(shí)據(jù)，我頭一個(gè)要出來反對，否則含沙射影血口噴人地跟著你們做啦啦隊(duì)，我一生不會(huì)干這樣昧良心的勾當(dāng)。受敵人的金錢充當(dāng)間諜，如果是事實(shí)，乃是一件刑事上的嚴(yán)重問題，決不能夠因?yàn)槁暶髅撾x漢奸組織和反對漢奸行動(dòng)，而事實(shí)便會(huì)消滅。是否漢奸應(yīng)該以有無證據(jù)為斷，決不應(yīng)該如你們所說：“陳獨(dú)秀是否漢奸，要由陳獨(dú)秀是否公開聲明脫離托派漢奸組織，和反對托派漢奸行動(dòng)以為斷?！背_真實(shí)的證據(jù)而外，聲明不聲明，并不能消滅或成立事實(shí)呵！況且現(xiàn)在并非無政府時(shí)代，任何人發(fā)現(xiàn)漢奸，只應(yīng)該向政府提出證據(jù)，由政府依法辦理。在政府機(jī)關(guān)未判定是否漢奸以前，任何私人無權(quán)決定他們?yōu)闈h奸，更不容許人人相互妄指他人為漢奸，以為政治斗爭的宣傳手段。我在南京和劍英談話時(shí)，曾聲明：我的意見，除陳獨(dú)秀外，不代表任何人。我要為中國大多數(shù)人說話，不愿意為任何黨派所拘束。來武漢后，一直到今天，還是這樣的態(tài)度。為避免增加抗戰(zhàn)中的糾紛計(jì)，一直未參加任何黨派，未自辦刊物。我所有的言論，各黨各派的刊物，我都送去發(fā)表。我的政治態(tài)度，武漢人士大都知道，事實(shí)勝于雄辯，我以為任何聲明都是畫蛇添足。你們企圖捏造漢奸的罪名，來壓迫我做這樣畫蛇添足的事，好跟著你們做啦啦隊(duì)，真是想入非非。你們向來不擇手段，不顧一切事實(shí)是非，只要跟著你們牽著鼻子走的便是戰(zhàn)士，反對你們的便是漢奸，做人的道德應(yīng)該這樣嗎？

1938年3月18日，在王明的干預(yù)下，《新華日報(bào)》 拒絕發(fā)表陳獨(dú)秀這封信，倒是刊登了張西曼的一封 《致新華日報(bào)的信》。這是王明高舉和利用“民族愛國統(tǒng)一戰(zhàn)線”的大旗，打壓支持陳獨(dú)秀的愛國民主人士的結(jié)果。作為中國最早研究馬克思主義的學(xué)者，張西曼在王明的壓力之下寫了這封信，補(bǔ)充說明自己“為什么敢負(fù)責(zé)為獨(dú)秀先生辯護(hù)”的理由，也說明了在簽署過程中曾有過“將內(nèi)容酌加修改”的要求。他說：“就是因?yàn)樵谒霆z后，作過數(shù)度的訪問。由他那抵抗倭寇侵略的堅(jiān)決態(tài)度和對我所創(chuàng)中蘇文化協(xié)會(huì)偉大使命以及中蘇兩友邦聯(lián)合會(huì)肅清東方強(qiáng)盜的熱烈期望中，可以證明他至少是個(gè)愛國的學(xué)者……大難日殷，我們一般許身國事的志士，應(yīng)該痛定思痛，互相諒解……萬不能稍存意氣，重蹈以往覆轍，骨肉相殘，殃民禍國。這是我頻年最誠懇的希望和努力之點(diǎn)?！薄缎氯A日報(bào)》 在發(fā)表張西曼這封信的同時(shí)，還按照王明的要求，配發(fā)了短評 《不容含糊和小心上當(dāng)》，對張極其嘲諷和指責(zé)，氣得張西曼大病一場。

應(yīng)該說，陳獨(dú)秀的 《致新華日報(bào)公開信》矛頭看似籠統(tǒng)指向中共，其實(shí)是針對“克里姆林宮的蠢材”——王明。這封信寫得有情有理，十分克制，口氣十分委婉，卻綿里藏針，與以往動(dòng)不動(dòng)就怒發(fā)沖冠劍拔弩張的陳獨(dú)秀相比，確實(shí)平和多了。既然 《新華日報(bào)》 拒絕發(fā)表這封信，陳獨(dú)秀就另投他報(bào)。這當(dāng)然是搶手的大新聞，武漢的報(bào)刊爭先恐后要求發(fā)表。隨后，3月19日的 《武漢日報(bào)》、3月20日的 《掃蕩報(bào)》 及 《血路》 雜志紛紛發(fā)表，再次引起強(qiáng)烈反響。

輿論譴責(zé)王明誣陷之詞

3月19日，《民意周刊》發(fā)表長沙著名人士吳國璋的文章 《陳獨(dú)秀：漢奸？托派？》，指責(zé)王明康生之流的污蔑之詞。文章說：“從前有些人因?yàn)楸┤涨致匀肇?，曾向國民政府提出停止剿匪的請求?，F(xiàn)在日寇業(yè)已深入我國，我敢大聲呼號(hào)，希望中國共產(chǎn)黨不要再制造‘托匪新名詞，來增加國內(nèi)糾紛！在中國共產(chǎn)黨的各種書報(bào)雜志中，時(shí)?？吹健信煞送揭辉~，說他們是漢奸，首領(lǐng)是陳獨(dú)秀先生。我以為很懷疑，以為陳氏是中國共產(chǎn)黨的第一任首領(lǐng)，現(xiàn)在中共骨干許多重要分子，都是他介紹入黨并提拔訓(xùn)練而成的，如果他也做了漢奸，那么中國共產(chǎn)黨還有人靠得住嗎？如果事出誣陷，則中共干部分子在道德上言，既屬負(fù)義不仁;在政略上言，又徒造人人自危的恐怖;在抗敵上言，則又未免陷于自相殘殺的絕境。大敵當(dāng)前，為什么他們要開這樣大的玩笑？”隨后，《大漢晚報(bào)》 ?也發(fā)表署名評論對王明康生之流給予嚴(yán)厲的抨擊。文章說：“凡人做事，應(yīng)當(dāng)光明磊落，不可鬼鬼祟祟，玩弄手段，然后才能得到人家的同情;否則絕對不會(huì)不失敗的”;“我們是具有幾千年文明的中國國民，我們做人，尤應(yīng)有泱泱大國的風(fēng)度”，“切不可學(xué)習(xí)落后民族那種狹隘、殘忍、刻薄、兇狠、尖刻、毒辣等非文明人類所應(yīng)有的胸襟——以恨為出發(fā)點(diǎn)的胸襟;否則，人類社會(huì)只有一天天地開倒車，而仍然回到野蠻的原始社會(huì)去?！保ㄔd 《大漢晚報(bào)》1937年3月21日，題為 《“拉”與“打”》）此外，事件的另一位當(dāng)事人羅漢也發(fā)表了一封致周恩來、葉劍英等人的公開信，以自己的親身經(jīng)歷，駁斥了王明、康生的污蔑之詞。

這下，王明和康生終于惹下了一場大禍。面對各種社會(huì)輿論對“漢奸事件”的指責(zé)和攻擊，葉劍英、博古、董必武等有關(guān)當(dāng)事人不得不站出來公開表態(tài)。3月20日，《新華日報(bào)》 發(fā)表了他們?nèi)说穆?lián)名公開信，“借明真相，而杜招謠”，真實(shí)地講述了在南京接見羅漢，并為托派與中共中央合作抗日問題“囑羅漢赴陜”，隨后有張聞天、毛澤東合署 《關(guān)于對付托派分子的原則的指示》 的出臺(tái)等等經(jīng)過。同時(shí)，也在信的結(jié)尾指責(zé)陳獨(dú)秀始終不愿公開聲明脫離“托派”漢奸組織及反對“托派”漢奸行為。

同日，王明指示 《新華日報(bào)》 以短評 《關(guān)于陳獨(dú)秀的來信》 對“陳獨(dú)秀事件”作出回應(yīng)，理屈詞窮地繼續(xù)為自己詭辯，說：“陳獨(dú)秀雖然聲明了他與托派漢奸沒有組織關(guān)系，可是直到今天還是托派思想的俘虜，正是因?yàn)檫@個(gè)原因……中國人民把陳獨(dú)秀和托派漢奸聯(lián)結(jié)在一起，不是沒有理由的?！边@種無理的說法，更加引起公憤。

但陳獨(dú)秀為什么始終不愿公開聲明脫離“托派”呢？具體分析起來，應(yīng)該有如下原因：第一，當(dāng)陳獨(dú)秀發(fā)現(xiàn)“托派”中有人不是真正的革命者，而是別有用心，成不了大事后，他曾想幡然改途，回到中共中央工作，但中央非要他寫檢討悔過不可，他無法接受，又怕自己出爾反爾授人以柄。第二，“托派”派中有派，陳獨(dú)秀始終認(rèn)為自己與上海彭述之等“托派”極左派是截然不同的，并堅(jiān)決反對他們對于抗戰(zhàn)的錯(cuò)誤言論和主張，對此周恩來也是認(rèn)同的，所以他說“我不知道中國有托派”，即他不承認(rèn)與他無關(guān)的任何“托派”組織，這也是他多次委婉地說“我不是托派”的基本原因。第三，陳獨(dú)秀對托洛茨基有關(guān)中國革命問題的某些基本觀點(diǎn)表示贊賞和認(rèn)同，盡管現(xiàn)在自己與彭述之為代表的“托派”脫離了組織關(guān)系，但他意欲東山再起重奪“托派”的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，在思想上藕斷絲連，下不了一刀兩斷的決心。第四，陳獨(dú)秀需要團(tuán)結(jié)受國民黨和共產(chǎn)黨影響之外的民主人士，不愿意首先把自己與“托派”糾結(jié)在一起，更何況現(xiàn)在的“托派”組織已被彭述之占據(jù)領(lǐng)導(dǎo)地位，他也不愿意言論和行動(dòng)受此組織的拘束。（鄭超麟：《鄭超麟回憶錄 （1919—1931）》，現(xiàn)代史料編譯社1989年7月版第343頁） 第五，陳獨(dú)秀參加“托派”是不言自明的既成事實(shí)，但他始終認(rèn)為“托派”不是漢奸組織。王明、康生炮制莫須有的“漢奸”罪名，大肆詆毀他的人格，使他精神受到極大創(chuàng)傷，意志變得十分消沉和頹廢，事情也就無形終止。

周恩來、徐特立等出面調(diào)停

陳獨(dú)秀“漢奸事件”確實(shí)給中共在道德、法律、民主、人權(quán)以及抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的策略上都造成極大的被動(dòng)，一些別有用心的國民黨反動(dòng)派借題發(fā)揮，指桑罵槐，攻擊中共中央，給中共的形象、威信和聲望帶來負(fù)面影響，也不利于黨去團(tuán)結(jié)更多的民主人士進(jìn)行抗日戰(zhàn)爭。為了挽救不利局面，在十分困難的情況下，周恩來親自出面對各方人士做了許多工作，并多次托人去看望陳獨(dú)秀，勸說他“不要活動(dòng)，不要發(fā)表文章”。為了做好陳獨(dú)秀的思想工作，時(shí)任長沙八路軍辦事處主任、與陳獨(dú)秀私交甚好的共產(chǎn)黨老人徐特立，專門約請陳獨(dú)秀的學(xué)生何之瑜陪同，特此從長沙趕到武漢進(jìn)行調(diào)解、勸慰。陳獨(dú)秀是個(gè)重感情的人，大敵當(dāng)前，“武漢保衛(wèi)戰(zhàn)”迫在眉睫，為顧全大局，此事也就慢慢平息下來。陳獨(dú)秀晚年在與友人通信時(shí)，對周恩來這位大革命時(shí)期的老部下贊賞有加，說“此人比其他妄人稍通情理，然亦被群小劫持，不能自拔也”。（陳獨(dú)秀致楊朋升信，1940年6月12日）

時(shí)任 《新華日報(bào)》 采訪部主任的石西民回憶說：“當(dāng)時(shí)，我黨的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線政策深得人心，《新華日報(bào)》 突然宣布陳獨(dú)秀是‘漢奸，引起了社會(huì)上有識(shí)之士的懷疑和不安。就連張西曼教授這樣靠近我黨的著名學(xué)者和社會(huì)活動(dòng)家，都對這種武斷的做法表示了不滿。一些學(xué)者聯(lián)名寫信，要求澄清事實(shí)，王明不但不允許報(bào)紙發(fā)表這些信件，并且以評論的形式對此提出責(zé)難，傷害了這些朋友的感情。后來，還是周恩來同志在十分困難的局面下，做了大量的工作，才減輕了這起事件給黨造成的損失?！保ㄊ髅瘢骸秷?bào)人生活雜憶》，引自任建樹著 《陳獨(dú)秀傳》，上海人民出版社1989年9月第1版第620 — 621頁）

但這一切對陳獨(dú)秀來說，并沒有平息。因?yàn)橹芏鱽砗托焯亓⒌膭窠?，都是私下進(jìn)行的，對王明、康生的污蔑之詞中共中央亦沒有作出任何公開的澄清或批駁。對蒙受的不白之冤，陳獨(dú)秀始終耿耿于懷。4月8日，他致信陪同徐特立來勸慰他的何之瑜說：“徐老先生所說：‘事情是解決了的，真使我莫名其妙！關(guān)于羅漢的事，有他自己與你們的信，我不愿多說。關(guān)于我，恐怕永無解決之日。他們自己雖然沒有繼續(xù)說到我，而他們正在指使他們漢口及香港的周邊，在刊物上、在口頭上仍然大肆其造謠污蔑。我在社會(huì)上不是一個(gè)初出茅廬的人，社會(huì)自有公評。他們無情理的造謠中傷，與我無損，只他們自曝其丑陋而已。我拿定主意，暫時(shí)置之不理，惟隨時(shí)收集材料，將來到法庭上算總賬。”

王明意在一箭雙雕

一山不容二虎。王明在武漢頤指氣使，借共產(chǎn)國際狐假虎威，本想借康生之手炮制陳獨(dú)秀“漢奸事件”，以與“托派漢奸”陳獨(dú)秀合作為把柄，再堂而皇之地冠以違背斯大林“肅托精神”，從而達(dá)到一箭雙雕既打倒陳獨(dú)秀又打壓毛澤東的目的。醉翁之意不在酒??！后來，王明在他的《中共五十年》 一書中承認(rèn)，就是想利用此事作為打擊毛澤東的一張牌。他得意揚(yáng)揚(yáng)地說：“1937年底，在我回到延安之后，便得知毛澤東已和陳獨(dú)秀的代表羅漢達(dá)成協(xié)議，因此毛澤東允許托陳集團(tuán)的成員全部恢復(fù)黨籍 （由于我已回到延安，‘恢復(fù)黨籍的計(jì)劃才未實(shí)現(xiàn)）。這一事實(shí)證明，毛澤東當(dāng)時(shí)已準(zhǔn)備同帝國主義反對派的積極幫兇——托派分子勾結(jié)起來?！保ㄍ趺鳎骸吨泄参迨辍罚F(xiàn)代史料編刊社1981年2月版第191頁）但最終，王明在長江局處處違背毛澤東在國共合作中獨(dú)立自主、保存實(shí)力和以游擊戰(zhàn)爭為主的正確方針，一味推行自己提出的“一切經(jīng)過統(tǒng)一戰(zhàn)線”的錯(cuò)誤路線，結(jié)果還是像毛澤東所形容的那樣——“梳妝打扮，送上門去”，被蔣介石“一個(gè)耳光，趕出大門”。在1938年9月召開的被毛澤東譽(yù)為“決定中國命運(yùn)之未來”的六屆六中全會(huì)上，王明的錯(cuò)誤受到批判，長江局被撤銷，設(shè)立了以周恩來為書記的南方局和劉少奇為書記的中原局。王明倒臺(tái)了，王明、康生炮制的“漢奸”事件似乎也不了了之了。斗換星移，隨著武漢失陷，貧病交加之中的陳獨(dú)秀流亡入川，再也沒有時(shí)間和精力去法庭上打官司了，而現(xiàn)實(shí)也沒有再給他“算總賬”的機(jī)會(huì)。這樁莫須有的冤案，如同一把鋒利的剪刀，一下子切斷了陳獨(dú)秀與中國政治和中國革命的臍帶，一個(gè)轟轟烈烈的政治家從此告別了政壇。而事實(shí)上也確實(shí)如他所言，“恐怕永無解決之日”了，直至他離開這個(gè)世界也沒有人站出來為他平反昭雪，可謂抱憾終身。直到1984年3月，中共中央宣傳部在一份涉及宣傳陳獨(dú)秀的文件中公開說明：“陳獨(dú)秀在建黨時(shí)期有不可否認(rèn)的功績，三十年代王明、康生誣其為日寇漢奸亦非事實(shí)?！保ㄖ行堪l(fā)文第13號(hào) 《關(guān)于嚴(yán)肅注意防止不適當(dāng)?shù)匦麄麝惇?dú)秀的通知》） 一場莫須有的冤案在懸案47年、陳獨(dú)秀死去42年之后塵埃落定，在中共中央的文件中終于有了一個(gè)明確的說法。

（選自《中華讀書報(bào)》2014年10月29日）